1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 777635 inlägg · 7967 ämnen

« · 1924143 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Kom på ett namn som inte har diskuterats så mycket, Lars Johansson som var GM i SAIK som numera huserar i KHL. Kan han vara intresserad av att återvända till Sverige?

Sv: A proposito de nada
{8399}: En del GMs i NHL är faktiskt rätt usla, även sådana som tagit lag till Stanley Cup-vinster. Peter Chiarelli vann 2011 med Boston men gör ju ett skrattretande jobb med Oilers nu och verkar inte ha någon större koll på vad han håller på med (assisterande GM var Benning, nu i Vancouver, även han har gjort ett rätt dåligt jobb). Vissa har bara ren tur med sina lagbyggen. Inte så konstigt att se när Vegas lyckades gå till final utan att som helst ha någon slags tanke på det, man trodde själva att man skulle vara rätt dåliga dom första säsongerna. Man blir ju lite ifrågasättande av dom andra GMs kompetens om ett sådant hopplock av spelare nästan vinner Stanley Cup utan att någon riktigt förstår varför. När andra GMs har kunnat drafta och utveckla efter sina spelidéer under lång tid. Säger givetvis inte att alla GMs i NHL är idioter, det är dom såklart inte, men man blir ju rätt förvånad när det blir såhär.

GM i Vegas är förövrigt George McPhee, alltså han som trejdade bort Filip Forsberg för Martin Erat, en av modern tids sämsta trejder.

För att vara lite mer progressiv tycker jag det är roligare att snegla åt ”nya skolans” GMs, dvs sådana som Kyle Dubas och John Chayka. Två yngsta GMs i NHL och jobbar mycket med stats (såklart). Att Dubas är extremt progressiv på det här sättet och dessutom är GM för världens största hockeylag tror jag säger en del om framtiden (och varför Thomas Johansson hade varit bäst för Brynäs för att återkoppla till SHL).

Sv: A proposito de nada
SvennEG: vi får lite på Ledningen

Sv: A proposito de nada
bradberry:
Jag antar att han ser hela bilden och anser att han passar in i den på ett bra sätt.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Ja? Men nu verkar ju han ha erfarenhet av både leda ett företag samt om att om han fortfarande har haft kontakt med sportchefer med flera borde han väl ändå på något sätt varit aktiv?

Sv: A proposito de nada
dAVydov: ett boktips till vår nye GM ”Behind the Moves:
NHL General Managers Tell how Winners are Built”

nhlgms.com

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Jag tror det beror på att TJ vill ha en annan utmaning/annan typ av jobb. Hade han gått in i Brynäs skulle han ju i princip ha samma förutsättningar och "vardag" som i DIF. I Leksand får han ju något helt annat. Tror dessutom han tycker det är lockande att kunna ta upp dem i SHL igen.

Men det är bara vilda spekulationer från min sida.

Sv: A proposito de nada
SvennEG: Det handlar trots allt om hockey

Sv: A proposito de nada
{8399}: Tycker man kan hitta fördelar/nackdelar med båda. Men i rollen som GM vet jag inte om jag tycker det är så fruktansvärt märkligt. Sen har han ju enligt artikeln ändå haft en del löpande kontakt med hockeyn.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Hockeylanbet nu

Sv: A proposito de nada
{8399}: Lindström sa ju nyss nedan att han ville se Johansson i rollen så han är nog inte aktuell. 😁

Sv: A proposito de nada
Rodrigo: Det känns ju lite märkligt om Lindström som inte jobbat med Hockey på 14 år skulle vara aktuell.

Sv: A proposito de nada
Huge: Men Huge, det är självklart att det är mer attraktivt att ta över ett SHL-lag. Massor av saker skulle vara till Brynäs fördel gentemot Leksand. Bara en sån sak som att Gävle är betydligt lättare att åka till från Stockholm än Leksand. Mycket enklare att kunna pendla till. Sen bör ett SHL-lag rimligtvis kunna betala en högre lön till en sportchef. Men kanske den tyngsta faktorn är att SHL har tillgång till Sportlogiq, vilket verkligen skulle underlätta för honom med den avancerade statistiken som han ju jobbar väldigt mycket med. Nu vettetusan hur han ska jobba med det i Allsvenskan.

Nej, Brynäs har valt att inte kontakta/gå vidare med TJ. Vore jävligt intressant att få veta varför. Vill man inte ha ytterligare en ”stark man” (Bengtzén) i föreningen som kör sitt eget race för mycket kanske?

Sv: A proposito de nada
Rodrigo: Eller så var det mer lockande för Johansson att försöka dra upp ett gammalt och populärt storlag till finrummet igen och bli den som lyckas med uppgiften att göra Leksand till ett stabilt SHL-lag.
Pressen i Leksand känns heller inte lika stor som den hade kunnat bli i Brynäs.
Dessutom svårt för oss utomstående att veta vilka förutsättningar han erbjudits att jobba med i resp lag, ex hur pass mkt fria händer han skulle ha fått, osv.

Sv: A proposito de nada
Huge: Kan tänka mig att Brynäs var mer lockande. Spelar i SHL, kan nog erbjuda mer pengar och ligger närmre Stockholm. Givetvis kanske det handlar om att Johansson tackade nej. Men känslan är väl ändå att Brynäs hade, om dom velat, kunnat rekrytera honom före Leksand? Sen verkar det också som att Brynäs söker efter en annan sorts GM och en ren sportchef utöver det verkade inte så aktuellt heller, utan snarare ett sportråd. Så jag förstår nog egentligen hur Brynäs tänker men inte varför dom gör det. Just nu åtminstone.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Tror inte LIF har förutsättningar för det. Inte ens med världens bästa sportchef. Men vi får se.

Sv: A proposito de nada
Rodrigo: "Förstår inte riktigt nu varför man inte slog till."

Lite roligt att du utgår ifrån att det är Brynäs som inte varit intresserade och inte ville slå till. Hur vet du det?
Det kan ju lika gärna vara så att Brynäs försökte slå till, men Johansson valde Leksand istället och det av skäl som väl bara han själv kan svara på.

Sv: A proposito de nada
bradberry: Blir vansinnig om Leksand av alla lag gör en SAIK, Växjö, och nu senast DIF (i lite mindre skala). Orkar inte se ytterligare ett lag och allra minst Leksand gå om oss på endast några år.

Sv: A proposito de nada
bradberry: Framtiden får utvisa.

Sv: A proposito de nada
bradberry: Han hade ivf jag viljat se i Bif.. (Johansson)

Sv: A proposito de nada
bradberry: Gozzi känns som ett rätt trött alternativ.

Sv: A proposito de nada
Rodrigo: Gozzi?

Sv: A proposito de nada
bradberry: Ja, har svårt att se vem som skulle passa Brynäs bättre just nu. Förstår inte riktigt nu varför man inte slog till. Får se vem som tillkommer till Brynäs. Men blir rätt frustrerande om det blir något trött alternativ samtidigt som Leksand av alla lag tar kliv framåt och gör smarta saker.

Sv: A proposito de nada
Det här var lite tråkigt. Eller...?

Sv: A proposito de nada
Leonardo: Håller med! Sjukt skönt att sådana puckar som Jenssen petade in sitter för Brynäs nu med. När det går emot för ett lag så går en sån puck aldrig in :)

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Absolut är det så alla dagar i veckan, just nu är jag nöjd att Brynäs tar poäng i var och varannan match ställt till hur det stått till i laget med alla som fått sparken och spelare som inte kommit upp i nivå...det kan bara bli bättre och bättre...en bra och genomtänkt spets in i laget kan tillföra mycket flow!!

Sv: A proposito de nada
Skrubben: ”Där är den nya GM:en en viktig del i det.”

- Å vem det är vill man ju veta snart... Trodde faktiskt det skulle vara klart vid det här laget...

Sv: A proposito de nada
Leonardo: Jo, men på sikt blir det väldigt svårt att ha ett spel som till stora delar bygger på att täcka mycket skott. Det är det Rodrigo menar. Men, precis som Peja säger, under omständigheterna som råder just nu får vi ändå vara nöjda. Till nästa säsong vill jag däremot se en förändring. Där är den nya GM:en en viktig del i det.

Sv: A proposito de nada
Emil9783: Det är huvudsaken skotten täcks och inte slinker in bakom målvakten....Go Brynäs :)

Sv: A proposito de nada
Rodrigo: Det mönstret har vi sett hela säsongen. Vi ligger riktigt bra till i Fenwick-tabellen men sämre i Corsi-tabellen.

Sv: A proposito de nada
Rodrigo: Det var bättre att Brynäs blockade skotten än att skotten gick igenom. Hade varit ännu bättre att förhindra skotten i ett tidigare läge, men Brynäs är ett lag som har kickat sportchef, tränare och flera spelare under säsongen... och man mötte ett av seriens absolut bästa lag. Ganska uppenbart att det bättre laget (Djurgården) kommer avlossa en del skott i en sån match.

Sv: A proposito de nada
Rodrigo: I artikeln lovordar han den mentala biten med att täcka skott. Därav tycker jag likt de två som kommenterade dina tankar innan mig. Sen tycker jag man bör lyfta finalåret 2017, synnerligen i slutspelet där spelarna slängde sig och täckte skott som aldrig förr. Det kan möjligen tyda på problem vad avser den defensiva biten. Jag tycker dock i större utsträckning att det visar på mental styrka som Sunkan framhåller i stället för att se det negativa med det.

Sv: A proposito de nada
dAVydov: Jag tolkar det som både och där. Att han tar upp att just Danielsson gör det och att han är en ledande spelare är ju en sak. Men sen att ta upp stort antal blockerade skott som något positivt är ju något annat.

Sv: A proposito de nada
Rodrigo: Jag tror att du missförstår Sundqvist en aning här, han tycker säkert inte att det är bra att det kommer skott som behöver täckas men att när det behövs så gör man det för laget vilket visar på en fin moral hos spelarna.
Det kan vara så att Sundqvist väljer att fokusera på någonting positivt i här istället för på någonting negativt. Jag tycker att du måste öppna ögonen och se annat än bara det som står i statistiken.

Sv: A proposito de nada
Rodrigo: Vet att du gillar att mästra med din hockeyteori, men kan det inte vara så att han menar att det är bra att spelarna visar offervilja? Inte det faktum att de måste täcka väldigt mycket skott? Det var så jag tolkade det iaf.

Sv: A proposito de nada
Rodrigo:
Skaderisken. Herregud!

Sv: A proposito de nada
”Vi hade 27 block totalt mot Djurgården. Det är ju det som det handlar om, att offra sig och att äta puck.” säger Sundquist till GD. Gammalmodig inställning minst sagt. Att blockera många skott är INTE bra, det är mer en indikation på att man släpper till många chanser för motståndarlaget.

Sv: Info från Dackell - Sasse på GD
Brynäsgubbe: ”Nada” skulle vara en ännu lämpligare rubrik.

Sv: Info från Dackell - Sasse på GD
Dyngklumpen: Gör isåfall en tråd om värvningar istället för flera stycken. Tycker för övrigt A propósito de nada passar då den kan handla om lite allt möjligt angående Brynäs.

Sv: Info från Dackell - Sasse på GD
Brynäsgubbe: vet inte hur relevant rubriken A propósito de nada är för värvningsstatusen.

Sv: Info från Dackell - Sasse på GD
Dyngklumpen: Varför gör du nya trådar stup i kvarten? Kan du inte hålla dig till samma trådar som vi andra?

Info från Dackell - Sasse på GD
"Frågade även Dacke vad nästa steg var nu. ”Att hitta en förstärkning”, sa han."

Bör betyda att en GM är klar?

Sv: A proposito de nada
Pilen32: typ johnny hockey

Sv: A proposito de nada
Metalman: Ganska logiskt egentligen.
Kortare AHL-spelare har det ju lite svårare än större o starkare spelare att ta plats i NHL. De ska vara riktigt offensivt skickliga om de ska ta en plats i ett NHL-lag. Speciellt eftersom nästan inget lag i NHL vill ha en 175cm lirare i 3/4-kedjorna.

Sv: A proposito de nada
Lemp: AbsålAbsolutut är det som du skriver att det är tiden för det officiella pressmeddelandet som gäller även om det läckt ut tidigare.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Fast man lär väl ändå utgå från den tidpunkten då klubben i fråga gör någonting officiellt? Att en finsk tidning rapporterar att han kommer få sparken och han kommer bli informerad om det beslutet om ett antal dagar är väl inte samma sak?


Sv: A proposito de nada
Metalman: Ryan Lasch är 170. Broc Little är 175. Och dom vet vi ju alla vad de åstadkommit i SHL ;)

Sv: A proposito de nada
{8399}: Bekräftelsen att han lämnar blev officiell av klubben för en timme sen så det kan omöjligen stämma.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Han fick sparken häromdagen redan.

« · 1924143 · »