Brynäs IF

Huge: "Spelet under dom 9 raka matcherna utan poängtapp visade hur vi kan spela när självförtroendet är bra och laget betydligt mer intakt än vad det är idag."

Fast under dom här nio matcherna utan poängtapp spelade vi fortfarande dåligt. Målvakterna höll en ohållbar hög nivå samtidigt som självförtroendet var bättre. Man var fortfarande utspelade stora delar av dom matcherna. All underliggande statistiskt visade att det inte var hållbart över tid och det ser vi resultatet av nu. Ett ytterligare exempel av detta är Linköping som vann matcher trots dåliga underliggande siffror och sen kollapsade dom.

{8399}: "Ersson, Wänna och Rödin, är ens någon av dem klara? Är Sundlöv klar?"

Ersson ska av dessa vara inofficiellt vara "klar" enligt Sasse på GD. Som ej får säga källa enligt källskyddet som journalist.

Sen har jag hört "rykte" om att Ölund är påväg in.
Har ju snackats om honom tidigare och han är ju en center också.
Jag själv tror att chansen är skapligt stor att han joinar Brynäs redan till nästa säsong.

Kellman verkar spelklar

mattiask: Mycket Om och Men där du...

Bara för att man har ett dåligt lag så måste man väl inte spela utan system för det?
Då måste man väl lita på att man kan jobba tillsammans iaf?
Som Sanny skrev. Man jobbar ju inte ens som en enhet.
MS var ju bra på att få ihop gruppen. Mot vadå?

Tur får man inte. Det förtjänar man.
Bra spel får man inte heller. Det tränar man in.
Har man inte bra spel så har man fel tränare. Tyvärr.

bradberry: Du menar väl Sanny Lindströms text? För den beskriver det som är uppenbart för alla. Brynäs behöver tillsätta en haverikommission som utreder ”varför” och ”hur”. Att en 3-årsplan skulle kunna reparera årets havererade skuta till nästa säsongs början är helt osannolikt. Det behövs snarare en krisplan för att gör laget redo för nästa säsong. Den är bara 7 månader bort. Hua!

xxx BIF xxx: Sent svar om Wänna. Vore självklart bäst om Brynäs enbart tar in toppspelare, men med tanke på hur säsongen har varit för Wänna, så är han nog prisvärd och han är mycket bättre än många som finns i dagens lag. Ser honom alltså inte som ett alternativ till en toppspelare utan som en förbättring av bredden som är alldeles för dålig i dagsläget. Brynäs behöver både mer spets och BÄTTRE bredd.

bradberry: "Hur lätt blir det att rekrytera kvalitetsspelare till ett spelsystem som liknar avföring...?
VEM lockas av att ansluta till att spela denna ångesthockey i total avsaknad av spelglädje?"

I sak håller jag ju med dig i att vi spelar riktigt usel hockey som man absolut inte vill se sitt Brynäs spela.
Men samtidigt - vem vet hur MS hade spelat om han hade haft ett bättre offensivt lag? Eftersom han aldrig har fått bevisa hur han spelar då, är det ju omöjligt att sitta och spy galla.
Jag tycker att MS sett till vilken trupp vi har i SAK spelar helt rätt hockey. För vi kan nog inte spela annorlunda OM vi ska plocka poäng.

Men som jag skrev för någon vecka sedan. Anfallshockey kan man alltid spela - frågan är bara om spelarna klarar av det. Men man kan alltid ha intentionen att spela glad anfallshockey.

Jag ville bara få fram att MS aldrig fått visa hur han vill spela OM han hade haft en bättre anfallsbesättning. För som det är nu så har vi en hyfsad förstafemma OM Kellman är frisk. I övrigt besitter vi tre stycken fjärdeformationer. Då ser spelet per automatik ut så här.

Lemp: Nyström överraskar med en riktigt bra text.

Jag håller med honom i precis allt.

Är bitter över att det är tråkigt med hockey. Att Brynäs är usla, fel-byggda, fel-spelande och fel-ledda...

Är bitter på Andreas Dackell som utan att blinka skriver längre kontrakt med en tränare ingen utanför innersta kretsen, om ens de, vill ha som A-lagstränare. Jag tror faktiskt inte ens Dackell själv vill det nu. Har nog insett sitt misstag...

Hur lätt blir det att rekrytera kvalitetsspelare till ett spelsystem som liknar avföring...?
VEM lockas av att ansluta till att spela denna ångesthockey i total avsaknad av spelglädje?

Jag är rädd att det begåtts misstag under och innan denna säsong, som faktiskt kan bli extremt ödesdigra för Brynäs IF. Jag har aldrig känt mig så tveksam till Brynäs framtid.

A- laget känns som ett parkbänksfyllo på dekis...

{8656}: Hur konstruktivt är det att sitta att gnälla om varenda litet inlägg som kritiserar Brynäs?

Lemp: Usch, tänk om kvällspressen kunde sluta gnälla så mycket som 5-åringar!

🙄

Deprimerande och sanna ord..

Huge:
"I övrigt och för att övergå till kvällens match så hade vi behövt få ledningen för att öht kunna ha en förutsättning att vinna, som laget och spelet ser ut just nu."

Måste du vara så extremt negativ jämt!
Sluta gnäll och smutskasta laget och spelet!

Peja: Vi körde slut på dem i andra perioden!!

Zappaholic: Dackells misstag bör ju uppmärksammats också. Att förlänga med Sundquist är nog bland det värsta jag sett. Varför ignorerar ni det?

munkas: glöm inte att slutspelet redan har börjat för Brynäs, det började redan för några matcher sen. Det har du väl märkt!?

Du vet när en match är körd i en slutspelsserie så slutar man ju spela och satsar på nästa match istället. Och när motståndarna gör 1-0 så är ju matchen i stort sett körd för shl:s målsnålaste gäng

Jag har inte läst detta forum på några veckor, Men jag har i ca 4-5 veckor gjort följande enkla analys:

Tommy Sjödin och Janne Larsson fick sparken efter en knackig inledning, sedan anställdes Sundqvist. Tränarbytet ledde till att laget fick en tillfällig energi-boost och man tog fler poäng, en väldigt vanlig effekt av ett tränarbyte.

När denna effekt avtog så stod Brynäs kvar på samma ställe som med Sjödin/Larsson men nu med ännu destruktivare spelstil med färre mål framåt och tråkigare hockey.

Jag var övertygad om att Sundqvist inte skulle bli kvar efter säsongen, TILLS jag läste att Dackell och company lovat Sundqvist besked i januari om han skulle bli kvar eller inte.

Laget var inne i en riktigt tung period där innan Sundqvist skulle få beskedet, men lyckades knipa 2 segar innan vilket jag tror blev Sundqvists räddning.

Sedan dess har Brynäs KOLLAPSAT FULLSTÄNDIGT. Det vi har sett de senaste veckorna är en episk nedåtgående trend där man i princip lyckas förlora varje match. Om man tittar i tabellen hade Brynäs gått till play-in om man bara inte hade fallit ihop totalt. Linköping har knappt vunnit en match heller, och ändå ligger Brynäs inte på play-in plats.

Varför i hela friden var man tvungen att förlänga med Sundqvist under pågående säsong när både spelet och resultaten varit väldigt dåliga?

Det som kommer hända nu är att Sundqvist antingen kommer få sparken efter denna säsong eller under nästa säsong och Brynäs får ännu fler kostnader för tränare som entledigats.

Hur tänkter Brynäs när dom anställer en icke meriterad tränare med defensiv spelide samt en EXTREMT ORUTINERAD assisterande tränare på flerårs kontrakt?

Alltsammans som jag nämt ovan får mig att tvivla på Dackell och ledningen omdöme. Det är nu möjligt att det bästa som kan hända är att Brynäs förlorar samtliga matcher som är kvar, för det skulle kunna innebära att Sundqvist får sparken direkt efter säsongen istället för att bli kvar till nästa säsong.

Det här var ett negativt inlägg, men det är tyvärr sanningen.

Ps. Skadorna vi fått är ingen ursäkt för att totat falla ihop på det här sättet.