Brynäs IF

Skrubben:
Jo i den grafen kan du också lägga in alla lag som slaktat allt sitt motstånd under försäsongen och fått kvala resp. Lag som slaktat allt sitt motstånd under försäsongen och tex tagit en slutspelsplats.

Men vi får nog involvera Kulan för att sätta definitionen för "slaktat allt sitt motstånd". Är vinst och slakt samma sak, eller när blir en vinst en slakt?

Skrubben:
Anledningen till det exemplet är att jag har problem att hitta annan information där BIF kan utvärdera hur de förhåller sig till ett HA-lag.
Det måste bara vara Huge som klarar av att utvärdera det under pågående SHL-säsong.

Förövrigt en kanonidé - gör en graf där du ritar upp lag som vunnit SM-guld men förlorat mot HA-lag samma säsong, och för sen in de lag som förlorat mot HA-lag och sedan åkt ur! Ta det över en tidsaxel också så vi kan se tendenser om HA-lag närmar sig i större utsträckning SHL-lagen i kvalitet LITE MER svart på vitt.
Extremt bra, tror fler skulle uppskatta en sådan graf,
Hoppas inne4ligt att du nu får tid och lust att göra detta!

Huge:
Men läsförståelse Huge läsförståelse - innan du svarar!
Systematiskt tar du saker ur sin kontext och/eller så gör du egna tolkningar av vad någon har sagt, överdriver dessa uppåtväggarna långt, och slänger ur dig det som en sanning som någon har sagt..

Apropå absurdum!

Tex, jag skrev "AIKs resultat mot BIF under försäsongen är ETT exempel som EN del av HELHETEN av förra hockeyåret, där vi fick pisk av ett lag som inte var ett av dem som tog hissen upp, men ändå spelade ut oss."
Hur får du då det att bli till att ALL lärdom från förra hockeyåret handlar om lärdomen från bara just DEN matchen?

Innan jag besvarar som vanligt en massa påhittat fjantande från dig, så besvara det..

Skrubben: Visst är det bra att analysera så mkt som möjligt.
Här verkar xxxBIFxxx dock in absurdum ha överanalyserat konsekvenserna av förlusten mot Gnaget på försäsongen och även vilka lärdomar man borde kunna dra av nämnda förlust...

xxx BIF xxx: Vad är spydigheter i mina inlägg i frågan? Det enda spydiga jag noterar är isf ditt snack om läsförståelse.
Att vi förlorar i en enstaka försäsongsmatch mot AIK är inget bevis på att värvningar och lagbygge har slagit fel.
Lika lite som att en vinst mot och utklassning av AIK hade bevisat att värvningar och lagbygge hade lyckats.
Du undrar vad Brynäs lärde sig av förra säsongen?
Tja, förmodligen att förlusten mot AIK ifjol inte är nåt som det går att dra nån större lärdom av när det gäller hur man bör värva och bygga årets lag.

xxx BIF xxx: Det är bra att analysera så mycket som möjligt. Men när du börjar dra in försäsongsmatcher drar du det lite väl långt. Du kan hitta många exempel på lag som torskat en försäsongsmatch mot ett allsvenskt lag men som senare vann SM-guld samma säsong.

Har jag tid och lust någon gång kan jag göra en graf på försäsong vs grundserie för alla SHL-lag. Min gissning är att man då kommer se ett i princip obefintligt samband.

xxx BIF xxx: Vi har ju å andra sidan fått kvalspela när vi slaktat allt motstånd på försäsongen. Analysen är inte alltid så enkel.

Peja: Vi har ju en ny samarbetsklubb... Västerås 😉

Huge:
Kanske du bör lägga mer tid på att träna dig på att LÄSA och ta till dig en helhet, och mindre på spydigheter? Inte bara du som skulle vinna på det!

AIKs resultat mot BIF under försäsongen är ETT exempel som EN del av HELHETEN av förra hockeyåret, där vi fick pisk av ett lag som inte var ett av dem som tog hissen upp, men ändå spelade ut oss.
Att du inte förstår det kan ingen annan än du ta ansvar för.
Kanske är detta ett bevis på att när värvningar och lagbygge slår fel så blir man sårbara inte bara i shl utan kanske mot ett bra HA-lag också?
Frågan var ju nämligen vad BIF lärde sig av förra säsongen..

Auchinleck: Och försäsong mot AIK är också försäsong.
Glöm inte det heller....😉
Soppatorsk hos Bulan Boys i komb med ett stabilt Frölunda med bibehållen form avgör till slut.
Sigalet ser bra ut, bryter förstås benet i finalen...

xxx BIF xxx: Eftersom du pekar på försäsongsförlusten mot AIK ifjol som nåt man inför nästa säsong borde ha lärt sig nåt av, så undrar jag bara vad man isf kan ha lärt sig av just den förlusten, när det gäller vad man i år skulle kunna förbättra gällande spelet och organisationen?
Och hur mkt kan egentligen idag och ett nytt lag med ny tränare och annan spelidé lära sig nåt av hur det såg ut ifjol mot AIK, när vi hade en annan tränare, lite andra spelare och en annan spelidé?

Buleå rejält avklädda. Slutspel är slutspel. "Glöm aldrig det"

Huge:
Nä det är inte jävligt konstigt om man har läsförståelse och kan lägga ihop delar till en helhet.
Inlägged berörde vad BIF lärt sig FRÅN IFJOL..

xxx BIF xxx: Jo, det är jävligt konstigt att dra fram en förlustmatch mot AIK under fjolårets försäsong och ta den som nån sorts fingervisning om hur det kommer att se ut på isen nästa säsong.

Huge:
Försäsongen - inget konstigt - men inta fina siffror

xxx BIF xxx: Spelade vi mot Gnaget och fick pisk?
Dom spelade väl i AS och vi i SHL?
Eller har jag missat nåt?

Makita:
"Det vill Mao till att Brynäs sätter ersättaren för Kjellman som gjorde 16 mål förra säsongen plus de två återstående platserna annars är min bedömning att laget inte blir bättre nästa säsong.
I år måste pengar satsas på spelartruppen det finns inget alternativ.
Annars väntar ett stålbad inför Allsvenskan säsongen efter som kommer drabba såväl konsulter,bra start det faktum att det numera finns både en GM och en SC, tre tränare och ett damlag som förmodligen inte drar in pengar till föreningen."

Jag håller med dig här.
Dock inte säkert att det är "två återstående" platser med 1 Center och 1 ev 2 Frwds.
Men om vi utgår från tanken ifjol:
Danielsson, boken, kellman, kausal, Jensen och kristo. 6 namn man trodde på i första och andra.
Boken och Jensen var de som kom från året före, i år är det Danielsson, sallinen och ev. Boken. Sedan ska två ev tre till in.

Placering 11 sist - frågan är vad BIF lärt sig från förra året?
Kan ju vara så att det är bättre att lägga resurser på sportledarstaben med nya roller, än spetsen på isen,

De två shl-lagen som fick kvala tog hissen ner en våning, Då vill jag också minnas att med full ursprunglig styrka fick vi pisk av gnaget - som inte ens gick upp.
Men precis som du skriver, sätta kvarvarande värvning är ett måste, för en eller två felvärvade spetsar (eller längre skador på ledande spetsar) har vi inte råd med i år, ffa med sämre backuppställning som det just nu verkar.

Det verkar vara många olika tolkningar på hur många ”nyförvärv” som kommer tillkomma. Var de ingen här på forumet som var på mötet häromdagen som lyckades kläcka ur sig den frågan?

Mrassarson: Jag är övertygad att Rödin vill helst till oss. Hamnar han i ett annat lag i SHL så blir vi självklart besvikna.

lapad: Kan Brynäs lasta in fler aspekter tro?

KulaShaker: Visst, kan man tjäna pengar på det så.....

lapad: Han kanske blir en Minecraft gubbe...

Mrassarson: Jag vill inte oroa folk. Som jag skrev så handlar det om en fler saker och det är i och för sig inte konstigt.
Sedan (och det har jag skrivit tidigare) så är det ingen skillnad på oss och en ishockey spelare då vi skulle sällan tacka nej till ett jobb med högre lön och bättre villkor och inte minst med tanken på att hockey kariärren varar inte för alltid...

lapad: Är det en hemlig aspekt som du fått viskat till dig?

Huge: Detta känns inte riktigt bra,tror inte Rödin spelar i Brynäs nästa säsong det påminner om Palushaj förra året hoppas Dacke har en reservplan tillskillnad ifrån BZ förra säsongen.

lapad: Det var en retorisk fråga eftersom jag inte kan se hur nån annan aspekt än Rödins och Brynäs resp krav och önskemål kan påverka resultatet av ev förhandlingar.

Det känns oroande att du skriver "signar för oss ÄNDÅ".
Vet du ngt, dela med dig!

Huge: Det vill jag inte gå in på (än) men det kommer antagligen fram småningom. Jag hoppas att man hittar en lösning och Rödin signar för oss ändå. Tror också att Rödins underskrift kan locka fler rutinerade namn till Brynäs.

lapad: Vilka då?

Kent747Socker: Det finns även andra aspekter

Kan alla ta ett djupt andetag angående Rödin? Hade det bara rört sig om en part (Brynäs) hade han redan varit hemma, men har ni tänkt på att Rödin och hans agent också har en vilja, som kanske skiljer sig från Brynäs vilja? Kidnappning är ett brott i Sverige och således olagligt.

Axle San: Exakt. Det diskuteras eftersom att vissa försöker hitta vägar att klaga på Brynäs arbete med mål och visioner. Jag tror att diskussionen precis har tagit slut, så nu kan vi prata om Rödin istället!

magr: Ett mål är någonting man försöker att nå medans en vision är drömen om någonting man önskar uppnå.
Varför diskuteras detta överhuvudtaget? Vad är det någon inte förstår?

xxx BIF xxx: Jag tolkar ditt svar som att vi är överens om vad ett mål är, något man planerar att uppfylla.
En vision är inte samma sak som ett mål, visionen ska du kunna sikta mot när du tar beslut om vilka mål du planerar att uppfylla för att komma säkerställa att du inte arbetar i fel riktning.

Samsung: Är Rödin klar?

Samsung: om detta stämmer så är det oroande
Dackell söker en center till första och två till andra.
Då torde väl Rödin vara avskriven för inte är han tänkt i en andrakedja.

Ska 1st center in och 2st forwards in så ska det vara klass rätt igenom.

Rowe , Abbot & Rödin , ja då hade åtminstonde jag vart riktigt nöjd.

Abbot Rowe Rödin
Boqvist Sallinen Danielsson(Zetterberg tom kanske här?)
Alcen Blomman Danielsson(Zetterberg)

Fjärde blir ju ett jävla riv i den, kan bli sjukt jobbig o möta.

Forslund Asklöf Mannberg

magr:
Nä, ett mål, eller ett delmål, är något man ARBETAR AKTIVT för att uppfylla.
Ser man att man är på fel kurs och riskerar att missa målen så arbetar man stenhårt att sätta in de resurser som behövs för att nå dessa.

Att lansera en ny produkt innebär att kan utvecklingen inte få fram en produkt i tid, förloras marknadsandelar och produktinsutrustning blir sena att anpassas och installeras, produktionen hinner inte arbeta in produktionen i tid innan skarp lansering och testverksamhet hos kund kan orsaka återtagande av produkten tillfälligt, osv osv.
Vad tror du då händer om alla missar sina mål/delmål?

Alla delmål i en organisation är viktiga att nå, görs inte det får man förklara för chef/ledning varför man inte gjort jobbet i tid. Det kan finnas förklaringar, men jobbet är ändå inte utfört på ett godkänt sätt.

Har Bif satt målen, så är allt annat än att uppfyllt målet ett underbetyg och ett jobb dåligt utfört.

PERSONLIGEN - ser jag på Bif 20år bakåt så skulle jag vara extremt nöjd om Bif var i semi 8 av 10 säsonger. Guld hade tom varit sekundärt för mig.
Men sätter Bif målen - uttalat tom, så är min åsikt min åsikt, men huruvida Bif gjort jobbet beror endast på om målet uppfyllts eller ej och har inget med min åsikt att göra.

Jag ger mig här i denna diskussion.

xxx BIF xxx: "Men når man inte målet har man inte lyckats gjort jobbet man tagit på sig att göra. Finns ingen gråskala."

Så är det och de får de ju försöka ännu hårdare...

xxx BIF xxx: Ett mål är något man planerar att uppfylla, en vision är något man strävar efter.

Axle San:
Klart alla får det, det sa ju även Campese.

Men når man inte målet har man inte lyckats gjort jobbet man tagit på sig att göra. Finns ingen gråskala.

Att försöka uppfylla en vision och försöka uppfylla ett uttalat mål är i praktiken mer eller mindre samma sak.
Men bedömningen av kriteriet för utfört arbeta är olika.

mk:
Du blandar nog ihop mål, löfte och vision.

Låter mer som det uttalade målet uppfattas som en vision för dig,

mk: Jag håller med, alla får ju individuellt bedöma om de är nöjda med en säsong. Att sedan föreningen inte slår sig för Bröstet och ör nöjda ens vid ett guld är ju bara positivt då det leder till fortsatt jakt på förbättringar. Hade Brynäs mål efter förra guldet varit 4 guld på 10 år så hade det kanske sett bättre ut nu.

xxx BIF xxx: Jag undrar bara.

Vad är det för fel att ha det målet?
Jag räknar absolut inte med att Brynäs ska vinna 4 guld på 10 år.
Men man kan ha det som mål.
Lovade man detta mål?

Var målsättningen detta, eller var det ett löfte?

Säg nu att man tar 2 guld och 3 finaler. Är det ett misslyckande då av en förening som 10 år tidigare vart i botten.
Bara att jämföra. Om nu Brynäs haft ett guld till sen -12 och två finaler. Hade det vart dåligt.
Ja, kanske om man haft som målsättning att ha 4 guld på dessa år.
Men jag tror man får ta dess mål med en nypa salt.

Man måste sätta höga mål, annars så kommer Brynäs att ramla ur SHL inom 10år.