« Föregående · 2018606 · Nästa »
Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
· 
Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Nä, kanske ingen slashing men iom att han slår spaden ur Alsenfelts hand innan pucken slås i mål så rubriceras det väl som goaltender interference.
Jag är för gammal och rutinerad för att se det subjektiva hemmaögon, som jag tyvärr tror att de flesta gör men inte vågar erkänna det...😉
Jag är för gammal och rutinerad för att se det subjektiva hemmaögon, som jag tyvärr tror att de flesta gör men inte vågar erkänna det...😉
Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Peter Andersson är ju i alla fall betydligt segare än sunken vid de märkvärdiga C-moore intervjuerna... Alltid något att ta till sig, när det i övrigt verkar lika illa ställt på banan..............
+ 2
Sv: A proposito de nada
Huge: öhhh blind kan se! Jaha då fördtår jag att du inte kan se nånting överhuvudtaget@
Sv: A proposito de nada
Enaranger: Det som är larvigt är att det bara är en ny godtycklig bedömning som görs, bara av en annan domare. Skillnad om det handlade om att bedöma om pucken är över mållinjen eller inte.
Helt övertygad om att SHL kommer gå tillbaka till gammal tolkning innan nästa säsong. Bara hoppas att de bortdömda målen inte kostat Brynäs SHL-platsen innan dess.
Helt övertygad om att SHL kommer gå tillbaka till gammal tolkning innan nästa säsong. Bara hoppas att de bortdömda målen inte kostat Brynäs SHL-platsen innan dess.
Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Om det är nån tröst så tycker jag att vi har sett betydligt fler situationer än den här, där man dömt bort ett mål som borde ha godkänts.
Jag tycker den är solklar, Ölund går på en lös puck men slår mot klubban på vägen dit.
Att jämföra med ex en spelare som slår mot pucken men på vägen dit slår undan benen på puckföraren, med en truppens som påföljd.
Jag tycker den är solklar, Ölund går på en lös puck men slår mot klubban på vägen dit.
Att jämföra med ex en spelare som slår mot pucken men på vägen dit slår undan benen på puckföraren, med en truppens som påföljd.
Sv: A proposito de nada
Enaranger: Helt rätt. Det finns nåt slags utjämningstänk som slår jävligt fel.
Sv: A proposito de nada
Huge:
"En blind kan se på reprisbilderna att domslutet var korrekt enligt regelverket,"
Skämtar du? Eller ser du en annan match?
"En blind kan se på reprisbilderna att domslutet var korrekt enligt regelverket,"
Skämtar du? Eller ser du en annan match?
+ 3
Sv: A proposito de nada
Zappaholic:
Djurgården fick ett mål godkänt mot oss, som dömts bort hela säsongen.
Så då trodde man att de gjort en regeländring mitt under säsongen.
Men som vanligt är det beroende på vilket lag som gör mål, som avgör
hur det ska bedömas. Vissa lag har helt enkelt en gräddfil i den här serien.
Inkonsekventa och inkompetenta videodomare.
Sen släpper domarna två solklara utvisningar på Malmö, eftersom
de fått så många utvisningar i början. Tar sen en patetisk utvisning
på Brynäs. Som inte är i närheten av vad de två de släppt på Malmö är.
Djurgården fick ett mål godkänt mot oss, som dömts bort hela säsongen.
Så då trodde man att de gjort en regeländring mitt under säsongen.
Men som vanligt är det beroende på vilket lag som gör mål, som avgör
hur det ska bedömas. Vissa lag har helt enkelt en gräddfil i den här serien.
Inkonsekventa och inkompetenta videodomare.
Sen släpper domarna två solklara utvisningar på Malmö, eftersom
de fått så många utvisningar i början. Tar sen en patetisk utvisning
på Brynäs. Som inte är i närheten av vad de två de släppt på Malmö är.
+ 7
Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Slå på 377 så står det där, han är inte bara för snål för att gå på matcherna & han tittar inte ens på dom.
Utan ger sina skarpa analyser via text tven...
Utan ger sina skarpa analyser via text tven...
Sv: A proposito de nada
Helt sjukt vad man dömer bort för slags mål i SHL nu för tiden. Nåt har gått jävligt snett i beslutsfattningen..sanslöst.
+ 3
Sv: A proposito de nada
Huge: Är du allvarlig? Menar du att han slashar klubban ur handen på målvakten?
+ 2
Sv: A proposito de nada
{8846}: Ja, historien går tyvärr igen och verkar vara svår att ändra på.
Återigen första fem min med massor av chanser som borde ha gett 3-0 på alla jättelägen. Minst två lägen där man passade en gång för mkt.
Sen kvitterar dom förstås på en skymd Jocke.
Surt. Igen...
Återigen första fem min med massor av chanser som borde ha gett 3-0 på alla jättelägen. Minst två lägen där man passade en gång för mkt.
Sen kvitterar dom förstås på en skymd Jocke.
Surt. Igen...
Sv: A proposito de nada
Huge: Det där målet blir endast bortdömt i SHL. Ingen annanstans. Pucken ligger lös, Ölund träffar puck och klubba. Han måste få gå på en lös puck i målområdet. Alsenfeldt har inte blockerat pucken.
Solklart mål.
Solklart mål.
+ 3
Sv: A proposito de nada
Thias30: dessutom har har noll koll och verkar vara blind! På reprisen av det bortdömda målet syns pucken klart och tydligt men han mumlar om att den är i plockhandsken
Sv: A proposito de nada
mattiask: Dessvärre vet man att Malmö kommer höja sig i andra samtidigt som Brynäs går ner sig. Hur många gånger har man sett samma utveckling! Trist med 1-1 i en period då vi bör ha två mål upp.
+ 1
Sv: A proposito de nada
Thias30: Anders Fredriksson är så jävla trött... Att han får fortsätta kommentera är ett underbetyg till cmores produktioner.
Så oengagerad, sömnigt tråkig... Matcher som han kommenterar har av någon anledning alltid lågt tempo...
Så oengagerad, sömnigt tråkig... Matcher som han kommenterar har av någon anledning alltid lågt tempo...
+ 4
Sv: A proposito de nada
Lindström:
Daniel Winge platsade inte som försäljare, så han fick gå tillbaka till domeriet...
Daniel Winge platsade inte som försäljare, så han fick gå tillbaka till domeriet...
Sv: A proposito de nada
Helt obegripligt hur det kan stå 1-1 i den här matchen. Vi är helt överlägsna på alla fronter. Tycker vi knappt gjort ett enda fel under första perioden förutom målet då kanske.
Tycker det var längesedan vi gjorde en så pass bra period.
Bara den yttersta effektiviteten som saknas.
Jag är mycket nöjd med första om man tittar till spelet!
Tycker det var längesedan vi gjorde en så pass bra period.
Bara den yttersta effektiviteten som saknas.
Jag är mycket nöjd med första om man tittar till spelet!
+ 2
Sv: A proposito de nada
{8846}: spelar ingen roll hur många jävla ramträffar man har de är mål som räknas å de är vi helt jävla oförmögna att göra fler än 1-2 per match å de räcker fan inte som synts denna säsong
+ 1
Sv: A proposito de nada
En annan sak.
Varför ska denna jävla kommentatorn kommentera Brynäs.
Han hatar ju Brynäs.
Det enda han gör är ju att heja på allt motstånd Brynäs möter.
Samma sak varje match.
Börjar bli väldigt less på honom.
Är det ingen producent som kan ta han i örat och tala om hur man kommenterar neutralt..
Varför ska denna jävla kommentatorn kommentera Brynäs.
Han hatar ju Brynäs.
Det enda han gör är ju att heja på allt motstånd Brynäs möter.
Samma sak varje match.
Börjar bli väldigt less på honom.
Är det ingen producent som kan ta han i örat och tala om hur man kommenterar neutralt..
+ 1
Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: En blind kan se på reprisbilderna att domslutet var korrekt enligt regelverket, så jag begär inte att du som förmodat seende ska se det.
Sv: A proposito de nada
Försöker dom skada Rödin med flit, är det 3e höga klubban på han.
Med två 5-3 lägen och massivt övertag så har vi lyckats med konststycket att spela 1-1 med Mif som har sex stycken backar med sig.
Totalt ofysiskt spel av Brynäs, bra scoutat.....
Med två 5-3 lägen och massivt övertag så har vi lyckats med konststycket att spela 1-1 med Mif som har sex stycken backar med sig.
Totalt ofysiskt spel av Brynäs, bra scoutat.....
Sv: A proposito de nada
Huge: Jag tycker domarna ska döma mål direkt utan att ens ta till videobedömning. Så solklart mål är det. Skulle säga samma sak om vi fick ett sånt mål i arslet.
Vad är nästa steg, förbjuda att ens gå på retur!?
Vad är nästa steg, förbjuda att ens gå på retur!?
+ 1
Sv: A proposito de nada
Thias30:
Nä det gör knappast ont att åka in i brynäs försvarszon, backar som inte kan åka skridskor kan heller inte sätta in en tackling...............
Nä det gör knappast ont att åka in i brynäs försvarszon, backar som inte kan åka skridskor kan heller inte sätta in en tackling...............
Sv: A proposito de nada
Dallemas: Fast å andra sidan har Brynäs ett bortdömt mål, 2 ramträffar plus en puck som svävade i luften vid mållinjen.
Lider fan med grabbarna, även om Malmö inte borde ha gjort mål där, känns för jävligt sett till matchbilden.
Lider fan med grabbarna, även om Malmö inte borde ha gjort mål där, känns för jävligt sett till matchbilden.
Sv: A proposito de nada
Det är samma utveckling som vanligt. Vi gör en klart godkänt första period och får ett mål underkänd och då slutar perioden med att motståndarna gör mål och kommer ikapp. Resten känner vi till......
+ 2
Sv: A proposito de nada
Varför är det alltid någon som gör sitt första mål, bryter en tränd, mm mot oss.
Alla motståndare måste älska att spela mot Brynäs.
Tror inte vi anses vara jobbiga att möta.
Alla motståndare måste älska att spela mot Brynäs.
Tror inte vi anses vara jobbiga att möta.
+ 2
Sv: A proposito de nada
Där kom det som ett brev på posten.... nu rasar laget ihop... Den ska Jocke ha!
+ 2
Sv: A proposito de nada
En jävla lucka Eriksson lämnar i vänster kryss alltså... Känns skakigt med Jocke...
+ 2
Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Jo, men inte om du på vägen lyckas slå klubban ur handen på målvakten.
Det är ändå ingen lätt dutt från Ölund tycker jag.
Ett motargument är iofs att Alsenfelt avsiktligt skulle ha släppt spaden men det ser inte ut som så heller.
Det är ändå ingen lätt dutt från Ölund tycker jag.
Ett motargument är iofs att Alsenfelt avsiktligt skulle ha släppt spaden men det ser inte ut som så heller.
Sv: A proposito de nada
Det värsta är att man aldrig vet när man ser ett regelrätt mål. Förtar det mesta av glädjen med hockey.
+ 1
Sv: A proposito de nada
Charles: Man vill se mer mål i SHL sägs det.
Fast domarkåren verkar göra allt i sin makt för att gå in och peta och döma bort mål. Tråkig utveckling må jag säga.
Fast domarkåren verkar göra allt i sin makt för att gå in och peta och döma bort mål. Tråkig utveckling må jag säga.
+ 2
Sv: A proposito de nada
Huge: alla år har det där varit mål, hur ska nu SHL göra när pucken ligger mellan stolpe och benskydd på målvakterna, får inte motståndare röra pucken då?
Sv: A proposito de nada
Huge: vadå? Man måste väl få peta med klubban under/mot målvakten om pucken inte är blockerad?
Det var ju inget hårt slag.
Jag hade sagt samma sak om det varit Brynäs.
Det var ju inget hårt slag.
Jag hade sagt samma sak om det varit Brynäs.
+ 4
Sv: A proposito de nada
Huge: Så som jag ser det så ligger pucken löst. Öhlund slår sen till den, som sen i rörelsens slutskede träffar Alsenfelts klubba.
Sv: A proposito de nada
Huge: Lägg ner! Solklart mål. Hade inte invänt om det vart liknande fast dömts mål i arslet...
+ 8
« Föregående · 2018606 · Nästa »
Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Kanske inte så svårt för Leksand att göra vinst när de har massa sign off-bonusar som andra har i budget och betalar ut medan de skapar avbetalningsplaner över x antal år? De skjuter ju upp stora utgifter som andra hade betalat samma år.
+ 7
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Oj pp