1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 446116 inlägg · 7967 ämnen

« · 2054586 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Det känns inte som Brynäs kommer att se annorlunda ut nästa säsong men vi får väl hoppas på att Andersson får det bästa ur grabbarna

{www.gd.se/artikel/kritiserad-import-blir-kvar-i-brynas-sundlov-hoppas-pa-en-nytandning-vet-vad-som-kravs-nu

Sv: A proposito de nada
munkas: Den här säsongen kommer inte likna någon annan så vi skall nog inte titta för mycket i backspegeln.
Vore jag Sundlöv skulle jag dra tillbaka kontraktsförslaget till Bertilsson och satsa på ett 1-års kontrakt till Videll eller Emil Pettersson.

Sv: A proposito de nada
Chanzone: Det ideala vore om man kunde bryta med Sigalet. Att ett annat lag övertar kontraktet, vilket skulle öppna upp för Bertil, annars håller jag med dig.

Gällande Pettersson tror jag inte de är sugna på den löneposten, men vi får se!

Sv: A proposito de nada
Personligen hoppas jag Bertilsson fortsätter utomlands ett år till. Då kan vi släppa både Andersen och Sigalet efter denna säsongen. Bättre att lägga dom pengarna på forwards nu.

Pettersson i Växjö verkar ju vara på väg bort. Där borde man kunna lägga dom pengarna istället. Han hade väl ingen bra säsong i år, men kommer han upp i nivå så är han ju en grym center.

Sv: A proposito de nada
munkas: Framförallt när man är långt ner i hackordningen.

Sv: A proposito de nada
munkas: det är väl snarare att så att inte värva spets visat sig att inte fungera...

Snacka sig till framgång är svårt

Sv: A proposito de nada
Berge: Att värva spets mitt under säsongen har visat sig fungera..........

aldrig.

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Jag tycker personligen inte Brynäs ska vara med och buda på spelare nu.

Håll i pengarna. Kommer bli spelare på rea sen när de får panik över att inte ha någon klubb att spela i till hösten.

Och om NHL inte öppnar så finns det några (järn)krokar att veva in där.

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: de är med och budar men det stod att det var fler lag som visade intresse.
Eller har jag missad nu info där han är klar för Malmö?

Sv: A proposito de nada
{7981}: Blir det inte Malmö?

Sv: A proposito de nada
majk: en klubb som borde kunna bygga ett riktigt starkt lag är FBK då de har stor kassa att ta av!
Skulle gissa att det är rea på priset idag! Kan de erbjuda 2-3 års kontrakt borde de kunna ha ett billigt men bra lag till näst nästa säsong då de kan handla klass till rea idag!

Sv: A proposito de nada
Vad tror ni, är MS med och budar på Hirvik?

hockeynews.se/articles/14058/

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag har inte grävt något överhuvudtaget gällande webbplatsen. Här på hockeysnack brukar diverse svensk hockeymedia delas rätt friskt, men jag kan inte minnas att någon delat hockeybladet. Känns ganska talande för webbplatsens status.

Å andra sidan, det här kanske är det stora genombrottet. Loggan är ju i alla fall snyggare än frölundabloggens.

Sv: A proposito de nada
Spock: Hockeybladet är väl bara en hemsida som några hockeyintresserade personer har skapat?

Sv: A proposito de nada
Dallemas: Många klagar på att GD och Arbetarbladet inte känns som seriös sportjournalistik.
Hockeybladet?! Känns som en svag blogg i jämförelse.

Men vem vet, kanske blir en Palushaj av det hela.

Sv: A proposito de nada
Dahlen klar för Örebro... eller?

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Det antyds även av MadHawk att Sallinen och Jaedon ska bort, och i SÅ FALL är jag mer trygg med att Sundlöv tänker värva 2 nya till andrakedjan.

Sv: A proposito de nada
Corona drabbar samtliga ligor och lag i världen.
Vi hade tänkt att höja kvaliteten i 2:a kedjan men nu antyds det att vi inte har råd??? Vilka lag och ligor har ekonomin och öppna platser att då istället ta dessa spelare vi suktat efter och vem ska sedan ta de spelare de ersätter i dessa ligor? Har ju inte tillkommit någon ny stor hockeymarknad. Kanske lönenivån går ned för spelare i detta läge så en kvalitetshöjning av andrakedjan är billigare än normalt.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Det kan bara vara en rekommendation, annars bryter man mot arbetsrätten tydligen.

Sv: A proposito de nada
SnowKing: Om jag har förstått rätt har det aldrig funnits ett ”värvningsförbud”, dock fanns det en uppmaning/överenskommelse från ligan i samråd med samtliga föreningar att avvakta att värva spelare på grund av situationen. Detta ska senare ändrats och är numera bara en rekommendation, så i praktiken är det upp till varje förening att besluta om man är i en situation som gör att man kan värva spelare.

Sv: A proposito de nada
Luddf: jävla Sanny :P

Sv: A proposito de nada
Charles: gammal tweet från 2011

Sv: A proposito de nada
nu ska vi inte svära i kyrkan men Leksand verkar ha fixat tränare, någon av Bengt-Åke, Challe Berglund eller Andreas Johansson enligt höken

ops blev visst lurad

Sv: A proposito de nada
majk:
Det lär väl inte finnas dumma frågor? Eller? Nåja...
Jag har för mig att någon sorts värvningsbegränsning... förbud... ivf. rekommendation presenterades i början av coronapandemin... har jag rätt? Eller bryr sig inte klubbarna?
Nån som vet?

Sv: A proposito de nada
{8399}: Jag är sämst på juridik. Men klubbarna och spelarfacket(och spelarna) bord diskutera något. Går klubbarna omkull får de ingen lön alls så det borde vara i spelarnas intresse också.
Alla(förutom rookiekontrakt) kanske kunde komma överens om att gå ner 10% i lön. Kanske på månadslöner över 40-50 K/månad så det inte drabbar någon fattig stackars spelare.

Ska iaf bde bli spännande och skrämmande vad som händer post-corona.

Sv: A proposito de nada
majk: Tro om det kan finnas någon möjlighet rent juridiskt i en sån här situation att omförhandla kontrakt? Det är ju en ren vinstlott att sitta på många utgående kontrakt i detta läge.

Sv: A proposito de nada
mk: Ok då förbjuder vi alla frågor gällande sådant som kan googlas eller så är vi elaka mot de som frågar och inte googlar. Det blir ju lite skevt om det bara är jag som skall sättas på plats och hånas.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Intressant artikel I detta fall gäller det just Luleå som ändå är en välskött klubb med ett eget kapital i paritet med DIF. Men skulle säga att det gäller alla klubbar. De klubbar som egentligen jobbat bäst och var långt fram i lagbygget så som just Luleå och vi drabbas egentligen hårdast då man sitter fast med många dyra kontrakt. De lag som behöver fylla på med fler spelare har större svängrum att agera.
Spelare som sitter med långa och dyra konttrakt ska nog vara glada just nu. Löneläget i SHL(och säkert i resten av hockeyeuropa) kommer nog förändras rätt mycket nu.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Där håller jag med. Bäst i Sverige på silly men inte vidare kunnig i spelet.

Men jag har stor respekt för honom då han är överlägsen just på sillyn.

Sv: A proposito de nada
majk: Speciellt hockeykunnig är han inte. Han satte upp laget väldigt konstigt. Det intressanta är vilka rykten han hör och där nämnde han Descheneau. I övrigt är denna typen av artiklar väldigt ointressant då man märker att han inte har koll på själva hockeyn.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Andas nu lite och koppla av.

I ett hockeyforum.

Vet du vem Bengan är?
Är det Handbollslagets gamla coach eller Patrik Hörnqvist?

Som peja säger. Googla svaret istället för att tro att han menar Bulan i Luleå. Som btw slutade spela för länge sen.

Sv: A proposito de nada
Peja: Det hade varit väldigt klädsamt om du kunde erkänna att du betett dig dåligt istället för att skjuta över det på mig som bara frågade vem som avsågs med Bulan.
Visst går det snabbt att google fram Bula Djurgården men det är ju ännu bättre i så fall att folk skriver spelares riktiga namn speciellt när det inte gäller Brynässpelare.
Jag har inte på något sätt hindrat en seriös diskussion men det är trist att det ständigt skall hackas även från moderatorer.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Känns som han är, eller försöker vara "polare" med alla i klubben. Så han vågar inte riktigt ställa de lite jobbigare frågorna.

En som däremot är riktigt duktigt är Adam Johansson i podden Hockeypuls.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Ett tips inför framtiden. Om man inte känner till en spelare eller ett begrepp kan man alltid googla. Det tar ungefär 5 sekunder att googla på "Bulan Djurgården" och efteråt vet man precis vem det är. Så slipper man sitta och använda hockeysnack som en chat när andra försöker föra seriösa diskussioner. Men det där borde du släppa nu istället för att älta vidare.

Ove Myling: Till råga på allt vet vi ju sedan tidigare att Sundlöv inte kan tolkas bokstavligt i sina uttalanden. Så frågan är om det inte är bättre att tänka lite själv än att försöka tolka fram något av det han säger, i alla fall när han säger saker som kan tolkas på flera olika sätt.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Alltså vilka jävla proportioner detta fick. Jag drygade mig nåt svar men nu snackas det fortfarande ett dygn senare. Släpp det och sorry om jag var otydlig.

Btw räknar inte madhawk med Bertilsson kommande säsong för er i artikeln hur lagen kan formeras.

Sv: A proposito de nada
{8399}: det var respons på detta som jag inte sett tidigare "Är du säker på att Patrik Berglund aldrig omnämns som Bulan i medier? Eller är det kanske bara du som vill vara lite dryg mot majk? Trist fokus när majk kommer hit och försöker snacka hockey."

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag skrev ju att jag inte vet vem Bulan i Djurgården är och därför frågade jag, varför kan det inte stanna där utan det måste slängas ut påståenden/fråga om jag frågar för att vara dryg? Trist fokus kanske men jag har inte skapat det trista fokuset utan jag bara frågade för JAG kände bara till en bulan.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Som skrivet, dagens artikel väcker mer frågor än ger svar.

OM förlängningarna inte räknas in så har jag ändå väldigt svårt att se att Sundlöv värvar in ytterligare 2-3 forwards. Dom värvningarna måste vara beroende av att kontrakt bryts isf. Annars står Brynäs med en extremt stor trupp och spelarna som ska in ska ju inte tas från allsvenskan så det måste vara relativt dyra spelare.

Fan, ju mer man skriver angående artikeln desto mer oklar blir den ju.

Sv: A proposito de nada
Mrmadhawk skriver här i sin genomgång av Brynäs att Descheneau är påväg bort. Sallinen har han helt räknat bort.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Håller med i stora drag om GD/AB men i dagens artikel "avslöjas" faktiskt att Birgersson ska få förlängt, nu är det i och för sig en miniatyrnyhet under silly season men det är bättre än inget :-) Synd bara att dom inte red vidare på det avslöjandet med mer info om Westfälts framtid, som rimligtvis bör vara relaterad till Birgersson.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Om mormor lämnar andrakedjan utan förstärkning så är det ILLA. Precis som du är inne på.

Men vi får väl hoppas på att förlängningarna inte räknas in

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Är han ens journalist?

Sv: A proposito de nada
Lemp: Ja, Sandström är ytterst begränsad, ingen spetsjournalist precis. Hans svammel på webb-tv och i poddar är ju även den under all kritik. Håller Karin Johansson som 100 ggr bättre och skarpare

Sandströms artikel väckte mer frågetecken än svar.

Det var längesedan GD/AB var först med Brynäsnyheter, känns som man bara skriver av det som Abris eller Madhawk gräver fram.

Sv: A proposito de nada
Peja: Jaedon hoppas och tror jag kan utvecklas i alla fall och hans kurva gick i alla fall uppåt på slutet. Sallinen tycker jag är en klasspelare om än inte bra nog att kallas spets, en kompetent center för en andra eller tredjekedja.
Däremot Alcen har ju ingenting liksom Lindelöf.

Sv: A proposito de nada
ellis: Vi får väl se. Jag tror inte på att köra vidare på spelare som inte håller måttet. Sen finns ju en positionell problematik om Sallinen förväntar sig och tjänar en lön för att centra en andrakedja, men Brynäs vill att Molin ska ta den rollen. Jaedon är tyvärr en enorm flopp, visst har han vissa egenskaper, men det är en fruktansvärt dålig spelare i spelet utan puck. Jag litar mer på Sundlöv än vad du gör, vi får väl se vad han kan vaska ihop, men har verkligen svårt att se att Sundlöv skulle "lyckas" ersätta Jaedon med en sämre spelare.

Lemp: Ja, sen tycker jag det vore rimligt att ställa lite "spetsigare" frågor om överbetalda medelmåttor under kontrakt, och om Westfält, Solem, Asklöf etc. En given följdfråga på Sundlövs bekräftelse om han vill ha kvar Birgersson vore ju om det betyder att Westfält lämnar.

Sv: A proposito de nada
Peja: Angående om kontraktsförlängningarna räknas som spelare in, hur svårt var det för Sasse att bara fråga Sundlöv som följdfråga får att reda ut det? Han vet att Danielsson och Molin i praktiken är klara, är väl bara att fråga om dessa innefattas bland de 2-3 forwards som ska in..

Sv: A proposito de nada
Peja: Detta prat om att försöka jobba bort spelare som Sallinen och Deschenau skulle jag bejaka OM bättre spelare än dem togs in och ersatte. Det tror inte jag Sundlöv kommer/ skulle komma att infria. Det är uppbyten som ska till, inte bara likvärdigheter för då kan man lika gärna behålla de man försöker sälja.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Då har Sundlöv, föga överraskande, meddelat att värvarhåven lagts bort på hyllan. Så med nuvarande trupp kan vi gott förbereda oss för ett Brynäs åter maxdugligt för plats 10-12 även 20/21.

Sv: A proposito de nada
{2064}: Ja, i och med att Birgersson verkar bli kvar, har nog Brynäs redan tagit ett beslut kring Westfält. Solem är ju inte heller en SHL-spelare, Ljungkrantz och Kvist är redan bättre än honom.

Alcén, Andersén och Sigalet är nog inte särskilt prisvärda heller men tror inte det går att hitta 'takers' där. Förmodligen betydligt lättare med Jaedon och Sallinen.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Vågar Sundlöv ta tag i "problemet" Alcén tro?
Ta upp han på kontoret och säga att han inte ingår i framtidsplanen trots kontrakt?
Göra klart för honom att om han stannar i Brynäs så kommer det att luta åt läktaren.
Förklara att i Hockeyallsvenskan, Leksand eller kanske Oskarshamn så kan han få lira hockey i alla fall även om det är för en mindre peng.

« · 2054586 · »