Brynäs IF

Peja: Absolut en gång är ingen gång. Normalt sett är han ju relativt osynlig, på ett bra sätt. Hoppas han kommer tillbaka till sin vanliga nivå.

Peja: Jag tycker han började bra, men hade sen en del emot sig. Jag tror fortfarande på honom:)

Luddf: Björk hade ingen bra match igår, men det var ju en sån där match där allt gick emot honom. Rätta mig om jag har fel, men vid en av chanserna låg en klubba på isen ivägen för att Björk skulle kunna försvara på ett bra sätt, vid en annan slog han en sån passning som man ser i nästan varenda byte men den tog på motståndarens klubbskaft, dock var han för långsam på det tredje. Min poäng är att två av de tre situationerna var avvikelser.

majk:
Självklart lyfte gunde Berras corsi, ffa i förhållande till vad Björk gjorde igår,

xxx BIF xxx: Absolut kan det det. Men han får väl spela mycket med era bästa forwards också. Historiskt brukar han ha bra i dessa siffror så man ska no inte dra för stora växlar av endast en match. Sen kan man undra om hans siffror bars upp mycket av att han spelade så mycket med Gunderson förut.

majk:
Visst säger corsi något,
men det kan härleda totalt fiasko hos en spelare trots att spelaren faktiskt gör allt 100% rätt, men så är det de4 andra + målis på isen som är totalt under isen.

majk: ” 25% corsi igår är dock riktigt uselt om man ska vara lagets ledande back.”

Han har bara betalt för att vara ledande backen, tätt följd av Sigalet och Andersen.
Halvmätt, mätt och proppmätt.

majk: han spelade dock med Björk som gav bort 3 frilägen och var tyvärr riktigt dålig. Han måste ju vara top 5 långsammaste backarna i ligan? Topp 5 där även Lindelöf ingår

Anders Berg: De flesta i BP så det kan väl inte bara han lastas för? 25% corsi igår är dock riktigt uselt om man ska vara lagets ledande back.

Peja: Han ser ut att slita mycket och kämpa hårt. Alla som ser ut att göra det blir automatiskt bra bp-spelare enligt vissa.

{2064}: Hade Linköping haft en bättre målvakt igår hade vi inte fått med oss nån poäng. Lundström var 75%-ig.

Makita:
Precis,
jag trodde vi skulle vara ett defensivt fokuserande lag utifrån de defensiva backvärvningar som gjordes.
Lika så trodde jag inte att en spetsvärvning på forwardssidan skulle vara tillräckligt då den bara tillför den tid den är på is och behöver vidare kemi med kedjekamrater.
Jag håller kvar den tanken.

Håller vi >3 gjorda mål framåt i snitt, och <2.5 insläppta så kommer vi att klara oss ganska bra. Handlar såklart om att det sprids rätt på rätt matcher också.
Det genomsnitten är dock inte tillräckliga för att vara ett lag som når målen utan tur, men absolut för att vända en bottenlagstrend - vilket borde ha varit ett seriösare mål från en SERIÖS ledning.
Men för att vara ett offensivt vinnande lag 5v5 bör inte mer än 40 mål av >3 snittet bli gjorda i pp (fler pp-mål ju bättre såklart, men då ska gjorda målsnittet upp också)
Det ger 3x52=156, 40/156=0.26 av målen bör göras i pp.
Om vi släpper in 2.5 mål i snitt så bör max 35 av dessa komma från ok bp.
2.5x52=130, 35/130=0.25

13/3=4.3 och 11/3=3.6 påvisar att vi lyckas bra offensivt men värdelöst defensivt (prognos på en bra bit över 200 insläppta).
Dock 4pp mål av 11 ger 4/11=0.36 dvs vi lever förmycket på pp för att vara nöjda. Målsnitt 5v5 7/3=2.3 visar alltså att vi är dåliga offensivt 5v5.
Men bryter vi ner det defensiva ett steg till också.
7 mål i bp av 13 är alltså drygt dubbelt så många insläppta mot vad vi borde max ha förväntat oss. Så i insläppta mål - bp målen så har vi en ratio på 6/3=2 i 5v5 vilket är ok.

Vi har alltså en prognos som säger att vi faktiskt är ganska bra i defensiven, vi är dåliga i offensiven, båda 5v5, men vi förlorar på dåligt bp och för dålig 5v5 offensiv.

Så här långt - i en inledning som ofta svajar i resultat, och där lagen utvecklas och påverkas under säsongen - är 3 initiala matcher med 1-3 viktiga kuggar borta lite för osäkert generellt underlag och säger kanske inte mycket.

Dock vår svagaste länk är helt klart BP och där påverkar inte scott.
Räcker han för att höja offensiven 5v5 till ok nivå? Nej tror jag, även om han kommer att höja den.

Så jag tror fortfarande jag tror rätt när jag tror det jag skrev att jag tror inledningsvis. Men det är ju bara vad jag tror..

BratwurstMsenap: Vill du att Brynäs ska konka..värva ännu mer i dessa tider inte så begåvat

Sama: Börja med att korrigera boxplayspelet så är mycket vunnet och sedan måste vår keeper få mer hjälp och då genom att dels minimera antalet skott mot mål och sedan måste vi boxa ut (eller vad det nu heter) framför mål så att motståndarna inte kan skymma vår keeper och sedan stå ostört och raka in puckar framför mål.
Blad, blad, boxa ut, spela modernt.
Sen givetvis det kanske viktigaste för att minimera antalet skottförsök bakåt, äg pucken, håll i den och släng inte bort den. Kämpa Peter !

Sama: 4,3 insläppta per match kan bara sluta i Allsvenskan. Bertilsson inne på 4 mål bakåt igår.

{2064}: Så är det. Jag väljer att fokusera på topparna för att inte bli galen :)

dAVydov: Topparna är högre men dalarna är fortfarande alltför djupa. Det är de senare som vi måste göra något åt.
Bortsett från det genomusla PK då. Här borde vi väl kunna använda Dackell om någon?

{2064}: Inte många med det PK-spelet. Kan vara det sämsta jag sett. Men spelet i övrigt ger mig mer hopp än de föregående två åren exempelvis.

Peja:Det handlar mycket om hans förmåga att placera sig rätt i banan och göra det svårare för spelare att få igenom skott och få fram passningar. Han har förmågan att inte bli för passiv och heller inte pressa för hårt. Det är killen som faktiskt ofta får pucken ur zon i boxplay.
I denna spelform så lider han inte av sina dåliga passningar och taskiga skridskoåkning. Sen tycker jag att det är väldigt bra att ha spelare som inte spelar pp som får lira boxplay så att vi inte sliter så mycket på några få spelare.
Bertilsson är ett problem här då han lirar mycket i alla spelformer, inte optimalt.

Tur att vi har över 17% skotteffektivitet hittills. På en mer normal siffra(runt 10%) hade vi mäktat med 6 mål.

Makita: Brynäs har väl gjort det okej i 5mot5 både offensivt och defensivt, och väldigt bra i powerplay, men det går inte att inte släppa in många mål om man har 30% i boxplay. Om man "måste välja" mellan att läcka som ett såll i 5mot5 eller BP väljer jag trots allt BP, det borde gå att korrigera relativt lätt. Det första man måste göra är att få till pressen betydligt högre upp i banan för att göra det svårare för motståndarna att etablera spelet i Brynäs zon, typ Adam Pettersson borde kunna göra ett bra jobb där, det andra man måste göra är att bli bättre i det uppställda spelet. Det är alldeles för ofta som motståndarna spelar rakt genom Brynäs box, Andrén får mycket skit, men hans jobb blir också mycket svårare av alla sidledsförflyttningarna.

dAVydov: Visst, men hur många matcher kommer vi vinna om statistiken ser ut som den gör?

Peja: Att han inte är så bra på så mycket annat?

{2064}: Ja, om man bara ser till statistiken. Men jag tycker ändå vi hade kontroll på tillställningen ända fram till alla utvisningar i slutet. LHC sköt mycket men kändes inte så giftiga.

Så jävla surt med såna här förluster alltså. Man borde vara van men det blir man tydligen aldrig.

{8399}: Vad gör Alcén till en bra BP-spelare?

Makita: LHC hade bättre statistik gällande i princip allt i gårdagens match (pp, bp, tek osv) så vi hade faktiskt tur som fick med oss en pinne.
Att man sedan leder med 4-2 en bra bit in i tredje är faktiskt mest tur sett till helheten. Kan vi komma upp i den nivån i andra när vi vann närkamperna hela tiden, bättre disciplin, total makeover på bp och få tillbaka Scott, ja de kan vi nå play in.

Lunkan: jo fem blev det förstås, de får turas om. Sen är väl Pettersson en box specialist också tror jag,

mk: Ursäkta mig. Min telefonhar fått nått spel. Ser massor av ilska nu..😄

{8975}: En fråga. Var det ingen som kommenterade något under matchen, eller har min mobil totalt flippat ur.
Jag ser nämligen inget om matchen😄

Enaranger: viktigaste statistiken är denna 13-11
Vi har släppt in 13 mål på tre matcher det är allt utom bra.
Mina förväntningar inför säsongen var att det skulle vara svårt att göra mål på Brynäs och det är det verkligen inte.
Jag trodde resultaten skulle vara mera 3-2 och 2-1 än 2-5,5-3 och 4-5.
Det positiva är dock att vi gör många mål.
Dock är starten på denna säsongen oroväckande likt föregående.

Vi har släppt till nästan två skott per spelad minut i numerärt underläge.
Vi har fått 26 skott mot eget mål, på lite drygt 14 minuter spelade.

Som jämförelse släpper Luleå ungefär till ett skott per spelade två och en halv minuter, i numerärt underläge. De har fått 10 skott mot eget mål på drygt 27 minuter spelade.

Jag föreslår att vi analyserar hur Luleå spelar i numerära underlägen och försöker ta efter så mycket det går. Som vanligt kan ju duktiga tekare göra att tid städas av på ett lättare sätt. Säg att man kan vinna 2 av 3 tekningar i egen zon, under ett numerärt underläge. Bara där är minst 25 procent av tiden direkt avklarad.

{8399}: blir inte det 5?

Peja: Ja vi har ju Bertilsson sen vill jag se Hedberg i Boxen med samt Pettersson, Mannberg och Alcen

Brynäsgubbe: Värdelöst men tvåa i PP-ligan med 40% känns ju bra. Bara Oskarshamn har bättre procent i PP men de har ju mött Brynäs boxplay så... :)

Brynäs har material för att vara i mitten av bp-ligan, om man fortfarande ligger sist efter 10+ omgångar har man ett stort problem.

Glömde bifoga bilden. Av någon anledning går det inte att redigera in...

30%!!!

BP efter ikväll. Herregud...

xxx BIF xxx: Bort med någon defensiv back och in med en offensivt lagd, skridskoskicklig back från AHL

{9179}: Ah okej. Intressant hur man kan se så olika på saker och ting. Väldigt blek och mjuk i närkamperna tyckte jag. En polare skrev och frågade vad det var för junnis med nr 22, hehe.

Charles: Letar inte Rödin passning istället för skott lite väl ofta också?

Han har ju bra bössa. Tyckte det var lite så förra säsongen med.

Hedberg har haft lite en start likt gunderson hade, försöker lite för mycket i defensiven, sen måste grabben skjuta själv ibland. letade passning varje gång han hade skottläge

Scott är ett sparkapital värd namnet,
men tyvärr Linköping och Oskarshamn tippas på undre halvan och färgestad verkar inte ha kuggat i än.
Vi får nog hoppas på att lyfta lite svaga sidor om vi ska ha en sportslig att utmana.

Chanzone:
Pettersson gjorde sin bästa match för oss hittills i shl. Höll i puck på ett väldigt bra sätt i offensiven. Hittade sina kedjekamrater bra. Snabb och stark längs sargen. Bra spelsinne.

{9179}: Håller med om det mesta, men var får dig att tycka att Pettersson gör det bra? Själv såg jag knappt till honom alls. Ett bra byte noterade jag.

{8399}: det var inte många matcher de lyckades vända förra säsongen. Hamnade de i underläge var det nästan en säker torsk

{9179}: Starkt att vända i andra i alla fall men det finns lite att jobba på.

{2064}: Brynäs väljer ju att spelar mer avvaktande och försvara ledning i tredje och det ser rätt säkert ut innan utvisningarna kom.

Detta reflekteras naturligtvis också i skottstatistiken.

Jeadon 7a och Berra 13a i shl-s poängliga. Inte vad jag trodde se ens tillfälligt..

Brynäsgubbe: Boktips