1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 740207 inlägg · 7967 ämnen

« · 2095058 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Tråkig kväll ikväll. Tjejerna förlorade och Sean Connery dog... Nåväl, nu kan det väl bara gå uppåt.

Sv: A proposito de nada
{9179}: själv har jag sån hockeyabstinens att jag frivilligt kollade på Örebro-Skellefteå😢
Ha en trevlig kväll govänner

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Medgångare.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Bitter?

Sv: A proposito de nada
{9179}: Som Brynäsare är det sommaren och landslagsuppehållen man längtar efter. Coronauppehåll får duga.

Sv: A proposito de nada
Trist som fan när det är denna årstid och ingen Brynäs hockey. Fan vad jag avskyr Corona!!!

Sv: A proposito de nada
{8399}: går riktigt tungt för Modo i AS denna säsong. Topp förra, botten nu

Sv: A proposito de nada
munkas: Det kunde ha varit värre, man kunde ha varit modoit.

Sv: A proposito de nada
munkas: Eller: Det var bättre förr, synd bara att vi inte visste det då.

Sv: A proposito de nada
mk: Här kommer ett till:

”Det var inte bättre förr, även om det är sämre nu”

Sv: A proposito de nada
{8399}:
Samma här👍

Ett litet favoritcitat.

Gnälla är som att sitta i en gungstol.
Man har nått att göra, men det tar en inte framåt..

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Jag orkar inte sitta och gnälla hela dagarna så jag försöker ta det med ro och hoppas att Brynäs rycker upp sig.
Det man inte kan påverka är det inte lönt att gräva ned sig över.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Roligt!

Sv: A proposito de nada
Positivt för Brynäs med ett extra uppehåll nu då det är svårt att koncentrera formen under ett uppehåll. De som är i bra form riskerar att tappa den och således finns chans att vi hittar vår.

Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: Så du menar att damerna alltså inte åker runt som proppmätta födelsedagsbarn och spelar av kontraktet??

Ska börja kolla mer på damhockeyn jag med. 👍
Go Tigerettes!

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Tur att man som negativt inställd till damhockey . Nu har vaknat . För det är fan så roligare å se Brynässpelare som kämpar för märket å gör det bra .Annars hade det varit heelt nattsvart som Brynässupporter .

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Nja, lag som Modo, Göteborg och SDE lär aldrig spela i SHL

Sv: A proposito de nada
En sån här tabell hade varit fint att se i SHL. Undra om vi någonsin kommer få se det?
Uppladdat:

500x0-957d3040-5d34-482c-98cf-739df31496e0.jpeg


Sv: A proposito de nada
mk: Reglerna har väl egentligen funnits hela tiden, bara det att man avser att tolka dom lite hårdare fr.o.m nu.

"Domaren gör ju rätt enl regler. Då är man inte petig, man dömer enligt regler."

Visst är det så.
Och i en perfekt hockeyvärld borde spelare och ledare alltid rätta sig efter domarens beslut, utan att börjar gnälla och protestera på ett överdrivet sätt.
Som sagt: det är inte spontana känsloyttringar i allmänhet man vill få bort, bara avarterna.

Sv: A proposito de nada
{9179}: "Du kan inte jämföra NHL med SHL. Det är som att gemföra BMW och Nissan..."

Kanske dags då för spelarna och ledarna i sina NIssanbilar att uppgradera sig och börja köra BMW.
Om förmågan att visa respekt för domarna nu skulle bero på vilken bil man kör omkring i...

Sv: A proposito de nada
Huge: Läsförståelse, käre magister.
Domaren gör ju rätt enl regler. Då är man inte petig, man dömer enligt regler.
Dessa regler kan inte ha vart sen seriestart. De kom ju nu..
Sen att reglerna är skit, där är vi nog överens..

Sv: A proposito de nada
{9179}: Körde en Nissan GTR för en tid sen. 0-100 på 2,8 s... Inte att leka med för en BMW😀

Nåväl, tjejerna vann igen!

Sv: A proposito de nada
mk: Bra skrivet av Höken, precis vad jag själv försöker säga.
Med "petiga" avsåg jag den specifika situationen som Peja länkat till, där jag tycker att det kanske var lite petigt att ta en tvåa för skottet mot sargen.

"Om andemeningen är att minska gnället, ta det med lagen innan säsong."

Jo, men eftersom man såvitt jag vet redan har gjort det och alltid brukar göra det innan säsongstart så undrar man ju varför man behöver ta det ytterligare en gång med lagen?
Förmodligen för att domarna lessnat pga att gnället har ökat, trots överenskommelsen man gjort innan säsong.

Sv: A proposito de nada
{9179}: Varför skulle det inte gå att jämföra BMW och Nissan?

Sv: A proposito de nada
Huge:
Du kan inte jämföra NHL med SHL. Det är som att gemföra BMW och Nissan...

Sv: A proposito de nada
Huge: Hur då petiga? Domaren gör rätt enligt nya regler.
Hur då säga att de "kommer sätta sig"?
Ska domarna döma efter regelbok eller efter godtycke?
Om andemeningen är att minska gnället, ta det med lagen innan säsong.
Som det är nu så har spelarna 2 stora skärpningar att vänja sig vid.

Ett tips, läs denna artikel av Höken.

Sv: A proposito de nada
{9179}: "Han är 1 av flera hundra idrottsmän som tycker annorlunda. Självklart nappar DU på hans reflektioner."

Ja, jag nappar på tanken att respekten för domarna måste bli bättre.
Du tror inte att det finns en anledning till att domarna nu ser sig nödgade att påpeka och förtydliga vad som gäller?

Om du sen hellre vill nappa på tanken att det borde vara tillåtet att gnälla och protestera hur mkt man vill utan att det ska få några konsekvenser, så får du väl göra det.

"Fattar du inte att svensk hockey håller på dö ut?!"

Hockeyn i NHL har inte dött ut, tvärtom och där har man en helt annan respekt för domarna.
Varför skulle den då dö ut hos oss, om vi försöker införa samma respekt för domarna här hemma?

Sv: A proposito de nada
mattiask: "Sen tycker jag att den bild vi sett (som någon delat på twitter) att hockeyn är på väg att sätta sig i en jäkla sits om man ska ta det till den nivån som stod där."

Ja, det där exemplet som Peja länkat till klassar jag som ett gränsfall och inget mer.
Domarna kommer i början att ta beslut som naturligtvis kommer att ifrågasättas och i vissa fall även med rätta.
Andemeningen och poängen är ju ändå att domarna vill minska gnället och klagandet
på domslut som spelare och ledare inte gillar.
När parterna vant sig och det hela fått sätta sig så blir det förhoppningsvis en bra nivå på det hela.
Som sagt: att dra upp det där exemplet som nån sorts bevis för att det är den nivån som gäller i framtiden är inte seriöst.
Det behöver ju bara visa att domarna är mänskliga och ibland kan vara lite petiga, sas.
Vilket dessutom kanske inte är så konstigt när det är nya regler och där det tar tid att hitta rätt nivå.

Sv: A proposito de nada
Rödin1912:
Detta med nya reglerna komner från förbundet. Kan inte vara domarna själva som begärt det.

Bulan sa i SHL podden retro idag att nya regeln med slashing ville INGEN klubb ha.

Kommer uppifrån, spelet blir bara sönderhackat sa Bulan.
Så ska man ge sig på nån, ge er på förbundet.
För där sitter någon/några som har för lite att göra på jobbet..

Sv: A proposito de nada
Peja: Helt klart. Man måste reagera med ryggmärgen. Det är så vi män funkar.

Sv: A proposito de nada
SnowKing: Ja, man får ju ha i åtanke att flertalet av de som skriver de inläggen inte är brynäsare, jag vägrar iallafall tro det.
Sen är det en viss skillnad att vara väldigt kritisk i stridens hetta under match gentemot att toksåga brynäs i fotknölarna 24/7. Jag själv kan ofta bli väldigt less och förbannad när det går dåligt för laget under match, men sedan lugnar man ju ner sig. Finns däremot vissa som mer eller mindre verkar hoppas att laget går dåligt så de kan kritisera dem ännu mer, men som sagt så tror inte jag att de är brynäsare.
Trevlig helg alla!

Sv: A proposito de nada
Så här gick det mot Leksand tydligen:
Senast: Förlust mot Leksands IF
Monitor ERP Arena, ()

Sv: A proposito de nada
När jag fick upp ögonen för det som skulle bli mitt favoritlag alla kategorier på sextiotalet fans det inte något som hette forum där Brynäsare och andra hockeyintresserade kunde dela med sig av hyllningar och sågningar. Men, OM nån hade spått att det skulle sitta Brynäsare som skrev brev som alla kunde läsa hade jag nog inte trott på det... och i synnerhet skulle jag tvivla på att det förekom inlägg där mitt älskade Brynäs skulle benämnas "avskrädet i bottenträsket"
Jaja... alla är vi ju olika, som tur är!

Ha nu en trevlig helg både helgon å andra!

Sv: A proposito de nada
Mattson: Sen är det väl du som plockar upp efter dig och inte chefen?

Sv: A proposito de nada
Mattson: Din chef står nog å andra sidan inte och granskar varenda rörelse du gör och lyssnar på varenda ord du uttalar på arbetstid. Om din chef hade gjort det kanske du också hade spårat ur ibland.

Sv: A proposito de nada
Soffdomaren: Så gör jag på jobbet. När chefen är korkad drar jag i väg tangentbordet i väggen. Man är ju ingen jävla robot.

Sv: A proposito de nada
mattiask: Sen ska ju linjedomarna åka och hämta varje puck som spelarna slår iväg med. Oftast kommer den ju inte iväg så långt men ändå, jag hade blivit less på det i alla fall.

Sv: A proposito de nada
Peja: Tycker väl i grunden att domaren borde kunna ta ett snack med berörd spelaren att det där inte är ok. Men samtidigt så varför ska han skjuta pucken i sargen för att han blir/är irriterad över en tvåa?
Skulle spelaren börja skälla på domaren tycker jag att beteendet är "ok" sett till att han protesterar och skäller. Men att han gör detta och drar pucken i sargen - för mig blir det mer löjligt beteende.
Sen tycker jag att den bild vi sett (som någon delat på twitter) att hockeyn är på väg att sätta sig i en jäkla sits om man ska ta det till den nivån som stod där.

Sv: A proposito de nada
magr: Ja så är det verkligen, domarnivån är ju enormt mycket sämre än i NHL.
I SHL är det ojämn nivå hela tiden, och dålig fingertoppskänsla i matcherna. Ofta får man känslan att domaren ska kliva in och avgöra resultaten med konstiga beslut i slutet av matcherna. Det upplever jag mycket sällan i NHL, där vill man låta lagen avgöra.

Hur ofta får inte jagande lag en utvisning med sig i slutminuterna i SHL? "Nu ska vi göra detta lite spännande" tänker domaren och tar en tvivelaktig tvåa. Sånt hatar jag. Låt lagen spela 5 mot 5, och ta bara väldigt solklara saker i slutet, låt nivån gå upp lite om det behövs.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Som jag skrev tidigare så tycker jag inte att SHL-domare är lika professionella som NHL-domare. Detta gäller ju också spelarna så jag vill inte heller få det till att allt är domarnas fel. SHL, domare och spelare/ledare måste hitta en bättre väg än att bara lägga till regler för känsloyttringar.

Sv: A proposito de nada
Peja: Nej det är ju helt galet om man åker ut för det där. Orimligt - de där reglerna måste skrivas om.

Men samtidigt, jag som kollar mycket på NHL vet att där gnäller man inte lika mycket. Spelarna tar sin tvåa och åker bara raka vägen till båset. Det kan jag gilla litegrann, proffsigare på nåt sätt. Jag tycker inte att spelare ska hålla på och åka efter domaren och svära i 15 sekunder.

Sv: A proposito de nada
Huge: Om det är ett problem hur spelare och ledare agerar i Sverige så ser jag inte att lösningen är att sätta upp regler som domare kan dra fram ur arslet för att godtyckligt döma utvisningar för känsloyttringar. Domare som t.ex. silar mygg och sväljer kameler tappar snabbt respekt bland spelare/ledare så till vida att det leder till frustration och känsloyttringar.

Jag hävdar alltså att svenska domare inte är lika proffessionella som NHL-domare är. Domare i Sverige hittar för sällan en bra nivå i matcherna (här verkar speciellt Brynäs vara väldigt lättpåverkade av detta).


edit: Och för att citera från länken du använde:
"Han ser en fara i hockeyallsvenskans nya direktiv och tror att fokus kommer att läggas på fel saker samt tycker att de är fel sätt att ta sig an problematiken.

– Man måste kunna lyfta upp händerna om man får en straff emot sig. Det går inte att stoppa känslorna som uppstår. Och vi hjälper inte domarna via de här tuffa pekpinnarna. Det blir en kontraproduktivitet på matcherna. Vi kan väl uppföra oss på ett sätt som vi själva vill bli behandlade på. Det är ganska enkelt."

Sv: A proposito de nada
Huge:
Han är 1 av flera hundra idrottsmän som tycker annorlunda. Självklart nappar DU på hans reflektioner.
Fattar du inte att svensk hockey håller på dö ut?!

Sv: A proposito de nada
Peja: Vad hände med ordet dialog? Nu gräver de ju en vallgrav mellan varandra istället för att bara bestämt påpeka att spelare och ledare går över gränsen lite för ofta och att de måste fundera över sitt beteende. Gärna med några väl avvägda videoklipp bifogade.

Sv: A proposito de nada
Huge: Är det verkligen rimligt om spelaren får utvisning för att han skjuter pucken mot sargen i bifogat klipp?

Sv: A proposito de nada
Peja:
Tractor pulling...

Sv: A proposito de nada
Peja: Apropå gnället härinne om lättkränkta domare som enligt vissa vill förbjuda känsloyttringar i hockeyn.
Känns väl mer som att det är spelare och ledare som är lättkränkta och inte domarna.
Jag menar, hur lättkränkt är man inte som ledare eller spelare om man inte klarar av att domarna dömer mot det egna laget, utan att man måste gapa och skrika/slå med klubborna mot sargen osv.
En del hänvisar till hur mkt roligare och bättre allt är i NHL.
Ja, isf borde man också titta på hur domarna behandlas i NHL....

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Ett förskottsarvode till SHL vore inte helt fel i detta läge...

Sv: A proposito de nada
munkas: Kollade på en dokumentär om pärlugglor häromdagen så fick nog en del vishet därifrån :-)

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Jag hoppas på Viasat, om dom behåller sina nuvarande rättigheter. Man måste ju ändå ha det för att se på fotbollen och boxningen... men förhoppningsvis går Gefle upp igen och måste man ju ändå ha cmore för att se Superettan... så blir både rätt och fel hur det än går :-) ... Men detta ligger ju några år framåt i tiden, så typ Dplays nuvarande tekniska lösning kanske kommer se hela annorlunda ut om det blir aktuellt med SHL om några år. Och så får vi förstås hoppas att någon börjar satsa på Greyhound Racing igen.

« · 2095058 · »