Brynäs IF

Alfred : hehe ;)

{9175}: Eller skriver du detta bara för att du vet att det kommer ske? Mystiska Brynäs21 ;)

Skulle nog funka för båda parter, nån som har snabbnummer till sundlöv?

Vad säger ni trade mellan sigalet och blum?

mk: scott å rödin var i laget då bulan tog rodret, men inte finalåret

mk:
En faktor som styr väldigt mycket om ett lag skall lyckas med en spelidé är om det tänkta spelsättet tillåter de ledande spelarna att vara bra på det som tagit dem till toppen.
Att jaga skiten ur motståndaren för att vinna puck leder till mindre ork och tid att göra nåt med pucken offensivt. Rödin & Scott tex... och det är ett bra sätt att få dem att lacka ur. Spelare som dessutom skall leda laget som föredömen.
Byt ut Rödin mot en annan spelartyp, tex Kapten Joel, och jaga skiten ur motståndarna är plötsligt som hand i handske. Han kan bokstavligen tackla sig till framgång och sätter tonen för hela laget, det är att visa vägen det!
Rödin vill göra mål och leda laget den vägen.

Gör om gör rätt.

{8846}:
"Ett aggressivt snabbt spel".
Med en allt annat än aggressivt och snabbt spelande trupp.
Mayday, mayday...

mk: Tror att problemet med Rödin och Scott främst är att deras skador har gjort att de inte är i fysiskt toppslag än. Det är väldigt tufft att leda laget när man som Rödin missat hela försäsongen på grund av skada.

mk: Jag har för mig att Rödin är en av de mest träningsvilliga, det kanske gäller teknik mer än fys. Tror vi måste ge PA chansen att göra det som krävs. Dels för att jag längst innerst inne tro (hoppas) att han löser det, dels, vem ska annes träna Brynäs, vi kommer att få väldigt svårt att hitta någon som är villig att ta på sig utmaningen Brynäs.

Peja: Jag tror att det är så enkelt att det var bara Bertil av de äldre bättre slm var med under Bulantiden.
Varken Rödin el Scott var med då och fick i sig den mängden träningsdos och noggrannhet som PA kräver.
Vill inte dessa ha den typen av coachning?
Är inte dessa med på tåget kan Brynäs aldrig lämna perrongen.
Den stora skillnaden är nog att många spelare är inte vana vid att tänka träning så mycket som krävs.
Spelsätt sätter man snabbt, men noggranheten som krävs kan ta längre tid att "lära"

{8846}: Tackar! Tycker det är fantastiskt med ert arbete när man kunde ställa frågor till Peter under sommaren och han svarade. Jag gillar hans öppenhet och att han verkar vara en älskvärd person fast jag haft lite svårt att se hans storhet.

Tycker inte riktigt Peter lyckas med det han säger än. Sen säger han väl det som nästan alla andra SHL-tränare säger. Men som han säger också är det inte så jävla lätt.

{8846}: Verkligen inget av det han säger hur de vill spela har man lyckats med, det är inte raketforskning, utan nåt annat är fel...

Vore intressant att veta om Andersson själv har erfarenhet av en sån här process och hur den kan sluta. Har han genomfört den här processen varje gång han tagit ett tränarjobb? Eller är han egentligen lika skitskraj som alla vi andra?

Peja: Frågan är om vi inte skulle ha rätt bra spelarmaterial för att damma av Lasse Falks klassiska ”the trap”? Vi har alla konstaterat att hög press inte fungerar så varför inte försöka stänga mittzon istället? Laget blir mer samlat, tempot dras ned, mindre risk för spelvändningar osv. Det i kombination med toknötning på special teams kanske skulle rädda oss till ingenmansland.

majk: Brynäs försöker sätta hög press på motståndarnas backar, men hälften av lagets forwards är för långsamma för att hinna sätta in pressen. Som du vet räcker det med att en spelare ligger fel/är för långsam för att pressen ska bli enkel att spela sig ur, om du har två eller fler spelare som inte hinner med samtidigt på isen... ja, då blir det väldigt enkelt för motståndarna att komma i etablerade anfallsvågor. Det blir också ett långt avstånd mellan lagdelarna, och när dessa långsamma forwards inte heller har fart i backcheckingen blir det ett smörgåsbord för spelvändningar. Det har nog inte gått en match utan att Brynäs har fått minst ett renodlad friläge mot sig ,samtidigt som man i princip aldrig skapar några själv, men antalet frilägen är förstås ingenting i jämförelse med antalet etablerade anfallsförsök som man får emot sig.

I uppspelsfasen har man också stora problem, eftersom man saknar spelskickliga backar. Tom Hedberg är överlägsen där. Bertil, Nyberg och Björk får också till det ibland. Många av de stabbiga backarna som alla vet inte är bra med pucken ska vara defensiva klippor, men förutom att de flesta är för långsamma gör de nya bedömningarna i SHL det svårare för dessa spelartyper att försvara. Det gör, i både teorin och praktiken, att ~3 av backarna inte längre klarar av att spela i SHL.

majk: Spelidé ca 52:35 in i klippet.
Tror det brister en del i att vilja vända spelet snabbt.

xxx BIF xxx:
Bör vara roligare att försöka vara konstruktiva, än att ständigt jaga det "bättre laget" med press .........

Peja:
Du är min största antagonist oavsett vad jag skriver,
men här är vi inne på samma spår:
att det har med lagbygget att göra.

Hade man insett detta hade vi kanske sluppit den här tränarcirkusen och dess kostnader m.m.

majk: Trodde inte det heller 👍

Svensson_62: Haha. Jag menade inte som någon kritik. Jag har inte hört Peter prata om någon vision om hur han vill att det ska se ut.

majk: Verkar verkligen vara ett avancerat spelsystem som tar lång tid att greppa om inte ens du har koll vid det här laget🙂

Allvarligt talat så antar jag att det är en kombination av system och spelartyper i truppen men det kan man inte få till snabbt. PA måste ju försvara manskapet han har tillgång till nu utåt.

lapad: Jag kan ändå ha en viss förståelse för att det tar tid med ny tränare och man kanske måste ändra vad man ska göra beroende på vad som funkar och vad som funkar mindre bra under resans gång. Processen blir väl aldrig färdig och måste utvecklas hela tiden om man inte ska stagnera. Det är inte en pil rakt upp i oändligheten.

Men det intressanta är hur vill Peter Andersson spela. Som utomstående har jag iaf missat det? Vill han spela som en upphottad version av hur Malmö spelade med honom vid rodret? Eller på nåt helt annat sätt? Jag har väl sett kanske hälften av Brynäs matcher denna säsong + två försäsongsmatcher mot oss och inte riktigt fått grepp om hur det är tänkt att ni ska spela.

Skrubben: Precis. Kolla på helheten. Inte en enda match. Sen har iaf inte jag sett någon tid i skottsektorstatitik men skulle vara kul att se den för alla lag. Om den nu är bra för Brynäs(vilket jag inte tror) så är det rätt dåligt att få iväg färst skott i skottsektorn av alla lag.

majk:
Kloka ord från dig.
Från Peter, not so much!

” – Det tar tid! Du kan fråga vilket lag som helst som gått igenom en förändringsprocess, som Skellefteå, Malmö, Frölunda med flera. Det har tagit flera år. Brynäs har aldrig gjort en sån här förändring som vi är inne i nu.”

Ok? Vad konkret är det som spelarna inte fattar nu utan måste ha flera år på sig för att förstå? Över flera år handlar det om rätt spelare avskiljs resp. värvas och fan inte på att de trögfattade. Nys spelare som inte levererar - ska de ha år på sig också innan de fattar grejen?

” Men om ni är kvar i botten när det börjar bli vår och riskerar att åka ur?
– Om vi hamnar där då kommer vi vara väl förberedda. Så är det.”

Åh fan, till våren är de väl förberedda om det blir kval men annars tar det år.
Kan de inte låtsas att det är kval redan nu istället?

” Peter Andersson berättar att han fått flera kommentarer från folk som ifrågasatt hur han i första paus, vid underläge 0–4, kunde säga att laget spelade bra.
Han svarar:
– Jo, därför att vi spelade bra.
Så du vidhåller det?
– Ja, och det här har inte Brynäs jobbat med tidigare. Det här är viktigt att det förmedlas. Att vi är inne i en process, vi går från att lära oss ettans gångertabell till sjuans. Det gör du inte på tre månader.”

Vad är ”det här”? Spelat ishockey? Bättre att säga vad fan ”det här” är än att dra en parallell till gångertabellen. Inte så ”det här” är någon yrkeshemlighet. Både ”Skellefteå, Malmö, Frölunda med flera” har ju gjort det. Intressant att han använde Malmö som exempel som innan de krossade oss låg sist.

—————————————

Jag vill tro på Peter som huvudtränare, jag tror fortfarande.
Men börjar tyvärr ana en person som inte vågar ta ansvar i nuet.
Med ”det här” som ”tar flera år” behöver han inte oroa sig för att ansvara för resultatet på mycket mycket MYCKET länge.

Ove Myling: Processen är skräddarsydd för oss - vi har ju vant oss med långvarig smärta...
Bara att bita ihop så länge.

Skrubben: PA har ju rätt i att Brynäs var bättre i spel 5 mot 5 mot Malmö, men som du säger är det väldigt sällan som man är det. Bristen på följdfrågor gör att det inte blir särskilt intressant att läsa om.

majk: Exakt mina tankar också när jag läste artikeln. Tidigare när frågorna kommit om den ”avancerade statistiken” kommit har man svarat att man tittar på andra parametrar än corsi och där ”ligger vi bra till”. Nu avslöjar PA vilka parametrar man kollar på och det är alltså tid i anfallszon, skottsektor och inre skottsektor. Alla dessa parametrar ligger man i botten om man kollar på hela säsongen. Hade varit bra om journalisten ställt följdfrågor om just det. PA drar fram dessa siffror från en enskild match. Han upplevs väldigt pressad tyvärr.

PA har mitt fulla förtroende!

lapad: Vi krossar dom på allt som inte spelar någon roll.

www.gd.se/artikel/brynastranaren-svarar-pa-kritiken-da-skulle-man-inte-tagit-hit-mig-fran-borjan

{8399}: tror han syftar på matchen sist när Hersley nätade i Malmös PP. Sallinen sket helt enkelt i att täcka skott.

Skrubben:
Det är möjligt, Skrubben. Men när det blåser så bygget skakar behövs det nån som står stadigt. Då är det stadigt som är den efterfrågade kvaliteten, inte ett supermodernt tränarskap (vad det nu är nuförtiden?).
Vi är inte där än, men vi är nära.
Jag hoppas att ledningen står stadigt och leder skutan i rätt riktning.

Peja:
Kan vara så, eller snarare bli så, att det behövs en ny tränare om "förfallet" fortsätter.
Jag tror att största nyttan med en senior advisor är stödet till Sundlöv. 2008 var det Bäckström Sr.
Nu är det Campese (?)... inte mycket att luta sig mot när det blåser upp till storm i sportens värld.
Stormvarning klass 1 utfärdad...

Auchinleck: Följer man Boork på twitter så inser man rätt så snabbt att han är tvärslut inom professionell hockey. Att vi tog in PA som huvudcoach trodde man ju skulle innebära att det var slut med räkmackor.

Auchinleck: Å andra sidan, om man tar in Boorken som senior advisor, kommer det sluta med att han blir sportchef och slutligen huvudtränare. Han är inte en person som kan stå vid sidan om och vara en sidekick.

munkas:
Att ta in Koorken som "Senior advisor" vore en förstärkning. Då vore det slut med räkmackor...

Peja: Vilken situation snackar du om med Sallin
en? Vid nåt mål?

Blir jobbigt på torsdag mot Växjö med dessa spelare borta

ev kan nån vara tillbaka till på torsdag. Lät som det var förkylningssymptom på Scott åtminstone. ”Han är hemma” sa Peter Andersson om Scott.
Frågade då om det börjat smyga in Covid i Brynäs också.
”Du vet hur det varit, det är nån som haft lite känning och fått stanna hemma hela tiden”, sa Andersson.

Skrubben: Håller med om att Sallinen fyller en viss funktion, men när man ser honom aktivt välja att inte täcka Hersleys skott i boxplay, och kombinerar det med att typ Sanny brukar kalla honom för "sänket", så drar jag också vissa slutsatser av det. Tror det skulle kunna göra något med gruppen om man kickar en sån kille...

#33: Egentligen hade jag gärna sett Sallinen i andra men när han passade så bra med ungtupparna så tycker jag vi kan köra honom med dem i fjärde, det ger bredd.

{8399}: Håller med, Danielsson med Scott och Rödin, sen Berglund som center i andra mellan Molin och Desch. Tror på Molin trots allt.

Peja: Scott och Rödin måste ta tag i detta, så är det bara.
Scott 6 matcher 3 poäng
Rödin 10 matcher 6 poäng
Vem blir tredjelänk framöver? Vi måste dela på Scott Rödin Berglund för att sprida ut kompetensen. Danielsson i första säger jag.