1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 742284 inlägg · 7967 ämnen

« · 2137325 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Peja: Frågan är ju varför vi inte tog fler poäng innan spelschemat blev onormalt.

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: Truppen är felbyggd, där har Sundlöv definitivt ett stort ansvar, men corona som har skapat det tuffa spelschemat kan man inte klandra Sundlöv för. Brynäs hade inte varit ett topplag med ett normalt spelschema, det fattar nog alla. Men alla borde också fatta att laget hade plockat fler poäng med ett normalt spelschema.

Sv: A proposito de nada
Peja: vi hade inte pratat om rättvisa om vi hade varit på slutspelsplats. Men Sundlövs ogenomtänkta spelarköp visar sig nu och då vill vi att serien måste stängas. Sundlöv orsakar Brynäs första degradering.

Sv: A proposito de nada
JanT: Det är verkligen inte omöjligt för Brynäs att undvika kval, men det är inte rättvisa förutsättningar med ett så här hårt spelschema. Brynäs löper större risk för skador än övriga pga mer slitage på spelarna och varje avbräck blir per automatik "värre" i.om att de skadade spelarna missar fler matcher än om de varit skadade samma tidsperiod med ett normalt spelschema. Brynäs skulle behöva värva flera nya spelare och rotera som Leif Boork hade för avsikt att göra en gång i tiden. Dessvärre är ju duktiga hockeyspelare inte gratis och ledarteamet har heller i princip inga träningar där de kan jobba med laget inklusive träna in nya spelare.

Sv: A proposito de nada
mk: Jag har ingen som helst erfarenhet, kunskap eller insyn när det gäller att jobba med lagbyggande i SHL.
Därför undrar jag vilken kunskap, erfarenhet och insyn som munkas och Gunderson har av det jobbet, eftersom dom verkar veta bättre än yrkesmässigt erfarna lagbyggare som Sundlöv och PA.
Vill bara jämföra Sundlövs och PA:s yrkesmässiga kunskaper och erfarenheter när det gäller att bygga ett SHL-lag med vilka ev yrkesmässiga kunskaper och erfarenheter som munkas och Gunderson har på samma område.
Borde ju vara relativt enkelt för dom båda att svara på den saken..

Sv: A proposito de nada
munkas: Det är verkligen inte ofta jag håller med dig i det du skriver.
Men att vi har en dålig trupp IOM skadorna kan vi nog alla vara överens om. Jag tyckte visserligen inte att vi hade en tillräckligt bra trupp vid starten av säsongen heller.
Att vi har noll eget spel syns otroligt tydligt i dagens match.

Sen måste jag bara dela med mig av en sak jag läste på twitter idag som är så huvudet på spiken och något jag bara senaste veckorna här inne varit inne på säkert 10 gånger.

"Backar i Brynäs IF

- SLUTA KASTA SARG OCH SÄTT FÖRSTAPASSEN PÅ BLADET.

Sarg ut hela jävla tiden. Använd blicken, spela puck på ledig gubbd.
Forwards: gör er spelbara för i helvete"

Oavsett om denna person har konto här inne eller ej, så är det otroligt bra formulerat då jag tror detta sätter ord på vad väldigt många av oss härinne tycker.
Jag tycker det lyser igenom match efter match att vi spelar otroligt mycket på chans. Vi har inget genomtänkt eget spel.
Ska inte säga att rekryteringen av PA är en katastrof FÖR att säsongen fortfarande inte är över. Men hittills har den verkligen inte rosat markanden. Och visst det är poängen som räknas. Men jag ser faktiskt hellre att man förlorar mot Frölunda med 7-3 och man ändå ser under 60 minuter att man har ett eget spel än hur det ser ut idag.

Sv: A proposito de nada
munkas: Huge och Sama är helgens "nöjes"-stoffiler/-profiler här inne...

Sv: A proposito de nada
bradberry: Håller med. Åker du med 14 fw så kan du ju bänka de som har en tung dag. Som spelare fattar de ju det. Viktigast att man har dialog. Birgersson hade kunnat gå in där. Sen kunde man ha flyttat nån av #2 eller #8 till första backpar. Två defensiva pjäser. Björk och Hedberg har sina fördelar i offensiven. Skulle ge bättre balans. Då kan ju tex #2 täcka när #7 överarbetar och tappar puck

Sv: A proposito de nada
Enaranger: ” Du har kört med samma
"skämt" i över ett halvår nu”

Fast det borde vara bra mycket längre tid än så?? Brynäs har ju spelat som skräp sen september 2017..
Det är väl dock först den här säsongen som vi på riktigt har etablerat oss som SHL:s gnetlag nummer ett.
Sen, bara för att vara lite extra tydlig, då du kanske har en tung kväll på ”kontoret”. Mitt förra inlägg var inte menat som ett skämt. Jag var gravallvarlig.

Sv: A proposito de nada
JanT: snart 2 decennier av misskötsel där vi flera gånger haft flyt och klarat kval på marginalen. Sen är det inte många spikar kvar i kistan nu!! Och PA, herregud. ?

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Det som förbryllade mig mest idag var hur dåligt vissa spelare gjorde jobbet... En gåta för mig att #88 får fullfölja matchen med istid. Han var en katastrof matchen igenom idag... Trötthet är en sak, nonchalans någonting annat... Besviken!

Sv: A proposito de nada
munkas: Det är bara att konstatera att någon vändning avseende spelidé kan vi se i stjärnorna efter. Någon "PA-effekt" har så här långt inte synts till. Det som kan rädda oss nu är "igelkotten" komplett med Ersson ståendes på huvudet var och varannan match kompletterat med bra PP och vassa kontringar.
I min värld är detta ej omöjligt - 60 poäng är vad som krävs för att undvika kval, längre skall vi ej sträcka oss. De kommande 6 matcherna lär bli avgörande.
Jag har inte längre några illusioner kvar kring Brynäs IF - vi är ett bottenlag.

Punkt slut......

Sv: A proposito de nada
munkas:

Den största anledningen till att personer behöver bytas ut i Brynäs ledning,
det är så att du ska kunna få nya personer att ironisera över, och kunna förnya
din repertoar i dina försök till att vara komiker. Du har kört med samma
"skämt" i över ett halvår nu. En komikers främsta uppgift, är att förnya
sina skämt, speciellt då den uppträder för samma publik hela tiden.

Slutligen ett litet råd, i all välmening. Sluta inte ditt dagjobb, för att testa
att leva på att vara komiker på heltid. Jag tror faktiskt inte det skulle
gå så bra.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Må bäste Bula vinna.
Luleå har nog en skön känsla att åka ner till Gävle för ett back-to-back mot ett skadedrabbat lag, som har ett par jobbiga matcher med många mål insläppta. Vetskapen om att man kommer ha pucken 80 % av tiden, mestadels i offensiv zon. Avlossa sisådär 40-50 skott.
Det som skulle tala för vårt kära lag är underskattning. Vi måste försöka omgruppera på nåt sätt och bara ladda batterier. Idag var det ordentlig soppatorsk i kropp och knopp. Att inget talar för oss - talar för oss också.
Sen hoppas vi på snar återkomst av Bertil och Scott.

Sv: A proposito de nada
munkas: Du förstår inte riktigt vikten av träningar under en säsong?

Sv: A proposito de nada
Huge: Hur mycket erfarenhet har Du att bedöma deras uttalande?
Som lagbyggare?

Sv: A proposito de nada
munkas: Ännu en lagbyggare som satt ihop ett eller flera SHL-lag.
Varför har man inte hört talas om dig och Gunderson i SHL-sammanhang?

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Mot Luleå blir det nog andra bullar.

Sv: A proposito de nada
munkas:
"Park the Bus" då?

Sv: A proposito de nada
{Huge: ” Jobbigt för både Harper och Palve att kunna sätta sig in i spelsättet pga minimalt med träningar.”

Och extra jobbigt blir det när de ordinarie spelarna inte heller hunnit anamma spelsättet på de inledande 33 omgångarna.
Sen känns det lite väl genomskinligt att skylla dagens utskåpning på tufft spelschema när det har sett lika illa ut i 15 andra matcher den här säsongen. Med eller utan Scodin, med eller utan lång vila.
Jag kan räkna upp de matcher vi har varit spelförande på en amputerad tumme.
Lägg ner bortförklaringarna!
Vi har ett felbyggt lag som roddas av en coach utan spelide. Jag räknar inte Igelkotten som spelide.

Sv: A proposito de nada
Gunderson: Hur många välbyggda SHL-lag har du varit med om att sätta ihop då?
På ett ungefär?

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Ja, vi har släppt till mest skott mot oss av alla lag. Några få lag som släppt till så många skott under de senaste 10 åren. Årets Brynäs är historiskt dåliga på så många plan.

Sv: A proposito de nada
Gunderson: Håller med helt och hållet. Men tar du bort dom 4 bästa spelarna i varje lag så är det nog inget lag som lyfter av det eller producerar poäng i vanlig form.

Sv: A proposito de nada
bradberry:
"Men det finns chans att vända på steken... Det är flera lag än Brynäs som är dåliga i den här ligan..."

Ja, inte fan finns det så många bra lag i alla fall.
Just nu Rögle, Växjö. Och så tråk-Luleå.
Sen är det mer eller mindre misär om man vill se bra hockey (om man med det menar att det finns en tanke OCH en förmåga att göra nåt kreativt med pucken tillsammans).

Finns alltså en STOR chans att vända på steken och bli bäst av bottenlagen (hamna 10a).

En dag i taget.

Sv: A proposito de nada
{7981}: Bekräftar vad vi ser på isen. Brynäs är sämst i serien.

Sv: A proposito de nada
Jompe: Bra analys. Skallarna tar nog mer stryk än kropparna pga spelschemat, jobbigt att ladda om mellan matcherna. Mkt av misstagen kommer nog härifrån just nu.
Jobbigt för både Harper och Palve att kunna sätta sig in i spelsättet pga minimalt med träningar.
Prio 1 nu: signa NHL-backen som det ryktats om eller nåt annat i backväg.
Om inte annat så till ett ev kvalspel.

Sv: A proposito de nada
Huge: Huge, lägg ner. Just nu/idag är inte rätt läge att ställa sig i försvar för urskåpning Brynäs åker på........igen. Inse att "något" är fel och truppen är förmodligen felaktigt byggt. Hur många värvningar har vi egentligen lyckats med bortsett från Billins?
Det är extremt många engagerade fans här inne som brinner för föreningen och "drömmer" om framgångar, bidrar ekonomisk (även om vissa kanske inte har råd), ägnar många timmar med att supporta laget. Att man är missnöjd efter så många förluster är inget konstigt, vi är ju bara människor....
Nu har ju Brynäs fortfarande några matcher färre och har allt i sina egna händer.

Ha en fortsatt trevlig helg

Sv: A proposito de nada
{8399}: OIK borta var en oslagbar djupdykning.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Vi fick ju till en vändning och nu har vi tappat det igen efter alla skador.

Sv: A proposito de nada
Gunderson: Det är väl klart att märks om vi tappar hela förstafemman och måste bygga om samtliga femmor. Speciellt om vi innan knappt fick ihop två starka femmor.

Sv: A proposito de nada
{2064}: Frölunda tyngre än Brynäs idag. Men:
1. Spelschemat. Vi kör matcher i princip varannan dag. Frölunda har vilat och kunnat träna hela veckan. Brynäs såg trötta ut efter första perioden. Kanske inte jättesmart att gå runt på tre backpar när man möter Frölunda borta, men vi har väl strängt taget inte några fler matchdugliga backar just nu? Hade man kunnat pröva Viktor Persson?
2. Skadeläget. Alla här vet vad jag menar. Och även om vi fått in någon ersättare för de skadade spelarna så har vi inte hunnit träna in t ex Harper i systemet.
3. Domarna. Vi åkte på fem tvåminutare och ett matchstraff (varför det, förresten) , Frölunda noll. Jag tappade räkningen på deras slashing, tröjdragningar och framför allt interference. Joel är kung i SHL, det vet vi, men ändå...

Surt som attan. Nu väntar fyra matcher på sex dagar. Hej och hå.

Sv: A proposito de nada
En dag extra vila känns välbehövligt innan back to back mötet mot Luleå.
Hoppas Ingman är redo då iallafall och kanske Bertilsson? Någon status på honom?

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: så här ser corsi ut före denna match 🙈
Uppladdat:

500x0-6aa4a962-a1ae-470e-8279-87d31702b5b3.jpeg


Sv: A proposito de nada
Lunkan: Exakt min poäng👍🏻 Skadorna SKA inte ha så stor betydelse heller om man har ett grundspel! Felbyggt lag och ett spelsystem så velar baseras på öppen gata i mittzon och egen zon, hönsgård i egen zon, släppa mängder med skott mot mål, dumpa puck i offensiv zon, inget utstuderat passningsspel, endast skjuta när man kan göra mål och ha en sjuhelvetes målvakt verkar vara tanken!

Har ju sett ut så även i matcherna vi vunnit! Sanslöst jävlas dåligt! Håller snackfikusen Campese ytterst ansvarig.

Lyssnade på Sundlöv i Brynäspodden och han tjatar om att Brynäs är sin egna största fiende och att det inte är lätt att leda en så stor och anrik förening. Vad är det för schizofrent skitsnack! Snacka om att inte inse att man inte varit ett stabilt topplag på 40 år, och genom att prata i dessa termer tror jag man stigmatiserar ämnet ännu mer. Måste in med kompetenta ledare som är resultatfokuserade och skiter i det gångna.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: och i ett slutspel gnäller ingen på matchfrekvensen. Men då har man inget att förlora...

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: fast det har ju sett lika illa ut från seriestarten..men klart vi straffas nu pga bärande spelare borta..
Är vi det lag som har släppt till mest skott mot oss??

Sv: A proposito de nada
Sällan jag skriver här men nu är man orolig deluxe..

Gillar inte att PA står i TV och signalerar att vi tycker synd om oss själva. Ett svaghetstecken.
Spelet har många redan kommenterat. På sikt måste vi skaffa ett spel med mer puckinnehav. Det slarviga passningsspelet är det som slår mig mest när jag ser matcher.
Sedan behöver vi smartare spelare överlag, antingen genom att de utbildas av tränarstaben, eller när rekryteringar sker. Desh tex har ju bra fart men som han agerar i egen zon..
Björks storhet förstår jag inte heller om man ska gå in på enskilda spelare.
Nog för att vi har många skadade spelare men generellt måste vi få till en spelskickligare backsida.

Sv: A proposito de nada
Nibbe:
JA in med Sjödda

Sv: A proposito de nada
Mattson:
spelarna förstår själva, BIF har kommit ihop som lag, nu behöver föreningen bara fylla på med en klassback och naturligtvis en klassmålvakt..

Sv: A proposito de nada
Kanske dax för honken att kliva ner i j18 där han va ifrån början,så kan man flytta upp Sjödda som back coach,tror det skulle höja brynäs defensiv rejält

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: PA inser givetvis vart det här är på väg. Och hans manöverutrymme så här sent på säsongen är begränsat. Jag hoppas bara han inte har samma inställning när han snackar med spelarna.

Sv: A proposito de nada
Gunderson: släpper man 56 skott på 60min har man större problem än så

Sv: A proposito de nada
Brooklyn forever: Jo Ingman skulle vara spelklar....

Sv: A proposito de nada
spolaisen: skulle inte Ingman ha varit tillgänglig idag? Eller har jag missat nåt?

Sv: A proposito de nada
spolaisen: Bättre än att köpa din nitlotter då.
Aldrig vinst eller nåt rätt...

Sv: A proposito de nada
Zappaholic:
brynäs är ett bättre lag utan Rödin och Scott...
Önskelista en målvakt och en back ... och sedan är slutspelsplatsen i praktiken klar...

Sv: A proposito de nada
Gunderson:
huges analyser är ungefär som att köpa en 50/50 lott,..............

Sv: A proposito de nada
{8399}: Han har ju rätt. Det är åt helvete fel att lag drabbas så här. Dessutom frånvaro på våra bärande spelare.

Och folk härinne är förvånade och kränkta över att matcherna ser ut so de gör...

Sv: A proposito de nada
{8399}:
tror att många spelare i BIF mår bra och blir bättre med många matcher i tät följd........går att matcha sig i form............

Sv: A proposito de nada
Lunkan: Man vet att Brynäs varit riktigt dåliga när Huges analyser är så här knivskarpa. Tappade puckar och missade 50/50 lägen, ja herregud! Måste varit text-tv idag igen.

« · 2137325 · »