1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 775312 inlägg · 7967 ämnen

« · 2137390 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
{7981}: Sitta och hylla Brynäs ledning kanske..
För deras förträffliga förvaltande av sitt jobb?

Sv: A proposito de nada
Huge: om vi inte kan diskutera laget vad skall vi gör här på forumet?

Sv: A proposito de nada
mk: Ja, tänka sig. 20 år av inlägg från sofftyckare och ingen av dom har hittills redovisat vilka kunskaper och erfarenheter dom själva har från lagbyggande, så vi kan bilda oss en uppfattning om huruvida deras åsikter låter trovärdiga eller inte....

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Du provocerar inte, du har rätt.

Sv: A proposito de nada
Brooklyn forever:
Ja, det är den justeringen, anpassningen eller flexibiliteten många frågat efter sen tidig höst.
Men det verkar inte gå in.
Man får helt enkelt coacha smartare än motståndet.
Ny chans x 2 mot Luleå (hallå, det är Bulan i motståndarbåset=Mr I have no Plan B)!

Sv: A proposito de nada
Auchinleck:
När Brynäs för några matcher sen vann två i rad och släppte in få mål var det inte spelet i vare sig offensiv eller defensiv zon jag tittade på. Då gick de inte på stenhårt i press i offensiv zon utan var mer avvaktande och stängde mittzon. Det var framgångsrikt. Ert skadedrabbat lag med förlustsvit som har bärande spelare borta åker till ett topplag, som vilat, på bortaplan och kliver på för att stressa är hybris. Vi är starka i omställning, vi måste värdera bättre. Jag saknar den taktiska matchen. Vi kan inte köra samma visa alla matcher. Så tänker topplag som går bra och har spelare för det

Sv: A proposito de nada
{8399}:
Park the Bus II
Park the Bus III

Sv: A proposito de nada
Blå grottan:

Nu vill jag inte provocera på något sätt men Brynäs behöver ett tryggt grundspel och ett stabilt försvar inga dyra nyförvärv framåt ” gör inte som leksand och andra lag gjort ” förutom kanske denna säsong

Framåt har ni riktigt bra spelare, Ni borde inte ligga där ni gör

Frågan är vad Andersson prioriterar? Jag tycker ni borde satsa på 1 eller 2 förvarare samt en bättre backup till ersson, andren håller inte tyvärr precis som Brage inte håller i Leksand

Ha en fin kväll

Sv: A proposito de nada
Brooklyn forever: Ja men tänk på att Jyrgårn har hjälp av hela SHL,domarkåren, DN, mm mm samt idag även plexi x2.

Sv: A proposito de nada
{7044}: En ny målis?? Brynäs släpper till 56 skott på "målisen" och 20 utanför. Kanske ska börja med att försöka spela jämt i matcherna. Duger inte med en ny målis.

Sv: A proposito de nada
{7044}: Intet nytt under solen. Så har det ju varit i Brynäs sedan slutet av 90-talet. Man försöker med snabbfix och tur för att vinna nästa SMguld som vi lyckades med t.ex. 1980 och 2012 Men nu är det andra tider.

Sv: A proposito de nada
Mattson: japp. Efter deras rekordförlustsvit så har de rest sig. Jag tänker att järnkaminerna snart är involverade i träsket också

Sv: A proposito de nada
Mattson: Japp och även HV mot Lulä.

Sv: A proposito de nada
Peja: Tror inte Brynäs behöver fundera på sina flerårskontrakt nästa säsong.

Just sett Oskarshamn. Jäklar vad bra de stod upp mot topplaget Växjö i sista perioden. Värvningarna av Bouma och Veronneau innebär sannolikt SHL-spel nästa säsong.

Sv: A proposito de nada
mk: Tack för inlägget MS 😁

Sv: A proposito de nada
Jag tänker ändå försöka vara positiv. När vi låg sist på 18 poäng var jag helt säker på kval och ville inte titta på tabellen. Nu har vi ändå 38 poäng. Och vi har färre spelade matcher än våra konkurrenter. Let’s face it – vi har allt i egna händer. Men för tusan ... en ny målis måste in! Hela Brynäs framtid hänger på det!

Sv: A proposito de nada
Huge: Huge - problemet är att de andra SHL-lagen uppenbarligen har BÄTTRE "yrkesmässiga kunskaper och erfarna lagbyggare".

Det kan ju alla räkna ut, även vi fans. De har en budget för slutspel varje år, men harvar i botten och nu till och med för klubbens överlevnad.

Du har en förmåga att alltid försvara klubbens sportsliga ledning ända tills de får sparken. Varför?
Även du borde väl kunna se nyktert på fakta. De har ju misslyckats igen och nu blir det ännu en "re-build" efter denna säsong. Frågan är om det blir i HA?

Sv: A proposito de nada
Mattson: Jo, det är ju också en fråga, jag tänkte mest på Peter Anderssons post-match-comments efter dagens match och vad Brynäs borde göra nu. Det som gör framtiden ännu knepigare är att Brynäs förmodligen inte kommer kunna bli bättre nästa år på grund av alla flerårskontrakten som skrev pre-corona. Spelare som Alcen, K Berglund, Andrén, Björk, Mannberg med flera kommer vara kvar i truppen och vara ännu mer överbetalda i relation till marknadsvärdet i och med att kontrakten kritades på pre-corona. Om Brynäs stannar kvar i SHL skulle man behöva en ny sportchef utifrån som går stenhårt på och försöka bryta de urusla kontrakten... även om det kanske skulle rimma illa med alla "mjuka värden" som somliga inom klubbar brukar prata om.

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: Medan många klubbar har byggt steg för steg med utvecklingsbara spelare så har Brynäs satsat stora pengar på några få stjärnspelare och sedan kompletterat med spelare som håller en hög lägstanivå men som aldrig når högre än så. När Rödin och Scott går sönder står vi där med Mannberg, Alcén, Adam P m fl och då finns det inte många att hålla i handen när det blåser. Titta på Mannbergs, Alcéns och Petterssons stats de senaste säsongerna – det är ingen munter läsning.

Sv: A proposito de nada
Huge: Det här inlägget har du sparat på hårddisken eller?
För att ta fram ibland när du inte har nått vettigt att tänka /tycka.
För det är ju samma som jag har läst sen -05.
Fast då hette ju mottagarna oftast munkas och sylf. Fanns fler men har glömt deras nick.


"Därför undrar jag vilken kunskap, erfarenhet och insyn som munkas och Gunderson har av det jobbet, eftersom dom verkar veta bättre än yrkesmässigt erfarna lagbyggare som Sundlöv och PA.
Vill bara jämföra Sundlövs och PA:s yrkesmässiga kunskaper och erfarenheter när det gäller att bygga ett SHL-lag med vilka ev yrkesmässiga kunskaper och erfarenheter som munkas och Gunderson har på samma område.
Borde ju vara relativt enkelt för dom båda att svara på den saken.."

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Copy paste på det!!!

Sv: A proposito de nada
Rödin och Billins ersättare + en ny målvakt måste vara spelklara innan onsdag annars kommer detta gå åt helvete på riktigt!

Sv: A proposito de nada
Det är helt jävla sjukt hur en förening som Brynäs kan misslyckas så jävla radikalt säsong efter säsong, bara att inse att felrekrytering av tränarstab och sportchef återigen misslyckats radikalt.... igen...

Sv: A proposito de nada
Peja: Det är dessutom nu det tuffa schemat verkligen startar med 4 matcher på 6 dagar och sedan rullar det på.
Kanske vi borde rulla på mycket folk i matcher likt denna där vinstchansen måste anses vara minimal på förhand. In med 3-4 juniorer i truppen och matcha in dem. Sen köp en målis det behövs.

Sv: A proposito de nada
Peja: Varför plockade Brynäs inte så många poäng då i början av serien. PA måste ta sin del av det. Hans spelidé var i te anpassad till spelarmaterialet och det får vi lida för nu.

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: Bertilsson och Berglund ogenomtänkta? Laget är bättre än förra säsongen.

Sv: A proposito de nada
Peja: Frågan är ju varför vi inte tog fler poäng innan spelschemat blev onormalt.

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: Truppen är felbyggd, där har Sundlöv definitivt ett stort ansvar, men corona som har skapat det tuffa spelschemat kan man inte klandra Sundlöv för. Brynäs hade inte varit ett topplag med ett normalt spelschema, det fattar nog alla. Men alla borde också fatta att laget hade plockat fler poäng med ett normalt spelschema.

Sv: A proposito de nada
Peja: vi hade inte pratat om rättvisa om vi hade varit på slutspelsplats. Men Sundlövs ogenomtänkta spelarköp visar sig nu och då vill vi att serien måste stängas. Sundlöv orsakar Brynäs första degradering.

Sv: A proposito de nada
JanT: Det är verkligen inte omöjligt för Brynäs att undvika kval, men det är inte rättvisa förutsättningar med ett så här hårt spelschema. Brynäs löper större risk för skador än övriga pga mer slitage på spelarna och varje avbräck blir per automatik "värre" i.om att de skadade spelarna missar fler matcher än om de varit skadade samma tidsperiod med ett normalt spelschema. Brynäs skulle behöva värva flera nya spelare och rotera som Leif Boork hade för avsikt att göra en gång i tiden. Dessvärre är ju duktiga hockeyspelare inte gratis och ledarteamet har heller i princip inga träningar där de kan jobba med laget inklusive träna in nya spelare.

Sv: A proposito de nada
mk: Jag har ingen som helst erfarenhet, kunskap eller insyn när det gäller att jobba med lagbyggande i SHL.
Därför undrar jag vilken kunskap, erfarenhet och insyn som munkas och Gunderson har av det jobbet, eftersom dom verkar veta bättre än yrkesmässigt erfarna lagbyggare som Sundlöv och PA.
Vill bara jämföra Sundlövs och PA:s yrkesmässiga kunskaper och erfarenheter när det gäller att bygga ett SHL-lag med vilka ev yrkesmässiga kunskaper och erfarenheter som munkas och Gunderson har på samma område.
Borde ju vara relativt enkelt för dom båda att svara på den saken..

Sv: A proposito de nada
munkas: Det är verkligen inte ofta jag håller med dig i det du skriver.
Men att vi har en dålig trupp IOM skadorna kan vi nog alla vara överens om. Jag tyckte visserligen inte att vi hade en tillräckligt bra trupp vid starten av säsongen heller.
Att vi har noll eget spel syns otroligt tydligt i dagens match.

Sen måste jag bara dela med mig av en sak jag läste på twitter idag som är så huvudet på spiken och något jag bara senaste veckorna här inne varit inne på säkert 10 gånger.

"Backar i Brynäs IF

- SLUTA KASTA SARG OCH SÄTT FÖRSTAPASSEN PÅ BLADET.

Sarg ut hela jävla tiden. Använd blicken, spela puck på ledig gubbd.
Forwards: gör er spelbara för i helvete"

Oavsett om denna person har konto här inne eller ej, så är det otroligt bra formulerat då jag tror detta sätter ord på vad väldigt många av oss härinne tycker.
Jag tycker det lyser igenom match efter match att vi spelar otroligt mycket på chans. Vi har inget genomtänkt eget spel.
Ska inte säga att rekryteringen av PA är en katastrof FÖR att säsongen fortfarande inte är över. Men hittills har den verkligen inte rosat markanden. Och visst det är poängen som räknas. Men jag ser faktiskt hellre att man förlorar mot Frölunda med 7-3 och man ändå ser under 60 minuter att man har ett eget spel än hur det ser ut idag.

Sv: A proposito de nada
munkas: Huge och Sama är helgens "nöjes"-stoffiler/-profiler här inne...

Sv: A proposito de nada
bradberry: Håller med. Åker du med 14 fw så kan du ju bänka de som har en tung dag. Som spelare fattar de ju det. Viktigast att man har dialog. Birgersson hade kunnat gå in där. Sen kunde man ha flyttat nån av #2 eller #8 till första backpar. Två defensiva pjäser. Björk och Hedberg har sina fördelar i offensiven. Skulle ge bättre balans. Då kan ju tex #2 täcka när #7 överarbetar och tappar puck

Sv: A proposito de nada
Enaranger: ” Du har kört med samma
"skämt" i över ett halvår nu”

Fast det borde vara bra mycket längre tid än så?? Brynäs har ju spelat som skräp sen september 2017..
Det är väl dock först den här säsongen som vi på riktigt har etablerat oss som SHL:s gnetlag nummer ett.
Sen, bara för att vara lite extra tydlig, då du kanske har en tung kväll på ”kontoret”. Mitt förra inlägg var inte menat som ett skämt. Jag var gravallvarlig.

Sv: A proposito de nada
JanT: snart 2 decennier av misskötsel där vi flera gånger haft flyt och klarat kval på marginalen. Sen är det inte många spikar kvar i kistan nu!! Och PA, herregud. ?

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Det som förbryllade mig mest idag var hur dåligt vissa spelare gjorde jobbet... En gåta för mig att #88 får fullfölja matchen med istid. Han var en katastrof matchen igenom idag... Trötthet är en sak, nonchalans någonting annat... Besviken!

Sv: A proposito de nada
munkas: Det är bara att konstatera att någon vändning avseende spelidé kan vi se i stjärnorna efter. Någon "PA-effekt" har så här långt inte synts till. Det som kan rädda oss nu är "igelkotten" komplett med Ersson ståendes på huvudet var och varannan match kompletterat med bra PP och vassa kontringar.
I min värld är detta ej omöjligt - 60 poäng är vad som krävs för att undvika kval, längre skall vi ej sträcka oss. De kommande 6 matcherna lär bli avgörande.
Jag har inte längre några illusioner kvar kring Brynäs IF - vi är ett bottenlag.

Punkt slut......

Sv: A proposito de nada
munkas:

Den största anledningen till att personer behöver bytas ut i Brynäs ledning,
det är så att du ska kunna få nya personer att ironisera över, och kunna förnya
din repertoar i dina försök till att vara komiker. Du har kört med samma
"skämt" i över ett halvår nu. En komikers främsta uppgift, är att förnya
sina skämt, speciellt då den uppträder för samma publik hela tiden.

Slutligen ett litet råd, i all välmening. Sluta inte ditt dagjobb, för att testa
att leva på att vara komiker på heltid. Jag tror faktiskt inte det skulle
gå så bra.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Må bäste Bula vinna.
Luleå har nog en skön känsla att åka ner till Gävle för ett back-to-back mot ett skadedrabbat lag, som har ett par jobbiga matcher med många mål insläppta. Vetskapen om att man kommer ha pucken 80 % av tiden, mestadels i offensiv zon. Avlossa sisådär 40-50 skott.
Det som skulle tala för vårt kära lag är underskattning. Vi måste försöka omgruppera på nåt sätt och bara ladda batterier. Idag var det ordentlig soppatorsk i kropp och knopp. Att inget talar för oss - talar för oss också.
Sen hoppas vi på snar återkomst av Bertil och Scott.

Sv: A proposito de nada
munkas: Du förstår inte riktigt vikten av träningar under en säsong?

Sv: A proposito de nada
Huge: Hur mycket erfarenhet har Du att bedöma deras uttalande?
Som lagbyggare?

Sv: A proposito de nada
munkas: Ännu en lagbyggare som satt ihop ett eller flera SHL-lag.
Varför har man inte hört talas om dig och Gunderson i SHL-sammanhang?

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Mot Luleå blir det nog andra bullar.

Sv: A proposito de nada
munkas:
"Park the Bus" då?

Sv: A proposito de nada
{Huge: ” Jobbigt för både Harper och Palve att kunna sätta sig in i spelsättet pga minimalt med träningar.”

Och extra jobbigt blir det när de ordinarie spelarna inte heller hunnit anamma spelsättet på de inledande 33 omgångarna.
Sen känns det lite väl genomskinligt att skylla dagens utskåpning på tufft spelschema när det har sett lika illa ut i 15 andra matcher den här säsongen. Med eller utan Scodin, med eller utan lång vila.
Jag kan räkna upp de matcher vi har varit spelförande på en amputerad tumme.
Lägg ner bortförklaringarna!
Vi har ett felbyggt lag som roddas av en coach utan spelide. Jag räknar inte Igelkotten som spelide.

Sv: A proposito de nada
Gunderson: Hur många välbyggda SHL-lag har du varit med om att sätta ihop då?
På ett ungefär?

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Ja, vi har släppt till mest skott mot oss av alla lag. Några få lag som släppt till så många skott under de senaste 10 åren. Årets Brynäs är historiskt dåliga på så många plan.

Sv: A proposito de nada
Gunderson: Håller med helt och hållet. Men tar du bort dom 4 bästa spelarna i varje lag så är det nog inget lag som lyfter av det eller producerar poäng i vanlig form.

Sv: A proposito de nada
bradberry:
"Men det finns chans att vända på steken... Det är flera lag än Brynäs som är dåliga i den här ligan..."

Ja, inte fan finns det så många bra lag i alla fall.
Just nu Rögle, Växjö. Och så tråk-Luleå.
Sen är det mer eller mindre misär om man vill se bra hockey (om man med det menar att det finns en tanke OCH en förmåga att göra nåt kreativt med pucken tillsammans).

Finns alltså en STOR chans att vända på steken och bli bäst av bottenlagen (hamna 10a).

En dag i taget.

« · 2137390 · »