1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 775592 inlägg · 7967 ämnen

« · 2137580 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Mattson: Är dock helt övertygad om att hade alla spelare varit friska och kunnat träna från start
så hade inte Brynäs legat där man gör nu.
Ny tränare, ny kultur, nytt spel.
Plus corona på det med allt vad det innebär med olika omklädningsrum.

Det har inte runnit Brynäs väg iår.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Att föreningen la all prestige på värvningen av Peter Andersson kändes aldrig riktigt bra. Lite alla-ägg-i-samma-korg-känsla. Nu när det misslyckats kan det innebära spiken i SHL-kistan. Tror tom att det är sannolikt.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: 56 skott mot kassen igår alltså...
Förr tyckte man ju över 40 skott på mål var mycket men nu reagerar man knappt på 56. Det är vardagsmat för igelkotten. President eller målvakt i Brynäs? En fråga som kräver eftertanke.

Sv: A proposito de nada
Kommentar från Bäckis i dagens AB:
”Givetvis är det bra att vi lyckats vinna så mycket fast vi haft så mycket folk borta. Det kommer förmodligen bli likadant hela säsongen, med mycket folk in och ut i laguppställningen, och då gäller det att vi har ett bra grundsystem alla kan hålla sig till.”

Det är just grundsystemet som vi fortfarande inte verkar ha satt tyvärr...


(för övrigt heter han väl ”Hedbä” - inte ”Hedberg”? 🙂)

Sv: A proposito de nada
{2064}:
Gör det inte bättre i alla fall.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Närkingskan med lite skånska inslag kan också bidra...

Sv: A proposito de nada
{2064}:
Kan också vara så att han inte är kompatibel med media? Man häpnar över de senaste dagarnas oprofessionella mediarelationer...

Sv: A proposito de nada
Ratta: Det kan vara så att PA är van att träna bottenlag? Verkar vara ett genomgående tema i han tränarkarriär.

Sv: A proposito de nada
Ratta: Hedberg har chockat alla experter. Så att kunna veta att han skulle bli bra för Brynäs går inte.

Sen är det väl backcoach som tar ut backarna plus att man inte hinner träna vettigt mellan matcher..

Sv: A proposito de nada
Ratta: "Tycker att valet av huvudtränare är obegripligt för mig som utomstående."

Om du frågar dom som jobbat med valet av tränare så kanske dom kan förklara för dig hur dom resonerat vid valet av huvudtränare.
Det kanske gör att det blir begripligt för dig som utomstående.
Bara en en tanke och ett litet tips på vägen...

Sv: A proposito de nada
Ratta: På vilket sätt få? Vad är så bra med Hedberg?

Sv: A proposito de nada
{8783}: Med Hedberg hade man garanterat fått in nytänk och dessutom ett spännande framtida namn.

Sv: A proposito de nada
Brooklyn forever: Kan inte annat än att hålla med. Ett antal matcher så var det mer värderande med styrspel ibland och press när så gavs tillfälle. Men efter Linköpingsmatchen så är man tillbaka i tokpress som man inte alltid riktigt klarar av och då blir det öppen gata till stackars Ersson som gör vad han kan. Tillbaka nu till det som gav resultat för inte alls så många matcher sen.

Sv: A proposito de nada
{2064}:
Ja, snacka om att krossa skyltfönstret till hela Juniorverksamheten.

Sv: A proposito de nada
{8783}: Jag hoppas verkligen att det sker någon form av ändring nu omgående, innan det är försent. Men jag har jättesvårt att se PAs matchning av laget som vettig. Se bara första femman som startat de senaste matcherna och vilket utfall det gett!!

Sv: A proposito de nada
Ratta: Tycker jag med. Tror nog Brynäs ledning återigen trodde sig satsa på ett säkert kort och rädda sina tidigare debackel och det går ännu en gång lite sisådär. Jag hade hellre försökt få hit Johan Hedberg som är en färgklick i Mora idag och med honom lite modern NHL erfarenhet i bagaget. Samtidigt lite nytänkande likt Rögles Abbott och värdigt en klubb som är tänkt sikta mot toppen. Men, men så länge det finns liv finns det hopp om bättring.

Sv: A proposito de nada
{2064}: gårdagens match när spelare såg trötta ut speciellt i 3e perioden hade man kunnat slängt in en VP för att få in en spelare med energi. Har är dessutom större än flera andra backar vilket är en fördel mot frölunda som spelat fysiskt.

Sv: A proposito de nada
{2064}: Att inte dessa två får chansen är helt obegripligt. Jag tror definitivt inte att Brynäs lösning är att fortsätta att värva in ytterligare massa ?bredd? spelare som jag tycker man gjort under hela säsongen.

Sv: A proposito de nada
Ratta: Håller med fullständigt. Tror att det är den största av de felrekryteringar Brynäs gjort.

Sv: A proposito de nada
Vill Brynäs verkligen spela den typen av ishockey som Peter A praktiserat i Malmö.
Tycker att valet av huvudtränare är obegripligt för mig som utomstående.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Victor Persson sitter väl där, men det verkar inte som PA inte vågar spela honom. Vad har vi att förlora undrar jag? Även Ljungkrantz borde få speltid för att avlasta en uppenbarligen redan nu trött trupp.

Sv: A proposito de nada
J_d_l: Harper Ölund Berglund 👍

Sv: A proposito de nada
Sama: varför inte flytta upp Harper till första linan så den killen får komma igång ??

Sv: A proposito de nada
SH: Möjligt, men är inte Ingman tillbaka snart? Då borde vi väl ha sju backar åtminstone med Pilö inräknat? Oavsett hoppas jag likt Huge på att vi värvar ytterligare en back. Tappet av Billins har blivit kännbart. Än tyngre tapp än Rödin och Scott skulle jag säga.

Sv: A proposito de nada
Huge: Billins kommer inte vara tillbaka på ett tag, så Muller hade satt fint, kan inte bli sämre defensivt

Sv: A proposito de nada
SH:
Har vi ingen i taxin alls?

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: behövs nog oavsett om Bertilsson är tillbaka tidigare... för tunnt med bara 6 backar

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Frågan är nu om Sundlöv vill ha in ytterligare en back trots att man fått förlängt med Pilö eller om Muller var tänkt som backup ifall det inte skulle bli nån förlängning med Pilö?
Hoppas på ytterligare en back...

Sv: A proposito de nada
SH: Fram till och med matchen mot HV 8:e februari. Borde betyda att det dröjer lite till innan Bertilsson är tillbaka.

Sv: A proposito de nada
Pilö förlänger 👍

Sv: A proposito de nada
Gunderson: " Tycker du på fullaste allvar att allmänheten aldrig får ifrågasätta överheten?"

Vem eller vilka har påstått eller gett dig intrycket att allmänheten inte får ifrågasätta överheten?
Tycker DU på fullaste allvar att man inte får ifrågasätta kritiken som ev riktas mot överheten?

"Har absolut inga erfarenheter av idrottsorganisationer men jag tror mig kunna se saker som inte är bra."

Så utan några kunskaper, erfarenheter eller insyn i hur det är att jobba som sportchef i Brynäs och med de förutsättningar som denne har, så tror du dig kunna se saker som inte är bra.
Kan du ge nåt mer konkret exempel där du ser dessa saker?
Vad säger att du själv inte hade agerat likadant som Sundlöv ifall du känt till hans förutsättningar och haft hans kunskaper, insyn och erfarenheter?

Sv: A proposito de nada
Gunderson: "Har absolut inga erfarenheter av idrottsorganisationer"

Inte jag heller, så varför ska vi då lita på att DINA analyser har mer verklighetsanknytning än vad mina har?
Nu vet vi iaf att du har noll kunskap, insyn och erfarenheter av att vara i ex Sundlövs skor men ändå sitter du talar om för honom hur han borde sköta sitt jobb.

"Kan du påvisa, oavsett ledning i Brynäs, när man arbetat framgångsrikt de senaste 20 åren?"

Vad menar du med "framgångsrikt"?

Det som yrkespersoner som driver eller spelar i ett elitlag anser vara ett framgångsrikt resultat utifrån säsongens förutsättningar och vad som sen hänt under säsongen kan ju vara nåt helt annat än vad en (över)engagerad och i verksamheten okunnig/oinsatt supporter klassar som framgångsrikt.


"Eller vidmakthåller du att vi är i en process?"

Tja, alla lag är väl mer eller mindre involverade i en konstant process som syftar till att uppnå bättre prestationer och resultat.
Om du menar processen som inletts den här säsongen så får vi väl vänta till säsongen är slut med att bedöma ifall den varit framgångsrik eller inte.
Med hänsyn till svårigheterna under processen med att sätta ett nytt spel, Coronans inverkan, osannolika och oförutsedda skador på flera bärande spelare osv, så vill jag nog påstå att undvikande av kvalspel känns som ett framgångsrikt resultat.

"Tycker dina inlägg är bedrövliga med din enfaldiga översittarton."

Ett vanligt översittaraktigt sätt att förminska en skribent när sakargumenten tryter.

Sv: A proposito de nada
{8399}:
Lyssna inte på rykten?

Sv: A proposito de nada
Vad sjutton hände med värvningen som enligt uppgifter var nära för en vecka sedan? En anfallare av högsta klass. Kan Brynäs ha ändrat sig tro och ämnar förstärka backsidan istället?

Sv: A proposito de nada
spolaisen: Tack för komplimangen. Inte fel att få sina åsikter och hockeykunskaper jämställda med de som en kunnig och erfaren sportchef i SHL besitter.

Sv: A proposito de nada
Huge: Dina inlägg pratar emot fakta! Det är ju bara att se på Bifs elitverksamhet och resultatrad kontra målsättning och Bifs svansföring så bevisar det att många av oss här har rätt och att du tyvärr har fel!!! Ett antal sparakade tränare ..oftast spel i de nedre regionerna..många sparakade spelare några sparkade sportchefer och orealtistiska målsättningar Något är uppåt väggarna fel i mitt kära Brynäs

Sv: A proposito de nada
Jag ser att Jesper Boqvist är utanför New Jersey matchtrupp dom senaste matcherna. Han fick spela dom inledande fyra matcherna men ingår nu i deras taxi squad. Troligen väntar dom på att AHL ska dra igång för att skicka ner honom i AHL.
Det skulle vara väldigt intressant att höra en representant från New Jersey redogöra för hur dom senaste två säsongernas hantering av Boqvist har gynnat honom och hans utveckling. Jag fattar att dom vill spela in honom på liten rink, men att spela kontinuerligt borde vara det viktigaste för en så ung spelare.

Efter förra årets hattiga hantering med att först sitta på läktaren i NHL under några månader och sen skickas fram och tillbaka mellan NHL och AHL och sen den för tidigt avslutade säsongen så kanske man borde att sett vikten av att han får spela kontinuerligt den här säsongen. Kanske att ett säsongslån till Brynäs hade varit det bästa istället för korttidslånet till Timrå. Istället blir det troligen tre ligor för honom igen den här säsongen med långa mellanrum mellan speldatumen.

Sv: A proposito de nada
Huge:

Huge man skulle kunna tro att du är Sundlöv

Sv: A proposito de nada
Tabellen:
Uppladdat:

500x0-380d6f7a-dab3-4640-925a-f5270d384644.jpeg


Sv: A proposito de nada
{2064}: Vi får väl hoppas på mer smitta och flyttade matcher kanske. Jag såg till exempel att Brynäs bara haft nio smittade spelare så en nedträngning till är ju ganska trolig. Vill det disig väl så måste serien avbrytas när tredje vågen kommer.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Jag hoppas på min tippade plats 11 men tror på kval.
Hade vi fått tillbaka Billins (viktigare än Bertil) och Rödin om en vecka så hade vi klarat oss men krävs det mirakel och rejäl dos cynism hos spelarna.

Sv: A proposito de nada
Jompe: Ja, och spelschemat kan också vara en del av förklaringen varför laget vann matcher efter den långa pausen. Liksom VF var idag så var vi utvilade och kunde köra hårdare än motståndarna.
Sen undrar jag vart försvarsspelet försvunnit. Täpp till mittzon och kontra därifrån. Att kunna spela upp ifrån egen zon är en utopi med dagens tempofattiga lag. Lika galet som att pressa för högt med halva laget och få ideliga num underlägen i kontringar mot oss.
Nu har Campese lagt alla ägg i PA korgen om inte ”processen” tar fart eller nästa PA styrda SC får ordning på truppen så har det varit ytterligare ett par bortkastade år.
Om vi inte är i HA då dvs.....eller i kk för den delen.

Sv: A proposito de nada
Wesel: Fortfarande känns torsken mot LHC riktigt bitter, dör hade vi chansen att skaka av oss dem men vi gav bort matchen måste jag säga. Torsk mot Lakers, Rögle och Frölunda är ju bara som förväntat och vi snodde till och med en poäng där.
LCH fick en boost av självförtroende efter vinsten mot oss mot men för oss blev det en rejäl mental motgång.

Sen måste jag säga att hemmaplan passar oss bättre och mot Lule bör vi kunna skrapa ihop en vinst i alla fall.
Jag hoppas och tror fortfarande på slutspel.

Sv: A proposito de nada
Huge: Nej nej nej! Ditt inlägg kräver nog ett ”Huge-upplägg” som svar:

” Jag har ingen som helst erfarenhet, kunskap eller insyn när det gäller att jobba med lagbyggande i SHL.” - Nej, det kan man nog lugnt konstatera! Sämre och mer verklighetsfrånvända analyser har jag ALDRIG sett eller hört så det betvivlar jag inte.

” Därför undrar jag vilken kunskap, erfarenhet och insyn som munkas och Gunderson har av det jobbet, eftersom dom verkar veta bättre än yrkesmässigt erfarna lagbyggare som Sundlöv och PA.” - Tycker du på fullaste allvar att allmänheten aldrig får ifrågasätta överheten? Finns väl massor med chefer, myndigheter och föreningar som styrs av idioter, eller åtminstone människor med dålig erfarenhet, agendor osv som tar felaktiga beslut. Har du aldrig haft en chef eller överordnad som aldrig gör fel? Bara för att man styr eller leder betyder inte det att man kan eller vet!

”Vill bara jämföra Sundlövs och PA:s yrkesmässiga kunskaper och erfarenheter när det gäller att bygga ett SHL-lag med vilka ev yrkesmässiga kunskaper och erfarenheter som munkas och Gunderson har på samma område.” - Ja, jag bygger team på mitt jobb och ja jag ansvara för att vi ska lösa uppgifter. Har absolut inga erfarenheter av idrottsorganisationer men jag tror mig kunna se saker som inte är bra. Kan du påvisa, oavsett ledning i Brynäs, när man arbetat framgångsrikt de senaste 20 åren? Vill påminna om att 2012 var ett självspelande piano så det ser jag som en parentes, vilket det visade sig vara. Fattar inte hur du kan skriva en sådan sak? Med den otroliga erfarenhet som du beskriver borde inte vi vara ett topplag? Eller vidmakthåller du att vi är i en process?

Tycker dina inlägg är bedrövliga med din enfaldiga översittarton.

Sv: A proposito de nada
{7044}: Ja, känns mer och mer som ett fuskbygge. Den deffensiva backsidan saknar spelskickliga backar. Och anfallssidan känns inte bättre byggd. Merparten känns som de bara vill ha pucken serverad. Desch, Gunler, Harper, Palve, Danielsson, Molin är alla bäst om någon annan gett dem lite yta. Och Sallinen, Bulan, Ölund som alla kan hålla i puck, driva och servera har inte tillräcklig fart att göra det själva. Så känns nästan som att backsidan är byggd för att bara försvara och rensa bort pucken. Och anfallssidan är byggd för att stå och vänta på att få pucken... Plus att målvaktssidan är byggd med bara en fungerande målvakt.

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: ja instämmer,Andersen,Alcen,Björk(håller offensivt men är en för stor risk defensivt kan va kvar som 7e back ev),Ingman,K.Berglund,Andrén,Solem,Persson är några spelare brynäs skulle kunna släppa för att bygga nytt, eventuellt,Desch,Berglund och Molin också då i syfte att göra löneutrymme flr andra toppspelare. Tycker dock dessa tre har varit bra i år men dom känns inte som de spelartyperna PA söker,Dom är alla ganska trötta och arroganta i sitt spelsätt kanske inte Molin men Desch och Berglund. Hoppas på att våran sportchef vem det nu blir vågar satsa nytt och gå emot detta träsk brynäs fastnat i senaste 4-5 åren. Ta inspiration av Leksand och Tjomme som bara kom in där och vågade göra sin grej och höll sig till den planen. Våga satsa på utländska spelare och försöka fylla på med 4 producerande kedjor istället för en massa spelare som mannberg,Persson,Pettersson,kvist osv...
Som är ”gnuggare”. 2 riktigt bra målvakter hoppas på Lindbaäck- Ersson ser då att dom delar på förstaspaden,Sedan 3-4 riktigt bra backar sen fylla på med unga hungriga killar.

Sv: A proposito de nada
{7044}: Pengar har funnits men ingen hjärna. Därför är vi där vi är. 🤔

Sv: A proposito de nada
Nibbe: Andersén borde säljas omedebart även om klubben fick betala för att kunna genomföra affären. Förlusten ska dras från lönen på Cameleotten och Allsvenska kungen Sundlöv.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: ”Duger inte med en ny målis” skriver du. Förstår inte svenskan där. Vad menas? Om du menar att det inte räcker med en ny målis, så har du ju delvis rätt. Det är inte där allt brister. Men mycket. Målvakten är halva laget. Det är ingen klyscha. Lagen skjuter ju på oss för att dom vet att mycket går in. Dessutom: Inte ens PA tror ju på Andrén. Och han ligger sist i målvaktsligan. Kan inte bli tydligare. Men vill man inte se vill man inte se.

Sv: A proposito de nada
{7981}: Nån som har förbjudit nån att diskutera laget?
Inte vad jag vet, men har du nåt exempel på när nån inte fått diskutera laget?

« · 2137580 · »