1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 736864 inlägg · 7967 ämnen

« · 2198958 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Olli Nomadinen : 1-1, kul

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: Vi säger så här, man kan se det här på två vis. Antingen väljer föreningen att resonera som så att bara risken att förknippas med ett brott av den här arten riskerar att skada varumärket så till den grad att man låter spelaren stå över matcherna.

Eller så tycker man att just den här spelaren är så viktig i det här skedet av säsongen att man väljer att titta bort från det vidriga och hoppas på det bästa. Vi vet vad Brynäs valde och vi vet också att det helt och hållet var klubbens val, inte skyldighet.

Själv vet jag vad jag och en överväldigande majoritet utanför er lilla sekt tyckte om det valet

Sv: A proposito de nada
Modano:
Det var väldans vad mycket löst folk det är här inne just nu. Har ni verkligen så tråkigt på era egna sidor att ni måste vara här att gotta er i andras olycka. Moget.

Sv: A proposito de nada
Mike.F: Man försvarar väl sin klubb, men inte vad en enskild spelare gör?

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: Har full förståelse för det

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: Det viktiga för vår del är att vi är kvar i SHL och det är där mitt fokus är i alla fall och de stackars kronorna jag swishat gör varken till eller ifrån för min del. Forza Brynäs!

Sv: A proposito de nada
{8225}: Lite halvklurigt att 8-9 månader innan förutse att en spelare ska begå brott när man sitter där med swish i högsta hugg.

Sv: A proposito de nada
Nästa gång vi spelar kval eller slutspel ska jag ringa och anmäla motståndarens bästa spelare för våldtäkt och misshandel. Då ska motståndaren såklart stänga av vedebörande, fan så bra!

Nej så fungerar det ju såklart inte, och ska inte heller fungera i ett rättssamhälle. Pöbelmentalitet är ruskigt ineffektivt och dumt.

Brynäs har sedan dag 1, som PB blev delgiven misstanke stängt av spelaren i väntan på utredning. Låt nu utredningen ha sin gång, visar det sig att han är skyldig så ska han såklart inte komma tillbaka men visar utredningen att han är oskyldig (vilket jag betvivlar) så ska han vara kvar. Allt annat vore jättekonstigt?

Pöbel-domstolar hör lika lite hemma i ett modernt samhälle som brott i nära relationer.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Jo, men vi har en riktig maestro att ta rygg på här inne. Vi går helt enkelt i the biffs fotspår.

Sv: A proposito de nada
Olli Nomadinen : Luktar det unket beror det på att du har munnen för nära näsan, stackars krake.

Sv: A proposito de nada
Olli Nomadinen : igen.
När ska man ställas utanför spel innan förundersökningen är klar? Gäller det alla misstänkta brott eller enbart när det gäller mäns våld mot kvinnor? Eller gäller det de brott som passar in på ”den tidsanda som råder i världen”?

Sv: A proposito de nada
modomille: och hur hade tongångarna varit om det var en Modo spelare eller från något annat lag? Jo de flesta hade försvarat sin klubb! sådana är vi supportrar!!

Mike.F

Sv: A proposito de nada
Brynäs tog verkligen vinna till varje pris till en ny nivå

Sv: A proposito de nada
{8399}: Men förrhållandevis få som sitter häktade för det.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Det luktar jävligt unket om Brynäs

Sv: A proposito de nada
{8399}: det heter så, men alla är inte fansens spelare

Sv: A proposito de nada
PuckkcuP: Alla män är potentiella våldäktsmän vet du väl.

Sv: A proposito de nada
Costanza: Kan du få ”the Bubble boy” (”its not a bubble, just a plastic divider”) att sitta i BIF-båset och tjafsa med motståndarna så ligger du på plus! Då kan vi spara in Alcens lön som retsticka...
🙂

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Kan nån förklara för mig varför det är så enormt omoraliskt av Brynäs just att låta Berglund SPELA och att det i sig skulle vara det mest omoraliska, samtidigt som ingen av kritikerna verkar bry sig om att Brynäs fortfarande betalar PB:s lön och heller inte har avskedat honom?
Hade ju annars varit mest logiskt att föreningen isf ska ha kritik för det senare och inte för att man låter honom spela, kan man tycka.
Kanske ett litet bevis på att kritiken i grunden bara handlar om hur orättvist det har varit mot HV eftersom det var just PB som indirekt var anledningen till att Palve kunde avgöra matchen......

Sv: A proposito de nada
Vafan vad sjukt. Hur känns det att ha swishat in en potentiell våldtäktsman till klubben? Brynäs måste ju be om ursäkt till fansen. Nu är han ju inte dömd så svårt att veta vad som hänt. Men bara tanken är ju märklig.

Sv: A proposito de nada
Costanza: Du gör dig bättre i Seinfeld..🙂

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Ni måste sluta betala tunga långsamma ölsugna halvfigurer 200,000 i månaden. Så jävla dyrt är det inte att sitta på Brända Bocken i solen. Jag vet. Har bott på Brynäs.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Tack för att du förklarar hur det går till i ett rättssamhälle. Tyvärr så kan inte alla ta till sig detta eftersom de absolut inte(!) vill det. Man kan vända på det..om de plockat bort honom innan(!) FU..Brynäs förlorat..och FU kommit fram till att det var falsk anklagelse 🤷🏼‍♂️. Eller samma skeende..fast laget hetat Timrå!! Antagligen andra namn på korkade fans..

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Frågan som ska ställas är VEM i organisationen som är ansvarig för värdegrunden. Är det någon o det sportsliga eller någon i EN BRA START. Troligen det senare. Den personen borde uttala sig.

Sv: A proposito de nada
Modano: För att jag vet vad jag pratar om och vet betydligt mer än din kompis som bara gör bort sig härinne?

I så fall är jag gärna en pajas i dina ögon...

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Ok, jag orkade inte läsa allt som skrivits förut , så mitt fel

Sv: A proposito de nada
Modano: Svårt när logik och sakliga argument möter ”argument” byggda på känslor.

Sv: A proposito de nada
Modano: Å där brann de torra röda tallarna…

Sv: A proposito de nada
Charles: Vimlar av tokiga fruntimmer som har vilda fantasier. Ett litet tjafs blir lätt en misshandel, och är fruntimret riktigt jävla tokig så kan det bli sexuellt trakasserier och tom våldtäkt. Man ska vara väldigt försiktigt vad man tycker och skriver om sånt. P.B är oskyldig tills dom fallit.

Sv: A proposito de nada
{8225}: Nu ja. Men jag menade när polisanmälan gjordes och det beslutades att det misstänkta brottet gick att utreda. Nu är han häktad och därmed misstänkt.

Sorry om jag var otydlig.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Vill inte snaska i en enskild person, men menar du att man inte är misstänkt om man häktas?

Sv: A proposito de nada
mattiask: anmälan = avstängning. Öppnar upp för okynnesanmälningar om hitten och ditten i ett play-off o s v.

Sv: A proposito de nada
Kan ju också kommentera argumentet

"Det finns ingen, i n g e n, utanför Brynässekten som har någon som helst förståelse för Brynäs agerande i det här"

SHL's VD:
Hur ser ni på hur den aktuella klubben har hanterat den här frågan?
– Utifrån vad som sker nu har de hanterat den bra. Hur de agerar som arbetsgivare.

Om man tittar från start till mål då i den här processen?
– Som jag uppfattat det, hur de har agerat som arbetsgivare utifrån att de fick informationen, har de agerat bra som arbetsgivare gentemot individen. Eller, som du måste göra som arbetsgivare.

Sv: A proposito de nada
Soffdomaren: För mig spelar det ingen roll överhuvudtaget vad kvinnan sagt eller inte sagt. För mig handlar det om att det ligger en anmälan om misshandel - som senare även innebär våldtäkt. För mig så borde Brynäs hållt Berglund avstängd internt så länge det ligger en anmälan mot honom. Oavsett om det blir häktning eller ej. Tycker att Amelia på GD och framförallt Viktor Alner på Svenskafans sammanfattar det bra. Det här kommer att ta otroligt lång tid att bygga upp igen för klubben. Man har satt sig i en jävla sits.

Zappaholic: Absolut det gjord dom. Men så som det blivit i efterhand nu, med allt ståhej osv. Vad händer om vi förlorar 20 starka sponsorer på grund av att de ifrågasätter vår värdegrund för att vi spelade Berglund. Tycker du fortfarande att Brynäs gjorde rätt som spelade Berglund? Jag respekterar din åsikt - men jag personligen tycker inte att Brynäs borde spelat Berglund.

Sv: A proposito de nada
Har nu under 2 olika fall behövt läsa och lyssna om kvinnovåld samt våldtäkt sen det i Påsk var en här i Fagersta som blev utpekad och misstänkt för våldtäkt, Alla fick direkt reda på vem det gällde och vart såklart utfryst detta var runt påsk först en månad senare kommer det fram att han var oskyldig, och oavsett det nu kommit ut så har folk redan bestämt sig för en sak

Nu är dessa 2 helt olika situationer och Berglund kan mycket väll vara skyldig men är inte rätt mot någon att privatpersoner helt utan utbildning eller erfarenheter i ämnet ska agera domare. Gör utredningen ta ett beslut ge bestraffning och ge den hjälp till dem inblandade dem behöver.

Sv: A proposito de nada
Olli Nomadinen : Härligt med lite moralpoliser på besök.

Sv: A proposito de nada
Olli Nomadinen : Misstänkt? Det vet vi inte. Det hade gjorts en polisanmälan och åklagaren hade kommit fram till att brottsmisstanken gick att utreda. Då inleds förundersökningen. Det förekom rykten på diverse forum som Brynäs säkert kände till. Men inte om det fanns någon substans. Det är det upp till FU att reda ut.

Men som sagt, du förstår inte.

Sv: A proposito de nada
Tom Topp: skillnaden? Där hade vi en person som utfört hot i sitt eget namn och som erkänt dessutom. Som ni sedan ryggdunkade i forumet. Ingen här ryggdunkar väl spelaren ifall han blir fälld?

Sv: A proposito de nada
Olli Nomadinen : ”förenligt med den tidsanda som råder”...

Besluten måste väl för f-n följa vår gällande lag och inte ”tidsandan”. Inte heller sociala mediers majoritetsuppfattning. Tror inte du gillar ”tidsandans” uppfattning om hur saker skulle skötas på 30-talet i Tyskland eller i 20-50-talets Sovjet eller i 50-talets sydstaterna och sedan suttit och försvarat handlingar där med att det följde ”tidsandan”.

Jag blir också minst sagt arg över sådana övergrepp men man måste först låta rättvisan ha sin gång.
Ledsen att jag tar till extrema exempel men det är viktigt att inte låta känslorna gå överstyr.

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: 😱😂

Sv: A proposito de nada
Olli Nomadinen : bra tips till Lövens fans du bjuder på för övrigt

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Så att PB var misstänkt för det här brottet var det alltså ingen som visste innan HV-matchen? Är du på riktigt?
Vad i Svensk lagstiftning är det som hindrar en förening att låta en spelare stå över matcher? Tror du PB hade haft svårt att förstå en förklaring som "nu när det här läckt ut väljer vi att inte ta ut dig till match tills saken är utredd"?

Var det polis du var? Du briljerar inte å ditt skrås vägnar. Snacka om att spä på fördomar, machokultur de luxe

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: det jag vill komma till är om Brynäs på något sätt kunnat veta om FU var nerlagd eller fortfarande pågick då det är sekretess.

Sedan läste jag på om arbetsrätt. Så här säger en advokat som uteslutande arbetar med det

Om personen ”bara” står under utredning är det egentligen inte särskilt mycket man kan göra ensidigt som arbetsgivare, utan det får i så fall bli i samförstånd med den anställde.

Sv: A proposito de nada
Honken72: jag skiter ärligt talat i vad ni har för problem, men när en av er är inne i vår bok och leker Bror Duktig i flera dagar, så kan det ju vara så att vi också blir lite irriterade!

Sv: A proposito de nada
Olli Nomadinen : Så när ska man ställas utanför spel innan förundersökningen är klar? Gäller det alla misstänkta brott eller enbart när det gäller mäns våld mot kvinnor? För det låter ju faktiskt så, att du förespråkar detta enbart i detta fall då det är ”den tidsanda som råder i världen”
Fint att du sätter ned foten mot mäns våld mot kvinnor men du snubblade på målsnöret. Det är jag först att göra, men vi har ett rättssystem och det ska följas. Är spelaren i fråga skyldig, ja, då ska han straffas, rikligt hoppas jag!

Sv: A proposito de nada
Honken72: På riktigt förutsätter jag att det skulle skett. Men att ett helt gäng spelare skulle bli anmälda....tja ok, vi pratar hypotetiskt här. Big time. Skulle det ske vore det såklart en smärre katastrof

Sv: A proposito de nada
Olli Nomadinen : Haha, du har ju tappat det helt. Förundersökningar är till för att bedöma om ett brott har begåtts och om det går att få fram tillräckligt med bevis. Fram till dess råder sträng sekretess.

Nu får du skärpa till dig, för fan

Sv: A proposito de nada
Olli Nomadinen : Om det är någon argumentation härinne som haltar så är det din. Hur svårt ska det vara att ta in vad som gäller enligt svensk rättspraxis (som Brynäs agerar efter) och inte enligt gatans parlament (som du uppenbarligen tillhör)..,

Detta dessutom förklarat för dig av en yrkesman, man häpnar...

Sv: A proposito de nada
Olli Nomadinen : Du skriver som om vi Brynäsare försvarar mäns våld mot kvinnor, o det har jag inte hittat någon här inne som gjort. Visar det sig att anklagelserna stämmer så hoppas jag att han får ett hårt straff, o avstängd från all hockey. Men fram tills nyss så har han varit på fri fot, och allt vi vet är att en person anmält honom. Säg att någon skulle anmäla ett gäng Hockeyspelare i tex Timrå, skulle de då stängas av från spel tills man utrett det hela?

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Du är ju fan enögdare än en modocyklop. Fattar ni inte hur ni målar in er i ett hörn med era dramaqueen-argument? Jämförelser med Kina och Gud vet vad. För att man tycker det hade varit på sin plats och förenligt med den tidsanda som råder i världen utanför herrklubben att låta en spelare misstänkt för våld i nära relation stå utanför spel?

« · 2198958 · »