1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 736863 inlägg · 7967 ämnen

« · 2199057 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Olli Nomadinen : Att du inte ger dig??? Låt rättsväsendet sköta sitt och klubbarna sitt. Så länge ingen är dömd för något kan man inte döma ut människa även om det visar sig att individen begått ett brott. Om jag säger till din arbetsgivare att du misshandlat eller rånat någon innebär det att din arbetsgivare ska säga upp dig med omedelbar verkan? Vilken skola har du gått i?

Sv: A proposito de nada
Olli Nomadinen : Det är ju såklart inte rimligt med massa polisanmälningar hit och dit men generellt sett bör inte en polisanmälan leda till en avstängning. Finns undantag, speciellt i mitt eget yrke, men i det stora hela så är det först när en förundersökning är klar som det är rimligt för en arbetsgivare att agera.

Finns så många sjuka polisanmälningar som görs dagligen så du kan knappt ana. Skulle man stänga av arbetstagare bara för att en anmälan gjorts skulle det vara fullständigt absurt.

Sv: A proposito de nada
Olli Nomadinen : Du är anmäld till admin i denna bok.
Nu bör admin i timråboken stänga av dig under utredningen.

Sv: A proposito de nada
Asterix: Det där var så jävla dumt att när man inte trodde att en förenings supportrar kunde nå lägre så gick det uppenbarligen.

Idiot

Sv: A proposito de nada
{8225}: nej självklart men nu försvarar dom ju först och främst Brynäs och inte Berglund!

Mike.F

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen:
Motorn i medias bevakning är "Brynäs defekta moraliska kompass". Ställ en fråga om den moraliska kompassen till Brynäsfans och du får svar över 360 grader.

När det gäller medias förhållningssätt, ansvarig utgivare är den som bestämmer vad som skall publiceras:

www.gd.se/info/om-gd-och-bonnier-news-local

www.arbetarbladet.se/info/om-arbetarbladet-och-bonnier-news-local

Sv: A proposito de nada
Helt fantastiskt att några här inte förstår vilka lagar och regler som gäller och att landet vilar på dessa trygga rättsäkra grunder.

Brynäs har agerat helt enligt praxis, och ska få massa skit av det från folk härinne eller undermåliga clickbaitsjournalister i media.

Helt absurt.

Sv: A proposito de nada
munkas: I motvind lyfter draken IF

Sv: A proposito de nada
Olli Nomadinen : Vad heter era bästa spelare? De ska anmälas för diverse brott och ni ska avskeda dem omedelbart. Ni vill väl inte förknippas med brott av den arten? Om inte är ni en sekt.

Sv: A proposito de nada
Asterix: GD och Stisse kan ju bara ta och brinna, bara en sak som att de publicerad anklagelsena i én artikel och namngav Bulan var ju under all kritik.
Om Bulan är oskylsdig då? Har de tänkt på det?

Sen det där med att Campese inte hade något förtroende och froligen skulle sparkas innan frukost nästa dag eller vad fan Stisse skrev, sjukt är det sjukt!

Däremot är har det varit väldigt tyst i kritiken mot GIF när deras väldtäktsafrikan härjade som värst. Skämmes!

Sv: A proposito de nada
Ständig: Helt otroligt att GD, som jag trodde var från Gävle, förenas med mobben och pöbeln och sågar Brynäs. Enligt SHLs ledning har Brynäs skött detta enligt regelboken. Ingen kan avskedas innan dom fallit, är det så svårt att förstå?

Sv: A proposito de nada
ellis: Det är ett faktum att han spelade. Men då har vi släppt diskussionen gällande kvinnan och det handlar om sportsliga grunder. Och då är det ju absolut inte längre en diskussion. Brynäs kan inte agera på rykten och anmälningar innan förundersökning slutförts för att det är orättvist mot HV? Då har jag i så fall mer förståelse för att man pausat honom sista matchen just för att kvinnans skull, om det nu spelar någon roll för henne. Gissar att viktigast för henne är att gärningsman hamnar innanför galler.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: För att frågan är på tapeten som någon briljant uttryckte det, eller för att vinden blåser åt det hållet? Fråga till dig då med så hög moral. I vilka fall av brott ska man stänga av spelare innan förundersökning är genomförd? Samtliga brott eller enbart när det gäller mäns våld mot kvinnor? Brynäs har förmodligen agerat korrekt som arbetsgivare, det skiter förstås AB och Expressen i då det inte säljer lika bra.

Sv: A proposito de nada
mk: Ett faktum att han fick spela och kom att assistera det avgörande målet med allt vad det fick för konsekvens.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Vind i seglen IF

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen:
Handlar den inte om Brynäs moraliska förfall?

Sv: A proposito de nada
Ratta: Härligt klipp här där han står upp för sitt lag, skärpt, sakligt och vältaligt.

Sv: A proposito de nada
mk: Nämen. Har hela den här diskussionen att göra med Hv:s degradering? Jag som trodde allas starka åsikter handlade om kvinnan.

Sv: A proposito de nada
{8399}:
Övertygad om att han skulle passa er mycket bättre än vad PA gjorde.
Sett till vilka spelare som ingick i truppen är jag fortfarande förvånad
över valet av PA. Självklart att Söderström vore ett betydligt bättre val.

Sv: A proposito de nada
ellis: Vadå trolla bort?
Hade det inte varit lika illa om han varit osynlig menar du?

Sv: A proposito de nada
Så vad tror ni om Fredrik Söderström? Jag har verkligen charmats av honom som person i alla fall och det ledarskap han står för. Mjuka värden, väldigt bra resultat, engagerad mycket i välgörenhet osv.
Dock vet jag inte så mycket om spelsystem och sånt.

Sv: A proposito de nada
Huge: Du har inte funderat på varför det skrivs nya lagar?
ref: så kan gå när man inte tänker längre än näsan räcker ;-))

Sv: A proposito de nada
ellis: Det stämmer att han påverkade matchutgången, men indirekt så gör ju alla som är på isen det. Han brände ju även en straff...

Sv: A proposito de nada
mk: Går inte trolla bort att han var med och påverkade matchutgången.

Sv: A proposito de nada
Peja: Intressant att Stisse kastar sig in med hela hjärtat fyllt av ackumulerat Brynäshat. Kan inte minnas någon kritisk artikel från hans sida om hur GIF hanterade sina mycket snarlika problem för några år sedan. Där valde GIF att avvakta längre än Brynäs gjort i detta fall innan man vidtog åtgärder. En av spelarna använde man tom i en kampanj mot kvinnovåld trots att hans utsatta kvinna meddelat klubbledningen vad som pågick i förhållandet.

GD borde kanske mer titta på sina egna interna problem där arbetskamraterna stod tysta och teg av feghet när ledningen mobbade huvudskyddsombudet till en alltför tidig och tragisk död.

Sv: A proposito de nada
mk: min önsketränare är ledig och han har rötterna i Leksand, nu hugger vi!!
Saxat från en låst artikel i Expressen.
”... Svensk tränare tillgänglig: Fredrik Söderström
Efter två år i Schweiz med EHC Olten så tackade Fredrik Söderström för sig i veckan. Den tidigare Oskarshamnstränaren, som flera gånger ryktats till Leksand, eftersom han är därifrån, står nu till marknadens förfogande.
Jag skickade ett sms och frågade Söderström vad vi nu skulle skriva om eftersom Leksand är fullsatta så det årliga ryktet kan vi inte dra i gång. Han skrattade, och sedan sa han att framtiden är oklar. Det är så pass färskt avsked i Olten. Men han hittar säkert något.”

Sv: A proposito de nada
Peja: Enligt Emelia? på GD så var det utgivare som bestämde att man inte skulle skriva nått då.
Sen kan man ju undra varför inget har sagts eller skrivits om matchen i Jönköping.
PB var ju uttagen även då men spelade inte.

Är det så enkelt att bara för att PB att bara för att PB var med att avgöra matchen som det är hemskt.
Hade han vart osynlig, hade det vart lika illa även då?

Sv: A proposito de nada
Peja: Intressant också hur förhållandevis lite media uppmärksammat Brynäs positiva samhällsengagemang som man arbetat med under lång tid. Förmodligen på ett helt unikt sätt i idrotts-Sverige. Men när den här enstaka incidenten dyker upp, då jävlar tapetserar man sidorna med skandalrubriker och drar långtgående slutsatser om Brynäs alla värdegrunder. Som om just det här skulle vara det Brynäs står för och inte det mångåriga arbetet med En bra start, Unicef m.m.

Jag förutsätter att sponsorer m.fl. är klokare än så och kan se igenom medias skitstorm. Att Twitter och motståndarnas fans inte klarar det är ointressant.

Sv: A proposito de nada
{2064}: "Rent legalt har Brynäs agerat ”by the book”. Sen kan man iofs ifrågasätta en etisk/moraliska aspekten av det hela."

Ja, iaf en intressant och mångbottnad fråga.

Brynäs har agerat moraliskt och etiskt korrekt genom att följa lagar och regler.
Att följa lagar och regler är väl i princip det som anses vara ett moraliskt och etiskt korrekt beteende.

När Brynäs då följer just lagar och regler, så blir man anklagade för att vara omoraliska och oetiska.

Häpp!
Så kan det gå när inte haspen är på.
Eller när man inte tänker längre än vad näsan räcker... ;-))

Sv: A proposito de nada
bradberry: En del av problemet är ju att journalisterna inte drevar i efterhand. De drevar nu. Innan vi ens vet om åtal kommer att väckas.

Jag fattar inte varför en del personer blir som galna och helt plötsligt har släppt alla rättsprinciper efter "metoo".

Sv: A proposito de nada
{8399}: Intressant att ta del av allas syn på hur rättssystemet ska fungera.
Många är av åsikten att en person är skyldig till motsatsen har bevisats och det räcker med en polisanmälan för att personen ska anses som skyldig.Personligen tycker jag det är lämpligt om en person är anmäld för att vara pedofil och jobbar inom barnomsorgen eller vad gäller liknande fall där det finns risk att personen utövar brottslighet i sitt yrke.
Det går även att läsa på olika ställen att PB ska betraktas som skyldig och inte ska få spela hockey även vid ett
ev frikännande då PB tydligen även vid ett frikännande ska betraktas som en person som gjort något mycket klandervärt.
Lex Wallin och Virtanen där Virtanen nu är persona non grata medans Wallin som är dömd för förtal får skriva på Expressen och jobba på som vanligt.

Det finns faktiskt kvinnor i Sverige som kan ta till vilka metoder som helst för att sätta dit en man,exempelvis av ren svartsjuka likväl som det finns gott om män som misshandlar och våldtar.

Ska vi i Sverige ha en pöbel dömer eller ett rättsväsende som friar eller dömer är därmed frågan.

Sv: A proposito de nada
Sama: Precis så ligger det till. Sen är det som så många skriver här ett gyllene tillfälle för journalister och troll som vill hälla bensin på elden, speciellt när det är något så osmakligt som misshandel och våldtäkt. Kommer jag inte ihåg helt fel så tackade den utsatta kvinnan Brynäs för det stöd hon fått. Det är ingen som tagit upp det...

Sv: A proposito de nada
Olli Nomadinen : Man kan inte stänga av folk enbart på grund av polisanmälningar. Just på grund av att vem som helst kan polisanmäla vem som helst för nästan vad som helst.

När Berglund spelade sin sista match för oss låg det fortfarande bara som en polisanmälan, hade han blivit HÄKTAD innan kvalet hade han inte fått spela. Brynäs har agerat helt rätt i frågan och Brynäs ska inte ha någon som helst association med det påstådda brottet. Vet inte vad som är otydligt för dig..

Sv: A proposito de nada
Självgodheten personifierad Stisse Åberg... (samt Amelia Mauritzon)

Lätt att i efterhand hoppa upp i sadeln på den höga hästen och jaga billiga popularitetspoäng...

Jag vill egentligen inte försvara Brynäs nuvarande ledning då det är så låg nivå inom såväl strategisk som operativ verksamhet.... Mycket måste rensas ut...

Tankarna går naturligtvis till den utsatta kvinnan. Det är lätt att offret kommer i skymundan i diskussionen när det är en offentlig som misstänks för gärningen. Det blir lite hjärtlöst... Men även ofrånkomligt på något sätt... Klubben verkar i alla fall funnits där för henne enligt tidigare utsago... Sen får de nu utstå svidande sågningar från diverse håll...

Men i det här fallet är journalisterna patetiska. När det begav sig visste Brynäs lika mycket som journalisterna själva. Vart var kritiken då? Nu när mer info kommit (häktning mm) så backar man bandet och totalsågar ett agerande man såg då, men valde att inte tycka till om. Ibland gör man jävligt billiga poänger som journalist...

Ruttet!

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Tack för rättelsen men hon är ju duktig tycker jag fast vi skall ju inte prata politik.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Ebba Busch, heter hon nu för tiden. (En av våra värsta politiker - usch).

Sv: A proposito de nada
Mattson: Robin Kovacs stängdes väl inte av?
Ebba-Busch Thor jobbar på osv.

Sv: A proposito de nada
Peja: Polisanmälda journalister stängs inte av regelmässigt av sina arbetsgivare, ex. Lotta Gröning, Expressen. När statsministern blir polisanmäld fortsätter han jobba, ex. Reinfeld 2008.

Det här är klassiskt poserande i en viktig och aktuell samhällsfråga. Ett sätt att visa att man står på det godas sida. Om PB blir dömd svänger posörerna över till omtanke om en psykiskt plågad gärningsman.

Sv: A proposito de nada
{2064}: Ja får se hur länge det dröjer innan pojkarna på TV som har till jobb att tycka hakar på drevet mot Brynäs. Och det måste vara fel att ett företags varumärke skadas bara för att en anställd anmäls för brott. Det är något som tidningsmurvlarna orättfärdigt åstadkommer.

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: Haha bra där, jag får skärpa tonen lite

Sv: A proposito de nada
{2064}:
Inga problem att hitta för och mot i den här frågan. Gynnsamt läge för media.

Sv: A proposito de nada
Olli Nomadinen : Börjar du vackla?

Från

”Det finns ingen, i n g e n, utanför Brynässekten som har någon som helst förståelse för Brynäs agerande i det här. ”

Till

”Själv vet jag vad jag och en överväldigande majoritet utanför er lilla sekt tyckte om det valet”

Sv: A proposito de nada
Peja: Nej, den här tragiska historien är ju bara en del av någonting annat. Ett större samhällsproblem som accentuerats under pandemin. En till bensindunk i elden för klick-drivna journalister innan de hoppar på nästa tåg.

Sv: A proposito de nada
{2064}: GD/AB har alltså lagt ut två kritiska krönikor. Lite drev-varning från deras sida. Om det blir rättegång och Bulans advokat kör taktiken "dömd på förhand" så har dessa journalister och andra människor som drevar gjort sig själva en stor otjänst. Jag har ingen aning om vad som har hänt här men mediebilden är ju definitivt inte det minsta balanserad. Har väldigt svårt att tro att dessa kritiker är konsekventa i sin linje om att folk som blir polisanmälda ska stängas av från att utföras sitt arbete, finns det ens lagstöd för den linjen?

Sv: A proposito de nada
Lunkan: Rent legalt har Brynäs agerat ”by the book”. Sen kan man iofs ifrågasätta en etisk/moraliska aspekten av det hela. Varför ens riskera denna shitstorm när man leder med 3-1 i matcher? Om han saknades pga corona i ett antal matcher men sedan blev friskförklarad är en sak, men om man initialt stängt av honom och med samma kunskap senare valt att spela honom så har klubben agerat inkonsekvent. Det kan ju iofs ha hänt något i informationsväg mellan match 4 och 5 som gjorde att man valde att spela honom, vem vet?
Någon spekulerade i vem som valde att låta honom spela och det lär falla på JB. Finns en risk att den här stormen påverkar den tilltänkta SC positionen för hans och Brynäs del.

Sv: A proposito de nada
Costanza: Fint att du kommer med tips på hur lag ska byggas. Du kanske borde ge några tips till Modo istället? Ni kom för fan 12:a i allsvenskan med en toppbudget. Så dåliga att inte ens Foppa ville vara med på jubileum.

Sv: A proposito de nada
Costanza: Men det är ändå vårt forum och du har fel märke, så jag uppskattar om du pyser till ditt eget lilla krypin.

Sv: A proposito de nada
{5246}: Men det är ju ni som är idioter och ältar samma skit i ert eget forum.

Sv: A proposito de nada
Olli Nomadinen : det är ingen idé att förklara för dig eftersom du fortfarande inte förstår.

Jag tror inte det finns någon inom Brynäs organisation eller någon supporter som skulle försvara PB och det han nu eventuellt har gjort om ryktena visar sig vara sanna.

Just nu är det dock ingen som vet vad som hänt även om vissa troll på nätet säger sig veta. Blir han dömd vill jag absolut aldrig mer se honom i Brynäs igen.

Sv: A proposito de nada
Dags att göra som på svenskafans, stänga ner för andra lags fans. Finns alltid idioter som älskar att klanka ner på andra och bara är inne av jävelskap.

« · 2199057 · »