Brynäs IF

Någon var inne på om det är Leksingar som vill ta över Brynäs; Jag gick i parallellklass med Robert Lipskog, VD på Bilbolaget, när vi gick på högstadiet i Falun. Om jag inte minns fel så var han Leksing då åtminstone.
Just sayin'

{8399}: fast det bör väl ändå vara Martin Löf Nyqvists ansvar att agera kommunikatören utåt, det ska väl inte behövas extra mediakonsulter till det.

bradberry: Det kanske kan vara väl investerade pengar i framtiden att ha ett sammarbete med en mediakonsult.

Makita: Att inte Campese ens öppnat käften är beklämmande, eller Lorentz för den delen,

Kopenga Kickass: Nu kan det varit lite ironi i sista meningen.
Men ska vi förlita oss på vårat rättsystem där domstolen avgör vem som är skyldig eller oskyldig.
Eller ska vi låta pöbeln trots friande domar få avgöra vem som är skyldig eller oskyldig och att en kvinna kan få en mans liv förstört trots frikännande i domstol.
Wallin vs Virtanen är ännu ett exempel på hur det kan sluta,Wallin är skribent på en stor dagstidning trots att hon är dömd för förtal och fått Virtanen sparkade på grunder som inte höll i domstol.
Vad har den tidningen för värdegrund?

Avsluta högt: Drev? Det är en demokratisk process. Sen att kritik läggs fram känns oundvikligt i det här fallet. Det är så undermåligt skött från operativ ledning upp till styrelserum och valberedning att detta blir absolut nödvändigt...

Peja: Men det känns väldigt orättvist att vi amatörer vet att en person är oskyldig tills motsatsen bevisats, men media har aldrig tagit upp det vad jag har sett.

Peja: Okej, lite fel ordval av mig. Det jag menade var att oftast stämmer anklagelserna. Men att säga att det aldrig finns dom som ljuger är fel. Där är Lasse Kronér ett känt exempel.

Förstår du då vad jag menar?

Stisse säger i AB att det varit inre konflikter i Brynäs under flera år. Identifiera varje person som varit delaktig i dessa konflikter och bort med dem. Inget undantag. Annars blir det en nystart av dålig kvalitet. Gamla band måste brytas. Uppdrag för valberedningen. Sen säger Stisse att det inte är ett drev. Om inget positivt alls om föreningen Brynäs kommer fram, ja då är det ett drev.

Honken72: Nej, du överskattar mig där, jag är inte särskilt kunnig om lagstiftningen. Utgår från en ganska basic "oskyldig tills mosatsen bevisas i en domstol", det är väldigt grundläggande, men uppenbarligen en utgångspunkt som många journalister inte klarar av att hålla nuförtiden. Däremot tror jag att vi är många som skulle ha mycket att tillföra Brynäs på ideell basis, dock måste man ha en rutinerad och medietränad pjäs som pratar med medierna, särskilt i detta läge.

Att Brynäs inte har någon som är tillräckligt slipad för att ta det här i medierna beror väl på att så många har lämnat eller är på väg bort. Varken ordföranden eller klubbdirektören kan ju ta det här i medierna nu.

Zappaholic:
"lätt kan tolkas som en insinuation.

... Osmakligt.
"

Så ditt feltolkande gör att du väljer att skapa hetsk stämning?

Det är något som du uttrycker att media gjort på sistone och när du har möjlighet att själv göra ett bättre val så gör du inte det?

"
Att media skriker och gormar får man räkna med, de ska ju skapa rubriker att klicka på...
"

Varför väljer du att skapa hetsk stämning?

Varför låter Bif någon uttala sig i ett utsatt läge utan mediavana?
Var ju därför man bara skulle kommunicera skriftligt ju så det inte kunde bli mer plumpar.. Men nä.

Vem kan och vill leda nu? Dacke o Ove? Finns det ens back up plan till boombom nu då han fick nytt toppjobb?
Vilka kandidater har valberedningen?

Nu har detta fått ringar på vattnet så det blir ett tragiskt skämt, långt värre än vad en vanskött förening borde kunna uppnå.

Fy fan

Peja: Vad vi behöver nu är en person som är påläst o vältalig som har kontakt med media i fortsättningen. Kanske ett uppdrag för Peja? Du är kunnig om både Brynäs och lagstiftningen.

Kopenga Kickass: När man som utomstående inte vad varken vad som har hänt eller vilka bevis som finns, så är det väl rätt onödigt att spekulera i deras skuld kan jag tycka, men rättsprincipen är obestridbar: alla är oskyldiga tills mosatsen bevisas i en domstol. Punkt slut.

Däremot måste Brynäs vara redo för alla tänkbara scenarier. Där är man inte riktigt nu, känns det som....

Makita: Nu tror jag ju iof att dom här anklagelserna stämmer. Men fråga Lasse Kronér vad han tror om att ingen lämnar någon falsk anklagelse.

Peja: instämmer.

Supportern: Ja, jag känner väl lite samma sak. Även om de nu skulle frias helt så ser jag inte hur det gynnar någon part att de spelar vidare här. Som PJ säger, det här har skadat vårt varumärke enormt mycket och det kommer bara göra det ännu värre om de blir kvar.

Silfverkroken: Jag hoppas då att spelarnas advokater inte har några problem med att riva kontrakten.
Dessa måste ju begripa att personerna är skyldiga även om domstolen skulle råka hävda något annat.
Ingen människa på våran jord skulle aldrig lämna i någon falsk anklagelse.

Silfverkroken: en omöjlighet som jag ser det. Sen får det juridiska avgöra vem som står för kostnaderna.

{8399}: håller med. Bara rensa ut och pudla deras beslut.

"Ser ni någon möjlighet för spelarna att fortsätta i Brynäs i framtiden?

- Sitt eget varumärke, vårt eget varumärke, det är påtagligt skadat så jag har svårt att se hur ett samarbete ska se ut."

Låter som de inte kommer spela kvar hos oss oavsett hur allt slutar alltså?

Supportern: Bäst att kicka ut alla ansvariga så kan de nya säga att de gamla gjorde fel.
Den enda inblandade som finns kvar är BomBom (om han nu tar en roll i föreningen) och det återstår förstås att se hur han hanterar frågan när den kommer, kommer han att Pudla tro eller står han för uttagningen? En tickande bomb där.

{8399}: jag tycker vi inte nu behöver diskutera det beslutet egentligen. Däremot bör man säga att det var ett felbeslut. Jag kan nog tycka att det var det. Sen förstår jag att man ville spela honom med tanke på att han bevisligen gjorde så att vi klarade oss. Inte en given situation men som drevet är behöver man backa.

Supportern: Det vi skall ha i åtanke här också är att BomBom inte heller han såg ett problem i att spela Patrik och det är väl bara en tidsfråga innan han får frågan om detta också.

Zzz: ja, strongt. Och bra att han säger att det var ett felbeslut. För det var det. Gör om gör rätt så att säga.

Bara att hoppas att detta gäller fortfarande även om jag tvivlar

"All publicity is good publicity"

Nu är man ju jävligt färgad men känslan är att pressen fokuserar bra mycket mer på Brynäs kris än Växjös guld (för visst är finalenserien klar).

{8399}: Nu begärs även den andre spelaren häktad,Häktningsförhandlingen kommer att ske i dag klockan 14.30 i Umeå tingsrätt. och då ska Umeå tingsrätt besluta om spelaren ska häktas, och därmed fortsätta vara frihetsberövad fram till en eventuell rättegång.

Tom Bissett: VILKET JÄVLA KLANTARSLE!!
Ut huvudet före!!!

Brynäs borde såklart säga som det är att Berglund inte var delgiven någon misstanke om brott och i det läget stoppar vi inte spelare från att gå till jobbet.

KulaShaker: Exakt, jag vill inte se att man enbart missnöjesröstar om Brynäs framtid utan att man faktiskt tar sig tid att skapa sig en bild av den man röstar på.

Bifbiffen: Brynäs saknar helt en plan och kompetens för hur man ska hantera en kris. Amatörmässigt från början till slut.

KulaShaker: PJ kan inte vara kvar ingen som varit delaktig i det här kan vara kvar. Vill ha fullkomligt rent hus!

magr: Det är väl en bedömning som varje enskild medlem måste göra innan röstning och detta oavsett om det är valberedningens förslag eller något annat alternativ.

Tom Bissett: Nu däremot gör Brynäs bort sig, när
man ska ändra sin åsikt för att passa drevet och media. Och då kommer man ändå bli sågad för varje sak man säger. Stå för era beslut. Patetiskt av PJ. Avgå

Mickis: Ja så fort någon uttalar sig i media , så då blir det fel på en gång.Brynäs är riktigt i blåsväder nu, få se hur många spelare som vill fortsätta i Brynäs nu, jag tror att många vill bort från klubben nu...

{8399}: Och snacka om att PJ blev slängd under bussen! Skulle någon ha uttalat sig så är det väl avgående ordförande.

{8399}: känns som mkt är skit just nu men nu ska jag försöka vara positiv:
1. Vi är fortsatt i shl, oerhört viktigt.
2. Vi har chans att börja om på nytt, efter regn kommer solsken.
3. Vi har tillslut gjort ett uttalande om vår två spelare som är våldtäkts anmälda, nu kan vi lämna det och låta rättsväsendet sköta det.

Det var det jag kom på, om någon vill fylla i så är det välkommet.

magr: Kontakta dem tycker jag! Förstår hur du tänker annars, best intentions…

magr: Tackar

Soffdomaren: Från stadgarna:

§ 18 Rösträtt samt yttrande‐ och förslagsrätt på årsmötet

Rösträtt på mötet har en person som varit medlem i föreningen under det senast gångna kalenderåret, betalat förfallna medlemsavgifter och fyller minst 16 år under mötesåret. Rösträtten är personlig och får inte utövas genom ombud eller via fullmakt.

Medlem utan rösträtt har yttrande‐ och förslagsrätt på mötet.

Styrelseledamot och klubbdirektör har inte rösträtt i fråga om ansvarsfrihet för styrelsen.

magr: Visst måste man ha varit medlem under föregående år för att få rösta på årsmötet? Det duger inte att komma nu och teckna medlemskap så att säga.

{2064}: Haha, man vet aldrig ;)

Jag försöker bara lyfta frågor som man som engagerad ska ställa sig innan man röstar om Brynäs framtid. Med det sagt menar jag inte att det är fel att rösta in Brynäskanbättre, det framstår som ett vettigt och väl genomarbetat förslag när jag läser på deras hemsida.

----------------------------------------

"Frågor och svar

Vilka är ni?
Vi är ett antal engagerade medlemmar som har verkat i och runt föreningen under lång tid, och som just nu känner stor oro för Brynäs IF. Vi vet att det i dagsläget är många som tycker likadant som oss. Brynäs kan bättre och Brynäs behöver en nystart på alla områden. Vi har erfarenhet av valberedningsarbete i Brynäs, av att jobba i föreningen och från engagemang i supporterföreningarna m.m.

Vad vill ni?
Vi har tappat förtroende för nuvarande styrelse, och tror inte att de är rätt personer att fortsatt leda Brynäs. Föreningen behöver en nystart och därmed också en ny styrelse för att starta renoveringsarbetet i Brynäs. På kort sikt handlar det om att skapa ordning och reda i föreningen och att bygga upp förtroende för föreningen. De närmaste säsongerna kommer att handla väldigt mycket om ekonomi, budget och att återskapa eget kapital för att möta licenskraven från ligan.

Har ni förslag på hur en ny styrelse skulle kunna se ut?
Vi har en idé på vilka kompetenser som behövs i styrelsen för att kunna göra en riktig nystart och därmed också ett konkret förslag på ett antal namn som är beredda att kliva in i styrelsen i föreningens ansträngda läge.

Inom loppet av några månader har många nyckelpersoner lämnat föreningen. Är det inte viktigt att åtminstone styrelsen får stå för viss kontinuitet i det här läget?
Med tanke på att många nyckelkompetenser lämnat föreningen den senaste tiden så har vi medvetet tänkt att det behöver finnas kunskap om föreningen och dess verksamhet bland de kandidater vi föreslår. Samtidigt så behöver ny kraft tillföras för att skapa förutsättning för dynamik och utveckling.

Varför går ni inte den officiella vägen via valberedningen?
Vi har försökt. Vi har haft många samtal med valberedningen för att berätta vad vi ser händer i och runt föreningen, och vad som behöver göras för att vända den negativa trenden. Tyvärr väljer de att inte ha dialog med oss. De delar inte med sig av sin syn på vad de anser att Brynäs behöver och avstår därmed att vara den samlade kraft som Brynäs behöver nu. De hänvisar enbart till att deras förslag kommer att presenteras en vecka innan årsmötet. Medlemmarna står därmed utanför dialogen om vad Brynäs behöver för kompetenser och erfarenheter i styrelsen i detta utmanande läge.

Vad anser ni har gått snett i Brynäs?
När vi som medlemmar betraktar den negativa utvecklingen sedan SM-guldet 2012 är det några orsaker som sticker ut och som kan ge en förklaring till att det ser ut som det gör idag.

det har saknats en gemensam bild av vad Brynäs står för och hur vägen framåt skall se ut
ett antal misslyckade rekryteringar till viktiga befattningar i föreningen, från klubbdirektör till tränare och spelare
otillräcklig ledning, styrning och uppföljning · bristfällig kommunikation
de sportsliga resultaten har försämrats i takt med att allt fler tränare sparkats

Vad behöver hända i Brynäs?
Brynäs IF behöver:

ett tydligt ledarskap för att återskapa förtroendet för föreningen
fokusera på ordning och reda och på att bygga upp en stabil ekonomi de kommande åren
bygga upp organisationen (inte minst sportorganisationen) igen med individer som fungerar som ett lag för att tillsammans skapa en framgångsrik framtid

Hur har ni kommit fram till er analys?
Vi har de senaste månaderna samtalat med ett stort antal personer i och runt föreningen (tex medlemmar, fans, anställda, tidigare anställda, f.d. spelare och sponsorer). I de samtalen framgår det tydligt att det saknas förtroende för den sittande styrelsens förmåga att leda föreningens verksamhet.

Varför ska Brynäs medlemmar lita mer på er analys än det arbete som valberedningen gör?
Vi vill till skillnad från valberedningen berätta vad vi ser och vad vi tänker behövs för att skapa bästa möjliga styrelse i Brynäs när föreningen som mest behöver det.

Det är mycket oro runt Brynäs nu. Skapar inte det ni gör ännu mer oro runt föreningen i ett läge där det behövs lugn och arbetsro?
Just nu upplevs Brynäs som en förening i sönderfall. Vi behöver göra en nystart för att kunna bygga upp förtroendet igen och det är styrelsens uppgift. Vi tror inte att den nuvarande styrelsen kan göra det. Det behövs nya krafter som kan bygga upp Brynäs från grunden igen, och skapa det förtroende och framtidshopp som vi alla behöver. Brynäs kan bättre än så här.

Vad händer nu?
Vi ser ingen annan möjlighet än att själva som engagerade och oroade medlemmar lansera ett förslag med kandidater till ny styrelse som bygger på den bild vi redovisat ovan. Samtliga kandidater som vi lanserar vill och kan arbeta för att Brynäs IF får den välbehövliga nystart som behövs.

Vad menar ni med nystart?
Brynäs IF behöver återställa konkurrenskraften i alla delar av verksamheten. Brynäs behöver stärka den ekonomiska, organisatoriska och sportsliga förmågan. Rekrytering av nya medarbetare till organisationen blir nyckeln i renoveringsarbetet framöver. Hur bra den nya medarbetaren matchar kravprofilen för den aktuella rollen, och förmågan att jobba i lag med övriga kollegor ska sättas främst i rekryteringen.

Vilken blir styrelsens viktigaste roll?
Arbetet med att säkra en stabil ekonomi och ett eget kapital som möter kraven för elitlicens måste stå i fokus, och kommer att kräva ett stort tålamod de kommande säsongerna.

Hur ska medlemmarna kunna ha insyn i den nya styrelsens arbete?
Öppenhet blir ett viktigt ledord för den nya styrelsen. För att säkerställa att samtliga medlemmar i Brynäs får information hur arbetet går förväntas den nya styrelsen regelbundet kommunicera hur renoveringsarbetet fortskrider. Detta kan t ex ske via medlemsinformation och medlemsmöten samt andra möjligheter till dialog. Vi tänker inkomma med en motion till årsmötet angående nya föreningsstadgar där både styrelse och valberednings åligganden gentemot medlemmarna skärps. Vi prioriterar där transparens och dialog samt stärker föreningsdemokratin."

-------------------

"Vilka är vi
Vi är ett antal engagerade medlemmar som har verkat i och runt föreningen under lång tid, och som just nu känner stor oro för Brynäs IF. Vi vet att det i dagsläget är många som tycker likadant som oss. Brynäs kan bättre och Brynäs behöver en nystart på alla områden. Vi har erfarenhet av valberedningsarbete i Brynäs, av att jobba i föreningen och från engagemang i supporterföreningarna m.m.

Jonas Sundqvist, medlem 6857 (fd ledare i Brynäs Juniorer, Hockeygymnasiet och fd medlem i valberedningen)

Paul "Palle" Eriksson, ständig medlem 167 (fd ordförande i valberedningen)

Micke Petterson, ständig medlem 10004 (grundare och fd ordförande Brynäs Stockholm, fd medlem av medlemsrådet och hemsidesgruppen Brynäs IF)

Henrik Nordström, medlem 6752

Jon Pierre, ständig medlem

Dan Ekholm, medlem 11164 (fd medlem i valberedningen och mångårigt engagerad inom Brynäs IF)

Håkan Fahlstedt, ständig medlem 7926 (fd ordförande Brooklyn Tigers)

Torbjörn Risve, medlem 15323

Stefan Olsson, medlem 41103"

magr: Du menar att de är……leksingar 😱?

{8399}: Risken med att rösta in hela förslaget från Brynäskanbättre är ju att det inte kan uteslutas att det är en grupp med en dold agenda som röstas in. Har vi medlemmar fullt förtroende för att dessa personer sätter Brynäs bästa först?

{2064}: En fördel med att alla avgår är ju att Brynäs alltid kan säga att det som hänt lägger vi bakom oss, det är nya personer på samtliga poster. Det blir en ordentlig nystart.

Mattson: Då handlar det väl mer om att valberedningen misslyckats, sånt händer ibland. Jag kan inte se att det skulle bli några större problem, de jobbar väl för Brynäs bästa?
Att hela styrelsen skall avgå är mer av en symbolfråga, dvs. man visar på situationens allvar utåt. Inte nödvändigtvis att det blir ett stort kompetenslyft.

Mattson: Faktiskt en läsvärd artikel från AB

{2064}: I värsta fall kan väl en ny styrelse bildas av medlemmar av den gamla styrelsen och nya, inkuppade medlemmar. Blir nog ett bra samarbetsklimat.