1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 761197 inlägg · 7967 ämnen

« · 2302063 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Huge: ryktas om att molin ska till modo.

Sv: A proposito de nada
Huge: Måste vara mindre panik nere i Malmö om dom väljer att ta in PA igen. Det var ett helt annat LAG när han var där senast. Tror inte PAs stil kommer gå hem hos de sk. ”stjärnorna”

Sv: A proposito de nada
Jugge: Blir tufft ikväll men vi brukar iaf göra bra matcher däruppe.
Både bra och mindre bra att Djurgården vann mot Luleå.
Bra därför att dom blandar sig i bottenstriden på allvar och ju fler bottenlag som möter och tar poäng av varandra, desto större chans att vi själva kan slinka undan sas.
Dåligt därför att Luleå förmodligen är jävligt sura och revanschsugna efter domartabben och poängtappet.

Sv: A proposito de nada
{2064}: Hmm...
Hittade inget om Molin i artikeln.
Källa?

Sv: A proposito de nada
{2064}: Ajfan, det missade jag. Får läsa igen. Tack!

Sv: A proposito de nada
Honken72: Hoppet är det sista som överger en, någon gång måste det ju vända..

Sv: A proposito de nada
Huge: "Att vi redan hade ett bra lag när Manner kom hit betyder väl inte att det är fel att försöka göra det ännu bättre nästa säsong, när han dessutom kan kan vara mer delaktig i lagbygget."

Ok, men så fort någon annan, exempelvis jag, föreslår att man borde förstärka laget och göra det bättre då möts man av svar från dig att initierat yrkesfolk vet bättre än random sofftyckare. Men helt plötsligt vill DU göra laget bättre och då är det helt plötsligt ok?

Inser inte du att du pratar mot dig själv?

Senaste dagarna har vi läst att Omark är bättre än Scott, Brynäs behöver målskyttar som Rattie och till nästa säsong ska nyförvärv komma in och göra laget bättre. Dina egna synpunkter

Men när andra skriver samma sak då vet minsann alltid kunnigt yrkesfolk bättre.

Nu får du bestämma dig har Brynäs ett tillräckligt bra lag eller inte?

Sv: A proposito de nada
Huge: Molin likaså ryktas det om.

Sv: A proposito de nada
Huge: Tror inte heller på poäng, men hoppet är det sista som överger oss, o det ska ändå bli kul med match. Luleå var grymt bra mot DIF, men när domsluten kom emot dem, så fick DIF energi o med lite flyt lyckades vinna matchen. Tyvärr tror jag inte att vi har det flytet…

Sv: A proposito de nada
Anderssons hämnd, Brynäs Malmö i kvalet och Peter skickar ner oss till Allsvenskan

Luleå -Brynäs
Här kan ni snacka hockey.

Sv: A proposito de nada
Luddf: Inget specifikt om Brynäs men nåt med anknytning till oss:
Marcus Westfält tydligen klar för MoDo från Västervik.

Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: Är det match ikväll eller?

Vad är viktigast, att slåss mot Saruman eller att ha förhoppning om att Brynäs tar poäng i Luleå?

Senaste dagarna har detta forumet varit som att sitta i en gungstol.

Man har nått att göra. Men det tar en inte framåt...

Sv: A proposito de nada
riggen: nån som vet om det står något om Brynäs?


Sv: A proposito de nada
spolaisen: Oavsett vilken förståelse som man har (eller tror att man har) för hockey så kan man diskutera på ett schysst sätt med god ton. Det är inte för mycket begärt av någon vuxen människa.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Nä, det tror jag inte. Att han lyckats bättre i Luleå med Omark än vad Olesen gjort med Scott i Brynäs beror väl helt enkelt på att Omark är en bättre center än vad Scott är, svårare är det inte skulle jag tro.
Det utesluter ändå inte att Olesen objektivt sett och rimligtvis har bedömts som en intressantare värvning än Andreasson när dom värvades från HA.
Av Rödin och Scott tycker jag att Scott är den som presterat lite sämre än förväntat och att den lilla försvagningen har gjort skillnad för och gått ut över både Rödin och Olesens möjligheter för hela förstafemman att höja sig.
I grunden tror jag att svårigheterna att producera för den femman beror på att man utifrån det införda spelsättet automatiskt fått en lite mer defensiv roll.

Sv: Bortasektionen i ERPen
mattiask: Ja självklart så bör det anfallas två gånger mot egen klack!! Svart plexi, wtf

Sv: A proposito de nada
Huge: Att inte 2 st ”sk” bärande spelare lyckas lyfta den 3:e gör ju bara saken än sämre…

Ska ge det ett bra motsvarande exempel i SHL. Pontus Andreasson i Luleå, direkt från HA och Björklöven. Tror du han skulle haft samma utveckling och produktion om han inte lirade med Omark?

Sv: A proposito de nada
Huge:
använde medvetet små bokstäver, annars nu när det är kört så lägger jag korten på bordet, syftade på den förre målvaktstränaren, Pecka Alcén, den som fixade in sonen i BIF, först som spelare och nu som sportchef..Johan Alcén hade inte tillräckliga meriter för att ta en plats i BIF på egen hand, fot , skridsko/skridskor..Stod många på rad som var bättre än JA, när det begav sig...Förstår att Kangas blev upprörd över valet, som gjordes över dennes huvud, av den gamla styrelsen...........
Men "pecka" betraktades ju då som gud fader själv i föreningen, och nu har j....tagit över..........halleluja...

Sv: Bortasektionen i ERPen
{8399}: Väntat. Och givetvis bra. Klart som fan att det inte ska vara ett svart plexiglas där.
Sen kan jag personligen tycka att det hade varit fan så mycket bättre för Brynäs som lag att anfalla två gånger mot egen klack. Vi måste nästan vara enda laget i SHL som anfaller en gång mot vår klack?
Har tänkt på detta många gånger. Sen är ju bortaklacken felplacerad från början.


Sv: A proposito de nada
Jugge: Oavsett vad man tycker om Rödin och hur han ev har lyckats i sin roll så måste man väl ändå klassa honom som en av de bärande spelarna i laget.
Bara det att han är kapten tyder väl i sig på han ska räknas som en sådan.
Att han inte har lyckats lyfta sin omgivning tror jag till stor del även ska lastas Scott.
Det är ju ett samarbete där inte bara EN spelare i femman orkar lyfta dom andra två.
Att det har hattats hit och dit med komplement till Rödin/Scott har heller inte gjort saken bättre.
Olesen var en intressant värvning men som många andra från AS så kan det ta tid att etablera sig i HS, speciellt om du kommer till ett lag som håller på att byggas om på nytt,sas.
Överlever vi den här säsongen så kommer nog Manner att ha större möjligheter att förbättra spelet mha bl.a nya värvningar, jämfört med möjligheterna han hade när han kom hit.

Game Day Luleå-Brynäs
Känslan inför match är väl så där men vi har ju presterat bättre mot lagen som ligger i topp av tabellen.
Hoppet lämnar mig aldrig

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Det var som sagt bara en spekulation från min sida, baserat på att du i dina inlägg uttrycker dig på ett sätt som får mig att misstänka att du och Gurra m.fl är och har varit samma person.
Bra då att du förklarar hur det ligger till så att det inte uppstår några liknande missförstånd i framtiden.
Om du känner att du blivit påhoppad pga min spekulation så ber jag om ursäkt, det har inte varit min avsikt.
Sen blir det iofs lite tragikomiskt när du anklagar andra för påhopp samtidigt som du precis klassat undertecknad som ”patetisk”.
Om vi nu ändå är inne på att kasta pajer där alla inblandade väl får betecknas som lika goda kålsupare…

Sv: A proposito de nada
Huge:
Du gör dig själv patetisk!
Jag har haft två nick här inne!
Det andra var med skillnaden på antal ”xxx” pga inloggproblem! Där frågade jag tom Peja om jag skulle gå ut med det här inne, vilket han ansåg onödigt då alla forstod/inte reflekterade på skillnaden!
Du gör dig bara extremt löjlig med alla nick-fjant!
Du glömde dessutom det senaste då någon tyckte lika som mig och vi var plötsligt samma person!
Det var lika löjligt som nu!
Jag står för mitt nick!

Sv: A proposito de nada
Huge:
”Spamma på, spamma på. Spamma på, spamma på. Vi är från Hugeland. Med hundratusen man”

Sv: A proposito de nada
spolaisen: Vem är pecka?

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Sa den som själv fortsätter att upprepa sig med förolämpningar.
Apropå spekulationer: hur många nick har du haft och som blivit avstängda?
Gurra88/Brynäs21/Brown ass IF m.fl.
Och nu ”xxx BIF xxx”.
Spåren förskräcker…

Sv: A proposito de nada
#33: vi ses, simma lugnt!

Sv: A proposito de nada
Huge:

vem är Rosen?

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Apropå firma Scott/Rödin när vi ändå har dom på tapeten och ifall deras resultat hittills ska bedömas som godkänt eller underkänt, så kan vi jämföra med ex Växjös firma Rosen/Gynge.

I Växjö som redan är ett etablerat och stabilt offensivt topplag har firman:

Rosen 11+ 22
Gynge. 20+ 23

I Brynäs har firman:

Scott 7+ 17
Rödin. 14+ 14

Skillnaderna i produktion speglar som jag ser det bara det naturliga och logiska då Växjö som sagt är ett topplag med ett redan etablerat och väl fungerande offensivt grundspel.
Till skillnad från Brynäs som dels har sämre material överlag och dessutom än så länge är under utveckling mot att bli ett förhoppningsvis etablerat topplag.

Slutsats: Både Växjös och Brynäs resp lag och firmor har presterat ungefär lika bra, sett till förväntningarna och vad man utifrån dessa borde förvänta sig.

Sv: A proposito de nada
Peja: ” Jag tänker inte syssla med låga påhopp och förolämpningar utan konstaterar att det är spekulativt just nu ”

Jodå det gör du absolut, periodvis ganska ofta, men det mesta låter du Huge stå för!
Frågan är varför det ens kom på tal som ett svar till mig?
Det mesta på detta forum är spekulationer - även diskussionen om överskott av spelare till shl där jag menade att det kan finnas en annan sida också som du inte tänkt på om situationen eskalerar utanför Ukrainas gränser (var det personangrepp och förolämpning att inte köpa att ditt ”scenario” är det enda möjliga?) - och ska du inte spekulera kan du ta bort de messat av dina inlägg! Vi andra spekulerar och drar slutsatser rent friskt. Vissa bättre än andras!

Patrik Sylvegård;
”pengar betyder mycket för vissa, men i slutet av dagen tror jag säkerhet och familj betyder bra mycket mer”

Sv: A proposito de nada
Hej
Nu lägger jag ner Hockeysnack, orkar inte scrolla förbi golfbollen längre.
Tack för den här tiden(ni som ville snacka Hockey)
Kanske återkommer nästa år om vi är kvar i SHL.
Må gott
#33

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Om det hade varit så enkelt som att bara leta upp och hitta en vass och pålitlig målskytt som komplement till Scott och Rödin med -23 mille i ekonomi och pengarna dessutom ska räcka till andra delar av laget, så hade nog Alcen gjort det för länge sen.
Vi försökte hitta ett komplement till första och provade med Deschen, det funkade inte. Vis av skadan och pga ekonomin har vi provat med ett billigare alternativ i form av Olesen, som hade bra siffror från HA.
Klokt, smart, realistiskt, dumt i det läget?
Iaf i mitt tycke ett rimligt val att i det läget testa till 1:a utifrån bl.a ekonomin.
Så ja: alla ser att en vass målskytt ihop med Rödin/Scott hade varit kanonbra och där har vi inte lyckats lika bra som ex Växjö som har Rosen/Gynge.
I fansens drömvärld är det förstås bara för sportchefen att köpa det fansen vill ha och lyckas denne inte med det, då är det en usel sportchef.
Att det ex finns en ekonomi och tillgång på spelare att ta hänsyn till och som begränsar möjligheterna att hitta den rätte spelaren samt att vissa sportchefer helt enkelt och av naturliga anledningar är bättre än andra i sitt jobb kanske också spelar in.
Vad tror du?

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63:

har det skurit sig mellan Rödin och Scott??

Sv: A proposito de nada
Jugge: lillördag idag

Sv: A proposito de nada
{8399}: Har du lördag hela veckan?

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Jag ber om ursäkt, tar en avstängning som en man om detta upprör er, men denna sidan behöver verkligen en fredsmäklare. Ring Birgit, så ni får lite ro i era stackars själar.

Putin fick samma länk och tackade precis för denna ögonöppnare, 'hade jag ingen aning om' sa han och bad att få Biggans nummer omgående

www.youtube.com/watch?v=mQakZce3GhQ

Sv: A proposito de nada
Huge: Men det är ju gör fasen dina egna ord Huge- Ja, det är nog lättare för Rosen att producera i ett topplag med bättre omgivning, jämfört med Rödin som har en lite mer bärande/drivande och svårare roll i ett lag där omgivningen dessutom är lite sämre.
DU...försvarar ju Rödin att det är pga ett dåligt lag och att det är därför han inte gör så många poäng eller hur? Ditt eget resonemang!
Jag påvisar då att Rosen var bärande och drivande i AIK och gjorde massa poäng! Rosen var i första linan i AIK då och är det i Växjö nu!
Rödda är en av mina favoritspelare men pga att de kompetenta och ansvariga inte har sätt en " gynge" vid hans sida så gör han inte lika många poäng längre. Så trött på ditt dravel om att de är kompetenta och ansvariga vet bäst. Om de hade vetat bäst så hade de fixat en Clark en palushaj bredvid Rödin för längesen. Alla ser vad som fattas i detta lag Huge..Alla!
Jag hoppas att Manner fixar detta och att han får jobba vidare med laget och att han ges möjligheter till att bygga en offensiv.
Detta Brynäs klarar inte att ha minustecken i målprotokoll..i ekonomin..i publikintäckter för då har vi snart inget SHL lag längre Huge! O det ser alla ALLA!

Sv: A proposito de nada
Jugge: Scott skulle det stå, inte Palve

Sv: A proposito de nada
Huge: Det man normalt brukar benämna som bärande spelare är sådana som utöver producerar poäng även lyfter spelare i sin omgivning. Våra ”sk” bärande spelare är inte riktigt av den kalibern. Att spelare runt dom blir lite bättre än dom egentligen är. Där har du ett stort problem.

Jag menar, Olesen har spelat nästan hela säsongen med Rödin/Palve. Vilket lyft har han fått??

Sv: A proposito de nada
Huge: Jag tar en Lapin

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Lugn, käre Kula.
Jag lägger mig nu, så alla mina trätobröder får allt hålla sig till i morgon då jag sannolikt är tillbaka igen.
Pigg och rask med nya krafter.
Nån ”Grön flagg” känns onödigt.
Bara för alla som tjatar och vill ha svar på mina inlägg att sluta, så är problemet löst.

Tack på förhand och gonatt. 😉👍

Sv: A proposito de nada
{8399}: Under match rekommenderas inte heller för då poppar det upp dedikerade matchgnällister…

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: matchdag är ett tips, inte dagen efter för då gnälls det och dagen innan liknar mest idag.

Sv: A proposito de nada
Kanske Peja kan sätta upp någon form av ”Grön flagg” här i boken när det är lönt att gå in och läsa inläggen igen.

Tackar på förhand.

Sv: A proposito de nada
Danne66: Jag undrar jag hur han är i sängen?

Sv: A proposito de nada
Danne66: Hur i helvete orkar alla som adresserar mig hålla på?
Jag tränar hårt och lever sunt.
Ligger inte på soffan och tror mig veta bättre än JAEG, styrelsen och Manner.
Det finns det ändå så många andra som tror.
Sen ska det vara frågetecken efter en fråga, inte punkt.
Det är inte för inte som jag är magister härinne…😉

Sv: A proposito de nada
Huge: Hur i helvete orkar du hålla på.

« · 2302063 · »