Brynäs IF

Skrubben: Tror problemet med Gunler (vilket är helt rimligt med tanke på hans ålder) är att han drar på sig så många utvisningar i offensiv zon och har tendenser mer än andra att gå bort sig i grundspelet. Däremot besitter han kvalitéer som många andra saknar helt.

Men i enskilda matcher när han gör många av de enkla misstagen blir han lätt någon som pekas ut. Tror också vår nästan ständiga utsatta position i tabellen gör att alla hans misstag får så stora konsekvenser, men han är en oslipad diamant. Tror dock mindre rink passar honom bättre, gissar också att det blir AHL nästa säsong för honom.

Skrubben: Gunler var bra sista matchen. Han hade ett bättre fysiskt spel och spel utan puck. Hoppas han kan hålla i det och låta bli att ta de onädiga utvisningarna när han använder klubban istället för kropp. Jämför det fysiska spelet med Kvist och Birgersson. Men de har en lägre nivå tekniskt med pucken.

Brynäsgubbe: Vad är ens poängen med situationsrummet om domarna bara kan gå emot dem när de känner för det?

Hej då HS, kul så länge det varade. Ta hand om er och vi får hoppas på en lång säsong (slutspel) Ciao.

Lemp: Har vart inne på honom också tidigare, hade inte tackat nej till honom heller kan jag lova! Dock kanske en fördel att Manninen kan ligan sen innan? Men både vore grymma förvärv!

Ja, det är nya HS. Allt som handlar om moderering (synpunkter, klagomål osv) och skrivs härinne raderas direkt fr.o.m nu. Använd istället mail eller bubbla för kontakt med moderatorerna.
Mvh
Huge o Peja
Moderatorer

Tigerhjärta: Tycker vi borde sikta på Miro Aaltonen istället även om Manninen givetvis är bra han med. Gjort det riktigt bra i KHL och han hade Manner som assisterande i Kärpät 15/16.

Vad skulle ni säga om man gjorde en NEHL (north Europe hockey league) Sverige Finland Norge Balt länderna nu när väldigt få västerlänningar vill spela i KHL?

Mattson: vi skulle behöva få tillbaka KK sista matcherna. Tycka vad man vill om dom men de skapa tryck och liv!

Tigerhjärta: absolut! Bra spelare!

Mattson: Du tänker på "vi vill se hockey" klapp, klapp, klapp

Mattson: Så vad är det med domarna som gör att de alltid lutar mot att döma bort mål? Är ju helt sjukt att situationsrummet bedömer det som mål med domaren tar bort det ändå?

👋👋👋

{8399}: Hade du varit moderator själv och blivit utsatt för all skit som skribenter framför i form av klagomål och synpunkter, så hade du märkt att beteckningen "psykfall" ibland kan vara fullständigt relevant och korrekt som betyg på den klagande.
De enda som verkar hålla varandra om ryggen just nu är ömfotade, överreagerande och onyanserade skribenter som på fullt allvar tror att man kommer att få sin kritik tystad och raderad, bara för att elaka Huge råkat radera ett "meningslöst" inlägg i en möjligtvis naiv men ändock förhoppning om att få slut på en evighetsdebatt.
Ett inlägg som dessutom är tillbakalagt och finns kvar att läsa om man tror sig ha missat nåt intressant och nytt i den eviga retorikträtan.

Berge: Finns ju tråd för hockey, bara att skippa denna tråd som heter ngt helt annat. Trodde du på hockey i en tråd som heter som denna?

Solen skiner helgen och slutspelet närmar sig.

Låt som ha ett värdigt avslut nu i denna tråd, så tar vi hoxkey i en annan tråd ☀️

Tigerhjärta: Försök håll tråddisciplin, här tänkte jag lösa om det värdiga avslutet. Rykten om kommande säsong hör bättre hemma i annan tråd?

Moderator ?

Ove Myling: Det är DU som försöker skjuta bort fokuset från det verkliga problemet: du gillar inte mina åsikter och att jag klassar dig som magsur och raljerande.
Det är det som allt handlar om här.
Sen överdriver/överreagerar du och använder min radering av ett "oskyldigt" inlägg där du inte har framfört nåt nytt utan bara upprepningar, som svepskäl för att få medhåll i en nonsensbeskyllning som går ut på att jag sitter och raderar alla inlägg som jag inte gillar.
Det är riktigt lågt av dig. Alla härinne förutom du (som det verkar) tror jag har stort förtroende och respekt för Peja som varande neutral och trovärdig, både som skribent och inte minst i egenskap av moderator.
Om du är missnöjd med undertecknad och honom i rollen som moderatorer så står det dig fritt att klaga och anmäla högre upp i ledningen.
Nåt säger mig dock att om du gör det och inte får gehör så kommer du att hävda en konspiration även i det fallet, där högsta hönsen i ledningen också bara håller varandra om ryggen.

Ove Myling: De håller varandra om ryggen helt klart. Psykfall får visst en moderator kalla forummedlemmat, det är helt ok, bara en sån sak. Locket på är det som gäller och snart kommer de att tysta oss, de kommer att börja radera kritiken och stänga av de kritiska.

{8399}: Det är ju frågan. Måste antagligen spela med en perfekt mix av tålamod och aggressivitet för att dyrka upp deras igelkotte.

Peja: Bra att ni drar några förvirrade Brynäsor i örat...

Peja: Du försöker bara skjuta bort fokuset från det verkliga problemet: att Huge använder maktmissbruk och lögner i sin roll som moderator här på hs.

Det tycker jag är riktigt lågt av dig. Jag trodde bättre om dig Peja, men jag hade fel. Jag har tappat all respekt för dig som skribent och som forumledare

Peja: "Nja, nu var det väl ändå så att du, Huge och några andra hade en meningslös diskussion som i princip var 100 inläggs ordmärkning"

Helt felaktigt. En diskussion som flera skribenter deltar i och är 100 inlägg är väl en relevant diskussion.

Vem avgör att en diskussion är meningslös och ska tas bort? Du, Huge eller "andra användare (som) var väldigt trötta på" diskussionen?

Om beslutet är grundat på vad "många andra användare tycker" så kan ni ju sparka en moderator "som väldigt många andra användare var (är) väldigt trötta på"

mattias - 74: Nåja, en moderator finns här för att moderera diskussionen om någon kliver över de gränser som finns. :)

mattias - 74:
Amen!

Ove Myling:

Håller med

Att man inte får skriva vad man vill här inne utan att bli modererad är bara galet

Stå på dig

Försök nonchalera huge istället för att svara honom

Huge: Har börjat gilla Tommy Dalton. Det är någon jag skulle vilja ta en öl med.

Peja: ”Varför den regeln finns ser vi här nu”

Men sluta!
Ingen som köper det där för 5 öre.
Vi vet alla varför den regeln står där.
Och inte är det pga att slippa off-ishockey-diskussioner.
Tvärt om gynnar den just dravel.
Bättre att ta diskussionen nu, än att ha återkommande ”problem” - läs viss moderator!

Medbestämmande är så självklart i dagens svenska samhälle, från dagis till yrkesliv och politik, att det om något bör ses som en grundregel!

JanT:

Har skickat meddelande till dig på bubbla 😀

Huge: Jag vägrar att lämna HS anklagad för att vara en lögnare.

Du har ju helt tappat det:

Tidigare idag skriver du följande:

"Kanske lite förhastat tog jag beslutet att radera ETT av dina inlägg"

Senare idag skriver du:

"För säkerhets skull har jag gått igenom samtliga mina radering ändå sen jag tillträdde och det finns inte ETT enda inlägg där JAG har raderat dig."

Du ljuger fan så du tror dig själv.

Återinför MINA tidigare inlägg och avgå som moderator så ska jag fortsätta skriva härinne.

{9682}: Ikväll är jag definitivt MoDoit. Visa smålänningarna var skåpet ska stå i förpostfäktningen ikväll inför det som komma skall, när ni i en direkt avgörande 7:e match förhoppningsvis ser till att dom blir kvar i HA.

Fan, det där blev riktigt elegant formulerat om jag som gästbokens magister får säga det själv...

{9682}: Ja, man kan nästan tro att jag är MoDoit i sättet att supporta på och att Ö-vik och gamla Kempehallen är mitt andra hem.... ;-))

{8399}: Linköping lyckades går! Så hoppas vi kan gör detsamma. Det har fått in en stor bra ryssback och Åberg är bra!
De har haft problem med defensiven men har haft bra kontringar/omställningar. Men den har väl blivit bättre på sista tiden. Första målet imorgon är otroligt viktigt.
Spelar de igelkotten?

Peja: "Enligt min mening är angreppen på Huge (jämförelser med Putin osv) betydligt fulare och grövre än tillmälen som "sofftyckare" och "läktarcoach".

Ja, speciellt som jag alltid har och alltid kommer att klassa mig själv som både sofftyckare och läktarcoach. Det är bara ett lite raljerande och målande försök att beskriva alla (?) härinne som amatörer i jämförelse med de ansvariga yrkesmän man kritiserar.

Sen har det från många snackats om mobbing från min sida när jag använder såna här raljerande uttryck.
Många som själva gladeligen raljerar och "mobbar" andra skribenter, ledare och spelare med diverse tillmälen av betydligt större mobbingkaraktär än "sofftyckare" och "läktarcoach".
Intressant logik här: man kallar det andra skriver för mobbing men när man själv skriver samma saker eller ännu värre, då är det tydligen Ok och ingen mobbing alls.

Många härinne gillar inte mina åsikter, man gillar inte att jag är för enögt pro-Brynäs och att jag inte håller med om och själv inte gnäller/grinar/klagar så mkt som supporter. Man tål inte att jag kan vara så till synes oberörd och neutral/objektiv när alla andra är så förbannade och sura när det går dåligt.
Därför vill man ha bort mig för att slippa få mothugg från nån som är envis och inte är intresserad av att hålla med om hur dåligt och värdelöst allt är kring laget och föreningen.
Svårare än så är det inte, om jag ska vara ärlig och säga vad JAG tror.

Nu ska man ju inte glida in från sidan och pinka på andras revir, men försvinner inte det "Värdiga avslutet" nu lite grann med allt efterföljande käbbel? Food for thought bara

Davey85: Kan vi hantera ett lag som drar sig tillbaka i morgon tro? Kan vi komma in på mål på ett lag som spelar igelkotten? Tveksamt men hoppet lever.

Ove Myling: "Det låter rimligt. MEN i det här fallet har ingen diskussion spårat ur utan Huge har godtyckligt raderat inlägg som inte föll honom i smaken."

Jag har i allas intresse raderat ETT enstaka inlägg och förhoppningsvis det sista en evig radda av inlägg av samma karaktär. Att mina kritiker nu gnäller över denna radering samtidigt som man själva under lång tid krävt att tjafset ska sluta och borde tas nån annanstans låter ju inte som ett speciellt logiskt resonemang.
Du beskyller mig för att ha raderat flera av dina inlägg och det stämmer inte alls.
Antingen ljuger du för att få medhåll av andra i din moderatorkritik eller så har du inte bemödat dig om att ta reda på hur det ligger till. Oavsett så är det ett ohederligt sätt att argumentera i frågan om vad jag bevisligen har raderat eller inte.
För säkerhets skull har jag gått igenom samtliga mina radering ändå sen jag tillträdde och det finns inte ETT enda inlägg där JAG har raderat dig. så det måste vara nån annan moderator som har gjort. För vad min förklaring nu är värd eftersom du nu sannolikt kommer att hävda att jag bara hittar på.
Annars kan du kontakta övriga moderatorer och få det jag säger bekräftat från objektivt och neutralt håll.
Enligt min mening är det DU som godtyckligt har överreagerat på en enstaka radering som inte strypt eller hindrat dig från att skriva vad du vill då övriga och tidigare inlägg fortfarande ligger kvar och alla känner till våra resp ståndpunkter.
Du har dessutom fortfarande möjlighet att skriva vad du vill härinne och om du tycker att din åsiktsfrihet har begränsats så oerhört mkt pga den här raderingen så lägger jag tillbaka inlägget och ber om ursäkt för att att jag i hastigheten försökte få slut på retorikträtan.
Om du inte är nöjd med att jag lägger tillbaka inlägget så tolkar jag det isf som att du vill fortsätta med den här trätan, nåt som många andra samtidigt velat få slut på.
Jag informerar även om att jag i fortsättningen alltid kommer att låta nån annan moderator moderera dig om om denne finner det befogat, så att vi slipper den här frågan om jäviga moderatorer.
Förhoppningsvis blir det en bra lösning ända tills nån annan som känner sig orättvist behandlad, blivit modererad av undertecknad och vill ha en rättvis bedömning av det som skrivits.

{8399}: Jag har gått till Gavlerinken en gång med en hammarbybrutta. Modo vann med 1-0. Som jag sagt förut, så kul att se välkammade och lulliga Brynässpelare i kön på Brända Bocken när vi var tillbaka på stan.