1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 776451 inlägg · 7967 ämnen

« · 2470540 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Huge: Haft 42 omgångar på mig att bedöma hela lagets inställning.

Sv: A proposito de nada
lapad: Ja, om jag får välja mellan att ställa mig bakom de beslut som yrkespersoner som Alcen och Manner tar och de beslut och förslag på åtgärder som du och andra random sofftyckare med noll insyn och kunskap kommer med när det gäller att driva ett elitlag i hockey, så väljer jag tveklöst förstås att ställa mig bakom yrkespersonerna alla dar i veckan.
Ett råd till DIG: dra ner på din övertro på dig själv som oinsatt och okunnig sofftyckare och inse att dom som jobbar med hockey som yrke i föreningen både kan och vet mkt bättre än vad du gör.
Lite ödmjukhet skulle inte göra dig nån skada alls...

Sv: A proposito de nada
Huge: Så du tror att alla tillgängliga spelare når Alcéns radar?

Sv: A proposito de nada
Skaffade livstids medlemskap igår! 👊🖤💛❤️ Kom igen dumförklara mig bara 😂

Sv: A proposito de nada
Huge: Haha men alltså Huge på riktigt, har du svar på allting eller? Kanske är dags för dig att sätta dig i heta stolen och ta dig an miljonfrågan. Vi måste väl få diskutera och lätta på trycket utan att du hugger i varenda inlägg?

Sv: A proposito de nada
Björnen:

Huge verkar på bra humör, som den djurgårdare han är..

Sv: A proposito de nada
Huge: Det innebär att oavsett vem eller vilka Brynäs anställer oavsett kompetens eller ett CV skulle du lägga dig bakom. Varför tror du att Brynäs fått sparka så många tränare som du naturligtvis i sin vanliga ordning försvarat. Misslyckandet kallas det Huge.
Ett råd till dig, dra ner på din självgodhet. Lite ödmjukhet skadar inte.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: "Jag får intrycket att Brynäs gett upp och accepterar att det blir kvalspel igen."

Och jag får intrycket att du helt felaktigt bedömer spelarnas och tränarnas inställning utifrån din egen och tror att dom har gett upp bara för att du själv redan har gjort det...

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Bortsett från att jag inte är eller blir lika bitter som du när vi förlorar eller tvingas kriga för att undvika kvalspel och att jag väljer att titta på andra SHL-matcher pga nerverna istf snooker, så verkar vi vara väldigt likadana som supportrar.

Håll dig i skinnet ikväll så att sonen slipper skämmas inför sina kompisar, sånt där är känsligt i tonåren(?).

Till sist: jag tycker mig ana en tendens till viss positivitet och vinnarmentalitet hos dig ändå, så det verkar finnas hopp även för dig när det gäller din utveckling till att bli en fullfjädrad optimistisk, nyanserad och stöttande supporter... ;-))

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Skaplig slutsats att dra... Det må se illa ut men Brynäs har trots allt det i egna händer. 1 poäng upp och en match mindre spelad så det vore ju extremt korkat att ge upp nu? Även om HV går förbi ikväll så är allt i Brynäs händer.

Sv: A proposito de nada
Bulten: "Det skulle han kommit på tidigare och inte väntat in sista dagen. Är väl sällan någon fyndar på deadline day"

Väntar fortfarande på en lista från dig där du redogör för vilka spelare som Alcen varit intresserad av, vilka som tackat nej och av vilken anledning, vilka som vi haft råd med att värva, osv osv och som han tidigare isf borde ha kunnat värva.
Nu sitter du ju som vanligt och bara svamlar/gissar om saker du inte har en aning om, så fram med listan nu så att vi får bedöma ifall Alcen har missat nån godbit pga inkompetens eller om han gjort helt rätt som tackat nej till en massa skräp som bara skulle ha gjort laget sämre....

Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: "Samma här . Blir snooker på eurosport mer spännande å bättre för nerverna"

Själv ska jag, i vanlig ordning, upp till rinken och beskåda eländet. Jag och sonen har säsongsbiljetter, så jag försöker hålla masken så inte grabben blir lika bitter som farsan.

Samtidigt blir man ju så jäkla glad när det väl blir vinst. Ett av förra årets höjdpunkter var ju vändningen i mellandagarna mot Luleå. Vilken match.

Det behövs inte så jäkla mycket för att göra mig nöjd. Plats 9 eller 10 och ingen risk för kval. Men inte ens det lyckas man med.

Sv: A proposito de nada
Samsung: Lööke själv var ju mkt kryptisk igår när han antydde att Brynäs också varit intresserade men förstås inte ville säga rakt ut varför vi fick nej.
Att det blev Björklöven på lån berodde tydligen på bl.a:

Närmare till Vasa där han fortfarande har kontrakt nästa säsong.
Att Björklövens spel och säkert även spelet i HA i allmänhet passar honom själv bra.

Att det kan ligga pengar bakom beslutet är väl heller ingen osannolik gissning...

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: är Scott borta ikväll?

Sv: A proposito de nada
Groggfinken: Jag får intrycket att Brynäs gett upp och accepterar att det blir kvalspel igen.

Sv: A proposito de nada
Vad tror vi om kvällens matcher? Och då syftar jag mest på de som utspelar sig i Gävle och Jönköping..

Sv: A proposito de nada
Groggfinken: "Menar man då att man på riktigt blev erbjuden spelare som är SÄMRE lämpade för spel i Brynäs än Birgersson eller Kvist? Det har jag otroligt svårt att förstå."

Du behöver inte skämmas för att du som random sofftyckare inte förstår Alcens och Manners beslut att avstå det som i sista stund erbjudits i spelarväg.
Det är mkt som jag inte förstår här i världen heller, men som andra och mer insatta/kunniga i frågan förstår mkt bra.
Det viktiga är ju ändå att Alcen och Manner förstår och att man därför valde att inte plocka in nåt som både Birgersson och Kvist ändå gör lika bra eller t.o.m bättre.

Sv: A proposito de nada
Farsang: Absolut, om det varit hans 33:e match för året i Brynäsdressen. Nu stod han sin första match i Brynäs och dessutom första matchen på länge! Ett helt annat rörelsemönster än den flaxande Lindbäck. Hål i huvudet att inte spela vidare med Olkinuora

Sv: A proposito de nada
”Alcén jobbar nu vidare för nästa års spelartrupp. Han medger att nedflyttning är elefanten i rummet.”

”– Vi ville ju inte sitta där och se i efterhand att det fanns spelare som gick till andra klubbar som vi missade. Men så var det inte, säger Aclén.”

”Johan Alcén berättar att flera spelare har erbjudits och ekonomiskt hade Brynäs möjlighet att värva, men rätt kvalité fanns inte på marknaden.”

Vi har spelare som knappt håller dålig shl-klass och vi kan inte låta junisar stå för jävlaanamma i ett ev kval. Det är här gamla surskallar hade gjort skillnad med erfarenhet mm. Kvist, ljungen men även Theo o Strömgren är inte de som kommer att stå för kvaliteten i kvalet o borde kunna ha ersatts för en kvalstrid utan försvaga oss.

Tex scott borta ikväll är ju katastrof.
Vad ska palve med ljungen o Eklind prestera? Är på sin höjd en 3de lina i annat shl-lag.
Så trött på detta o det innan jag ens har facit från matchen..

Sv: A proposito de nada
lapad: "Sedan så verkar det som du själv trodde på att Brynäs skulle kriga i botten även i år i och med ditt svar JohnnyBotox. Det var alltså din ”realistiskt förväntning” av lagets trupp."

Förstår att det verkar som så för dig, eftersom du saknar läsförståelse big time.
Jag har sagt att både min egen och säkert också spelarnas/ledarnas förväntningar på säsongen naturligtvis har varit högre än så här, men att man samtidigt varit fullt medvetna om att det kunde sluta med allt från krigande om topp6 till krigande om att undvika kvalspel, iom att serien är så oerhört jämn och svårtippad.

"Det låter inget vidare av en som ständig försvarar Alcén och Co,"

Jag försvara Alcen & CO mot dig och andra sofftyckare som sitter hemma och utan vare sig kunskap eller insyn om det jobb ansvariga gör, kommer med tvärsäkra omdömen om hur dom istället borde göra.
Svårare är det inte.

Sv: A proposito de nada
Bulten: I detta fallet är det en annan diskussion. Det enda jag kommenterade var en möjlig anledning till varför Alcén ”tackade”, inget annat, tack.

Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: JA kanske sparade för framtida behov att ta in en ny röst till båset 🤔

Sv: A proposito de nada
Davey85: håller helt med dig

Sv: A proposito de nada
Bulten: han har fortfarande inte sagt själv att dem var för dyra.

Sv: A proposito de nada
Davey85: Samma här . Blir snooker på eurosport mer spännande å bättre för nerverna

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Nja är det verkligen det. Väntar man till sista dagen så får man punga ut. Kan inte ha kommit som en chock för Alcén. Eller just det, det gjorde det nog

Sv: A proposito de nada
Blev en oddsare trippel idag.
Brynäs-oskarshamn 2
Hv-Färjestad 1
Malmö-Rögle 1
Satsade en femtiolapp.

Sv: A proposito de nada
Groggfinken: Brynäs är alltså i ett väldigt ansträngt läge vad gäller ekonomin. Det som funnits på marknaden har varit skit till dyr peng. Jag hade blivit riktigt irriterad om Alcén plockat in någon okänd, värdelös, dyr spelare bara för att pleasa gnälliga supportrar för att det ska se ut som att något händer.

Lööke måste ju varit bland det hetaste på marknaden, vilken skillnad hade han gjort?

Jag vet att "det är dyrare att åka ur" men ger en sådan typ av värvning garanti för att inte åka ut? Nej. Vem tror på det?

Värva för värvandets skull, förändra för förändrandets skulle, sparka för sparkandets skull. Det handlar ju bara om att det ska se ut som att det händer saker, oavsett om det är bra eller dåliga saker.

Jag förstår, jag är också frustrerad. Man kan säga mycket om den sportsliga ledningen, om uteblivna värvningar under och innan säsongen, om matchcoachning, om målvaktssituationen, om att ha varit ett bottenlag i fem år med mera, med mera.

Men att vi inte fick napp på någon dyr, okänd slovak igår, det gör mig bara glad.

Man måste inte hata och hacka på precis alla beslut som tas av Brynäs IF bara för att vi är i det läge vi är. Som någon skrev, det gnälls fanimej på precis allt.

Sv: A proposito de nada
Bulten: Säger inget om det. Det är en helt annan diskussion.

Sv: A proposito de nada
Många tyckte att det var konstigt att vi släppte Kevin Roy. (Även jag, men mest p g a att han fick igång timashov och Palve)

Men vad har han gjort i Finland. 4 assist på 12 matcher.

Sv: A proposito de nada
SaggeBoy: ja han har ju vart bra efter nyår så jag tycker det är ett bra val.

Hade Lindbäck stått i mål mot Linköping och spelat exakt likadant som Jussi så hade Lindbäck blivit kapat längs Anklarna.

Sv: A proposito de nada
Groggfinken: Dock, hur mycket är det värt att värva en spelare som är snäppet bättre än Birgersson och Kvist? Hur mycket + är det att ta in en sådan och hur mycket -? Ärligt talat, ska vi ta in någon så ska det ju vara en rejäl spets. Inte någon halvdan.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: ”Troligtvis för dålig kvalité sett till kostnad, inte märkligare än så.”

Det skulle han kommit på tidigare och inte väntat in sista dagen. Är väl sällan någon fyndar på deadline day

Sv: A proposito de nada
Blir nog kul match med lindbäck i mål =) gan räddar allt =(

Sv: A proposito de nada
Farsang: Nej det nämnde jag inte heller, utan att jag tyckte att man skulle försöka göra ett sista ryck innan deadline och plocka in en spelare som visat någon slags offensiv uppsida iallafall för att få bättre chanser i anfallsspelet.

Sen tycker jag det är tråkigt att Sklenicka själv sagt att han varit missnöjd i det defensiva spelet eftersom han egentligen är en mer defensivt lagd spelare. Men jag tycker han skulle ha surfat vidare på sin offensiva våg. Nu blir det istället någon slags mellanmjölk mellan offensiv och defensiv.

Och för att klargöra. Inget illa mot Kvist eller Birgersson, dom gnuggar på och gör egentligen inga misstag. Men heller ingenting framåt, därav kanske få in en mer flaxig spelare från Allsvenskan, DEL, eller liknande. Men det är nog som ni säger, med ekonomin osv.

Sv: A proposito de nada
Groggfinken: Du lär ju lägga in den ekonomiska aspekten o ditt resonemang.
Var väl ingen spelare som rörde på sig igår som gick att motivera mot prislappen.
Lööke är väl den spelare sista dagarna som hade gått rätt in i laget, men där har vi som nån skrev här inne, spela 10 ångest matcher för klubben i ditt hjärta där du har allt att förlora eller en lång förmodad vår med Björklöven.

Calof var väl den enda igår som var något men vad kostade han att få loss för Lau? Stoppar nog inte vid ett par miljoner ink lön/sign on för resten av säsongen.

Sv: A proposito de nada
Davey85: Hade vi kunnat få tillbaka poängen som limpan ensam slarvat bort före jul så skulle vi vara mer eller mindre safe nu.

Sv: A proposito de nada
Farsang: Birger och Kvist är inte på Shl-nivå i dagens läge, däremot ska de inte kritiseras, de jobbar och gör vad de kan. De riktiga syndabockarna är med få undantag våra tilltänkta sjärnspelare.

Sett till hela säsongen så tycker jag att Limpan, Dima, Palve och Rödin tyvärr bidragit med mycket negativt.

Sen har tränarna sin del, de är inte heller godkända.

Sv: A proposito de nada
Groggfinken: Troligtvis för dålig kvalité sett till kostnad, inte märkligare än så.

Sv: A proposito de nada
Groggfinken: tycker du att kvist och Birgersson är anledningen till våra förluster så måste du öppna ögonen.


Jag tycker dem är några av få spelare som spela disciplinerat iallafall.

Sv: A proposito de nada
Från Sasse i GD "Alcén sa också att han jobbade fram till midnatt, han blev erbjuden spelare, men nivån på de som fanns var inte tillräckligt bra."

Jag såg att någon annan också lagt märket till detta. Menar man då att man på riktigt blev erbjuden spelare som är SÄMRE lämpade för spel i Brynäs än Birgersson eller Kvist? Det har jag otroligt svårt att förstå.
Det låter ju förfan som att man blivit erbjuden spelare från Oppala Dragons eller Huge Sharks. Helt otroligt.

Sv: A proposito de nada
Har redan tagit beslutet att ge fan i att se matchen ikväll. Pallar inte slösa ännu en kväll på att bli förbannad. Ser fram emot att läsa era intryck av matchen dock.

Tips: 2-5

Sv: A proposito de nada
Davey85: Alcen hade arbetat till kl 12 i natt, blev erbjuden spelare, men ingen som var tillräckligt bra, skriver Sasse.

Sv: A proposito de nada
Honken72: Ha..Great. En av få som tar ansvar är sjuk alltså. Och sen enligt mig fel att köra Limpan i kassen. Ge Olki lite rytm för fan.

Nä, låter som mer garanterad torsk än vanligt.

Sv: A proposito de nada
munkas: Jag har jobb att sköta så hinner inte med Alcéns bil. Konstigt inlägg förresten…tvätta bil?

Du får väl boka hotell i Växjö. Det ligger väl mellan Malmö och Jönköping. Då kan du passa på att kolla på lite bra hockey samtidigt.

Sv: A proposito de nada
Honken72: Vi har en bred topp så vad betyder det…

Sv: A proposito de nada
SaggeBoy: Febersjuk Scott saknas ikväll. Inte vad vi behövde direkt...

Sv: A proposito de nada
SaggeBoy: verka bli Limpan idag. Olki vilar

Sv: A proposito de nada
Vad tror ni ? Får han chansen igen ? Eller är lindbäck?

Sv: A proposito de nada
KalleTeodor: "Jag som alla andra har förstås ställt mig frågan. Vad är det som gör att Brynäs år efter år får kämpa med kvalspöket i stället för att drömma gulddrömmar den här tiden på året?
Mer specifikt, varför kan vi aldrig sätta ett bra grundspel? Varför blir laget så ängsligt i så många situationer?
Som jag ser det så har det alla en gemensam nämnare och den är:
Vi har aldrig låtit tränare, ledare och lag få reda ut problemen, lära sig, växa och bli starkare. Istället har vi år efter år när laget inte presterar som vi förväntat oss sparkat tränare och/eller andra ledare för att på så vis låta någon annan reda upp skiten.
Det har gjort att spelarna dels får en uppfattning att det är någon annans fel, dels tror jag det leder till en ängslan att ”nu ryker tränarna” så fort det går emot. Men framför allt, vi får aldrig in i kulturen att vi lär oss av motgångar och blir starkare. En stark kultur byggs ju i regel av hur man hanterar motgångar. Det har det här laget aldrig fått lära sig det. Vi har lärt oss, vi ger någon annan ansvaret så löser det sig."

Ok, men vilka skulle isf fått "mer tid" enligt dig? Campese? Dackell? Sundlöf? Bengtzén? Roger Melin? Magnus Sundkvist? Peter Andersson?

Återigen kommer vi tillbaka till kontinuitet. Något som alla verkar tycka är det viktigaste som finns. Felet är alla felrekryteringar. Rätt man på rätt plats är betydligt viktigare.

Brynäs har fuskat vid rekryteringar. Därför står man där man är idag. Inte på grund av att folk inte fått jobba vidare vid motgång. Hade någon av dom jag nämnt ovan fått fortsätta hade Brynäs legat i Allsvenskan.

« · 2470540 · »