Brynäs IF

jofa_007: Ett helt nyreggat konto kommer in och försvarar Bulten det absolut första den gör. Hm...

Egentligen förstår jag inte denna kraftiga hets mot Bulten.
Visst han har inte bettet sig bra men bara för att han tycker en sak så måste väl han få tycka det och inte bli tillsagd vad han får och inte får skriva. Han skrev enligt mig inte något pesonhat mot Lindbäck.

Alla som följer Brynäs noggrant. Vilket jag tror alla här inne gör har förmodligen sett många matcher via Cmore.
En fråga till allihopa. Framför allt moderatorerna.

Tycker ni Lindbäck sett fit och vältränad ut när Wikegård/Sanny är inne i omklädningsrummet och gör efter matchen imterjuv?

Lägg ner Nordkorea stilen ni håller på med. Alla har rätt att få tycka vad dom vill. Så länge det inte är hot, hat eller falska inlägg. Det är min bestämda uppfattning.

Hörs hej!

(Jag är ny här på Hockeysnack. Men jag var bara tvungen att lägga mig i).

spolaisen: Bra att du skriver fakta, det gillar vi på det här forumet! Ja, både Brynäs och Lindbäck var usla den gångna säsongen, det tror jag vi alla kan enas om. Även om laget och målvakten var under all kritik är det inte fog för upprepade personangrepp utan substans.

Jag själv t.ex. har varit oerhört kritisk mot Alcén upprepade gånger under säsongen. Men bara för det har jag inte angripit hans person (bortsett från ett dåligt inlägg jag skrev i affekt på fyllan, som jag genast redigerade bort) och spekulerat huruvida han är lämplig rent mentalt, fysiskt eller bara dålig på att rannsaka sig själv, utan mer kritisk mot själva sportchefsjobbet (lövtunn trupp, utan spets och noll konkurrenssituation).

Nu ser dock Alcén ut att göra en förbannat bra silly hittills och därför har jag varit den förste att berömma honom för jobbet han gjort och fortfarande gör. Om dessa värvningar sedan faller väl ut eller om truppen blir lövtunn återigen återstår att se, men just idag är det ett gediget sportchefsjobb som han förtjänar beröm för.

Även om jag sållar mig till skaran som gärna ser en ny målvakt i HA så tror jag inte att det skulle vara något större fel på Lindbäcks prestationer och revanschlusta. Jag är ok med Lindbäck som målis, även om jag hellre ser någon annan. Det är vanligt att målvakter kan ha en dålig säsong för att sedan blixtra till igen säsongen efter.

Skulle det mot all förmodan bli så att Lindbäck inleder svajigt och ojämnt igen den här säsongen så vill jag ändå tro att Alcén har lärt sig något av den här säsongen och hela målvaktsdebaclet och åtgärdar det tidigt.

Wennerholm har gjort det igen.. det ser tyvärr ut att bli HA nästa säsong för oss också!

"Nyss nedflyttade Brynäs.
Jag tror de kommer göra vad Djurgården lite överraskande misslyckades med, vinna grundserien och bara vara på tillfälligt besök."

FAN, TA PENSION!

Brynäsboken är i akut behov av ett nyförvärv, gärna en bra right back, eller en motiverad vältränad målvakt!

xxx BIF xxx: Om man anser att Alcén är en dålig sportchef baserat på hans oerfarenhet och värvningar hittills så är kritiken uppenbarligen saklig.

Om man anser att Lindbäck är en dålig hockeymålvakt på grund av hans prestationer 22/23 så är kritiken uppenbarligen saklig.

Om man anser att Kelleher och Johanesson är lättviktigare på grund av deras låga vikter, så är kritiken uppenbarligen saklig.

Om man fantiserar ihop att Lindbäck är omotivierad, otränad, saknar självkrktik osv så hittar man på elakarterade rykten (med betoning på rykten) om honom. Det är också högst personliga (negativa) egenskaper som fantisieras ihop om honom. Det är INTE sakligt.

xxx BIF xxx: Regeln är inte löjlig. Det är väldigt stor skillnad att framföra saklig kritik och att sitta och sprida (eller rent av hitta på) elakarterade rykten om spelare, ledare och skribenter.

Man kan inte hitta på vad som helst och låtsas som att man framför saklig kritik.

Och helt plötsligt var den där härliga stämningen vi hade här på forumet som bortblåst.
UNDRA vad det beror på?🫢
Är ingen detektiv, men jag tror mig se ett mönster..

Peja:
Men Peja den där regeln blir ju lite löjlig.

Utifrån den får man inte tycka att Alcen är dålig sportchef, för ingen vet hur bakbundna händer han har haft eller hur Svedman styrde honom då laget ramlade ur. Eller att rödin är dålig lagkapten för laget förlorar, då ingen vet hur han lyfter laget i omklädningsrummet eller på annat sätt vid sidan av isen, eller vara kritisk mot enskilda spelare - tex Limpan, för ingen vet hur han mår, tränar o vill utvecklas. Eller som jag - som kan se svagheter hos Johannesson och kelleher för att de är korta o lätta - innan jag sett den spela.
Hur mycket är sakliga åsikter o hur mycket är antagande här inne - ska du slänga fram den där regeln då ska det gälla allt som inte är positivt.
Vad säger att det som skrivs i en artikel är hela sanningen, eller hur den ska tolkas för att vara rätttolkad?

Det blir som sagt lite löjligt att slänga fram den regeln bara sådär då det Bulten skriver om Limpan är inget värre än du själv skrivit om Alcen.

Bulten: Ska försöka förklara enkelt eftersom budskapet inte gick hem igår.

Det är en fullt rimlig åsikt att Lindbäck inte ska vara kvar. Man kan tycka det baserat på hans insatser 22/23. Alla tycker inte så, men man kan tycka så.

Det som inte är OK är dina påståenden om att Lindbäck kommer vara otränad och omotiverad, att Lindbäck saknar självkritik för SHL-degraderingen, att Lindbäck inte förstår att han har passerat sin prime.

Du har inte visat några som helst belägg för dessa påståenden. Med andra ord verkar det handla om dina egna fantasier som du skriver ut i syfte att svartmåla Lindbäck på ett personligt plan.

Varför en Brynässupporter fantiserar ihop saker för att svartmåla de egna spelarna, i detta fall en erfaren Gävlekille som är en hyvens grabb, är väldigt svårt för mig att förstå. Något nobelt motiv finns sannerligen inte.

Eftersom du inte kan påvisa några källor är det även tydliga regelbrott mot Hockeysnacks regler som säger:
"Du ska INTE
Sprida elakartade rykten om spelare, ledare och skribenter. Detta gäller även att försöka namnge okända personer i tidningsartiklar."

Att Lindbäck skulle vara otränad, omotivierad, sakna självkritik och inte förstå att han har passerat sin prime är nämligen elakartade rykten om en spelare. I detta fall kanske du även har hittat på ryktena helt själv, vilket jag ser som betydligt allvarligare än att sprida vidare rykten som man har hört.

Jugge: Du behöver inte svara mig. Jag tycker inte man ska förlänga med Lindbäck, svårare än så är det inte. Det är en åsikt man får ha, det är inte du som bestämmer vilka åsikter andra ska ha här inne. Jag får också tycka att Alcén är olämplig som sportchef även att jag insett att det är kortet man kommer köra på. Något är ruttet i föreningen och det blir inte något bättre för att man bara sväljer allt. Hemskt ledsen att ordvalen inte är rätt för dig. Men då tycker jag verkligen du ska hoppa över att läsa mina kritiska inlägg, men framför allt svara inte på dom.

Bulten: Haha, helvete vad du är patetisk. Om du läser båda mina och Pejas inlägg så är vi knappast nöjda. Men man kan uttrycka sig på olika sätt, du förpestar mest forumet och gör så att personer med sunda åsikter håller sig borta härifrån pga ovanstående…

Och nämn det inte ”mitt kära Brynäs”, för det har du uppenbarligen inget..

Jugge: Från det ena till det andra, AIK hemma i premiären 22/9.