Brynäs IF

Peja: Har en kompis som tittat mycket hockeyettan förra säsongen och han sa att när Johannesson har en bra dag på jobbet så är han på SHL-nivå. Det är min enda referens jag har på Johannesson vilket låter bra i mina öron, även om jag tar det med en nypa salt. Även Kjell Samuelsson (var det väl?), NHL-scout, har ju berömt Johannesson och påstått att han ska vara lite av en gömd diamant.

Allt kan såklart också bli pannkaka i Brynäs för Johannessons del, men det kan lika gärna vara en ny Johan Åkerman vi har värvat. Man får aldrig veta om man inte vågarsatsa på potential ibland också, och inte bara på erfarenhet och rutin.

Det är dom starka åsikterna gällande grabben, som inte gjort en match än, jag inte fattar. Speciellt med tanke på att vi inte har en aning om vilka dom andra tre backarna som ska in är. Johannesson kan mycket väl inleda som sjundeback och det gör ju knappast någon skada.

” – Det känns otroligt bra att få hit Damian. Han är en väldigt talangfull och målinriktad målvakt och person. ”

Målvakter borde väl vara allt annat än målinriktade?
🙂

Peja: Tragiskt att så många sågar den sportsliga ledningen över att Kvist blir kvar och Ljungkrantz går till Almtuna. Kvist är troligtvis införstådd med att det är fjärdekedjan och få minuter som gäller, medan Ljungkrantz säkerligen bett om en/vill ha en plats högre upp i hierarkin för att fortsätta utvecklas, något Brynäs inte kan erbjuda i dagsläget med tanke på spetsvärvningarna.

Att Kvist blir kvar betyder inte per automatik att Ljungkrantz får gå. Det är två helt olika spelartyper. Alcén har velat haft både Kvist och Ljungkrantz kvar, men uppenbarligen verkar inte Ljungkrantz vara sugen på spel längre ned i kedjorna till en början varpå han lämnar.

Lika med kritiken mot Johannesson, en kille som inte spelat en match ännu. Kan man ge honom några matcher i alla fall innan man totalt dömer ut honom för att han råkar vara lite kortare än övriga spelare?

En sån som Theo Fleury (168 cm) klarade sig alldeles utmärkt på sin speed och intelligens under "dead puck-eran" i NHL (perioden där dom hade halvt ihjäl varandra), vad säger att en sån som Johannesson inte kan klara sig i HA? Ge grabben en chans för tusan.

Jag gillar inte heller Kvist och Alcén, men Ljungkrantz lämnade troligtvis av egen vilja, så Alcén- och Brynäshatet här känns mest onödigt och tråkigt.

Målvaktssidan klar.

Träklubba: Det jag inte riktigt får ihop är att Alcén tyckte att Ljungkrantz var tillräckligt bra för SHL, men tydligen inte för HA..

Jugge: Jag känner väl lite samma sak. Hade gärna haft kvar Ljungkrantz men kan ju lika gärna vara han som ville ha en större roll än vi kan erbjuda honom. Behöver inte vara så enkelt att vår sportsliga ledning gjort bort sig även om det för en del är bekvämt att direkt dra det kortet.

Tgl:
Jag är absolut ingen Kvist-fan.

Men han sågas hit o dit.
Bara för att ge ett perspektiv på detta.
Kvist är 2001:a o Johannesson 2002:a, dvs skiljer ett år.
Då Kvist spelade shl-matcher (bla i 2dra linan med bulan) lirade Johannesson ff lirade i j20 i hv (som inte ens hade honom på seniorbänken)
Kvist har tyngden där Johannesson kommer att bli flyttad på (helt omöjligt att en 70kg back kan styra undan en 100kg forward i fart som går mot mål)
När kvist var i shl skulle han må bra av att spela i HA, nu kan han få spela i HA - då ska han spela i något av de sämre lägen.
Johannesson är av någon anledning värd en plats i ett lag - som har ett år på sig att bygga med fördel o ska försöka ta den - för att det ör en intressant spelare men kvist som faktiskt har erfarenhet av år i shl ska sågas med knäna då han GÅR NER EN LIGA och ska spela i sämre linorna? Jag förstår ärligt inte detta.

Ärligt - ska vi fylla upp laget med junisar som Lindblom o Sundin på try-out (OBS kommer sinka värvandet om de inte håller) o fylla ut med Nord o Olsson? Det är bra, det skickar signalvärden, junisar ska ha chansen osv osv - skit i lagets prestation liksom.
Och om två ev ska få try-out varför får inte ljungen det då också?

Vi tar in 24-35åring o det heter att de har utvecklingspotential - men Kvist har det inte?

Min poäng är detta - jag tar hellre kvist till 4de än jag chansar o tar in extrema chansvärvningar som Johannesson. Men Kvist är ju inte ny o då är han med automatik ointressant (fast det talats om att han inte ska lira shl utan i just HA i år)