1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 754629 inlägg · 7967 ämnen

« · 2553924 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Malken: OM det mötet när Manner var bortrest...så tänker jag OM jag var Manner och detta mötet var ngt slags gnällmöte så skulle jag var 100 ggr mer arg och besviken på mina ass tränare som ställer upp på det mötet eller inte säger ifrån...

Sv: A proposito de nada
modomille: ” Du får det att låta som att ni hade århundradets lag..ni var tippade i botten.”

Vi var tippade i botten av tabellen av Sanny. Övriga sk. ”Experter” hade Brynäs i mitten av tabellen.

Vi kan enas om att av en j-a massa anledningar så underpresterade laget i stort sätt under hela säsongen.

Sv: A proposito de nada
modomille: med Brynäs ögon ..så var förra årets lag det bästa vi har ställt på benen på många år..
Din tolkning att det var århundradets lag...Tror inte jag så så va???

Sv: A proposito de nada
Mogel: "Jag håller med om att Manner misslyckades förra säsongen."

Jag tror fortfarande att det möte man hade med spelarna – utan Manner närvarande - innan matchen mot Linköping den 14 februari var förödande. Man gör bara inte så mot en tränare. …Och de grupperingar som alldeles uppenbart fanns i laget lär ju inte ha kommit närmre varandra under mötet. Varför väntade man inte till efter säsongen? …Och om man nu hade behovet att prata ut – varför fick inte Manner vara med? Nog borde man väl uppifrån i föreningen ha förstått att man undergrävde Manners auktoritet.

I Linköpingsmatchen tog sedan Timashov en vansinnig och onödig utvisning som gav 5 minuter vid ställningen 1-1 – som blev 2-1 under utvisningen. …Och när Brynäs i tredje jagade för att komma ikapp tog Rodin en lika vansinnig holdingutvisning och laget rasade ihop. Efter matchen sade Manner: ”Det var odisciplinerat och de får göra tre mål i powerplay. Vi kan inte vinna med våra spelare på fel sida av sargen.”

Bilden visar ställningen inför Linköpingsmatchen. Den visar att man fram till den matchen hade ett poängsnitt på 1,22. Brynäs slutade på 62 poäng och tog alltså på de resterande 11 matcherna 12 poäng, ett poängsnitt på 1,09. Man faller alltså ytterligare i prestation.

Ser nu att många börjar lägga skulden på Manner att Brynäs åkte ur, och han har självklart en del i att det hände, men nog finns det fler som har det.

Nu vill man förstås ändå se framåt och värvningarna inför säsongen tycker jag ser väldigt bra ut. …Och Lindstein, Öhlund och Johan Larsson av de som blir kvar kommer bergsäkert att prestera. Däremot törs jag inte räkna in att Lindbäck, Rödin, Kinnvall och Bertilsson ska vända flopp till flipp. De är inga ungdomar. Kan de göra det tror jag Brynäs går upp så jag håller förstås tummarna att det blir så. Annars kan det bli jobbigt.
Uppladdat:

Sv: A proposito de nada
Mogel:
Resultatet av HVs renovering överraskade ledning och styrelse. De valde sanering av ekonomi framför förändring i ledarskapet och/eller i truppen. Bedömningen byggde på att HV skulle hamna bakom i tabellen med tanke på deras utgångsläge.

Så kan man bränna en SHL-plats.

Sv: A proposito de nada
Kolla oddsen just nu.

1x2.se/odds/ishockey/sverige/hockeyallsvenskan

Brisbanes tigers verkar vara laget som går grupp enligt oddsen ha ha ha

Men tryck på något av lagen så rättar det till sig. Många tror där på Brynäs!

Sv: A proposito de nada
Jag håller med om att Manner misslyckades förra säsongen. Men det ursäktar inte Alcens misslyckande tycker jag utan han borde självklart gjort sig av med Manner om han märkte att det var osämja i gruppen och att när han inte lyckades sätta ett spel. Istället så hade Alcen noll känsla och valde att förlänga med Manner istället.

Det är det som jag stör mig på och inte laget Alcen fixade utan att han inte klarade av att agera när skeppet började sjunka.

Sv: A proposito de nada
modomille:
"ni var tippade i botten"
Tja... för ett år sen var jag väldigt nöjd med laget vi hade... på papperet!
Därefter anslöt Johan Larsson!
De gånger Manner hade tryckt på rätt knapp var vi ganska bra... vill minnas att vi gjorde 5 mål i sista perioden mot Växjö bl.a.
Tyvärr trycktes det på fel knapp lite för ofta!

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Grattis till en bra värvning av Indrasis han blir nyttig för er 🇺🇿🇺🇿😎😎

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Du får det att låta som att ni hade århundradets lag..ni var tippade i botten. Men självklart ska Manner ha en del av skulden dock inte så mycket som du vill få det till.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Kommer inte ihåg alla inlägg jag skrev i samband med att VV lämnade, men jag tycker inte att man borde ha släppt honom innan man hittat en OK ersättare. I min bok var inte Karhunen en OK ersättare.

"Du kan också som sagt kommentera hur du just nu ser på lagbygget i detalj - om det är bra eller inte på papperet. vad i detta lagbygge kan du kritisera Aöcen?"

Läs inläggen som jag skrev häromdagen om lagbygget 23/24. Länkar de under detta inlägg :-)

Sv: A proposito de nada
Peja:
Vaddå två förstemålvakter?
De signade ju mer eller mindre samtidigt så självklart bör Alcen kommunicerat sin syn på detta så båda accepterade läget.
Men det var inte en rättvis uttagning utifrån prestationen på isen i början till VVs nackdel och det är det bara tränarna som kan påverka.
Självklart om VV såg sig orättvist förbisedd så vill han vidare.

Men eftersom du hugger på detta inlägg så kan du väl besvara frågan om du anser Alcen skulle behålla VV fast VV ville lämna? Inte en gång har jag sett dig besvara den frågan.

Du kan också som sagt kommentera hur du just nu ser på lagbygget i detalj - om det är bra eller inte på papperet. vad i detta lagbygge kan du kritisera Aöcen?

Det är lite svårt att få grepp om dig. Ena gången säger du att det är färdigdiskuterat. Sen hugger du lik förbannat på ämnet.
Det framställer dig faktiskt som fegargumenterande. När du anser du får svårt att försvara dina åsikter så är det färdigt diskuterat - sen smygnyper du in kommentarer från sidan.

Sv: A proposito de nada
modomille: så klart det inte är MEN inte har Brynäs de senaste åren haft en så bra spelartrupp med vm medaljörer...ps medaljörer. Fd NHL proffs. Och då tycker jag nog att det är en tränare förbannade skyldighet att kunna sätta ett spel som ALLA dessa meriterade spelare följer...eller va tycker du??

Sv: A proposito de nada
Lemp: Ja, det viktiga nu är ju att Brynäs har tagit lärdom av sina tidigare misstag och gjort rätt 23/24. Konsekvenserna av förra säsongens misstag blev tyvärr degradering, alltså värsta tänkbara, men nu är det SHL-avancemang som gäller.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Det är fortfarande sportchefens fel om tränaren har två förstamålvakter till sitt förfogande som båda förväntar sig/kräver att vara förstamålvakt.

Sportchefen kan se till att truppen endast innehåller en tilltänkt förstamålvakt. En målvakt som förväntar sig att vara etta.

Tränaren kan inte spela två målvakter samtidigt. Alltså går det inte att ha två förstamålvakter och infria bådas förväntningar på istid. Det bör även du acceptera som fakta.

Nu har Brynäs sportchef uppenbarligen lärt sig läxan, i och med att målvaktsdynamiken ser helt annorlunda ut 23/24.

Givetvis uppstår sprickor i truppen, spelare som vill lämna, är sura och så vidare om man inte har förankrat rollerna på förhand. Det är någonting som Gällstedt har betonat i flertalet intervjuer, alltså att spelarna som värvas måste ha tilltänkta roller för att allt inte ska bli pannkaka.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx:

Givetvis påverkar ledarstaben olika spelares vilja att stanna i och med hur dom tar ut laget. Den kopplingen förstår såklart dom flesta.

Men att helt tillskriva VV:s önskan att lämna på ledarstaben känns som att förenkla situationen, om du inte nu sitter på information. I praktiken har den sportsliga ledningen och ledarstaben ett ansvar, både i vilka man värvar och till vilken roll för att minimera missnöje. I den här situationen finns ett delat ansvar som inte bara kan tillskrivas ledarstaben enligt mig.

Men det finns egentligen ingen anledning för att diskutera detta vidare, its in the past och vi har nytt lagbygge.

Sv: A proposito de nada
Lemp:
”” Tjafset om byte av målisar (och vad det kostade) kan nog tillskrivas tränarteamet också då VV kort efter start själv ville bort.”

Har svårt att se hur man kan landa i den här slutsatsen. Tränarstaben”

Vad förstod du inte?
Det är väl Manner mha tränarteamet som tar ut laget för dagen. Hur kan det vara svårt att förstå?

Då kanske du inte heller förstår att Alcen kan värva en forward till förstalinan men tränarna placerar honom i en annan lina med mindre istid fast den spelaren tom producerar bäst i laget?
Eller att Alcen värvar en målis med målet att bäst står i konkurrens, men där tränarna spelar andra målisen mer fast den gjort tvivelaktiga insatser.

Ska Alcen då klandras om målisen inte känner att den får likvärdig chans och vill vidare?

Du kanske inte heller förstår att det vore direkt olämpligt av en SC om hen gick ner i omklädningsrummet och bestämde över hur laget ska tas ut. Ingen tränare skulle kunna arbeta så.
Det är ju bara om SC tex vill bli av med en spelare som hen kan neka en tränare att ta ut en spelare i laget (så den tex inte blir skadad).

Jag tror och hoppas att inte andra hade speciellt svårt att se kopplingen där.

Sv: A proposito de nada
{10065}: Den här soffcoachen hade formerat laget såhär:

Billins - Lindstein
Bertilsson - Kinnvall
Larsen - Cukste
Johannesson

Kommentar: Billins är beprövad på den här nivån och jag tror Lindstein kommer blomstra än mer den här säsongen i en större roll i en sämre liga, tycker definitivt dessa ska spela tillsammans.

Berra och Kinnvall kompletterar varandra bra och Kinnvall kan ta lite mer plats i offensiven där han är som bäst.

Larsen och Cukste är dansk dynamit blandat med lettisk polisman, kommer göra fruktansvärt ont att möta dessa två. Larsen ges möjlighet att utnyttja sitt tunga skott medan Cukste sköter defensiven.

Jag ser gärna att Johannesson får lite istid under matcherna i inledningen och framför allt testas på point i andra PP.

Tycker det är beklagligt att vi endast har en rightare bland backarna också.

----------

Rödin - Larsson - Kelleher
Indrašis - Vesel - Tärnström
Kopacka - Ölund - Nordh (Scott i oktober)
Kvist - Blomqvist - Ohlsson (Nordh i oktober)

Kommentar: Rödin har ett bra skott, men blir playmaker i den här linan. Larsson tar tvåvägsrollen och stökar framför målvakten medan Kelleher skjuter pucken i kryllan.

Indrasis verkar vara en trollgubbe och målskytt, Vesel är en duktig center i bägge riktningar och är definitivt en poänggarant på allsvensk nivå medan Tärnström är oerhört spännande och jag vill testa honom i en lite större roll.

Kopacka, Ölund och Scott kommer vara jobbiga att möta. Ölund och Scott vet vi sedan tidigare är bra i bägge riktningarna medan Kopacka får anses vara lite av en joker som kan bli flipp eller flopp.

Fjärdekedjan är inget att skriva hem om. Kvist vet vi alla vad han har och inte har. Jacke kommer vara seriens bästa fjärdecenter och brukar kunna göra några baljor och Nordh är spännande han också. Dom få inhopp han gjorde i SHL förra året gillade jag skarpt då pojken sköt på nästan alla sina lägen han fick.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx:

” Tjafset om byte av målisar (och vad det kostade) kan nog tillskrivas tränarteamet också då VV kort efter start själv ville bort.”

Har svårt att se hur man kan landa i den här slutsatsen. Tränarstaben var landsmän till VV, om något verkar det snarare som att VV inte ställde upp på att dela på speltiden. Vilket Alcén borde säkerställt innan han förlängde med honom. Att sparka VV:s målvaktstränare till förmån för Lindbäcks polare var nog inte heller något som hjälpte. Och tror knappast Manner var drivande för det bytet.

Sv: A proposito de nada
{10065}: Vi får inte glömma att Scott kommer först en bit in i oktober. Jag skulle gärna se att Gällstedt testar denna uppställning:

Kinnvall - Cukste
Bertilsson - Lindstein
Billins - Larsen
Johannesson

Rödin - Larsson - Indrasis
Kelleher - Vesel - Nordh
Tärnström - Ölund - Kopacka
Kvist - Blomman - Ohlsson

Sv: A proposito de nada
Jag gjorde en Pettis.. vad tror ni om denna formation, är den rimlig?

Kinnvall - Lindstein
Billins - Bertilsson
Larsen - Cukste
Johannesson


Kelleher - Vesel - Indrašis
Rödin - Larsson - Kopacka
Scott - Ölund - Tärnström
Kvist - Blomqvist - Nordh
Ohlsson

Alternativt byta plats på Kelleher & Vesel med Rödin & Larsson.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Såg en match förra säsongen mot Leksand borta där ni lirade totalhockey i första halvan. Det var ren underhållning.

Sv: A proposito de nada
modomille:
”Väldigt lätt att lägga all skuld på en sparkad tränare. Är Brynäs kräftgång dom senaste 15 åren också Manners fel?”

Nej det är det såklart inte.
Men det finns nog en kombo av dålig SC/fel scouting, dåliga förutsättningar och faktiskt fel tränare/ledare.
Med Molin som gick in för Manner såg vi faktiskt ett bättre spel ut ur egen zon på nästan ingen tid alls. Och det ryktade interna problemen ed grupperingar i laget. Dessa problem kan ju faktiskt tillskrivas Manner o resten av tränarteamet trots att vi hade ett på papperet bra lag för högre placering.
Tjafset om byte av målisar (och vad det kostade) kan nog tillskrivas tränarteamet också då VV kort efter start själv ville bort.
Jag älskade Manner tills jag såg Molin-effekten i speländringen och hörde om grupperingsproblematiken. Han tog dock ansvaret för resultatet i media vilket han ska ha kredd för - det är något vi inte sett från bif ansvariga ledning, vare sig i år eller långt tillbaka i tid, för både ekonomiska och sportsliga resultat.

Sv: A proposito de nada
"Med nyförvärvet Miks Indrašis får vi in den sista pusselbiten som aldrig hade varit möjligt utan alla Brynäsares stöd – företag som privatpersoner.

Insamlingen pågår veckan ut så hjälp oss att samla in den sista pushen. Kan vi tillsammans nå miljonen?

Bidra till Fansens Värvning genom att swisha till 123 350 06 75."

Sv: A proposito de nada
Jugge: Du behöver inte peka ut det för mig, tror det var tydligt för alla att spelet och gruppen var åt helvete men vet du vad, det är inte bara tränarens ansvar utan sportchefens med. Alcén är sportchef. Chef för sporten. Hans jobb är inte bara att värva några på pappret sexiga spelare och sen ta semester.

Sv: A proposito de nada
modomille: "Väldigt lätt att lägga all skuld på en sparkad tränare. Är Brynäs kräftgång dom senaste 15 åren också Manners fel?"

Självklart är inte de senaste årens kräftgång Manners fel, väldigt dåligt ställd fråga. Jag vet inte om du är som Costanza och har stenkoll på alla Brynäs spelare och ledare, men under föregående säsong var det tydligt att ledarstaben inte lyckades få ihop laget och sätta ett spelsystem som fungerade. Defensiven var en katastrof hela säsongen och vi körde väl med 5 olika målvakter.

Det hade dock inte spelat någon roll om målvakten så hette Ullmark eller Markström, när laget släpper till frilägen och 2 mot 1'or hela tiden. Det har pratats om olika grupperingar i laget som drog åt olika håll och det är helt på tränarna att lösa.

Alcens ansvar i katastrofen var att han ställde en lövtunn trupp på isen utan någon som helst konkurrens. Vilket förde med sig att en sådan som Palve, finns fler exempel som Dima, kunde åka runt och underprestera en hel säsong och ändå få spela.

Sv: A proposito de nada
cog:
Ja, det är positivt att det jobbas med frågorna!
Men lite fundersam blir man allt när det saknas klackledare.

Sv: A proposito de nada
Peja:
Sen har vi spelarna...

Sv: A proposito de nada
Tyckte att supportermötet igår var riktigt bra! Får uppfattningen av att föreningen lyssnar och tar till sig av vad supportrar tycker. Många saker de har börjat jobba med lät också lovande, bara att hoppas på att man genomför allt också.
Det märks också tydligt att vår SLO lägger ner mycket tid och tanke på sitt jobb och verkligen bryr sig!
Även kul med en ny officiell supporterklubb, Sektion Nord! Toppen för oss boende i norr.
Riktigt taggad på en spännande säsong! Hoppas allt jobb faller ut väl och att ni alla har en fin sommar!

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Tror det är ett vanligt misstag som folk gör. Alltså att man tror att en tränares medvetna val om hur han framställer sig själv i intervjuer också antas vara hur tränarens ledarstil faktiskt ser ut i praktiken.

Mourinho brukar inte sällan bete sig illa i intervjuer men de flesta spelarna älskar honom pga hans ledarstil gentemot spelarna.

Intervjuer är sällan äkta, de är en del av en medveten strategi. I Manners fall valde han alltid att ta på sig förlusterna utåt som en del av hans strategi.

Sv: A proposito de nada
modomille: Aaaaa.. absolut. Så är det. 100%.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Väldigt lätt att lägga all skuld på en sparkad tränare. Är Brynäs kräftgång dom senaste 15 åren också Manners fel?

Sv: A proposito de nada
Jugge: härlig klokhet och bra analys av dig..Igår när jag klippte gräsmattan så blev mer och mer irriterad på just Manner ..denna i .mångas ögon en mysgubbe...Det mysiga och att han i intervjuer var ledsen o tog på sig förluster gjorde oss övriga blinda i att karln inte kunde sätta ett spel...och ett system som passade laget. Vissa lägger väldigt mycket fokus på Alcen och co..O de har sin del..men jag såg ju då och såg nu att ett mer svajigt lag och system var det längesen man såg...hoppas att gällstedt o co...gnuggar in..får alla med på systemet..Go Bif Go

Sv: A proposito de nada
Berge: Glöm ej att Blomman och Kvist lirade i fjärdekedjan även i SHL och HA borde dessa herrar ha något att se till om får vi hoppas

Sv: A proposito de nada
Costanza: Du såg smileyn på slutet va?.. Jag är inte ett dugg skitnödig, ni modoiter borde dock vara det inför stundande säsongen…

Sv: A proposito de nada
Jugge: Försök att ha lite självdistans. Gå inte runt och va skitnödig.

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Ger mig nu 🙂 Var bara nyfiken på om någon HA-satsning någonsin har varit värd en femma (när man analyserat inför säsong) isåfall.
Brukar uppskatta dina inlägg - detta var lite sommarpyssel… Ha en bra kväll!

Sv: A proposito de nada
Costanza: ”Gillar att BIF tagit in nytt folk med talang och skalle. Får dock dåliga vibbar av Rödin och det gamla gardet där i klubben men om de tror och litar på honom och Ove så har de nog bättre koll.”

Är du smygbrynäsare som oroar dig gällande Rödin och ”det gamla gardet”? Alltid roligt när andra lags supportrar ger sken av att man har någon större insikt i ett annat lag. Å andra sidan skriver du ju att du inte har någon större koll, så varför ens skriva? Jag vet, Brynäs berör..

Men du borde väl oroa dig mer över hur MoDo ska få pucken i kryllan, som du skriver i var å varannan mening.. 😉

Sv: A proposito de nada
Det är klart det finns en stor ovisshet kring några av våra sk. ”bärande” spelare som är skadebenägna som Kinnvall, Berra och Rödda.

Men nu verkar ju åtminstone Kinnvall vara helt återställd och får en hel försäsong. Förra säsongen missade han ju hela. Killen har ju en skyhög potential iaf så vi får hoppas att han får vara skadefri.

Backsidan är ”bräcklig”, bästa ordet jag kom på, och där lär det komma in något under säsongen om inte Larsen och Johannesson slår väl ut.

Forwardsidan är inget annat lag nära oss som jag ser det. Vi kommer hur man än vrider och vänder på det ha 3 riktigt starka kedjor och en 4:e som är OK.

Tycker att Alcén givit tränarna goda förutsättningar. Nu är det upp till dom att få ihop laget och sätta ett spelsystem som passar. Något Manner och co misslyckandes fatalt med förra säsongen…

Känner med spänning och tillförsikt fram emot säsongen, forza Brynäs!

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Ja en till spelförande PP-back vore optimalt. Drömmen vore väl Gunderson.. nån som vårdar pucken noga på blå/point.

Sv: A proposito de nada
{5647}: Nu är du iofs inget fan av Kopacka
Men tycker du denna tredjekedjan ser så illa ut Tärnström-Ölund-Kopacka
Sedan håller jag med om backsidan men där kan nog någon komma in under säsongen.

Sv: A proposito de nada
{5647}:

Såväl Erik Karlsson som Sebastian Olhsson ville jag faktiskt ha till Brynäs när vi spelade i SHL, och såklart ännu mer nu. Det är faktiskt helt galet att de spelade i fjärdekedjan i allsvenskan. Men de köpte sin roll där och det är imponerande.

Vår fjärdekedja är riktigt svag i jämförelse. Men tycker å andra sidan att det är helt rätt att ge Nordh chansen. Kvist och Blomqvist är jag ändå inte orolig för. De är absolut bra spelare för en fjärdekedja i allsvenskan, även om de inte är lika bra som Ohlsson och Karlsson.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Jag förstår inte, du tycker fem plus, jag tycker fyra, let's leave it at that?

Jag har ett problem med att två av våra nyckelspelare på backen är väldigt skadebenägna och att två av dom andra backarna vi värvat inte har tillräckligt med erfarenhet på den här nivån för att ersätta dessa vid skada. Jag ställer mig därför tveksam, i dagsläget, till den defensiva bredden av just den anledningen även om backarna som saknar rutin är spännande, unga spelare som mycket väl kan lyckas.

Hade vi istället värvat Daniel Norbe och Henrik Larsson (enbart exempel, för sakens skull) hade jag inte varit lika orolig för potentiella skador på Bertil/Kinnvall eftersom Norbe och Larsson har erfarenhet på den här nivån som Johannesson och Larsen saknar. Med det sagt så kan både Larsen och Johannesson bli nyttiga om dom klarar av att anpassa sitt spel till hockeyallsvensk nivå och behöver inte vara dåliga värvningar bara för att dom är rookies i sammanhanget. Men vi vet ju inte i dagsläget om Larsen/Johannesson lyckas eller inte, så därfö blir betyget en fyra, dvs mycket bra (och inte uselt och dåligt som det verkar tas emot som).

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Jag tycker att spetsen kanske är den bästa så länge jag följt allsvenskan. Jag är däremot lite orolig för bredden generellt och framförallt backsidan.

Tar vi MoDo ifjol hade vi verkligen inte samma spets (bortsett Bernhardt), men i fjärdekedjan var Erik Karlsson som var förstecenter när Timrå gick upp första svängen. Vi hade Sebastian Ohlsson som varit i Skellefteå i SHL där också.
Vår tredjekedja snäppet bättre såklart.
Jag ser inte alls den bredden hos er, men då ruskig klass i två första kedjorna.
Samma sak på backsidan där vår åttondeback var Norén som spelade junior-VM.

HV hade ännu större bredd än oss. Fjärdekedjan hade kunnat vara topp 2 i alla lag i princip. På backen var Ytterell, som var väldigt bra i DIF tills han skadade sig i vintras, sjundeback. De hade en trupp som var fantastisk bred.

Det är ett lite annorlunda bygge ni har där spetsen är oerhört bra, men där i alla fall jag känner oro för bredden.

Sv: A proposito de nada
Scerban: "Fast plus/minus räknar väl ändå inte mål gjorda i numerärt överläge eller insläppta i numerärt underläge?"

Det är bara att krypa till korset, jag är den förste som erkänner när jag har fel. Jag har levt hela mitt liv i tron om att alla mål räknas i plus och minus-statistiken. Fick lära mig när jag var ung av min far att är man på isen och laget gör mål blir det plus, är man på isen när laget släpper in ett mål blir det minus, oavsett spelform. Har sedan aldrig någonsin ifrågasatt det och kollat upp om det stämmer eller inte, för föräldrar brukar ju ha rätt. Idag fick jag lära mig något nytt minsann... Tack!

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Vi får ta det för vad det är - en”på papperet silly”. Men om inte denna pappers silly-trupp bedöms med 5 (på papperet alltså med HA mått mätt). Och tydligen ingen HA-trupp NÅGONSIN har gjort en silly inför säsong som varit bättre och som kan bedömas som 5. Då finns det alltså massvis av lag som klumpas ihop på 4. Med ett enormt stort spann mellan skapliga och riktigt, riktigt bra. Som om de vore jämbördiga och inga enstaka sticker ut med 5? Vad är det då för mening att ha bedömningsnivån 5 i HA om inget lag NÅGONSIN har nått dit enligt dig? 🙂 Kanske ska titta på bell curves. (*sommardebatt*)

Sv: A proposito de nada
Mrassarson: Det är det jag inte gillar, det ständiga hoppet. Vi hoppas att Kinnvall får vara frisk, vi hoppas att Berra får vara frisk, vi hoppas att Rödda får vara frisk, osv.

Historien talar inte för att dessa herrar kommer att vara friska, vilket gör att jag hade varit mer trygg med att en av våra backar som värvats hade varit mer rutinerade, då hade jag känt att vi var mindre skadekänslig när (inte om) Berra/Kinnvall går sönder. Det är bara att hoppas att Larsen/Johannesson klarar nivån, för det är sannerligen spännande värvningar.

Men det kommer väl troligtvis fyllas på med några spelare under säsongen också, såna som inte platsar i SHL osv. Jag tänker att det löser sig i det långa loppet. Men för stunden tycker jag vi är för skadekänsliga, i synnerhet på backsidan.

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: "Dålig bredd generellt i truppen".

Förstår verkligen inte? Håller inte alls med med andra ord. Tycker bredden är bra! Backsidan håller jag med om men hoppas att Kinvall håller sig skadefri efter en mycket bättre försäsong nu med. Förra året började struligt för han och åren i AHL med.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: "Hur skulle en realistisk betyg 5 av 5 silly se ut om inte detta är det?? Alltså på HA-nivå."

Högsta betyg delar jag väldigt sällan ut, till skillnad mot gemene man som ständigt lever i en antingen ett plus eller fem plus-tillvaro. Det är det som är grejen med ett högsta betyg, det ges enbart ut när något är världsklass. Jag tycker däremot inte vårt truppbygge är världsklass, däremot tycker jag det är mycket bra.

Som jag skrev i mitt första inlägg, skadekänslig backsida och dålig bredd generellt i truppen är mina stora orosmoment som inte räcker för full pott i betyg.

Sv: A proposito de nada
Det ser jäkligt lovande ut måste jag säga med alla dessa nyförvärv som känns smarta.. men det sa jag förra året också och fick sätta på mig dumstruten.. men kul med försäsong och säsong snart=)=)

« · 2553924 · »