Brynäs IF

Gavve: tycker att du bidrar här på ett mycket bra sätt, nyanserat och sakligt! Gillar även statsen 😃

Hade du varit pettis så hade jag varit mäkta imponerad av den personliga utvecklingen!

J-S: Apology accepted om du nu säger så! :) Vi kanske inte är överens om allt men jag lovar dig att jag inte är Pettis. Har verkligen noll anledningar att ljuga om det.

Jag kan ju passa på att skriva en liten presentation om mig själv inför alla nu när man skrivit här ett tag.

Emil heter jag, efternamnet är knutet till mitt nick här om någon vill kolla upp mig, ser ingen poäng med att gömma mig på ett hockeyforum. Strax under 40 och har följt Brynäs sen barnsben (farsans "fel"). Bor i Dalarna där jag också är född. Men har bott i Sandviken och jobbat på Sandvik under några år där jag så ofta jag kunde gick på hemmamatcherna (fyrskift på PV69). Var även på några bortamatcher under några år och minns speciellt Mora borta (invasion då också) januari 2008 (tror jag) där något smartskaft brände av en bengal och det blev slagsmål i Brynäsklacken.

Hamnade av en liten slump i Halmstad under några år också där jag pluggade kandidat+magister inom IT-säkerhet (IT-forensik och nätverksforensik om någon bryr sig). Tanken var väl att bli it-forensiker först men fastnade helt för pentesting istället. Gjorde kandidatuppsats om att knäcka RFID och en magisteruppsats om replay-attacker mot bland annat bilnycklar. Trivdes sådär på västkusten (blåsigt som fasen och grått och kallt) Saknade också Dalarna och hittade ett jobb här hemma och flyttade hem när jag var mer eller mindre klar med studierna. Att vara Brynäsare i "Leksandland" har inte alltid varit så lätt ska ni veta. :)

Gillar statistik och matematik (till viss gräns) men främst är jag väl intresserad av kryptering och Sudoku och liknande problemlösning. Försöker delta i krypteringstävlingar som FRA lägger ut och har vunnit några stycken (inget skryt på något sätt, de är inte direkt svåra). Bara en bild av mig så att ni vet varför jag gillar statistik. Kan nog uppfattas som lite udda och socialt missanpassad med mina intressen men det är skönt att tjöta med andra som brinner för samma saker här vare sig det är hockey eller statistik för min egen del.

Vill någon tjöta om kryptering, problemlösning, it-säkerhet i allmänhet eller något helt annat är det bara att säga till privat! :) Otroligt kul att vara här.

{10065}: Gädä: ” Greg Scott är mycket nära en comeback på onsdag mot Björklöven.
– Jag hoppas jag kan spela, säger han”

Och angående Benn och familjemiddagar: ” Vi var på Noppas och Jordie gillade stämningen där. Han har acklimatiserat sig bra i stan.”

J-S: Tycker inte alls Gavve ”låter” som Pettis IMHO.

J-S: Vad exakt med Gavve är det som gör att du tror det handlar om Pettis? Tro mig, man brukar kunna se rätt lätt om det handlar om Pettis och i det här fallet ser jag inte alls de tendenserna.

J-S: Alltså om du ska komma med påståenden kan du väl i.a.f. komma med korrekta påståenden? Mitt namn är nämligen Emil och jag jobbar med IT-säkerhet och har ganska bra koll på hur anonymitet fungerar på Internet. Har rätt bra koll på it-forensik också om du undrar.

Välkommen att kolla upp mig om du nu är så duktig på att spåra mig som du säger (jag finns på Linkedin där min bakgrund framgår också). Har som sagt ingenting att dölja och du verkar rätt patetisk när du försöker och har fel gång på gång.

Förut var det statistiken du var helt övertygad om (att Lindbäck var bättre än Clara) och när det inte fungerar försöker du antyda att jag skulle vara någon jag inte är? :) Det går sådär för dig.

J-S: Haha, jag är rätt öppen med vem jag är på Internet (nicket är nämligen knutet till mitt efternamn) och Pettis fanns här långt innan jag registrerade mig om du undrar. Aldrig haft något annat konto och har inga planer på att ha något annat här heller. Jag har liksom ingen anledning att vara särskilt anonym av mig. :)

Peja: Man borde inte kunna vara anonym på ett medlemsmöte öht, vad är vitsen med det. Bättre att logga in med mobilt bank ID

Tigerhjärta: Ska det framföras kritik så måste åtminstone någon moderator kunna veta vem personen är.

Man måste kunna stå för sin åsikt med sitt namn. Kan man inte det så är man bara en liten lort..

Peja: Helt otroligt låg nivå på många anonyma troll under dessa möten. Däremot håller jag inte med att en kritiskt riktad fråga, nödvändigtvis behöver bidra till något drev.
Min poäng är att det är jäkligt enkelt att sitta och tycka att Sasse ryggdunkar och tycka att ansvariga ska ställas mot väggen, men att inte själv våga uttrycka kritiken förutom i ett forum eller kommentarsfält är svagt.
Slå på kameran och ställ en rak och kritisk fråga. Tillfället har givits vid ett flertal gånger...

Peja: Tycker Sasse sköter det bra. Skapar en miljö i sina alster som främjar rim och reson, en miljö som man på jobbet och på fritiden själv vill ha runt omkring sig.
Är grymt less på journalister som spelar dumma bara för att få fram en vinkel som ger clicks.

Tigerhjärta: Jag har ringt in på några medlemsmöten och ärligt talat blivit bestört av tonen i kommentarsfältet där personer skrivit ren skit, givetvis med anonyma signaturer. Känns som att man skulle delta i det drevet om man ställde kritiska frågor, även om de vore befogade och sakligt ställda. Även om jag och andra är djupt kritiska till en del anställda, så vill man inte bidra till en mer negativ samtalston när ren skitkastning pågår framför deras ögonen precis samtidigt. Så har i alla fall jag känt på en del medlemsmöten.

Om man skulle få bort de trollen skulle själva samtalet få en annan värdighet och då skulle det finnas utrymme för saklig kritik.

Sen tycker jag rent allmänt att framföra kritik är överskattat. Givetvis finns det saker som vi supportar är missnöjda med, men jag tror inte att det har gått obemärkt förbi hos Brynäs ändå. Så man får försöka tänka till lite vad medlemsmöten är till för - för mig är de inte till för att få utlopp för frustration.

Anders Berg: "Kan vara intressant att lyssna på! Sandström har alltid känts mer som en "hovreporter" än någon ettrig hockeyjournalist som ställer de jobbiga frågorna."

Själv tycker jag att både Sandström och Hägerborn gör näst intill perfekta avvägningar i både positiv och negativ kritik - även om jag kanske inte alltid håller med. ...Och när "Stisse" Åberg gick bort sig totalt i "Berglund-gate" höll de båda fortfarande balansen.

mk:

Hallå Brynäsare!

Daniel Sandström från Gävle Dagblad gästar vår podd och det blir fokus på Brynäs såklart.

Lyssna gärna.

Mvh
Jesper / Radio1970