1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 776153 inlägg · 7967 ämnen

« · 2606090 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
lapad: Vi har ju svenska landslagets målvaktstränare, så allt justeras till det perfekta efter varje match..😉😀

Sv: A proposito de nada
Huge: "Konstaterar bara att den tredje sidan där dom nyanserade och sansade bedömarna sitter, klurar på vem från den ena eller andra sidan som är mest okunnig, onyanserad och gnällig."

Antar att tredje sidan är kunnigt yrkesfolk. Vad hittar du stöd för att dom INTE tycker att brynäs målvaktsspel varit undermåligt?

Sv: A proposito de nada
Huge: "Nja, båda sidor representerar nog samma sak
Konstaterar bara att den tredje sidan där dom nyanserade och sansade bedömarna sitter, klurar på vem från den ena eller andra sidan som är mest okunnig, onyanserad och gnällig."

Ok, så du anser alltså att Munkas INTE tillhör sidan "Hockeyvärldens sofftyckande amatörer". Vad representerar han isf?

Sv: A proposito de nada
Jobbocop: Han ville nog in i första/andra kedjan. Vem hade du bytt ut av spelarna där för honom? Då ska du oxå tänka hur laget såg ut innan säsongsstarten och inte nu där jag anser att 70 kanske inte alltid är på topp.

För jag tror inte Ljungkranz hade viljat harva i 3/4 kedjan.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: "Hockey världens sofftyckande amatörer är på en sida och munkas på den andra sidan. Vilken sida representerar vad? Vad är dom inte ense om?"

Nja, båda sidor representerar nog samma sak
Konstaterar bara att den tredje sidan där dom nyanserade och sansade bedömarna sitter, klurar på vem från den ena eller andra sidan som är mest okunnig, onyanserad och gnällig.
Är väl den nöten som kan bli lite svår att knäcka i det här fallet....

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: "Att du inte förstår det att han måste säga så är lika givet numera."

Och var nånstans i det jag har skrivit kan du se att jag inte fattar att Gällstedt självfallet ska och bör säga det han säger, även om han sannolikt och samtidigt inte är helt nöjd med vissa aktioner från båda målvakter så här långt?
Det intressanta är ju inte vad vi i soffan tycker och tror om vad Gällstedt och Alcen anser om målvaktsläget, utan om hur pass allvarlig och problematisk frågan verkligen är från deras sida sett?
Personligen tror jag att målvaktsdelen säkert diskuteras men att man i nuläget är mer fokuserade på problemen med försvarsspelet i övrigt.

Att Gällstedt självklart bör och ska svara som han gör på målvaktsfrågan, utesluter väl inte att han samtidigt verkligen anser att försvarsspelet ute på isen i övrigt, ändå är en viktigare sak att få bukt med i nuläget.

Sv: A proposito de nada
Mogel: Ja, och tar vi in någon så kommer det garanterat bli någon som representerat oss tidigare, någon som börjar närma sig pensionsålder för bredare och bättre kontakter har inte Alcén.

Sv: A proposito de nada
kexxet: Yes, det är ett problem som fler målvakter har och haft. Minns Felix S som gick ner vid skott och puckarna rasslade in högt över axeln. Något för målvaktstränare att justera efter att man analyserat matchen

Sv: A proposito de nada
bradberry: Ja en ny målvakt måste in!
Sen tycker jag själv inte att vi behöver vara särskilt stressade med det och bara ta in någon i ren desperation.

Tycker det är mycket viktigare att nu när vi väl får in en ny att det blir rätt och är en målvakt som kan ta upp oss i SHL. Sen om det tar en 1 vecka 3 veckor eller 6 tycker jag spelar mindre roll.

Vi är fortfarande klar 1 i serien och det värsta som kan hända nu tycker jag skulle vara om vi får in en ny flopp målvakt inför slutspelet.

Sv: A proposito de nada
Huge: matchen igår var en härlig match i 55 min från Brynäs sida...bedrövligt första 5 min med ett undermåligt försvarsspel och inget man ska lasta mv för..
Sen när vi jobbar oss in i det...så släpper Clara in trean...en riktig tabbe...Vi reser oss igen..men sen gör Limpan återigen en tabbe o vi får uppförsbacke.. men så gott att se moralen och hur vi reser oss...Hur Scott drar med sig gänget...
Men två tabbar onekligen...ser du inte det så...
Att gälla säger som han gör...är givet..Att du inte förstår det att han måste säga så är lika givet numera.

Sv: A proposito de nada
Davey85: Konstigt att det alltid ska finnas något negativt och skriva om, oavsett vart vi spelar eller hur vi spelar, jag menar, att ens dra upp hur många personer det finns i båset...då har man inte mycket annat och skriva om.

Sv: A proposito de nada
mk: Limpan är väl över 190 hög. Å klarar å krypa ihop i rena Rautio ställning . Obegripligt hur han inte kan täcka övre delen av målet . Var ju ett ribbskott över axeln ifrån oavgjort i går . Vad fyller Alcén dagarna med ??

Sv: A proposito de nada
En sak man hör ganska ofta av tränare i lag med någorlunda bra målvakter är: "vår(a) målvakt(er) ger oss chansen att vinna varje match"
Eller iaf något snarlikt detta uttalande.

Det har jag inte hört från någon av Brynäs tränare sedan Erssons dagar...

Sv: A proposito de nada
Huge: "På ena sidan har vi hockeyvärldens sofftyckande amatörer, som tror att dom kan bättre och är mer insatta i Brynäs interna arbete än vad Gällstedt och övriga yrkesverksamma personer med mångårig erfarenhet är.

På den andra sidan munkas (mannen som lever för att raljera, dissa och grina som en bortskämd 7-åring på ett hockeyforum), när Brynäs inte spelar som han vill"

Hockey världens sofftyckande amatörer är på en sida och munkas på den andra sidan. Vilken sida representerar vad? Vad är dom inte ense om?

Sv: A proposito de nada
bradberry: Ja och att säga något i intervjuer om att målvaktssidan är problematisk är ungefär som om du ska hitta en spelare som får frågan i upptakten på hur dom tränat och sammanhållningen, "vi har tränat bättre än nånsin och sammanhållningen är den bästa jag vart med om".
Hitta en spelare som säger "vi är dåligt förberedda och träningen har vart dålig, inställningen är dålig i truppen och det är grupperingar i truppen".
😅😅

Sv: A proposito de nada
bradberry: Igår konstaterade jag att det nog var två; "Hovreportern" och Huge, men nu börjar nog till och med "Hovreportern" att inse fakta.

Sv: A proposito de nada
Huge: Hela hockeysverige har identifierat Brynäs målvaktssituation som problematisk. Alla experter, alla tyckare, initierat hockeyfolk samt soffcoacher... Alla utom en... 🤷‍♂️

Sv: A proposito de nada
Mrassarson: Tack alla! Det fanns inte tillgängligt i morse.

Sv: A proposito de nada
Davey85: sen kanske man bör fråga Clara om hans syn på det? Det är inte alla som ens vill bli "daltade" med när man gjort något dåligt. Har jag en dålig dag på jobbet är det sista jag vill att mina kollegor ska komma och tycka synd om mig. Jag vet mycket väl själv att jag kan bättre om jag gjort något fel. Sen är alla olika där och jag förstår att andra behöver stöttning, men att vi (Sanny) ens tar upp det är ju hur löjligt som helst.

Vissa behöver stöttning, vissa behöver avreagera sig (sönderslagna klubbor har man ju sett vid utbytta målvakter) och vissa vill mest bara sitta och sura för sig själva en stund innan man smält det och gått vidare (sån är jag).

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag vill är ta bort lite av kritiken mot Clara efter gårdagens prestation. De första målen går inte att beskylla honom för. Rödin/Larsson har inte ett rätt i dessa byten och är högst ansvariga för dessa mål. Clara tabbar sig däremot på 3:an, Lindbäck likaså på 4:an.
Problematiken just nu är att det räcker att Brynäs sitter kvar på bussen i 5 minuter för att ha 2-0 i arslet, vi har ingen målvakt som gör det där extra.
Ett lag klarar inte att spela fläckfri hockey i 60 minuter. Det gäller då att ha en målvakt som står pall när spelet dippar, det har inte Brynäs...

Sv: A proposito de nada
munkas: "Ja, den här målvaktsnöten är en riktig kluring."

Precis, håller med.

På ena sidan har vi hockeyvärldens sofftyckande amatörer, som tror att dom kan bättre och är mer insatta i Brynäs interna arbete än vad Gällstedt och övriga yrkesverksamma personer med mångårig erfarenhet är.

På den andra sidan munkas (mannen som lever för att raljera, dissa och grina som en bortskämd 7-åring på ett hockeyforum), när Brynäs inte spelar som han vill

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Flera spelare klappade om Clara, då är det knappast tal om "mobbingtag". Det vore intressant att höra Sanny utveckla det här och varför han valde att fokusera på det. Om jag ska gissa så ser han det som en signal på att många Brynässpelare är jäkligt less på att målvakterna jämt och ständigt släpper in billiga puckar.

Sen håller jag med om att Clara gör en okej säsong givet att han är värvad som backup. Att han överhuvudtaget på fullt allvar konkurrerar med Lindbäck om förstaspaden säger tyvärr mer om Lindbäcks prestationer än om Claras prestationer, för det är inte så att Clara har varit överjäkligt bra.

Sv: A proposito de nada
Davey85: Nu ska vi vara snäll, världen behöver kärlek. :)

Sv: A proposito de nada
Lemp: Lite märklig värvning av Nubben? Hv:s problem är primärt inte målvakterna och tycker inte Dichow lyfter deras duo nämnvärt. Ortio kommer fortsatt vara given etta.
Hade varit en rimlig lösning för oss kan jag tycka även att man hoppas på något bättre än så.

Sv: A proposito de nada
Det här med Clara är ju nåt jäkla hjärnsläpp av Sanny. Vi vet att Limpan, Blomman, Kinnvall och Billins klappade om Clara. Hur många ska fram och klappa på stackarn? Det är väl fan inte första gången en målvakt byts ut.

Mycket märkligt av Sanny som jag annars gillar.

Sv: A proposito de nada
SnowKing: Ja, det gjordes misstag under matchinledningen, men jag tycker ändå det blir oseriöst att prata om dåligt försvarsspel när man analyserar gårdagens match. Brynäs släppte till vadå, en handfull(?) chanser på hela matchen. Björklöven är ett av ligans bästa offensiva lag men de skapade snudd på ingenting.

Brynäs skapade mycket mer. Antagligen minst 3 gånger fler bra chanser än Björklöven. Om man har den chansfördelningen ska man vinna matchen enkelt. Huvudorsaken till att Björklöven gjorde 4 mål berodde inte på dåligt försvarsspel, det berodde på att de hade extrem utdelning på sina chanser, och det var mycket på grund av Brynäs målvakter. Så vitt jag kan bedöma var det inte så att deras spelare stod för exceptionella avslut. 2 av målen är ju sånt som alla inklusive utespelarna förväntar sig att målvakten ska ta och sånt kan skapa en känsla av att man inte kan lita på målvakten framöver.

Om man jämför med Voutilainen, så krävs det mycket mer för att göra mål på honom. Brynäs måste antagligen skapa minst dubbelt så många chanser som Löven för att man ska få till målmässigt jämna matcher så länge de har Voutilainen och Brynäs har Clara/Lindbäck. Det är otroligt svåra förutsättningar för utespelarna och det är ju uppenbart att Alcén måste agera.

Sv: A proposito de nada
Dichow klar för HV, även om han säkert aldrig var aktuell för oss.

Sv: A proposito de nada
munkas:
Över- och underdrifter är lika tråkiga.
Lövens två första mål får Rödin och Johan Larsson ta på sig...
Att Brynäs har en del att fundera på när det gäller framtida målvakter är ju en annan sida av myntet!

Sv: A proposito de nada
Gavve: Jag brukar kolla i deras videoarkiv.

Alternativt "Efter matchen", där det alltid fanns highlights i SHL.

www.hockeyallsvenskan.se/game-center/qcz-8TjDCs979/qcz-8S9YZClRG/?state=post-game&active-tab=video

Sv: A proposito de nada
Makita: Konstigt att han missade det..

Finns i princip inget forum som hyllar Brynäs i något medie.
Har inte lyssnat på de senaste Sarg ut. De är väl de isf.
En Moring och en Modoit..

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Nu verkar det dock som det är Sanny som missat att det är fler än två spelare som klappat om Clara.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: De länkar till Youtube på deras hemsida där man läser om matcherna. www.hockeyallsvenskan.se/article/zuqtalpkc-1el1/view

Bara att klicka på: "Klicka för att se highlights från matchen!" vilket står under målskyttarna i varje match så kommer du till just den matchen. Inte jättevettig lösning MEN deras Highlights-knapp högst upp på sidan länkar också till deras Youtubesida.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Du finner det mesta på youtube.
Spar den kanalen jag länkade till också, de är snabba
De lade ut highlights för den matchen för 13 timmar sedan

Sv: A proposito de nada
Gavve: Jag kollade på deras hemsida där det inte finns något. Visste inte ens att de hade en kanal på Youtube.

Sv: A proposito de nada
Huss888:
Fan det missade jag att reflektera över. Så knappt någon klappade om Clara?
Det är inte bra. Inte för en så ung kille.
Det är en sak att bli utbytt och förstå att man inte höll måttet iom det - ett annat att de närmast honom inte stöttar honom utan visar sitt missnöje med mobbingtag.
Nä fy fan.
Det är inte bra
Om det är sant - jag missade som sagt det helt själv.

Sv: A proposito de nada
Skulle haft kvar ljungkrantz istället för kvist

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Det finns det visste. Hockeyallsvenskan la upp det för ca 4 timmar sedan på Youtube.
www.youtube.com/watch?v=DU66dHlIPo4


Sv: A proposito de nada
HA är verkligen sämst på att få upp highlights. Det finns redan highlights uppe från nattens NHL-matcher men från Brynäs match igår finns det ingenting...

Sv: A proposito de nada
Mattson: "Lindström skriver en krönika om en utbytt målvakt och att vi har många ledare i båset! Sjukt fokus på en match där Brynäs slår serieledarna på bortaplan efter att ha varit helt överlägsna. Snacka om att leta efter skit att skriva."

Sanny var en del av drevet under "Berglund-gate" och vinklar alltid mot Brynäs. Inget att bry sig om. Föralldel intressant att läsa - men det är ingen tvekan om var Färjestads-Sanny har sina sympatier.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Ja, den här målvaktsnöten är en riktig kluring.
På ena sidan har vi hockeyvärlden (experter, soffcoacher, tränare, bordshockeyspelare och de som sett minst en hockeymatch)
På den andra sidan Huge. (Mannen som lever för att jävlas på ett hockeyforum.)

Om så Limpan eller Clara skulle ta av sig plocken och kasta in pucken i mål bakom sig så skulle han hävda att det är försvarsspelet som är orsaken till målet.

Sv: A proposito de nada
Huss888: Lindström skriver en krönika om en utbytt målvakt och att vi har många ledare i båset! Sjukt fokus på en match där Brynäs slår serieledarna på bortaplan efter att ha varit helt överlägsna. Snacka om att leta efter skit att skriva. (Dessutom sitter jag just nu och ser hur Billins klappar om Clara.)

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: jag skulle nog byta blomman mot nordh och låta ohlsson och ölund gå center i respektive line.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: nej det är nog viktigt att inte avfärda IFB efter EN mindre bra match. Vi har jäkligt höga krav på att laget inte underskattar motståndet, så tycker nog inte att vi ska göra det heller.

Sv: A proposito de nada
Andy Tiger: Exakt! Alla experter har skrivit samma sak om målvakterna men Huge som är soffcoach deluxe verkar kunna bättre än dessa.

Sv: A proposito de nada
Huge: "Förutom fyran som inte ser otagbar ut så stänger Lindbäck sen ner Lövens möjligheter att hålla sin ledning och vinna matchen."

Den analysen är du nog ensam om i världen att göra. Brynäs offensiv vände matchen inte AL:s spel. Hur många puckar fick Al mot sig? 10? Om ens det.

"Till sist och som nån varit inne på: det är inte ett lag som Björklöven vi kommer att få problem med i ett slutspel, om dom inte ändrar sitt spelsätt radikalt och går över till att backa hem, som övriga potentiella finalkonkurrenter i första hand gör."

Vi ska nog inte avskriva löven riktigt än. Låter på dig, med flera här, som Brynäs sköljt över löven men så är inte fallet. Löven slog ju ett obesegrat Brynäs på bortaplan, mycket tacka vare sin matchvinnare i målet som höll nollan. Brynäs slår ett formsvagt och decimerat lag igår.

Sen kommer både Björklöven och Brynäs att förstärka sina lag inför slutspelet. Återstår att se vem av Kentä och Alcén som hittar bäst spelare att vässa truppen med. Ingen högoddsare att Kentä vinner den matchen.

Sv: A proposito de nada
Läste artikel om Brynäs och hur laget inte stöttar Clara mm.
Hoppas länken funkar.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Tycker det ser rimligt ut, hade dock gärna sett en ny pjäs till tredjekedjan. På så sätt får Kelleher en bättre lekkamrat än Nordh och vi får mer bredd. En powerforward med lite målsinne hade inte varit dumt.

Sv: A proposito de nada
Huge:
Att du orkar!?
Båda våra målvakter står för osäkra ingripanden och rena tavlor alltför ofta..
Det är ju inte bara vi hobbytyckare som tycker att det måste till en förändring..
Vi har ju erkända hockeyexperter som tycker att vi MÅSTE göra något åt målvaktsidan.
Klart att inte Gällstedt sågar målvaktsinsatserna.
Han måste ju backa den personal han har till förfogande..

Sv: A proposito de nada
Makita: Från Huge:
"Trean ser iofs billig ut man det står spelare ivägen, den släpper ju aldrig Clara oskymd."

Nä det vore väl fan om han släppte den oskymd..

Sen ni som kan och förstår.
Limpans Salo-plock.
Varför står han på knä där?
Ska man det?
Är det inte bättre att stå upp, och vara mer rörlig och beredd på andra spel?
Tycker bara att det är konstigt att wn så stor målvakt står på knä när pucken är så långt från mål.

Rätta mig gärna😄

« · 2606090 · »