Forum | Före 2919548

Sv: A proposito de nada

#2919548 · Svensson_62 ·

· 8 timmar sedan

Gavve: Spelarna borde vi det här laget kunna gå in till ett bp med en totalt avslappnad attityd, har inget att förlora - alla tror att det kommer att bli mål ju. Typ som en fotbollsmålvakt vid en straff. Bara allt att vinna.
Klarar man sedan bp vill jag se high fives och firande - moralhöjande nu tar vi dom rätt upp och ned attityd.
Om jag hade kompetensen skulle jag älska att få hoppa in i ett bp nu (skojar inte). Snacka om under dog,

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2919547 · Kosmoskatten ·

· 8 timmar sedan

Gavve: I slutspelet förra året tyckte jag det var slående hur få skott Luleå behövde för att göra mål på er. Om man kollar på siffrorna verkar det som om det just nu i bp uppstår ännu farligare lägen. Det behövs inte många skott för mål. Var det 2 mål på 3 skott senast? Om man jämför med oss så är min känsla att vi stressar våra motståndare mer i bp och att det kanske leder till färre farliga avslut. Det kanske skulle vara något att titta på, speciellt när siffrorna är så pass bra 5v5.

+ 5

Sv: A proposito de nada

#2919539 · Gavve ·

· 8 timmar sedan

Peja: Ja absolut. Tror vi alla är eniga här även om vi alla uttrycker oss olika. Svårt att peka på om det är målvakterna som inte litar på utespelarna eller tvärt om (eller både och) vilket gör både spelarna och målvakterna sämre.

I början såg det ju ut som att Delia och utespelarna inte var synkade alls som exempel. Att Delia gick mot samma anfallare som en försvarare t.ex. Det kan man ju ändå har lite förståelse för på försäsongen i och med nytt lag och ny målvakt som aldrig spelat på stor rink. Men inte 11 matcher in på en säsong. Nu ibland ser det ju ut som att spelarna redan gett upp när det blir BP. Och det gör det nog inte lättare för målvakterna heller. Och åt andra hållet också. Ser ut som att målvakterna gett upp och det får väl inte spelarna att tro på det heller.

Hur vi än vänder och vrider på det behöver Brynäs förbättra sitt BP. Där tror jag att både målvakter och utespelare behöver steppa upp. Hur det ska göras och var man ska lägga fokuset väljer jag dock att experter får uttala sig om. Som tur är är jag ju inte coach eller sportchef.

Jag hade däremot önskat att någon tittade på vad det var som gjorde att BP blev så mycket sämre redan då och att det sen fortsatt denna säsong och sen analyserade det ordentligt ("experter" alltså). För hur mycket vi än vill skylla på våra nya spelare och nya målvakter på våra BP-siffror kan vi inte lägga skulden för förra säsongens dåliga siffror på dem. Siffrorna i slutet av förra säsongen (inklusive slutspelet) är ju inte överdrivet mycket bättre än vad de är denna säsong. Framförallt inte sista 5 matcherna i grundserien. Även om det är rätt lite data med bara de 5 matcherna så var det ju sån sjukt stor skillnad mot de 47 matcherna innan det att något måste ha hänt.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2919534 · Lemp ·

· · 9 timmar sedan

Peja: Vi får se hur väl Nubben lyckas sälja in projektet till honom – hemmamiljön lär vara en starkt bidragande faktor för Stridh.

Jag kan också tänka mig att han kan vara aktuell för en roll i Grönborgs ledarstab i Tre Kronor nästa säsong.

Ur ett Brynäsperspektiv vore det dock en riktigt vass rekrytering, förutsatt att det passar in med övriga delar av ledarstaben. Det är fortfarande tidigt, men det finns all anledning att prata om att bygga om laget ordentligt runt Gällstedt. Molin känns ganska untouchable internt, speciellt eftersom det finns en vänskap mellan honom och Gällstedt, men som ansvarig för special teams har han inte imponerat.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2919533 · Silfver ·

· 9 timmar sedan

Svensson_62: De första matcherna var det mängder av backdoor mål. Nu är det främst skott utifrån där den förvirrade 2-1-1 taktiken gör att motståndarna med lätthet kommer till bra positioner för skott.

+ 5

Sv: A proposito de nada

#2919531 · Svensson_62 ·

· 9 timmar sedan

Peja: Kan det påverka målvakternas % i BP att motståndarna hamnar helt fria på bortre stolpen o s v
p g a utespelarna skapar hönsgård i BP gång på gång?

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2919530 · Peja ·

· · 9 timmar sedan

Gavve: Ja, men boxplay är också den spelform där man måste kunna lita på målvakterna mest, och båda Brynäs målvakter är opålitliga där. Det går att laborera kring hönan och ägget men det finns ju ingenstans i boxplay som motståndarna skjuter ifrån och utespelarna kan känna sig trygga med att målvakten tar pucken. I jämförelse med när Brynäs spelar powerplay och man vet att det är ytterst osannolikt att skott från vissa vinklar går i. Bellows har exempelvis avlossat ett antal skott från vänster som målvakterna skickligt räddat, likadana skott sitter nästan alltid bakom Brynäs målvakter.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2919528 · Gavve ·

· 9 timmar sedan

lapad: "BP problematiken började redan i slutspelet förra säsongen"

Det började till och med innan det. Vissa (journalister har jag sett) sa att det började när Berra utgick mot Malmö vilket är felaktigt.

24/25:
Första 47 matcherna: 83.52% - Etta i SHL.
Sista 5: 52.63% - Sist i SHL
Slutspelet: 59.57% - Sist av slutspelslagen

Hade det varit några procentenheters skillnad hade man kunnat säga att det är så lite data (få matcher) att det kan vara orättvist att jämföra. Men det är ändå 5 grundseriematcher och 17 slutspelsmatcher (22 totalt) vilket nästan är en halv säsong där siffrorna var så markant mycket sämre jämfört med de 47 första matcherna.

Speciellt intressant är det ju när siffrorna fortsätter vara ännu sämre i år.
11 matcher i år: 48.39%.

Edit:
Hade varit intressant att höra experter komma med åsikter om vad det var som skedde där i slutet av grundserien. Om vi nu redan där fick så mycket sämre BP-statistik kan man ju inte bara skylla det på de nya i laget heller tänker jag.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2919527 · Peja ·

· · 9 timmar sedan

Lemp: Absolut, men ett Timrå utan Dahlén, ett antal åldrande dyra stjärnor på kontrakt och en alltid usel ekonomi känns som inte som ett särskilt attraktivt uppdrag.

Sv: A proposito de nada

#2919525 · lapad ·

· 9 timmar sedan

Gavve: Det som gör mig konfunderad är bristen på självinsikt av coacherna (ävrn Alcén). BP problematiken började redan i slutspelet förra säsongen och räknar vi ihop grovt dessa matcher med dom 11 inspelade denna säsong så är i alla fall jag orolig. Det har i stort sett inte blivit några som helst förändringar/förbättringar, snarare tvärtom.
Vad säger detta till dig/er andra? Till mig säger det att något radikalt måste göras för att stoppa eländet och kollar vi vilka som coachar respektive special teams så måste någon annan kliva in och styra om lite. Jag säger inte att vi ska sparka tränarna men som jag skrev tidigare, kanske ytterligare en tränare som kan komma med tips och göra skillnad.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2919523 · Gavve ·

· 9 timmar sedan

Peja: Lite siffror som visar på vad jag menar med att BP påverkar målvakternas siffror något enormt i vårt fall:

BP:
Clara: 63.33%
Delia: 44.44%

Dichow: 91.3%
Lehtinen: 81.58%

Åhman: 91.43%
Persson: 80.95%

Langhammer: 85.00%
Marmenlind: 72.22%

Mann: 86.67%
Lampinen: 76.92%

Vid lika styrka:
Clara: 93.39%
Delia: 82.35%

Dichow: 93.5%
Lehtinen: 83.15%

Åhman: 88%
Persson: 88.24%

Langhammer: 89.14%
Marmenlind: 83.37%

Mann: 89.17%
Lampinen: 82.76%

Clara ligger alltså på 93.39% vid lika styrka. Han är sexa av alla målvakter i SHL där. Egentligen femma om man räknar bort en av målvakterna som knappt stått. Jag skulle nog kunna tänka mig att det säkert finns minst 1 lag som skulle vilja byta en av deras målvakter mot Clara då han ligger i toppen vid lika styrka. Det är Brynäs BP som försämrar siffrorna något enormt och det kan man inte bara lasta målvakten för (notera bara).

Däremot skulle nog ingen vilja byta PARET målvakter. Där är vi 100% överens. Men det är ju främst Delias prestationer/siffror som påverkar det och inte Claras. Tror liksom inte att världens bästa målvakter skulle ha överdrivet bra siffror i Brynäs BP denna säsong. Delia är liksom bland de sämsta målvakterna även vid 5 mot 5 och ser man till både BP och EQ är Clara mycket mycket bättre (63.33% är fortfarande inte bra siffror för Clara så klart) i båda spelformerna.

I 5 mot 5 är det däremot få som har bättre siffror än vad Clara har. Det är bara Lars Johansson i Frölunda som sticker ut extremt där på sina 96.15% denna säsong. Näst bäst är Myrenberg på 93.57%. Ludde låg som jämförelse på 94.01% vid lika styrka förra säsongen och Källgren på 89.94%. Det säger en del om hur bra 93.39% faktiskt är i ett rätt kasst Brynäs denna säsong.

Om Ludde kunde få 94.01% vid lika styrka med ett ruggigt bra Brynäslag så tycker i.a.f. jag det är starkt att Clara ligger på 93.39% i ett mycket mycket sämre lagbygge denna säsong. Det är BP som är vårt sorgebarn (och Delia, försvarar verkligen inte honom).

Även om vi alltså absolut behöver få in en målvakt tycker jag det är fel att säga att vi har 2 usla målvakter och att vi ska ersätta båda. Sen får man tycka olika och man behöver inte hålla med mig om det alls. Men en dålig målvakt får inte så bra räddningsprocent vid lika styrka enligt mig. Speciellt inte när man hör hur "alla" säger hur dåliga spelare vi har i laget i år. Det är ju bara att jämföra med de andra "bra" respektive "dåliga" målvakterna i ligan om man inte tror mig.

Och jag vill åter igen förtydliga. Jag tittar inte på varför målvakter har bra eller dålig statistik. Eller spelare eller vem det nu än kan vara. Jag tittar på vad siffrorna säger då de oftast stämmer rätt bra med verkligheten. Är Clara en av de bästa målvakterna vid lika styrka sett till SVS% är han nog inte en av SHLs sämsta målvakter som exempel. Men jag säger inte att har INTE är det. Jag är alldeles för dålig för att avgöra sånt.

+ 4

Sv: A proposito de nada

#2919522 · Anders Berg ·

· 9 timmar sedan

Insändare om CHL:

Länkar:
Vad är poängen med att svenska lag deltar i CHL? ? Gefle Dagblad

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2919521 · Petrov ·

· 9 timmar sedan

Gavve: Skulle vara oerhört intressant att titta tillbaka på dessa 10 + 10 mål som 33 och 10 varit inne på (som alltså inte är i tom kasse) för att bilda sig en uppfattnig om det är de personligen som felar eller om defensiven åsidosätts när de är inne eller vilket mönster man nu kan se.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2919516 · Lemp ·

· · 10 timmar sedan

Peja: Kan tänka mig att Timrå kommer vara all-over-him inför nästa säsong, han var väl deras huvudspår innan han valde att stanna i Luleå.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2919515 · Lemp ·

· · 10 timmar sedan

Peja: Det säger en hel del när Kinnvall, som förra säsongen spelade i det tredje backparet, nu återfinns i det första. Det illustrerar tydligt den försämring som har skett. Sammansättningen har visat sig vara ett stort misslyckande. Synd att våra mest talangfulla spelare på backsidan också är defensiva backar.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2919514 · Peja ·

· · 10 timmar sedan

Stridh kanske vore en bra ersättare till Masken om han går i pension efter säsongen.

Länkar:
Ingen fortsättning för Stridh | Luleå

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2919512 · Peja ·

· · 10 timmar sedan

Gavve: ” Edit 2: Sämre målvakter än oss: HV, Växjö, Malmö & SAIK. BP exkluderat.”

Ja, enligt statistiken. Ingen av de klubbarna hade velat byta målvaktspar med Brynäs, inte ens om de fått en miljon emellan. Tredjemålvakterna i Malmö och HV hade mycket väl kunna varit etta i Brynäs.

Backsidan är det dock det största debaclet. Där har Alcén handplockat spelare som skulle ge lagets defensiv stadga och förbättra boxplay på bekostnad av spelskickligheten. Nu sitter man med en tokminskad spelskicklighet och ett boxplay så dåligt att man kommer prata om det i 20 år framöver. Snacka om magplask.

+ 4

Sv: A proposito de nada

#2919508 · Gavve ·

· 10 timmar sedan

Peja: "det spelar liksom inte så stor roll för resultaten om man har ligans sämsta målvaktspar och boxplay."

Helt enig. Men om vi förbättrar BP kommer också målvaktssiffrorna förbättras avsevärt. Bara 57,50% (snittet i ligan är 71.59%) av våra mål bakåt har kommit i 5 mot 5. Trots enormt mycket mer speltid i den formen. Vi har liksom 42:52 minuter i BP och har där släppt in 16 mål. I all övrig tid har vi släppt in 23. Vi har långt ifrån sämsta målvakterna vid lika styrka alltså (nej, jag säger inte att våra målvakter är bra för det).

Sen vill jag åter igen påpeka att våra målvakter har bra siffror när många av våra spelare är på isen vid lika styrka. Det är BP och vissa spelare som sänker dessa siffror. Våra målvakter kan ju uppenbarligen spela bra (95%+) vid lika styrka när vissa spelar. Frågan man borde ställa sig där är ju varför de är så mycket sämre när vissa spelare spelar. Ingen nämnd och ingen glömd, statistiken är lika öppen för alla ifall man vill granska det själv. Det är ju även något tränarna bör vara medvetna om. Om det alltid fungerar bra när spelare X är på isen men inte när spelare Y är på isen bör de ju titta på vad spelare X gör t.ex.

Och nej, åter igen. Jag påstår inte att våra målvakter är bra eller att vi inte skulle behöva få in någon ny. Aldrig någonsin. Jag menar bara att det är väldigt lätt att bara skylla på målvakterna att vi sitter i denna sits när flera spelare har helt urusla siffror och då får målvakterna dåliga siffror medan andra spelare har bra och då får också målvakterna bra siffror. Det borde man också ta hänsyn till.

När det (förra säsongen) skiljde 3% mellan toppen och botten köper jag att det är så lite variation kring vilka som är på isen kopplat till räddningsprocenten. Men när de bästa i laget denna säsong gör att målvakterna ligger på 95%+ medan andra gör att målvakterna ligger på 80%. Då börjar i.a.f. jag fundera på om det är något annat än bara målvakterna som gör att de får så mycket sämre statistik när vissa är inne. Och nej, jag säger inte att det är så. Jag låter andra som kan hockey mycket mer än mig avgöra och analysera sånt.

Edit: Målvakterna är också dåliga vid BP. Så ingen får för sig att jag skyddar dem i den spelformen. Poängen är dock att man bör titta på utespelarna också (notera också).

Edit 2: Sämre målvakter än oss enligt OISVS%: HV, Växjö, Malmö & SAIK

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2919507 · havre ·

· 10 timmar sedan

Peja:
Det tror jag ändå hjälper. Det innebär mer eller mindre 18-20 minuter där någon tar stort defensivt ansvar så han hans backpartner kan fokusera mer på det de är bra på.

Sv: A proposito de nada

#2919506 · Supportern ·

· 10 timmar sedan

Peja: ja, i slutändan är det alltid resultatet som styr. Sen kan man använda diverse parametrar för att jobba med spelet. I brynäs fall undrar man ju ibland dock..

Sv: A proposito de nada

#2919504 · Peja ·

· · 10 timmar sedan

Gavve: Både kval och respass i åttondelsfinal vore riktiga skitsäsonger sett till Brynäs ingångsvärden.

Ja, kval är sämre än åttondelsfinal, men inget av utfallen kan på något sätt beskrivas som lyckat.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2919503 · Gavve ·

· 10 timmar sedan

Huge: Kommer BP fortsätta ligga på under 50% finns det nog däremot anledningar att oroa sig. I och med att varje lag i snitt får runt 2 till 2.5 PP-tillfällen per match över en säsong skulle det innebära att vi i stort sett startar varje match med 0-1 i baken.

De som ligger högst i BP (Frölunda på 90%) startar istället var femte match med 0-1 i baken. Det i det långa loppet gör ju en enorm skillnad både för antalet mål man släpper in men också för moralen för fans/spelare/tränare osv. Sen är detta så klart gravt förenklat då man kan vara bra i PP och därmed starta med 1-1 men historiskt sett ligger ingen SÅ bra i PP mot alla lag.

Till statistiken igen:
"Ska man jämföra med HV ifjol och dra några slutsatser av hur mkt de siffrorna inverkade på deras möjligheter att förbättra sig, så måste man isf ta fram exakt samma statistiksiffror som dom hade ifjol (Corsi, BP, xG osv osv) som du nu har gjort för oss hittills iår."

Detta kan jag absolut fixa lite av. HVs siffror 11 matcher in förra säsongen:
Corsi: 43.04% (Sist)
Fenwick: 41.06% (Sist)
BP: 77.27% (22 BPn)
PP: 18.52%
Gjorda mål: 29
Insläppta mål: 33

Brynäs siffror denna säsong:
Corsi: 58.72% (Först)
Fenwick: 59.61% (Först)
BP: 48.39% (31 BPn)
PP: 29.17% (24 PPn)
Gjorda mål: 34
Insläppta mål: 40

Brynäs har alltså många fler BPn mot sig (ca 41% fler) jämfört med HV vid samma tidpunkt förra säsongen. Det är väl bara det som sticker ut negativt här. Eller ja, insläppta mål är så klart negativt men det hör ju ihop. Många fler BPn och usla där = fler mål släpps in.

xG kan jag inte få fram då jag inte har historik på det. Men tycker siffrorna ovan är talande nog ändå. Siffrorna var i stora drag lika för HV över hela säsongen även om de sista 41 matcherna förbättrades någon enstaka procentenhet (41 till 43 som exempel i Corsi & Fenwick).

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2919501 · Gavve ·

· 10 timmar sedan

Peja: Nä? Men det är väl bra mycket bättre än att hamna i kval som HV gjorde med i stort sett samma start (poängmässigt) som Rögle?

Min poäng var att om man ska jämföra med klubbar som hade liknande poäng förra säsongen vid samma tid bör man ju inte bara titta på den ena klubben som misslyckades med att klättra i tabellen när den andra som också låg där lyckades klättra.

Hur det sen gick i slutspelet lägger jag ingen vikt vid här. Min poäng var att Rögle lyckades med något som vissa här inne mer eller mindre sa var omöjligt "för titta på HV".

+ 4

Sv: A proposito de nada

#2919499 · Peja ·

· · 10 timmar sedan

Gavve: Ja, förra säsongen kom Rögle sjua i serien och åkte ut i åttondelsfinal. Vore det verkligen att ”lyckas” för Brynäs?

Det är trevligt att ha bra underliggande siffror, men det spelar liksom inte så stor roll för resultaten om man har ligans sämsta målvaktspar och boxplay. Då måste man ju vara bättre i spel mot fem och skapa mer än motståndarna för att överhuvudtaget vara med i matcherna.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2919497 · Huge ·

· 11 timmar sedan

Gavve: Exakt, huvet på spiken.
Går ju säkert att hitta många exempel där lag har sladdat i början och haft olika ingångsproblem i sitt spel, men tvärtom klättrat och slutat högt upp i tabellen.
Med de siffror hos oss som du tagit fram, så borde det ju tvärtom inte finnas nån anledning till oro, om man nu samtidigt hänvisar till just statistik som "bevis" för hur det kommer att se ut framöver.
Ska man jämföra med HV ifjol och dra några slutsatser av hur mkt de siffrorna inverkade på deras möjligheter att förbättra sig, så måste man isf ta fram exakt samma statistiksiffror som dom hade ifjol (Corsi, BP, xG osv osv) som du nu har gjort för oss hittills iår.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2919496 · Gavve ·

· 11 timmar sedan

Huge: "Men betyder ju inte att man måste lita på att ex Brynäs kommer att få kvala, bara för att HV fick göra det ifjol, när dom också sladdade i början av serien."

Ska man ta HV som exempel förra säsongen bör man ju också nämna Rögle förra säsongen. Känns ju lite selektivt att bara peka på ena som misslyckades men inte andra som lyckades.

Rögle hade bara 2 P mer än HV efter 11 matcher (12 mot 10). Rögle slutade ändå på 81p medan HV slutade på 57P. Det kan ju vara värt att påpeka för alla som tar upp HV som exempel.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2919493 · Huge ·

· 11 timmar sedan

mk: "Ex : redan efter 4-5 matcher så var HV uppe på ett snitt på ca 1,45 poäng per match för att ta sig till slutspel."

HV är HV, Brynäs är Brynäs.
Eftersom lagen har helt olika problem att hantera så går det inte att rakt av och med hjälp av fakta, säga att Brynäs kommer att få svårt att fixa SINA problem därför att HV ju faktiskt hade problem med att fixa SINA problem.
Och det här gäller naturligtvis likadant oavsett vilka lag man jämför sig med.

Jag tycker bara att det är komiskt när nån idag är orolig över att vi kommer att få kvala. Kan inte kontrollera andras känslor och oro, bara mina egna.

"In StatsGavve we trust."

Absolut.
Men betyder ju inte att man måste lita på att ex Brynäs kommer att få kvala, bara för att HV fick göra det ifjol, när dom också sladdade i början av serien.
En del är jätteoroliga just nu, andra är inte så oroliga.
Svårare är det väl inte.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2919491 · Gavve ·

· 11 timmar sedan

mk: Vad är det för statistik ni vill att jag ska ta fram?

Jag har redan redovisat att Brynäs forwards överlag inte är inne på fler mål denna säsong jämfört med förra. Utom 2 som sticker ut (och Bellows är på gränsen). Silfverberg och Larsson. De är inne på många många fler mål än alla andra i laget denna säsong (också många fler jämfört med sämsta FWs i laget förra säsongen). Och nej, jag vet inte varför det ser ut så. Jag pekar bara ut sånt som sticker ut ordentligt. Det är också när de 2 är inne som våra målvakter har sämst räddningsprocent (pratar lika styrka här, inte BP).

Sen har vi ett uselt BP. Det är ju ingen hemlighet. Men det hade vi även i slutspelet och vi lyckades ändå ta oss till final.

Jag har också redovisat att Brynäs borde (enligt historik från X antal säsonger bakåt) komma högre än där de ligger nu då Brynäs är etta i Corsi & Fenwick. Brynäs ligger liksom ensamma på över 60% i CCF% där närmaste lag ligger på 54.53%. Örebro ligger på 41.58% som jämförelse och är sopsist (näst sist är DIF på 44.01%).

Brynäs har dessutom gjort fjärde mest mål i SHL (delad fyra). Före ligger exempelvis Växjö på 1 mål mer (4 PP mer än oss så vi gör fler i 5 mot 5). Vår xG är dessutom bra i de matcher jag granskat så det är inga "turmål". Snarare tvärt om att vi gör för lite mål sett till xG i många matcher.

Om vi då istället tittar på poängsnittet som behövs för att ta sig till play in senaste säsongerna:
24/25: 71
23/24: 67
22/23: 71
21/22: 69
20/21: 65
Eftersom det 5 senaste säsongerna aldrig krävts mer än 71p så tar jag 71p även om snittet är lite lägre än det som ni ser.

71-11 = 60p behöver Brynäs ta för att nå upp till 71p.
Det är 41 omgångar kvar. Det ger ett snitt på ca 1,4634 poäng per match som Brynäs behöver ta.
Brynäs låg förra säsongen på 1,86538p/m över hela säsongen.

Vi kan däremot titta på t.ex. Rögle förra säsongen. Efter 11 matcher hade de 12 poäng (1 mer än oss alltså).
De slutade på sjundeplats på 81p. Så de är ju ett bevis på att det är långt ifrån omöjligt.

OM (notera om här) vi fixar till BP-spelet har vi mycket vunnet redan i och med att i stort sett all underliggande statistik är bra för Brynäs (23 mål i 5 mot 5 och 16 i BP). Och nej. Jag säger inte att Brynäs kommer eller inte kommer att klättra i tabellen så som Rögle gjorde. Jag kan inte se in i framtiden. Jag säger bara att Brynäs har alldeles för bra underliggande statistik för att (statistiskt) hamna i kval. Det enda som verkligen oroar mig (sett till statistiken) är BP-spelet.

Sen vill jag åter igen säga att det inte betyder att jag INTE är orolig... Eller mer fundersam över varför det ser ut så här. Jag tycker i.a.f. att de som bara skyller på nyförvärven (forwards främst) förmåga att inte producera bör titta sig i spegeln och fundera över varför problemen vi har främst uppstår när Silfverberg och Larsson är på isen istället. Det är ju enligt statistiken då vi har som mest problem med att släppa in mål bakåt och då våra målvakter är som sämst.

Våra målvakter har liksom 95%+ när dessa 2 är på isen (var för sig): Bäckis & Scott
93%+ när dessa är på isen: AJF & Rödin
92%+ när Bobby är på isen
90%+ Vesel & Pettersson är på isen.
Medan Silfverberg ligger på 80.77% och Larsson på 80.39%. Bara Ölund (81.82%) och Bellows (83.78%) ligger nära av våra FWs.

Sen kan jag säga att av våra 23 mål vi släppt in vid lika styrka har Silverberg varit inne på 13 av dem (3 i öppen kasse). Larsson 12 (2 i öppen kasse). Tredje sämst är Bellows på 8 & Lindblom på 6. Sen har vi Bäckis på 6 (3 i öppen kasse). Och 6 är liksom där våra sämsta forwards låg förra säsongen vid samma tidpunkt. Och innan någon säger att speltiden påverkar så ja absolut. Men mellan t.ex. Bäckis och Larsson skiljer det ca 1 minut i speltid bara.

Om det är någon mer statistik ni vill ha så får ni gärna säga det. Att säga "statistiken säger att vi är sämst" funkar liksom inte eftersom vi ligger etta i väldigt mycket. Det enda vi verkligen är sämst i är väl BP och där är vi rejält sämst på 48% där näst sämsta har 58%. Och så är Silfverberg den FW som varit inne på flest mål av alla vid lika styrka (delat med Caito i Leksand). Där är vi också sämst alltså.

+ 4

Sv: A proposito de nada

#2919489 · Peja ·

· · 11 timmar sedan

mk: Om man kollar på PP-statistiken, så är Leksand, HV och Färjestad sämst i ligan. Det vill säga två av lagen som Brynäs har spelat ”bra” boxplay mot och Leksand. Sämst PP av alla har Leksand.

Jag tror att Brynäs spöar Leksand. Det urusla BP-spelet blir ett mindre handikapp mot ligans sämsta PP.

I matcherna som Brynäs har torskat har BP i stort sett alltid varit en tung faktor. Det blir otroligt psykologiskt tuffa smällar i matcherna, det såg man inte minst mot LHC.

+ 4

Sv: A proposito de nada

#2919487 · Huge ·

· 11 timmar sedan

aplusb: "De Haan var det ju tur att han struntade i,"

Varför struntade Alcen i DeHaan då och valde Rögle istället?
Du med din insyn i hur turerna gick, ge oss lite konkreta saker nu varför han inte gick till Brynäs?
Man är idel öra...

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2919484 · Sportnisse ·

· 12 timmar sedan

Huge: Om du ser till statistiken så finns det anledning till oro.
Men jag förstår ju att du har problem med varseblivningen vad gäller BIF. Du kan googla om ordet varseblivning är för svår för dig.

Sv: A proposito de nada

#2919483 · mk ·

· 12 timmar sedan

Huge: Nä det är inte play-in ännu. Men nu är ju Gavve inte här och kan förklara med det du inte gillar.
Fakta och statistik.

Tappar Brynäs säg 6-9 poäng till play till så är det sån otroligt poängsystem som Brynäs måste ha för att över tid äta ikapp.
Och med nuvarande form så ser det inte ut att hända.
Därav oron man känner för Brynäs.
Och detta är inte dagisgnäll, utan fakta som är svår att bortse ifrån.
Ex : redan efter 4-5 matcher så var HV uppe på ett snitt på ca 1,45 poäng per match för att ta sig till slutspel. Då var det 45 matcher kvar..

Så vill se att du har samma raljanta ton till Gavve som till övriga när han kommer och läxar upp dig med fakta pga att vi är oroliga.

In StatsGavve we trust.
För han är banne mig facit på allt härinne😀😀

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2919482 · aplusb ·

· 12 timmar sedan

mk: Korrekt. Jag har skrivit exakta citaten tidigare, men senast i augusti skrev han uttryckligen "Ja, vi ska ha in en back, vi ska vara sju seniorbackar plus juniorer och plus Bertilsson"

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2919480 · aplusb ·

· 12 timmar sedan

Huge: Visst, så kan du välja att se det. Vi får väl se vem som har rätt.
De Haan var det ju tur att han struntade i, verkar ju vara sjukt dålig och med fel inställning i Rögle...

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2919479 · mk ·

· 12 timmar sedan

Huge: Jag har för mig att JA sa att det ska in en back till. Men senare när man inte hittade en så ändrade man säg till OM.
Han sökte back hela augusti och september.
Sen gick man väl bet på tror det var Rafferty, har för mig att det sagts så i någon podd.

Sen har han säkert hoppats på Soda.
Men nu sket det sig tillsammans med de andra, och då står han med röva bar.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2919477 · Nicho ·

· 12 timmar sedan

Huge: Det är väl dock Alcens jobb att hitta en back som passar? Vad tyder på att tex Rafferty inte passat in i Brynäs?

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2919475 · Huge ·

· 12 timmar sedan

aplusb: "Det är sista chansen NU om man ska kunna rädda säsongen och kanske hamna på en playinplats i alla fall,"

Ja, jävligt jobbigt läge nu.
Bara 1 vecka kvar till playin startar och vi måste ta oss förbi ett par lag för att vara säkra på en playinplats.
Just nu 3 poäng upp till Malmö på 10:e plats och 5 poäng upp till FBK på 7:e plats.
Iofs är vi nu beroende av hur det går för övriga lag, så tufft läge men det kan gå.
Hoppas, hoppas...

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2919474 · Huge ·

· 12 timmar sedan

aplusb: "nu har man helt plötsligt "glömt" att man hela jävla sommaren och hösten sagt att det ska in en back..."

Nja, det är nog snarare du och alla andra kinkiga och otåliga gnällkärringar som har glömt vad Alcen också har sagt: vi tar in en ny back OM vi hittar någon som passar.
Selektivt lyssnande kallas det visst, rätt så vanligt hos framförallt barn...

Sv: A proposito de nada

#2919469 · Peja ·

· · 12 timmar sedan

Lenn: Det behövs både en målvakt och en spelskicklig back. Glädjande om Bertilsson kan göra comeback tidigare än förväntat, men det löser inga av nämnda problem.

+ 11

Sv: A proposito de nada

#2919467 · Lenn ·

· 13 timmar sedan

aplusb: Den enda räddningen vore om Alcén och gänget har insiderinfo om att Berra är på väg tillbaka tidigare än befarat.
Då kanske de kan hålla i pengar och lägga extra på en målvakt.
Oberoende så är tid dyrbar och lagets läge i tabellen och moral blir bara sämre desto mer de behöver spela med dysfunktinellt försvar och målvaktsspel.

Dessutom så kostar det oerhört mycket om publiken börjar tröttna på att se 7 mål bakåt på hemmais. Dåligt försvarsspel kan indirekt blir oerhört mycket dyrare än någon extra bra spelare.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2919458 · Silfver ·

· 13 timmar sedan

Sportnisse: JDT/KK och Gälla/JA, likheterna är många. Bägge är i förnekelsestadiet. Bägge vill spela offensivt men sitter med en usel defensiv och när de försöker täppa till bakåt blir det fullständigt uddlöst framåt.
Hockeygänget har åtminstone möjligheten att värva. För fotbollsgänget är alternativen få.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2919456 · aplusb ·

· 13 timmar sedan

lapad: Jag förstår att man måste säga att man tror på laget, visst, men nu har man helt plötsligt "glömt" att man hela jävla sommaren och hösten sagt att det ska in en back...
Jag blir så trött, det är samma visa igen. Det är sista chansen NU om man ska kunna rädda säsongen och kanske hamna på en playinplats i alla fall, fortsätter man såhär en månad till blir det garanterat kamp för att slippa kval.
Och varför? VARFÖR gör man inget? Vad är det för prestige som gör att man vägrar göra något?

+ 5

Sv: A proposito de nada

#2919451 · lapad ·

· 14 timmar sedan

aplusb: Men herregud, det verkar saknas verklighetsförankring i föreningen. "Vi har ett bra lag som vi tror på" säger Alcén "Och vi måste gå till grunderna" tillägger han.
T.o.m vi som soffcoacher kan se tydliga brister som de flesta här inne har påpekat de senaste tiden. Vad är problemet? Vad ser Gällstedt, Alcén & Co som vi andra inte ser? Är det skygglappar på herrarna eller?
Kollar man video från matcherna och analyserar, eller? Jag är tveksam för då hade inte Gällstedt spelat Kinvall i BP. Anser man i föreningen att vi har bra backar och målvakter så är det dags att herrarna hittar på något annat att syssla med för fortsätter det som det är nu är det garanterad kvalspel till våren. Jag har verkligen försökt vara positiv och inte klagat på varken Gällstedt eller Alcén men nu får det väl ändå räcka.

+ 11

Sv: A proposito de nada

#2919450 · Sportnisse ·

· 14 timmar sedan

munkas: Samma skitsnack som vanligt!
Kanske ser bra ut inne från kontorsstolen. Har sportchefen sett matcherna?

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2919449 · nittontolv ·

· 14 timmar sedan

Skit i det. Idag är det äntligen CHL-dags!

+ 7

Sv: A proposito de nada

#2919443 · munkas ·

· 14 timmar sedan

aplusb: Skönt ändå för backarna som har absolut noll konkurrens om platserna. Perfekt!
Handlingsförlamade struts.
Vem blir ny sportchef?

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2919438 · aplusb ·

· 14 timmar sedan

Alcen tänker verkligen köra på min profetia, grattis boys, kommer inte bli varken en målvakt eller back. Från GD idag:
"– Vi tittar alltid oss omkring efter nya spelare. Men vi har ett bra lag som vi tror på."