Brynäs IF

mk: Vi kan väl i alla fall vänta tills det krävs 2,4 poäng per match innan vi agerar?
Vi har ju egentligen ett bra lag, bra tränare, bra målisar och bra box play.
Det gäller bara att allt funkar samtidigt. Baggis…

Gavve: I slutspelet förra året tyckte jag det var slående hur få skott Luleå behövde för att göra mål på er. Om man kollar på siffrorna verkar det som om det just nu i bp uppstår ännu farligare lägen. Det behövs inte många skott för mål. Var det 2 mål på 3 skott senast? Om man jämför med oss så är min känsla att vi stressar våra motståndare mer i bp och att det kanske leder till färre farliga avslut. Det kanske skulle vara något att titta på, speciellt när siffrorna är så pass bra 5v5.

Svensson_62: De första matcherna var det mängder av backdoor mål. Nu är det främst skott utifrån där den förvirrade 2-1-1 taktiken gör att motståndarna med lätthet kommer till bra positioner för skott.

Peja: Lite siffror som visar på vad jag menar med att BP påverkar målvakternas siffror något enormt i vårt fall:

BP:
Clara: 63.33%
Delia: 44.44%

Dichow: 91.3%
Lehtinen: 81.58%

Åhman: 91.43%
Persson: 80.95%

Langhammer: 85.00%
Marmenlind: 72.22%

Mann: 86.67%
Lampinen: 76.92%

Vid lika styrka:
Clara: 93.39%
Delia: 82.35%

Dichow: 93.5%
Lehtinen: 83.15%

Åhman: 88%
Persson: 88.24%

Langhammer: 89.14%
Marmenlind: 83.37%

Mann: 89.17%
Lampinen: 82.76%

Clara ligger alltså på 93.39% vid lika styrka. Han är sexa av alla målvakter i SHL där. Egentligen femma om man räknar bort en av målvakterna som knappt stått. Jag skulle nog kunna tänka mig att det säkert finns minst 1 lag som skulle vilja byta en av deras målvakter mot Clara då han ligger i toppen vid lika styrka. Det är Brynäs BP som försämrar siffrorna något enormt och det kan man inte bara lasta målvakten för (notera bara).

Däremot skulle nog ingen vilja byta PARET målvakter. Där är vi 100% överens. Men det är ju främst Delias prestationer/siffror som påverkar det och inte Claras. Tror liksom inte att världens bästa målvakter skulle ha överdrivet bra siffror i Brynäs BP denna säsong. Delia är liksom bland de sämsta målvakterna även vid 5 mot 5 och ser man till både BP och EQ är Clara mycket mycket bättre (63.33% är fortfarande inte bra siffror för Clara så klart) i båda spelformerna.

I 5 mot 5 är det däremot få som har bättre siffror än vad Clara har. Det är bara Lars Johansson i Frölunda som sticker ut extremt där på sina 96.15% denna säsong. Näst bäst är Myrenberg på 93.57%. Ludde låg som jämförelse på 94.01% vid lika styrka förra säsongen och Källgren på 89.94%. Det säger en del om hur bra 93.39% faktiskt är i ett rätt kasst Brynäs denna säsong.

Om Ludde kunde få 94.01% vid lika styrka med ett ruggigt bra Brynäslag så tycker i.a.f. jag det är starkt att Clara ligger på 93.39% i ett mycket mycket sämre lagbygge denna säsong. Det är BP som är vårt sorgebarn (och Delia, försvarar verkligen inte honom).

Även om vi alltså absolut behöver få in en målvakt tycker jag det är fel att säga att vi har 2 usla målvakter och att vi ska ersätta båda. Sen får man tycka olika och man behöver inte hålla med mig om det alls. Men en dålig målvakt får inte så bra räddningsprocent vid lika styrka enligt mig. Speciellt inte när man hör hur "alla" säger hur dåliga spelare vi har i laget i år. Det är ju bara att jämföra med de andra "bra" respektive "dåliga" målvakterna i ligan om man inte tror mig.

Och jag vill åter igen förtydliga. Jag tittar inte på varför målvakter har bra eller dålig statistik. Eller spelare eller vem det nu än kan vara. Jag tittar på vad siffrorna säger då de oftast stämmer rätt bra med verkligheten. Är Clara en av de bästa målvakterna vid lika styrka sett till SVS% är han nog inte en av SHLs sämsta målvakter som exempel. Men jag säger inte att har INTE är det. Jag är alldeles för dålig för att avgöra sånt.

Gavve: ” Edit 2: Sämre målvakter än oss: HV, Växjö, Malmö & SAIK. BP exkluderat.”

Ja, enligt statistiken. Ingen av de klubbarna hade velat byta målvaktspar med Brynäs, inte ens om de fått en miljon emellan. Tredjemålvakterna i Malmö och HV hade mycket väl kunna varit etta i Brynäs.

Backsidan är det dock det största debaclet. Där har Alcén handplockat spelare som skulle ge lagets defensiv stadga och förbättra boxplay på bekostnad av spelskickligheten. Nu sitter man med en tokminskad spelskicklighet och ett boxplay så dåligt att man kommer prata om det i 20 år framöver. Snacka om magplask.

Peja: Nä? Men det är väl bra mycket bättre än att hamna i kval som HV gjorde med i stort sett samma start (poängmässigt) som Rögle?

Min poäng var att om man ska jämföra med klubbar som hade liknande poäng förra säsongen vid samma tid bör man ju inte bara titta på den ena klubben som misslyckades med att klättra i tabellen när den andra som också låg där lyckades klättra.

Hur det sen gick i slutspelet lägger jag ingen vikt vid här. Min poäng var att Rögle lyckades med något som vissa här inne mer eller mindre sa var omöjligt "för titta på HV".

mk: Vad är det för statistik ni vill att jag ska ta fram?

Jag har redan redovisat att Brynäs forwards överlag inte är inne på fler mål denna säsong jämfört med förra. Utom 2 som sticker ut (och Bellows är på gränsen). Silfverberg och Larsson. De är inne på många många fler mål än alla andra i laget denna säsong (också många fler jämfört med sämsta FWs i laget förra säsongen). Och nej, jag vet inte varför det ser ut så. Jag pekar bara ut sånt som sticker ut ordentligt. Det är också när de 2 är inne som våra målvakter har sämst räddningsprocent (pratar lika styrka här, inte BP).

Sen har vi ett uselt BP. Det är ju ingen hemlighet. Men det hade vi även i slutspelet och vi lyckades ändå ta oss till final.

Jag har också redovisat att Brynäs borde (enligt historik från X antal säsonger bakåt) komma högre än där de ligger nu då Brynäs är etta i Corsi & Fenwick. Brynäs ligger liksom ensamma på över 60% i CCF% där närmaste lag ligger på 54.53%. Örebro ligger på 41.58% som jämförelse och är sopsist (näst sist är DIF på 44.01%).

Brynäs har dessutom gjort fjärde mest mål i SHL (delad fyra). Före ligger exempelvis Växjö på 1 mål mer (4 PP mer än oss så vi gör fler i 5 mot 5). Vår xG är dessutom bra i de matcher jag granskat så det är inga "turmål". Snarare tvärt om att vi gör för lite mål sett till xG i många matcher.

Om vi då istället tittar på poängsnittet som behövs för att ta sig till play in senaste säsongerna:
24/25: 71
23/24: 67
22/23: 71
21/22: 69
20/21: 65
Eftersom det 5 senaste säsongerna aldrig krävts mer än 71p så tar jag 71p även om snittet är lite lägre än det som ni ser.

71-11 = 60p behöver Brynäs ta för att nå upp till 71p.
Det är 41 omgångar kvar. Det ger ett snitt på ca 1,4634 poäng per match som Brynäs behöver ta.
Brynäs låg förra säsongen på 1,86538p/m över hela säsongen.

Vi kan däremot titta på t.ex. Rögle förra säsongen. Efter 11 matcher hade de 12 poäng (1 mer än oss alltså).
De slutade på sjundeplats på 81p. Så de är ju ett bevis på att det är långt ifrån omöjligt.

OM (notera om här) vi fixar till BP-spelet har vi mycket vunnet redan i och med att i stort sett all underliggande statistik är bra för Brynäs (23 mål i 5 mot 5 och 16 i BP). Och nej. Jag säger inte att Brynäs kommer eller inte kommer att klättra i tabellen så som Rögle gjorde. Jag kan inte se in i framtiden. Jag säger bara att Brynäs har alldeles för bra underliggande statistik för att (statistiskt) hamna i kval. Det enda som verkligen oroar mig (sett till statistiken) är BP-spelet.

Sen vill jag åter igen säga att det inte betyder att jag INTE är orolig... Eller mer fundersam över varför det ser ut så här. Jag tycker i.a.f. att de som bara skyller på nyförvärven (forwards främst) förmåga att inte producera bör titta sig i spegeln och fundera över varför problemen vi har främst uppstår när Silfverberg och Larsson är på isen istället. Det är ju enligt statistiken då vi har som mest problem med att släppa in mål bakåt och då våra målvakter är som sämst.

Våra målvakter har liksom 95%+ när dessa 2 är på isen (var för sig): Bäckis & Scott
93%+ när dessa är på isen: AJF & Rödin
92%+ när Bobby är på isen
90%+ Vesel & Pettersson är på isen.
Medan Silfverberg ligger på 80.77% och Larsson på 80.39%. Bara Ölund (81.82%) och Bellows (83.78%) ligger nära av våra FWs.

Sen kan jag säga att av våra 23 mål vi släppt in vid lika styrka har Silverberg varit inne på 13 av dem (3 i öppen kasse). Larsson 12 (2 i öppen kasse). Tredje sämst är Bellows på 8 & Lindblom på 6. Sen har vi Bäckis på 6 (3 i öppen kasse). Och 6 är liksom där våra sämsta forwards låg förra säsongen vid samma tidpunkt. Och innan någon säger att speltiden påverkar så ja absolut. Men mellan t.ex. Bäckis och Larsson skiljer det ca 1 minut i speltid bara.

Om det är någon mer statistik ni vill ha så får ni gärna säga det. Att säga "statistiken säger att vi är sämst" funkar liksom inte eftersom vi ligger etta i väldigt mycket. Det enda vi verkligen är sämst i är väl BP och där är vi rejält sämst på 48% där näst sämsta har 58%. Och så är Silfverberg den FW som varit inne på flest mål av alla vid lika styrka (delat med Caito i Leksand). Där är vi också sämst alltså.

mk: Om man kollar på PP-statistiken, så är Leksand, HV och Färjestad sämst i ligan. Det vill säga två av lagen som Brynäs har spelat ”bra” boxplay mot och Leksand. Sämst PP av alla har Leksand.

Jag tror att Brynäs spöar Leksand. Det urusla BP-spelet blir ett mindre handikapp mot ligans sämsta PP.

I matcherna som Brynäs har torskat har BP i stort sett alltid varit en tung faktor. Det blir otroligt psykologiskt tuffa smällar i matcherna, det såg man inte minst mot LHC.