Brynäs IF

mk: Men Bäckis säger ju att man skall nöta och nöta och till sist kommer tillfället. 👍

Stefan R 63: Det är direkt skämskudde över hur Hägg behandlar pucken och då pratar vi i varje byte. Jag hade inga större problem med att man satte en annan karaktär på backsidan som helhet i år med mer inriktning på tyngd och defensiv, men problemet är ju att Hägg inte är bra defensivt. Tacklingar är en relativt smal gren sett till alla aktioner på isen. Ta ansvar med puck är betydligt viktigare.

Sättet som han bara skyfflar iväg, oftast utan att titta upp... och inte ens när han tittar upp så lyckas han pricka bladet, om passningen inte är ohotad från 2 meters håll. Men även då pustar man ut om det blir rätt adress.

Witkowski är inte felfri men ändå typexempel på hur en defensiv back ändå kan vara okej med puck. Det måste finnas ett grundläggande spelsinne. Ingen av juniorbackarna som kommer upp har samma konsekventa problem. Inte i närheten. Misstag gör alla men en SHL-back är i regel någorlunda stabil över tid. Det är något unikt med hur Hägg tagit sig fram i karriären.

Han har näst mest istid. Blir väldigt svårt att skapa spelvändningar. Som natt och dag att jämföra med förra säsongen när vi hade två (med SHL-mått) "fuskbra" backar och man inser hur stor skillnad enstaka spelare kan göra.

mk: Jag vet inte riktigt vilka krav du har på de här spelarna, men för kontext finns 5 spelare i hela SHL som har gjort fler poäng än Silfverberg i powerplay den här säsongen. Då tycker jag det är lite svårt att kritisera hans insatser där?

Peja: "Spelare som Silfverberg och Bäckis kräver inga enorma löner heller."

Nä, det gör dom inte.
Men frågan är var dom ska vara i hierarkin.
Jag tycker att första PP är samma som när Kopacka stod på andra sidan förra året.
Hur många gånger kommer Silverberg till skott?
Som det är nu så finns väldigt få varianter som blir farliga.
Kanske bättre att bryta upp och göra om?
När det går i snigelfart som det gör vet man ju dagen innan vad som ska ske..

I mitt tycke så måste det in minst 2 kanske 3 som går före dessa herrar. Annars så blir det en jädra silly om 1 år när flera kanske måste bytas ut oavsett.

Den som åldras bäst är ju utan tvekan Anton.

Peja: Har du sett på matcher? Hur Hägg anvönder sin fysik? Han har pondus runt vårt mål...Skyddar våra mv...står upp för de andra osv..
Han kommer definivt behövas ännu mer när det blir matcher av slutspelskaraktär....
Det var en av faktorerna som gjorde att vi föll mot Luleå...Brist på fysisk...

Peja: Det skulle man gjort den här säsongen. Nästa säsong är de längre ner i utförslöpan och det kommer krävas kompensation även på forwardssidan.

Peja: Du valde alltså min kommentar om plus 4 istället för att se mina andra tankar om Brynäs
Jag tittar på varje match o det är alltid oavsett om vi vinner eller förlorar ett jädra häxdrev på vissa spelare..Djoos Hägg osv ..
De som driver drevet ser bara misstagen...o inga kommentarer när spelarna gör det bra!
Man har bestämt sig innan...
Det är INTE att se på matchen utan bara fjantigt

Peja: Plus minus säger inte allt. Multiplikation och division kan också användas. Nu är ju multiplikation uppenbarligen bara en slags addition. Och division betyder ju egentligen bara hur många gånger man kan subtrahera nämnaren från täljaren tills man når noll. Hmm… OK plus minus får duga 🤔

mk: Verkligen, frågan är hur väl JA kommer lyckas att ”kill his darlings” för det måste han göra, hur jobbigt det än må vara (även för oss fans). Gällande ”de nya” så måste han få in en mycket bättre balans än säsongens trupp.

mk: PP#1 är inte uselt, trots att Alcén struntade i att värva en högerfattad bumper. Brynäs ligger sexa i PP-ligan och är ju nästan alltid nära att göra mål de gångerna man inte gör det. Silfverberg, Bäckis och Kinnvall är alla topp 20 i ligan i powerplay. Jag tycker egentligen att alla du nämner förutom Kopacka borde vara enkla beslut för Alcén, de är spelare som man borde försöka behålla. Spelare som Silfverberg och Bäckis kräver inga enorma löner heller.

Silfver: Precis vi är trots allt bara 3 poäng bakom fbk..

Silfver: Jag funderat lite på det.

Nu ska Bertil, Silfver, Anton, Kinnvall av stommen ha nya kontrakt. Oskar, Bobby, Jack? är väl spelare som man vill ha kvar?

Nu måste man börja putta ner spelare.
Ryker Jack för att Oskar hamnar där med Ölund?
Var ska Bobby spela, och med vem? Larsson i andra?
Orkar Silverberg i andra 1 år till? Längre ner?

Det är bara några frågor som kommer upp nu.
Alcen får nästan skicka blanka checkar till Soda och Lucas. Dom måste hem..

Sen vilka ska vara nya? Nu när Dif är uppe så blir det svårare med Stockholmare.
Det kanske har blivit en "förbannelse" med alla gamla..
Och sen.
Ska man bryta med Bäckis? Trots allt gammal och tar mycket plats i PP, som är för uselt med spelarna i första PP nu.
Kan man peta Bäckis där? Vågar man det..

Tur man inte sitter med det här jobbet😀

Stefan R 63: Ja det enda som är "anmärkningsvärt" i frågan är hur munkas har resonerat....

Stefan R 63: Klart det är märkligt att Vesel spelar mer än Andersson och Norlinder, men det skulle kunna finnas bakomliggande faktorer som exempelvis skador och sjukdomar. Ingen som har sett de senaste matcherna kan ju tycka att Vesel har varit bättre än Andersson på backen.

ELFBIF: 9 gånger av tio är det snabbare återhämtning än skada👌

ELFBIF: "Hur många matcher låg vi inte under efter första för att sedan kliva ut o vinna."

Det kan jag ta reda på!

Av 13 matcher vi låg under i efter första perioden såg det ut så här:
4 vinster
2 oavgjorda
7 förluster
Det kan låta lite men vi hade en vinst% på 30.77%. Tvåan låg på 23.08% och snittet i ligan var 11.01%. Timrå, Växjö & LHC låg alla på 0%

Om vi låg under efter andra:
1 vinst
3 oavgjorrda
12 förluster
Det är en sjundeplats på 6.25%. Snittet låg på 5.7%.

Om vi vänder på det och tittar på när vi ledde istället. Börjar med efter första:
14 vinster
3 oavgjorda
1 förlust
Fjärdeplats på 77.78%

Efter andra:
20 vinster
3 oavgjorda
1 förlust
Sjätteplats på 83.33%

Sen ska man komma ihåg att vissa lag ligger högre upp här för att de procentuellt vann fler matcher de ledde i. Malmö är t.ex. etta på 100% efter andra perioden med sina 13 vinster, 0 oavgjorda och 0 förluster. Vi hade ju många fler vinster än dem för det men procentuellt vann de ju fler (100% är omöjligt att slå).

Hägg tycker jag inte bör få förlängt.
I alla fall inte så länge vi har Berra och Witkowski i laget (samt Gällstedt, som ju vill ha ”possession” och där passar inte otekniske Hägg in).

Alcén har en del att jobba med till nästa år på alla fronter. Ny målis, nya spelskickliga backar.
Viktigt att föryngra laget, särskilt på forwardssidan där vi saknar vassa målskyttar med fart på rören som kan avlasta Silfver och Rödda som fyller 36 nästa säsong (Larsson och Bäckis, som jag hoppas fortsätter, är ju inga utpräglade målskyttar precis).

Cardigan Daffipoff: Sjukdom.

ELFBIF: Är det någon som vet något om orsaken till Kinnvalls frånvaro igår?

munkas: Du verkar ju inte ha fattat ett dugg av poängen med Vesel som ersättare: han ska naturligtvis i första hand avlasta backsidan för att slippa överbelastning på ordinarie backar. Extra viktigt när vi har fått skador på Djoos och Kempny och Kinnvall dessutom klev av igår.
Om det sen visar sig att Vesel gör ett nästan lika bra eller ev bättre jobb än den/de han tillfälligt ersätter, så säger ju det jävligt mkt om HANS skicklighet och anpassningsförmåga till en ny roll på isen.
Vilket i sig inte har ett dugg med ordinarie backarnas kvalitet att gör.
Så, nej: du kan inte ha tänkt igenom din ”analys” innan du postade den…

Jag gillar Hägg, nivån han håller just nu så platsar han i Brynäs och han är en tillgång till laget. Lönen är väl i överkant kanske. WItkowski, jag gillar det jag ser hitintills. Bellows har börjat växa in i det och börja göra det han ska göra, vilket är mål o assist. Kan vi få spela fullstyrka lite oftare så tror jag att det börjar ljusna för oss o Brynäs i sin helhet. Men man ska inte ropa hej.

Däremot att vi kan vinna matcher då vi ligger under påminner om laget förra året. Hur många matcher låg vi inte under efter första för att sedan kliva ut o vinna. Den kanske du kan svara på Gavve ifall du har tid?

OveJärnkrok: ”Hade spelskickligheten varit högre bland övriga backar så hade nog Hägg sett bättre ut och kunnat fokusera på det han gör bra.”

Håller med sen tycker jag att vi ibland enbart jämför backarnas spel isolerat och forwards för sig.
Det som även slog mig när jag såg Hägg i landskamperna var att han oftast spelade ett enkelt förstapass. Det behövde nödvändigtvis inte vara till backkollegan eller ett längre pass i mittzon utan även ett kortare pass till en forward i egen zon. Då gäller det även att ha forwards som är starka på pucken och kan göra något vettigt i nästa skede. Där har vi en förmåga att istället spela fast oss och har svårt att hantera det spelet under press.

Tittar man på dom allra skickligaste spelarna så är dom inte bara duktiga med klubban utan dom besitter även en förmåga att vara stark över pucken i trånga situationer. Där finns det lite mer att önska hos många forwards i Brynäs och framförallt i egen zon där vi tenderarar att bli lite ängsliga och skvättiga.

Hägg behöver naturligtvis kunna hantera sina förstapass bättre och det är inget försvar att han kan skicka problemet vidare till en forward och sätta den i en dålig situation, men det kändes som att han blev lite ”räddad” där när han spelade i landslaget. Antingen av en skickligare backkollega eller att forwards löste utspelet.

Svensson_62: Den våta drömmen är ju att Söderström och/eller Lindstein tröttnar på harvandet och tar respektive förnuft till fånga, men givet materialet vi har nu tror jag att det kunde vara den intressantaste uppställningen. Rätt kombination av left/right, dessutom.

Auchinleck: Jo och när Mr Tålamod tar time out och vaskar om med en ökande frekvens så är det uppenbarligen något som inte når fram i coachingen.

Jugge: Witkowski är överraskande bra på skridskorna och spelar fysikt med bra tajming i tacklingarna.
Däremot så verkar han sakna den smartness som krävs för att lyfta laget. Trots sin rutin så har han blivit grundlurad ett par gånger redan. Men så klart behövs han givet stt vi har Vesel på backplats men kanske bättre att sätta honom bredvid typ Norlinder framöver?
Att spela de två backar som har bäst möjligheter att driva upp pucken eller komma i en andravåg (AA och Norlinder) är mycket märkligt.

Peja: ” Gillar Hägg och tror han skulle kunna bli en stommespelare över tid, men då behöver man en annan mix på backsidan och han kan inte ha en topplön sett till de stora begränsningarna som finns i hans spel.”

Absolut, som jag skrev i mitt tidigare inlägg vill jag inte förlänga med Hägg till nuvarande lön. Han är alltför begränsad i sitt spel för en sådan topplön. Alcén behöver ha gott om pengar för att förhoppningsvis signa upp de 2 kreativa backarna som han misslyckades med inför den här säsongen.

Drömmen är ju Söderström och Carlsson in och då behövs det gott om pengar för att signa upp båda på flersårskontrakt.

Cardigan Daffipoff: Det låter riktigt bra 👍

Fofi : Han måste ju ha ofantligt med tur Hägg...
Han står på +4 ....i plus/minus...eller väljer vissa i detta forumet att se när han gör en icing eller missat pass...
För du jämför väl inte honom med Soda eller dastous?

munkas: Måste vara en tränares dröm att vid skador ha en fw som kan ta en ny plats och göra det bra!!!
Eller tänkte du att Luke skulle spela höger och vänsterback?
Eller att vi spelar en man kort vart ttedje byte?
Eller att Dahlqvist skulle få 15 min istid i en viktig match
Eller tänkte du inte alls utan bara gnäller ?
O du vi vann matchen....

Gavve: Hade spelskickligheten varit högre bland övriga backar så hade nog Hägg sett bättre ut och kunnat fokusera på det han gör bra. Det fysiska. Med det sagt hade jag nog ändå trott att han skulle vara lite bättre med pucken i alla fall.

Inget fel att betala för fysik, men till vilket pris och hur mycket överseende man kan ha med andra aspekter av spelet är väl en balansgång.

Jag förstår ju värvningen av Hägg mer än andra värvningar vi gjorde inför säsongen.

Gavve: Problemet som jag ser det är att den typen av rollfördelning kräver mer än vad Axel A och Norlinder klarar av när det kommer till att vara spelförande. De båda är ganska allround och inte alls dåliga, men glänser inte åt något håll som jag ser det. De blixtrar till ibland och gör fantastiska grejer, men blandar med en del fadäser som kommer av att det förväntas mer av dem i det offensiva än de reder ut.

Nu är vi där igen, vi behöver ett par spelförande backar😏

mk: Varav en av de ordinarie gjorde din andra match för säsongen. Det kunde absolut gått sämre.

Grin-Olle:
Då får du titta lite noggrannare på vilka situationer Häggs icings kommer ifrån:)

Gavve:
haha, jag sa aldrig att dom var nöjda :)
Min poäng var mer att det sker att föreningarna kastar om i positionerna, baserat på status i truppen.

Lägger man till boxplay, PP, och skära ned på kedjor, så är det nog ytterligare några gubbar som gått in och nött på icke-ordinarie position.