Brynäs IF

Stefan R 63: Du som ständigt pratar om helheten och lagspelet borde även zooma ut från målen. Självklart påverkar det försvarsspelet med en målvakt som tappar bort pucken flera gånger under matchen, och som flera varit inne på borde han inte ha blockerat pucken innan kvitteringen. Du får gärna inbilla dig i att Clara är en supermålvakt men faktum är att han väldigt sällan vinner några målvaktsmatcher. 0-1-målet var exempelvis svårt, men Hellberg reflexräddade en ännu svårare styrning senast Djurgården var här. Vid 3-2-målet sjunker Clara ihop och gör sig väldigt liten, tvärtom allt man lär sig av en målvaktstränare.

Om du hade läst hela inläggen hade du också sett mina anmärkningar mot utespelarna i slutet av matchen, men som vanligt är du fixerad vid Clara. Kritiken mot Kopacka, Hägg etc är ingenting som du verkar notera.

Fyfan vad surt detta var 3 poäng blev 1, jävla pisssäsong!

Zappaholic: Så jävla illa. Fan.

Och den ryggradslöse jävla Kronwall jämför det läget med när AJF fick klubban slagen ur händerna.

Och hade Clara gett fan i att blockera pucken helt onödigt så hade vi haft två poäng till.

Dessutom får äcklet Mikkel Aagaard göra mål.

FAAAAN!

Det där är en fjantig utvisning, och jag stör mig på att det faktum att man lägger sig ner gör att domaren blåser. Spelarna anpassar sig när domarna gör som de gör.

Rolig 2a period att kolla på som neutral

Slutspelshockey

Samsung: Hellre Hägg än Hugg för min del.

bänknötarn: två snygga mål på slutet. Tycker att 2:a perioden är en av de bättre på länge.

Många som är bra. Synd Witkowski inte fick träff på sin Kronwallare…

Synd att Brynäs tog periodpsus 1 min för tidigt.

OveJärnkrok: Hägg forcerar in den istället!

Zappaholic: Bra hägg

Boysen spelar bra och intensivt.

Zappaholic: Jag har så fruktansvärt svårt för Lena. Och innan folk börjar dra kvinnokortet..Nej, det är inte är för att hon är kvinna. Hon är bara jävligt störande.

Bengt Ramen: Johan har flippat….
Bättre intensitet nu. SAIK ville spela fysiskt och det fick Lindberg smaka på. Härligt där Hägg!

Jugge: Se på fan! Holm, Sjöqvist domare enligt swehockey. Aja, går väl ut och rensar förrådet ett par timmar...

Jan Grismöbel: Men lite så... Tröttsamt att man inte kan vara kritisk mot målvaktsspelet utan att det blir tjafs om det.
Självklart hänger allt ihop, men målvakterna är för dåliga. Har man målvakter som ligger på 88% är man inte ett topplag i den här ligan, det är dessvärre fakta.

Peja: Ingen med någon form av vett tror att vi har målvakter som duger. Visst, både Clara och Källgren skulle säkert ha en eller två procentenheter högre räddningsprocent i Frölunda eller Skellefteå, men faktum är ju att de är för dåliga. Det är inte näthat, det är fakta. Våra målvakter underpresterar i princip match efter match, kolla på siffrorna, för att vi ska vinna - Vilket vi gjort på slutet - så krävs att vi skjuter ut (årets sämsta översättning) våra motståndare 3 mot 1.
Sedan har vi lyckats med det på slutet, men när vann vi en match utan att vi vann skottstatistiken grovt sist?

Edit: retorisk fråga, men svaret borde vara 3 januari (bara tre veckor sedan!) mot Luleå. Då vann vi 4-2 trots att vi "bara" vann skotten med 21-18. Innan dess var det Rögle, 3-2 PS, då vann vi sjukt nog trots att vi hade 20-34 i skottstatistiken.

Cirkus LHC bara kör på nu.

Stefan R 63: Ja, naturligtvis släpper målvakterna in färre mål om de får färre lägen emot sig. Att Brynäs inte släppte in fler i boxplay mot Växjö var antagligen en kombination att man inte drog på sig fler utvisningar och lite tur. För inte sjutton är det varken bra försvars- eller målvaktsspel när deras spelares klubba går av vid öppet mål medan Clara försöker ta simborgarmärket på fryst vatten?

Clara har inga egentliga styrkor på SHL-nivå. Han är inte bra på att se igenom trafiken, han är inte särskilt bra i sidled, han är inte särskilt bra på närskott och han har stora problem med att läsa spelet när motståndarna söker bortre stolpen och andra kombinationer, och har definitivt inte ett bra samspel i positionsspelet (vilka delar av målet man täcker) med utespelarna när motståndarna förflyttar pucken i sitt powerplay.

Clara är Brynäs bästa målvakt men han hade inte varit etta i något annat SHL-lag och naturligtvis inte i Anaheims AHL-lag heller. Clara och Anaheim är de stora vinnarna i den här lånedealen. Likväl är Clara bättre än Brynäs två NHL-meriterade målvakter…

Berge: Din analys är ganska bra tycker jag, det saknas ofta helt nyanser i kritiken. Alcen har gjort en hel del väldigt bra saker. Brynäs spelar en mycket roligare ishockey och laget var otroligt bra förra säsongen. Det tycker jag vi ska ge honom credd för.

Felen i år tycker jag är att återigen ställa upp utan en riktig toppmålvakt som snittat över 90% över tid. Särskilt när det finns pengar. samt att backsidan borde varit snäppet spelskickligare.

Sen vill jag tilläga att laget spelat bra även denna säsong. Det är målvaktssidan och boxplay som varit sänkena. Garanterar att laget varit topp sex annars.

Berge: Nu har man ju precis börjat vända upp skutan igen från att det var ytterst nära ett skeppsvrak i inledningen av säsongen. Brynäs IF var också för första gången inte i högsta ligan på väldigt många år trots att Alcén byggt laget som spelade ner Brynäs. Kollar du tillbaka så har målvakter varit ett riktigt spektakel en längre tid.

Lägg ner snacket om att alla som kritiserar Alcén är gnälliga. Det är viktigt att sätta ljus på problem som finns för att hitta vägar ur skiten och vi medlemmar bör få diskutera fritt på detta forum så länge man håller sig till reglerna.

Berge: Dom som klagar började förmodligen kolla på hockey förra året.

mk: Jag håller med, Bertilsson kändes trygg igår!

ellis: eller varför OS spelas under SHL? 🙂

Peja:
Vill minnas att du sågade Bellows rejält i början av säsongen =)

Indrasis & Bellows är 2 olika typer av spelare.

Säger även såhär: Om samma tålamod funnits med Delia så skulle även han prestera bra

Silfver: Hoppas man kan hålla i det här på lördag och utmana skaik ordentligt!

Peja:
Kan gissa att målvakstränaren inkompetens är sambandet mellan alla målvaktenas svaga målvaktsspel.
Alla målisarna attackerar kraftfullt, spelar yvigt & ostrukturerat.

Dock har han över 93% ikväll.

Silfver:
Alltså Clara är ju helt jävla lost varenda gång!
Täcker sarghörn
Täcker utsida målbur

Växjö skjuter utanför när Clara åter igen generöst lämnar hela målet öppet. Bara tillfälligheter att Brynäs inte släppte in mål.

Berra är förvisso jävligt lik Kempny. Men kommentatorn har nog tagit en nubbe för mycket.


Silfverberg känns påkopplad idag. Jävla hästjobb framför Åman på 2-1an. Bra i PPt också.

Sen måste Alcen signa Bellows.

Bellows måste vara kvar ! Hans glädje vid mål oavsett vem som gör är guldvärt 😀

Gälla måste bara göra om i 2a och 4e kedjan!
Sånt jävla slöseri av talang att spela LP med velpittarna Vesel/Scott..
Den kedjan har varit inne 4 byten. Och ständigt blir dom nedtryckta i defensiv zon.
Bättre att köra såhär:
Rödin-Bäckström-Pettersson
Lindblom-Vesel-Kopacka

Peja: Just det. Vi ska möta NHL-spelare i OS så laget bör bestå av spelare som har vana och klarar av att spela mot dessa.
Personligen skulle jag t ex hellre slänga in Calgarys lagkapten Mikael Backlund (som står utanför OS-truppen) än t ex Oskar Lindberg (som inte platsar i NHL) när vi nu ska spela mot Kanadas och USAs NHL-spelare.

Huge: ”Svårt att säga nåt om hur ansvariga resonerade, samtidigt som Delia fick en otacksam uppgift bakom ett minst sagt svajigt uteförsvarsspel. När sen Källgren måste matchas in efter skadan så blev det väl naturligt att Delia fick stå tillbaka.”

Delia slutade i princip få SHL-matcher långt innan Källgren kom tillbaka. Det var givetvis kopplat till hans katastrofala säsongsinledning.

”Delia blev tyvärr ingen hit och han var väl också bara lite av en nödvändig chansning på en förmodat tunn marknad.”

Det blev officiellt att Källgren skulle opereras i mitten av juni. Rimligtvis visste Brynäs om det innan dess. Det var inte en tunn marknad vid tillfället. Tvärtom var det omkring tidpunkten då marknaden är som fullast av spelare.

Peja: Jag klipper in Delias svar på frågan, så vi vet hur han själv tänkte.

"Det var klart sedan länge att Erik Källgren skulle vara tillbaka i laget vid den här tiden. Hur tänkte du kring det när du kom hit?

– Jag tror inte riktigt att det var i mina... Jag tänkte typ, ”Ja, vi tar itu med det när den tiden kommer.” Jag försöker inte tänka för långt in i framtiden.

– Jag tror att för mig, som en ny kille som kommer in här med mitt cv, är det mitt jobb att ingjuta förtroende och tillit hos mina lagkamrater och tränarstaben, och det lyckades jag inte med. Och som ett resultat fick jag inte stå i mål. Så det är där som jag misslyckats."

Hockeymorgon idag handlade om målvakter.
Ej nådigt för Brynäs.
Undrar hur tabellen sett ut om vi bytt målvakter med Frölunda?

ELFBIF: Nu dök ett minne från Delfinen upp. Vardag, ensam Brynäsfan (två neutrala polare med mig) på bortaläktaren. Luleå pressade på men Brynäs vann.
Kunde inte prata på två dar efteråt…

Svensson_62: "*Spelet 5 mot 5 har senaste 10-15 matcher varit topp 4 känns det som (Gavve?)"

Nu blir det ett långt inlägg här. För er som inte orkar läsa så kan jag direkt säga att det mest är statistik här. Om det inte intresserar er så skippa detta inlägg bara. Det är inte SÅ intressant för de flesta.

Till saken. Det är lite svårt att dra fram ur hatten bara sådär. Men ska göra mitt bästa. Kan börja med lite intressanta siffror senaste 15 (alla spelformer om inte annat sägs).

Brynäs har släppt till 317 skott på mål under denna period. Näst bäst är Rögle på 323. Djurgården är sist på 470 som jämförelse. Frölunda ungefär i mitten på 360.

Skott framåt:
Saik är etta på 444 skott på mål. FBK tvåa på 408 sen Brynäs trea på 404. Sen ett litet hopp ned till Timrå på 387. Leksand ungefär i mitten på 362 och sen är HV sämst på 322.

Brynäs har dock flest missade skott (blockerade skott av utespelare räknas in här också) under denna tid på 403. Brynäs är dessutom tvåa i skott i målramen på 12 (delat med Timrå). Växjö är lite före på 15.

Går lite snabbt igenom gjorda mål vid lika styrka för lagen (sorterat efter gjorda mål totalt):

Om vi tittar på totalen på antal mål gjorda kan vi se att Frölunda är etta på 51 mål. De har också släppt in 33 och är etta där. Men 11 av målen framåt är gjorda i PP och sen har de släppt in 2 i PP och 4 i BP. De har alltså 40-27 vid lika styrka om jag räknar rätt.

Skellefteå har 42-28 (fortfarande bara lika styrka).
Malmö har 34-23
HV har 39-38
Luleå har 41-23 (Luleå är likt oss usla i BP men bra vid lika styrka)
FBK har 34-39
Timrå har 30-28

Botten 7 (i antal gjorda mål totalt under denna tid):
Växjö har 34-32
Brynäs har under samma tid 40-43 i mål totalt. 6 mål gjorda i PP (0 insläppta) och sen släppt in 12 i BP (gjort 3 i BP däremot). Så vid lika styrka är det alltså 31-31.
Örebro har 31-40
Rögle har 29-30
Leksand har 32-38
LHC har 26-37
DIF har 22-41

Sen har jag inte tagit hänsyn till mål i öppen kasse här. Så se det mer som ett ungefärligt värde var Brynäs är just nu.

Sen påverkas ju vissa lag av vissa "konstiga" matcher. Som FBK mot Brynäs där det blev 7-0 för att sen förlora med 2-8. Det är ju outliers som inte alls är representativt för snittet egentligen. Men jag orkar inte räkna bort såna matcher här. Tar man bort säg 5 mål där för båda lagen i den matchen så landar Brynäs in på 31-26 och FBK på 29-39 som exempel vilket ser bra mycket bättre respektive sämre ut (visar bara på att det inte är helt representativt att göra så här). Notera: I exemplet har jag inte tagit hänsyn till om det var PP/BP eller mål vid lika styrka. Det var bara ett enkelt och snabbt exempel.

Poängen är väl dock det som är intressant. Totalt är Brynäs senaste 15 på plats 7 på 22 poäng. Etta är SAIK på 31 och sist är DIF på 11. Leksand är näst sist på 16.
Senaste 10 är SAIK etta på 23p, Brynäs sjua på 17p och DIF är sist på 8p (FBK har också 8p under denna tid).

Jag skulle alltså baserat på detta säga att Brynäs varken varit riktigt bra eller riktigt dåliga vid lika styrka senaste 15 (var bara det jag tittade på) om man går efter gjorda respektive insläppta mål. Men med brasklappen att FBK-matchen påverkar de siffrorna rätt mycket (strax över 16% av totala antalet insläppta mål på 6.67% av matcherna).

Sen kan man också ta med sig att Brynäs faktiskt nästan är sist i skotteffektivitet under denna period (totalt) på 9.9% också. Bara Rögle på 9.87 och DIF på 8.26% är sämre. Hade Brynäs legat 50% högre här (HV ligger på ca 15% under denna period) hade det ju varit ungefär 50% fler mål framåt också. Men det gäller ju så klart för alla lag. Jag menar bara att HVs 14.6% inte är hållbart över tid och att Brynäs 9.9% borde kunna förbättras vilket borde tala för att Brynäs ska bli ännu bättre (vi vet alla att BP är viktigare att fixa dock).

Men jag tycker också att man kan ta sig en funderare på hur andra lag som inte har såna problem med BP-spelet mår. Ta t.ex. Färjestad. De ligger efter oss och har ändå ett BP på 80.56% senaste 15 matcherna (vi ligger på 68.42% under denna tid). Senaste 15 har de 4 poäng färre än oss och senaste 10 har de 9 poäng färre än oss. Det är väl ett tecken på att Brynäs är eller i.a.f. har varit mycket bättre än dem vid lika styrka. Vi kan ju till stor del skylla vår position på BP-spelet. För FBK är det svårare att peka på ett enskilt problem vilket förmodligen är mycket svårare att "lösa".

lapad: "det är faktiskt "ingen" (bl.a. journalister, se GD) som har ifrågasatt dom."

Då kan man ju fråga sig varför alla som är så kritiska mot dem (här inne och på andra ställen) inte gör det på medlemsmötena. Där har de ju all möjlighet i världen att kritisera (eller i.a.f. ifrågasätta) Alcéns arbete t.ex. Och jag menar så klart inte du här utan pratar i allmänhet.

Min bild är att de som skriker högst efter förändringar kanske inte alla gånger är de som verkligen förmedlar det de tycker till de som faktiskt kan göra någon skillnad (Brynäs själva alltså). Och med det menar jag inte ett argt mejl som någon skriver till sportchefen i ren frustration efter en förlust när de är på lyset där de hotar hans familj (som skett i HV alltså).

Sen tycker jag fortfarande att GD varit alldeles för okritiska, tro inget annat. Men att hela tiden förvänta sig att andra ska ställa de obekväma frågorna håller inte heller. Vill man veta något kan man ju fråga det själv också.

"Om jag gör fel på mitt jobb gång på gång utan att se till att något förändras, tror du att jag får behålla mitt arbete?"
Litet sidospår men har man någon gång jobbat i en region eller en kommun skulle man nog direkt svara JA på den frågan. ;) Fattar dock poängen och håller med, tro inget annat.

Är inte Bertilsson värt ett nytt kontrakt? Han gör väl ett bra jobb och krånglar inte till det. Tycker han är stabil

Auchinleck: ja det dåliga sportsliga med att vinna HA och vara i final året efter är ju väldigt svajigt...
Menar du allvar??

Nåt som talar för Brynäs OM vi skulle krångla oss till ett slutspel är ju att boysen kan spela helt utan press och förväntningar. Men vi är inte ute ur skogen än.

Gavve: Intressant att Brynäs har 3st fler hemmamatcher också. Det kanske kan bli lite payback nu på slutet om vi har färre resor och dessutom slipper chl.

Sen kan man också säga att vi har ”en poäng mer” än lagen som ligger under oss och vad tabellen visar (förutom Fbk) med tanke på målskillnaden.

Jonjo: Ja precis så jag tänker också.

Sen skulle man ju behöva ta hänsyn till hur många hemma respektive bortamatcher man har kvar också för att räkna på ett snitt om man ska göra det mer "vetenskapligt" om man ska göra en kvalificerad gissning om hur det kommer sluta.

Brynäs har ju t.ex. på sina 18 hemmamatcher 28p och bara 25p på sina 21 bortamatcher.
Eftersom man spelar lika många bortamatcher som hemmamatcher varje säsong så är det ju enkelt att se att Brynäs har en fördel (baserat på antalet poäng tagna) av att ha 3 fler hemmamatcher än bortamatcher kvar också resterande 13 matcher.

Sånt kan nog också bli avgörande till slut. Även om jag inte gjort någon som helst granskning av poängen borta respektive hemma för alla lag kan man ju själv enkelt titta på siffrorna här för att inse att vissa (Brynäs) gynnas av det medan andra (Leksand) inte gynnas av det. HV lär nog också darra lite om de tittar på borta respektive hemma-poängen denna säsong.

stats.swehockey.se/ScheduleAndResults/Standings/18263

Gavve: Trenden talar ju inte för att Djurgården ens ska klara av att ta 4 trepoängare av dom sista 13 matcherna. Dom står på 50p idag och Sanny grundade väl det på att det brukar räcka med 62p för att klara sig från kval.

Utgår man från det så skulle det då räcka med 3st trepoängare för Brynäs för att undvika kval och det känns väl ändå hyfsat tryggt nu. Förhoppningsvis kan vi börja släppa tanken på bottenstriden och det kan göra mycket för en grupp om man börjar se möjligheter istället för att varje poäng är livsviktig för att undvika något negativt.
Sen säger jag inte alls att Brynäs har laget för att gå långt i ett slutspel och det är ju svårt att se nu men några vinster, lite positiv energi och att man börjar tro på nåt kan göra underverk för ett lag. Det fanns extremt höga förväntningar både internt och utifrån på Brynäs men nu borde man kunna slå mer i underläge om vi tar oss till en kvart.

Honken72: Ser knappt själv vad jag skrivit, men det är fest här med div alkoholhaltiga drycker.
Höra i möra 🍺

Otroligt viktig 3 poängare. Källgren bra i kväll.

Skönt att vi löste det till slut, bra jobbat Brynäs.

Robert Slägg!

KLOCKREN TACKLING!

Bengt Ramen: Snygg tackling