1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 741805 inlägg · 7967 ämnen

Brynäs ekonomi


Sv: Brynäs ekonomi

bifhjärta: Oj, nu blir det att beställa matchtröja direkt när de nya är klara!
Fasen viken nytändning, imponerad faktiskt!


Sv: Brynäs ekonomi

Huss:

Undrar dock vad alternativintäkten varit m Reklam?

Skillnaden mellan röda/svarta siffror?

Synd bara att samma gamla TJ är kvar o i värsta fall samma gamla dåliga försvarsspel...


Sv: Brynäs ekonomi
Skrubben: Jag hoppas verkligen att dom tar bort kragen på tröjorna, den förstör verkligen tröjan!!!

Sv: Brynäs ekonomi
tjugo8: Ja ska man hitta något negativt just nu så är det TJ där hade jag hellre sett någon annan!

Sv: Brynäs ekonomi

MR Bif:

Jo...när det liksom är nystart överallt annars...meeenn...kanske kommer fler nyheter...? ;)


Sv: Brynäs ekonomi
tjugo8:Ja, men det tror jag de räknat på. Kommunen verkat gått in och betalat för de reklamfria tröjorna. Sen tror jag att Brynäs kommer skapa exponering åt sina större exponering på annat sätt som kompensation.
Det finns t.ex. ett väldigt stort entreområde i Läkerolen som skulle kunna utnyttjas bättre.

Jo, TJ är kvar och jag är lite orolig över coachsidan. Hade gärna sett en erfaren backcoach i gänget.

Sv: Brynäs ekonomi

Huss:

Tror/hoppas också "tröjsponsorer" får rejäl kompensation o att det på sista raden är ett bra beslut

Men att kommunen skulle täcka upp tröjorna låter skevt...

"3,5 miljon till Unicefs och Brynäs satsning på ungdomar med "En bra start", en halv miljon till elitlaget Brynäs och en miljon för att få tillbaka namnet Gavlerinken"

"Knappt en halv miljon kronor går sedan tidigare till Gävles två elitlag, GIF och Brynäs. Nu bakas Brynäs andel in i det nya avtalet."


Sv: Brynäs ekonomi

Skrubben: "Brynäs klubbmärke och Unicefloggan blir det enda som syns på de svarta matchtröjorna."

Ska man tolka det som att det kommer att vara reklam på bortaställen?


Sv: Brynäs ekonomi
tjugo8: Kommunen går in och betalar kostnaden för att trycka nya tröjor helt enkelt.

Sv: Brynäs ekonomi

tjugo8: För 25 mille får Gävle kommun allstå. Tröjorna, Arena namnet samt stora åtaganden från Brynäs sida som inte riktigt specificerats i media.

Jag tycker det här är kanon. Men om man ser på det rent ekonmisk, är inte tröjorna och arenanamnet värt mer än 25 mille på fem år?

Vad säger resten av sponsorerna? BNT och Bauer får alltså ingen exponering på tröjorna. Kommer byxorna och hjälmarna att vara proppade med reklam i stället?

Redigerad kommentar


Sv: Brynäs ekonomi
Skrubben: Underbara nyheter. Nu vill man bara att säsongen ska starta!

Sv: Brynäs ekonomi
Lunkan: Bara det inte blir som på Barcelonas tröjor där det är en stor fet Unicef logga och ett litet klubbmärke snett ovanför.

Sv: Brynäs ekonomi
Bellman 6,0: Kolla på twittigrarnas twitter där har dom lagt upp en bild. Förvånansvärt liten logga, blir skitsnyggt

Sv: Brynäs ekonomi
Så här:
Uppladdat:

500x0-1401978940326.jpg


Sv: Brynäs ekonomi
Bellman 6,0: Men rubriken gillar man!

Sv: Brynäs ekonomi
bifhjärta:Skulle hellre se emblemet överst unicef under

Sv: Brynäs ekonomi
bifhjärta: Ser bra ut tycker jag...

Sv: Brynäs ekonomi

tjugo8: ”Kan du utveckla?”

Som gammal ledare i en av Sveriges största ungdomsföreningar kan jag skriva en avhandling i ämnet:

-Statligt stöd (lokalt aktivitetsstöd är en klassiker).

- Kommunalt stöd (kommunalt aktivitetsstöd, bidrag till ledarskapsutbildningar, bidrag till arrangemang/tävlingar, bidrag till lokalkostnader, driftsbidrag till anläggningar och investeringar, stipendier, stöd till olika projekt (integration, jämställdhet, inkludering, you name it)).

Jag minns fan inte allt.

Men även ren elitverksamhet får alltså skattepengar. Senast exemplifierat av Gävles, alldeles för lilla men ändock, bidrag till Brynäs IF.

Din fråga om Brynäs intäkter förstår jag inte. Den får du utveckla.


Sv: Brynäs ekonomi

Jajjen:

Jo, jag har själv som ledare i en förening som ligger oss bägge väldigt varmt om hjärtat, fyllt i åtskillaga aktivitetsstödskort, så de känner jag också till bra. 

Men jag fick intrycket att du menade att merparten av intäkterna för idrottsföreningar liknande Brynäs kommer från skattemedel, "All föreningsverksamhet lever på skattemedel"?

Men det var kanske inte så du menade...?

Och totalt samhällsekonomiskt är föreningar liknande Brynäs betydelse till total ekonomisk vinning när man betänker skatteintäkter, arbetstillfällen, marknadsför kommunen, socialt ansvar/ungdomsverksamhet etc etc


Sv: Brynäs ekonomi
tjugo8: När Gävletidningarnas sportchef helt enkelt inte kan kritisera Brynäs angående avtalet passar han på att såga sönder kommunen istället.

Sv: Brynäs ekonomi

tjugo8: Nja, jag har nog som dom flesta andra anat att 150.000 åskådare och 10.000 medlemmar bidrar en hel del till Brynäs intäkter.

Att Brynäs ger ett stort bidrag till Gävles välfärd är självklart. Bortsett från alla ungar som har en vettig fritidssyssla så är vi några besökare utifrån som varje matchdag spenderar några tusenlappar i Gävle.

Hälften av alla besökare på Brynäs matcher kommer utifrån, det blir 75.000 turister på en säsong. Det handlar om 50-60 miljoner i turistintäkter under en säsong. Och då räknas inte entrébiljetten eller gävlebornas bidrag in.

Läser man insändarna i Gävles lokalblaskor tycks det här vara fullständigt okänt.


Sv: Brynäs ekonomi

Peja:

Vad är det som gäller egentligen?

Är det enbart tröjorna som ska vara utan reklam?
Eller är det hela matchstället/dräkterna som det stått ibland?

Det är ju två helt skilda saker.

Är det bara tröjorna som ska vara utan reklam.
Då kommer det ju fortfarande att finnas platser på hjälmen,
byxorna och underbenen för övriga sponsorer.

I så fall gäller det ju att vara tydlig med det, i alla fall från
Brynäs sida, att det enbart är tröjorna som ska vara "reklamfria".
Så att allmänheten inte får uppfattningen att hela matchstället
ska vara reklamfritt. För i så fall kommer ju folk att börja gnälla
på det, när de ser att det är reklam på hjälm, byxor och underben.

Från början uppfattade jag det som att det gällde enbart tröjorna.
Men sen har man ibland sett formuleringar som matchställ och dräkter,
både från Brynäs sida och journalister. Så då blir det lite förvirrande.


Sv: Brynäs ekonomi
Enaranger: Jo, jag kan se svekdebatten. "Tyyyypiskt Brynäs. Här säger dom att dom ska leda svensk hockey och så kan dom inte ens fixa ett helt reklamfritt matchställ."

Sv: Brynäs ekonomi
Jajjen:

Om det enbart är tröjorna som ska vara "reklamfria".
Då är det ju därför otroligt viktigt att vara tydlig med det,
så att de slipper ett "drev" från alla gnällspikar, som då
inte kan läsa innantill.

Men om det slarvas med formuleringarna, då kan det
bli svårare att hantera ett sånt "gnälldrev".

Sv: Brynäs ekonomi

HappyX3 & micke:

Google is your friend

"- Vi har bra ställt ekonomiskt och har resurser att satsa på vissa saker. Det finns fyra stora anledningar till att vi budgeterar med ett minus nästa säsong, säger Karlsson till Arbetarbladet och fortsätter:
- Dels får vi inte några pengar från NHL nästa säsong. Vi har också en hemmamatch mindre än i fjol (27 mot 28). Vi har dessutom anställt en vice klubbdirektör (Johan Cahling) och vi har ökat spelarbudgeten.

 
På tal om kostnader för Brynäs. BIF har nyligen rustat upp A-lagets omklädningsrum och installerat ett nytt ventilationssystem, samtidigt som klubben har för avsikt att byta ut både biljett- och kassasystemet."

Koncernen hade per april 2013 ett eget kapital på 26 miljoner, inget annat


Sv: Brynäs ekonomi
tjugo8: Det känns lite konstigt om vi måste förlita oss på pengar från NHL för att undvika minusresultat. Borde inte dessa pengar när (om) de kommer ses som ren bonus?

Sv: Brynäs ekonomi
16 min

Sägs att det kommer krävas ett eget kapital på minst 4 mkr från säs 15/16 för att få elitlicens i SHL. Vettigt med skärpta krav.


Sv: Brynäs ekonomi
Mer info om dom reklamfria ställen. Det verkar ändå som att intäkterna i slutändan blir +/- 0.
www.dagensmedia.se/nyheter/event/article3831334.ece

Sv: Brynäs ekonomi

arbetarbladet.se/sport/brynas/1.7148485-brynas-gor-miljonforlust

Brynäs gör förlust på 4MSEK. Är detta utöver de budgeterade 4MSEK?


Sv: Brynäs ekonomi

HappyX3:

nej


Sv: Brynäs ekonomi

HappyX3:

Ett bra resultat vs plan

Trots publiktappet (som ganska säkert ej var med i plan/budget) så når man nästan sin plan.

Kan dock störa mig på att resultatet kommenteras svepande i Verks.berättelsen men den tar upp att 820 kaffekoppar såldes


Sv: Brynäs ekonomi
Vet inte om jag hörde rätt nu på de lokala nyheterna på P4.
Men tydligen ska borgarna gå till val på att det ska gå
mindre pengar till Brynäs från kommunen. 

Sv: Brynäs ekonomi
Enaranger:Då blir det väl ett maktskifte i den röda kommunen eftersom det för den genomsnittlige gävlebon är det fulaste som finns att stödja Brynäs IF.

Sv: Brynäs ekonomi
Enaranger: Det enda som borgarna verkar gå till val på är ju att klaga på sossarnas politik, så det vore föga överraskande. Det är synd att debatten om 25-miljonersavtalet är så vinklad. Av de 5 miljonerna som kommunen går in med årligen ska ju 3,5 miljoner gå till Unicef-projekt. Jag tror inte att varken kommunen eller Unicef tänker sig att de 3,5 miljonerna ska gå rakt in i Brynäs elitverksamhet.

Redigerad kommentar


Sv: Brynäs ekonomi

Man kan förstå att Brynäs har ett motigt klimat att jobba i,
när man läser kommentarerna i Arbetarbladet/GD på artiklar
som gäller Brynäs ekonomi.

Det verkar i alla fall finnas en hel del idioter i Gävle, som inte
kan läsa innantill. Vad heter det: med såna vänner behöver
man inga fiender.


Sv: Brynäs ekonomi
Enaranger:

Idioti är enligt min erfarenhet världsomspännande. Det är nog möjligheten att skriva i Gd.se kommentarsfält också. ställer mig tveksam till att supportrar och folk i allmänhet skulle vara gnälligare i Gävle. En kvick titt på hur vi på detta forum är geografiskt fördelade i landet styrker nog mitt antagande. Alla lag dras nog med supportrar som aldrig är nöjda oavsett.

Sv: Brynäs ekonomi
Peja: Men nog kan man förstå de andra lagen i regionens ilska. Har Brynäs fått så mycket pengar av kommunen att man kan skita i att plocka lättförtjänta pengar på tröjreklam, då ser det verkligen arrogant ut. Sedan kanske inte alls verkligheten är sådan, men det är ju det budskapet som går ut.

Sv: Brynäs ekonomi
J F K: skillnaden är att det ger goodwill för kommunen att gå in i Unicefprojektet tillsammans med Brynäs. Självklart så ger dessapengar tillbaka mer till kommunen än vad det kostat från början. Att ge pengar till småklubbarna däremot är ren välgörenhet.

Redigerad kommentar


Sv: Brynäs ekonomi
Carl Lejonkräk: Självklart? Nog fasen tycker jag att det finns anledningar att fundera på de där pengarna. Med de skriverier och diskussioner som varit känns det som om Brynäs mer hoppade på Unicef-projektet för att mjölka kommunen på pengar än någon påstådd välgörenhet. Förrvisso sägs det att all uppmärksamhet är god uppmärksamhet, men det där låter lika illa som Modos museumsplaner. Dvs, bara ett sätt att mjölka pengar tills annat bevisats.

Sv: Brynäs ekonomi

Vilket gnällfolk det finns i Gävle.

Jamen lägg då ner Brynäs.
Så får vi se sen hur attraktivt Gävle blir som stad,
när det största idrottsliga nöjet kommer att vara
fotboll i gärdsgårdserierna.

Förslag på några nya slogans för Gävle.
"Här har vi minsann inte några nöjen."
"Om du vill ha kul, flytta inte hit."
"Om du är en gnällspik, så är vi staden för dig." 


Sv: Brynäs ekonomi
Enaranger:

Nja 25 miljoner till stadens stora klubb hade nog genererat i gnäll i vilken svensk stad som helt. Allra helst då småklubbarna hela tiden får beskede om minskade anslag och höjda planhyror. Blir lite trött när jag hela tiden läser om att just i Gävle är man extra gnällig. Tycker det tyder på att man är lite hemmablind.

Sv: Brynäs ekonomi
Johan Norrström: Man bör nog inse att Brynäs också ger stora intäkter, utöver deras arbete med ungdomar. Det är ärligt talat inte särskilt många som åker från andra delar av landet för att se Norrsundet spela fotboll.

Sv: Brynäs ekonomi

Johan Norrström:

Sen verkar ju en stor del av alla gnällspikar
tro att det är 25 miljoner per år.

Och gnällspikarna kallar det också ett bidrag,
och inte ett sponsoravtal.


Sv: Brynäs ekonomi
Peja:

Jag har inga synpunkter på att Brynäs får 25 miljoner. Det är synen på Gävle och dess innevånare jag ifrågasätter. Att det skulle gnällas mer här än i andra städer och samhällen är ju befängt.

Sv: Brynäs ekonomi
Johan Norrström: Som utomstående så tycks det ibland som det bara är Örebrodialekten som saknas, gnällbältet har flyttat norrut tyvärr.
Brynäs är väl en av de få riktigt positiva saker som Gästrikeborna kan sluta upp ikring och känna sig stolta över så nog hoppas man att den jantelagsattityd som präglar området gör ett undantag för Gävles stolthet.

Sv: Brynäs ekonomi
Huss: Du skulle bara veta hur mycket det gälls där  uppe i Örnskuldsvik när det gäller stödet från kommunen till Modo. Gnället i Gävle är ingenting i jämförelse.

Sv: Brynäs ekonomi
Carl Lejonkräk: jag kan meddela att jag aldrig hört någon i Övik gnälla på stödet av Modo, men det finns uppenbarligen några som skriver insändare och ett stolpskott i Sundsvallstrakten som skriver för allehanda. De gnäller så mycket att man häpnar, men som sagt inte "vanligt folk".

Sv: Brynäs ekonomi
J F K: gnället i Ö-vik kommer via insändare och politiker, precis som i Gävle.

Sv: Brynäs ekonomi
Huss:

Men vad är det jag läser? Gnäll över att det gnälls för mycket? Vidhåller ändå att det gnälls på väldigt många ställen i vårat avlånga land. Eller finns det verkligen någon här som försöker intala mig att medgångspublik är något unikt för Gävle?

Sv: Brynäs ekonomi
KulaShaker:
Bara Fbk, HV, Lhc gjorde sämre resultat (ex Örebro)
Bifs förlust var ju enl plan, trots att publik/intäkter faktiskt var lägre än budget, gott så

Jajjens ekonomiska favorit gjorde i år faktiskt ett plusresultat motsvarande en begagnad V70

« · 1623008 · »