Huge:" Kalla fakta går inte att argumentera emot.
Ja, om man nu inte är medgångare förstås...
:-)"
Det gör ju du i nästan varenda inlägg du skriver :-)
Nå vad säger ni Brynäsare, har förfesten dragit igång inför morgondagen fajt?
Blir det Rahm eller kylrädde Honken som vaktar kassen?
fyy fan va tråkigt det har blivit att komma in hit och läsa om Brynäs, eller aa läsa om Brynäs är det inte, man läser bara om två irriterade snubbar med påhopp mot varandra om vem som sa vad för 1,2,3 och 4 år sen.
De e så jävla tråkigt att man får mental eksem och ångrar sig varenda gång man ens gått in på sidan, seriöst ta varandras nummer o tjöta av er mot varandra där istället för jag tror fan inte en jävel härinne bryr sig om er två
Huge:Rahm pissade på supportrarna i FBK när han tog beslutet att dopa sig. Han har knappast förtjänat någon respekt. Och sett till hans bidrag i brynäs så här långt så har han knappat byggt på den heller.
Du är nog den enda som skulle gråta om han fick lämna Brynäs.
Huge:"Du har totalt missuppfattat det du tror är en Supporters huvuduppgift."
Vad är en supporters huvudsakliga uppgift?
Redigerad kommentar
Huge:"Det sista baserade jag väl mer på hur Honken såg ut ifjol och hans prognos inför den här säsongen, än hur Rahms utveckling skulle se ut."
Honken hade 91,7% förra säsongen och har 92,5% å här långt så det är ingen dramatsik skillnad.
Läser man mellan raderna så tycker du att Honken inte var något vidare förra säsongen och samtidigt så säger du att Honken har varit så pass bra den här säsongen att han stått ivägn för Rahms "utveckling".
Hur ska du ha det?
Huge:
"Rahm har väl i stort sett en försäsong med FBK för 3 år sen att luta sig emot."
Det har du väl egentligen huvudargumentet till att han alldrig skulle ha värvats av ett lag som har som mål att försvara ett guld.
Med det sagt är det ju dessutom lite svårt att förstå hur du trodde att han skulle konkurrera ut Honken redan i höst.
Huge:"4-4 styr Enterfeldt in, otagbart för Rahm."
Så typiskt dig att stirra dig blind på målet istället för att titta på hur det såg ut precis innan. Allt startar med en billig retur från Rahm sedan kladdar Sunken med pucken.
Huge: Han får ta på sig 2 av målen, helt klart. Om det kostade oss segern är ju hypotetiskt även om mycket talar för det.
Vad jag däremot med en dåres envishet kommer att hävda, är att försvarets uppträdande till mångt och mycket beror på hur målvakten spelar. Rahm inger inte det minsta förtroende, darrar vid varje skott och det speglar av sig på backarna. Man kan gott jämföra honom med 2008 års slipsar, Sperrle/Korhonen, som spelade bra emellanåt för att i nästa sekund släppa in en icingpuck. Den klassen är det på Rahm!
Huge:Ja, jag trodde att Bäckis dåliga skridskoåkning skulle bli hans fall. Nu hade han tur att Caps visade så pass mycket tålamod med honom och lät honom köra skridskoträning kombinerat ed vanliga träningar.
Han vore ju inte det första "stora löftet" som fått vända hem om han fått göra det.
Men det är hstoria nu och jag motiverade mig då och har gjort det igen.
Jag hade fel angående Bäckis och det står jag för. Jag ändrar mig inte efter att ha fått facit i hand och gör en massa omskrivningar som du ALLTID gör.
Du har en sån jävla hybris så det är sjukligt.
Huge: Honken över förväntan? Honken var bra förra året också? Snarare att Rahm varit lika dålig som de flesta förutspådde. 2,5 år borta från finrummet har satt sina spår, trots din cykelfilosofi..Rahm har 88,89 nu i procent - vilket kap!
Huge:Väldigt hög kapacitet? Över 90% då eller?
Glöm inte att vädra nästa gång du grejar med lösningsmedel.
Veckans hetaste skribenter
8.40
GILLA HOCKEYSNACK
MOBILT
· 
· 
:" Kalla fakta går inte att argumentera emot.
Ja, om man nu inte är medgångare förstås...
:-)"
Ändå gör alla så gott de kan för att göra just det här på forumet. Ja Huge inräknat såklart. :) även rena sanningar, och självklarheter går att vrida och vända på så att det låter som man haft rätt hela tiden. :)