Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

« Föregående · 1769253 · Nästa » Till forumet

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769253 · Charles ·

· 2016-10-19 11:30

{6984}: Gunderson gjorde iaf 2 assist igår :)

+ 1

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769255 · Inkazar ·

· 2016-10-19 11:34

{6984}: jodå. Det är ju en stor skillnad i det nya statistik tänket. Alla har kommit fram till att 15-20% s% inte håller i längden. Och att ett lag med 5-6% kommer bli bättre. Alla lag har en tendens att snitta runt 10% över en säsong i 5v5.

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769257 · Powerfade ·

· 2016-10-19 11:40

Inkazar: Det är väl ganska logiskt iom att målvakterna brukar ligga på ett snitt runt 90%

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769258 · bifhjärta ·

· 2016-10-19 11:41

Peja: Jämförde du nyss AS med SHL i publiksiffror..? Tycker diskussionen kan ta slut där då😥

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769259 · Inkazar ·

· 2016-10-19 11:44

{6984}: just precis. Då innebär ju det att om ett lag skjuter 2ggr så mycket skott kommer, i regel, göra ungefär dubbelt så mkt mål.
Mao har effektivitets snacket ändrats en hel del.

Brynäs s% är just nu 10.14% i 5v5 + PK (Kan inte få PK skott i SHLs statistik tyvärr.. )

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769261 · Powerfade ·

· 2016-10-19 11:47

Inkazar: Många skott innebär ett mer böljande spel vilket renderar i fler skott mot egna målet. Då kommer baklängesmålen med i samma veva. Så vad vill vi ha? Ett vinnande spel eller en liga mer fler mål generellt?

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769262 · Rodrigo ·

· 2016-10-19 11:49

{6984}: Inte nödvändigtvis. Spelet i sista perioden igår var inte så böljande, utan en ganska konsekvent press från Brynäs håll, med många skottförsök och skott på mål.

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769264 · Powerfade ·

· 2016-10-19 11:52

Rodrigo: Precis. Men vad mötte vi? Ett lag med stukat självförtroende som tappat ledningen flera gånger under matchen. Åter igen, det mentala...

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769265 · Rodrigo ·

· 2016-10-19 11:56

{6984}: Det där går ju att vrida och vända på tills man får den matchbild man vill ha. Borde inte Brynäs ha gjort fler mål pga Dansk har varit dålig och därmed också har ett stukat självförtroende? Eller ville han ha revansch efter den dåliga starten i serien och kom därför upp stort i sista perioden? Går att sia om allt möjligt.

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769266 · Powerfade ·

· 2016-10-19 11:59

Rodrigo: Det är precis det jag har velat säga hela tiden. Ishockey är så mycket mer komplext än bara siffror. Dessa är resultatet av alla dessa aspekter som utgör spelet ishockey. Men de besitter absolut inte svaret på de frågor som uppkommer av detsamma.

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769267 · Powerfade ·

· 2016-10-19 12:02

Rodrigo: Ställ dig frågan. Hade Brynäs gjort fler mål om tex Zab, Gunde inte haft måltorka? Nu bröt iofs Zab sin igår så vi får hoppas att han får göra sin honör ofta i vinter.

+ 1

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769269 · Rodrigo ·

· 2016-10-19 12:12

{6984}: Jag försöker inte ge svar på några idrottspsykologiska frågor. Siffror är bara en objektiv bedömning av spelet, därför är det intressant att Brynäs hade 70% i corsi, det förtydligar Brynäs dominans i matchen. Ibland visar inte heller antalet mål allt.

Man kan hitta på massa psykologiska saker kring detta med, men Malmö kommer att börja tappa, det började redan igår. Skulle man inte veta att räddningsprocent och skottprocent är fluktuerande hade man försökt sia om att det har något med deras psyke att göra. När det inte alls är sant.

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769270 · bifhjärta ·

· 2016-10-19 12:13

All statistik åt sidan..det bättre laget vinner alltid i slutändan. Ja förutom den gången då Läxsand slog ut Modo i bäst av 7...😂 jag undrar jag vad Modo hade för corsi efter dom 7 matcherna..

+ 1

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769272 · Rodrigo ·

· 2016-10-19 12:20

bifhjärta: Haha, jag har inte kollat på den statistiken men Leksands PDO borde ha varit skyhög i den matchserien. Ska egentligen vara omöjligt att vinna på det där sättet men ibland leder det ena till det andra och tillslut så blir det så.

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769273 · SnowKing ·

· 2016-10-19 12:21

{6984}:
"Men om det blir mindre chans att få tag på en "mittenplats" på en långsida. Då struntar kanske ännu fler att gå på matcherna"
Överhängande risk att det kan bli så....

Men om man ändå skall sy upp gardiner, sy upp några till.
Behåll några bänkar på övre i mitten, då blir ju säkert de med säsongskort på övre gladare. Det borde va det enklaste o billigaste att försöka med... blir det ingen märkbar förändring återgå till som det är nu..... fundera över säsongen och prova nåt annat till nästa säsong!

+ 1

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769274 · Steenm ·

· 2016-10-19 12:22

Kul att det händer något i Färjestads forum för en gångs skull ...

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769275 · Powerfade ·

· 2016-10-19 12:23

Rodrigo: "Man kan hitta på massa psykologiska saker kring detta med, men Malmö kommer att börja tappa, det började redan igår. Skulle man inte veta att räddningsprocent och skottprocent är fluktuerande hade man försökt sia om att det har något med deras psyke att göra. När det inte alls är sant."

Nej givetvis är det inte alls sant. Men väl en bidragande orsak. Samtidigt får man räkna in så många andra bidragande orsaker. Scouting av spelsystem, skador, formkurvor osv osv.

På kul (om du har tid och lust). Du kan väl tippa utgången av nästa omgång med hjälp av corsi.

SAIK-Örebro
Rögle-Luleå
Frölunda-Leksand
Karlskrona-Brynäs
Djurgården-Linköping
Växjö-Färjestad

En på pappret förhållandevis ganska enkel omgång ;-)

+ 1

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769276 · Peja ·

· · 2016-10-19 12:23

bifhjärta: Hur tycker du att man ska jämföra Brynäs och Leksands publiksiffror över tid då?

Men om tesen är att folk går på hockey på grund av plikt så är det irrelevant vilken serie laget spelar i.

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769277 · bifhjärta ·

· 2016-10-19 12:24

Peja: tja...du kan ju börja med att jämföra dom åren där lagen ialf spelat i samma serie. Det minsta man kan begära.

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769278 · Powerfade ·

· 2016-10-19 12:26

Steenm: Haha, En spambot blir veckans mest aktiva skribent...

+ 2

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769279 · Peja ·

· · 2016-10-19 12:27

bifhjärta: Som sagt, vilken serie man spelar i är irrelevant om utgångspunkten är att folk går på matcherna på grund av att de känner en plikt att gå. Plikten är ju mot klubben/laget och inte mot serien. Men du kanske inte heller tror på "pliktteorin"?

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769280 · Powerfade ·

· 2016-10-19 12:27

bifhjärta: Publiksiffra sett utifrån förutsättningar är väl det mest logiska... eller?

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769281 · Mittzon ·

· 2016-10-19 12:28

Peja: Om vi tillåter oss att jämföra publikintresset mellan seriesystemen kan vi väl lika gärna jämföra oss med andra länder också. NY Rangers har betydligt bättre publikstöd än Brynäs. För att inte tala om stödet Münchenborna visar för sitt Bayern.

Sen de byggde sin nya arena har masarna aldrig haft lägre snitt än Brynäs när de spelat i samma, jämförbara serie. Oavsett säsongsinledning.

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769282 · Carl Lejonkräk ·

· 2016-10-19 12:28

Rodrigo: Kör man med en slips i ribban så är ingenting omöjligt.

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769283 · Peja ·

· · 2016-10-19 12:31

{5915}: Fast din utgångspunkt är ju att folk går på hockey på grund av att de känner en plikt att gå. Varför är då serietillhörighet relevant? Är plikten större när Leksand är nykomlingar i SHL än när de håller på gå i KK i Allsvenskan?

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769284 · Auchinleck · 2016-10-19 12:32

{6984}:

Bästa idén på länge!
Corsitipset!
Ställ det gärna mot läktarcoachtips i allmänhet och se vad som skiljer...

Saida

+ 1

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769285 · Mittzon ·

· 2016-10-19 12:34

Peja: Om det bara är underhållningen som är intresssant varför gå på matcherna öht istället för kolla på tv? För fyrverkerierna? Varmkorven?

Jag åkte 40 mil tor för att se Rögle en tisdag. Skiter fullständigt i underhållningen. Jag vill ge Brynäs mitt stöd på plats. Inte plikt, bara kärlek.

Ni i Gävle vet inte vad det innebär att älska sitt lag.

+ 6

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769286 · Anders Berg ·

· 2016-10-19 12:34

Det känns tråkigt att man nu gett upp förhoppningarna om att få fina publiksiffror i Gavlerinken Arena. Vad kommer detta innebära för framtida satsningar på laget? Kan man guldsatsa med ett snitt och intäkter från 4 000 personer per hemmamatch? Tråkigt.

+ 1

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769287 · Auchinleck · 2016-10-19 12:35

Peja:

Finns bara en sak som gäller...
Spela ln i april.

Oavsett corsi, skynken, stukade fotleder eller vem som är åtets hackkyckling.

+ 2

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769288 · Peja ·

· · 2016-10-19 12:36

{6984}: I grund och botten handlade diskussionen om hur man ska angripa "publikproblematiken". Mittzon menar att det är Gävlebornas plikt att gå på Brynäsmatcher och att typ Leksandsfansen uppfyller sin plikt i högre utsträckning. Jag menar att problemet inte går att angripa med "plikt". Det blir väldigt svårt att motivera folk på det sättet.

Min utgångspunkt är att folk går på hockey eftersom man tycker att det är roligt. Och att man började intresserade sig för hockey eftersom det är roligt. Och att man måste ha den utgångspunkten när man försöker höja publiksiffrorna. Folk lägger tid och pengar på roliga fritidsintressen intressen, inte för att göra sin "plikt".

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769289 · Peja ·

· · 2016-10-19 12:39

{5915}: Det är tack vare oss i Gävle som Brynäs finns överhuvudtaget, men det har du nog aldrig tänkt på....

Det är en annan typ av upplevelse att se matcher live. Jag tror att nästan alla tycker det är roligare att se matcher live än på tv, men det finns andra omständigheter att ta hänsyn till (framförallt pengar och tid). Det är en balansgång där jag tror att lägre biljettpriser skulle kunna få pendeln att väga över från tv till matchbiljett för många.

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769290 · Powerfade ·

· 2016-10-19 12:45

Peja: Jag håller med dig helt och fullt. en annan aspekt är ju vilka alternativ man har om man inte vill tillbringa kvällen hemma med familjen. Jag vill tro att det finns många fler alternativ som konkurrerar i Gävle än i en avkrok som Leksand. En annan aspekt är hur många besökare en match får om bortalagets supportrar går på matcherna. Hur skulle tex Djurgårdens publiksnitt se ut om Brynäsarna valde TV'n istället för att se matchen live?

Nej, "plikt" är absolut inte ett ord man kan använda. Det känns mer generellt sett som att det är ett uttryck för frustration från supportrarsom av naturliga skäl som tex det geografiska läget inte kan se så många matcher som de önskar. Och tycker att Gävleborna inte visar den uppskattning jämt emot Brynäs som de skulle göra om de bodde i Gävle. Detta sett ur en hypotes där man glömmer förutsättningar som jobb, familj och ekonomiska förutsättningar.

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769291 · Mittzon ·

· 2016-10-19 12:49

Peja: Tanken har slagit mej men släpper den snabbt när jag upplever stämningen i Gavlerinken tillsammans med 3.800 åskådare.

Brynäs har lägst biljettpriser i SHL (med risk för att du vill jmf med AS och div 1), hur skulle en 50-lapp kunna motivera nån att lämna tv-soffan? Hur skulle Brynäs kunna hantera inkomstbortfallet?

+ 1

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769292 · Skrubben ·

· 2016-10-19 12:49

Riktigt kul att få se Boqvist om Ponta inte spelar imorgon.

Länkar:
Nytt skadeproblem i Brynäs ? nu kastas superjunioren in igen

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769293 · Carl Lejonkräk ·

· 2016-10-19 12:49

{5915}: "Om det bara är underhållningen som är intresssant varför gå på matcherna öht istället för kolla på tv? För fyrverkerierna? Varmkorven?"

Hockey på plats är en halt annan grej, man har ju en helt annan överblick över banan och ser inte bara det kameramannen filmar på.
Hockey är bättre på plats så är det bara. Det är förstås bekvämare att stanna hemma, man kan zappa om det går åt skogen, man slipper bilköer också är det billigare förstås.

+ 1

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769308 · bifhjärta ·

· 2016-10-19 14:56

Skrubben: Helt sjukt om Boqvist spelar imon...var i Karlskrona förra säsongen och det var där han gjorde shl debut..magiskt

+ 2

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769309 · mattiask ·

· 2016-10-19 14:59

Huge: Tycker på repriser under matchens gång att Bulan säger något i stil med "David..för fan" på 0-1 målet. Ingen aning vad han tyckte om sista målet.
Men samtidigt är det precis som du säger, han kommer upp stort och gör bla en ruggigt fin sidledsräddning i sista perioden när vi jagar en kvittering/ledning. Minns ej vad det stod just där.
Visst nu kan man väl säga att han släppte två billiga igår men tittar man på det stora hela så har han gjort det mycket bra Rautio - annat går inte säga.

Det jag dock tror att en del supportrar är "störda" över vad gäller Rautio kontra JE är något av följande.
Har man chansen att plocka hem en egen produkt - så gör man det i första hand.
Eftersom att JE varit över i NHL så känner folk att han per automatik är en klart bättre målvakt. Är han verkligen det?
JE har trots allt "bara" stått 1 NHL-match.

Klart att JE är en riktigt bra målvakt - och JAG var en av dom som hellre såg JE än Rautio och då framförallt för att han var egen produkt och samtidigt en bra målvakt.
Men det jag sett av Rautio hittills är att jag gillar det jag ser. En väldigt lugn, atletisk och stark målvakt.
Dock en fråga.. Varför har målvakter överlag MEN framförallt Brynäs målvakter så jävla svårt att släppa ut pucken för? Vet ej hur vissa av dom varit innan de kom i Peckas träning men Markström, Sandström, JJ, Honken osv är målvakter som knappt aldrig släpper ut pucken till backarna för att slippa en defensiv tekning!

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769310 · Peja ·

· · 2016-10-19 15:01

{5915}: 1) Att det skulle bli ett inkomstbortfall utgår från att publiksiffrorna inte skulle öka. 2) Jag och många andra Gävlebor har gått på över 500 hemmamatcher. Blir tyvärr löjligt och olustigt på samma gång när du därför säger "Ni i Gävle vet inte vad det innebär att älska sitt lag."

Fint att du gillade att se matchen tillsammans med 3800 andra Brynäsfans. Det är trots allt långt fler Brynäsfans än du kommer att få uppleva någon bortamatch med.

+ 2

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769311 · Peja ·

· · 2016-10-19 15:03

{6984}: Jepp, min erfarenhet är att Brynäsfans utanför Gävle inte inser hur mycket man måste offra för att se varje match live. Men det är förstås väldigt enkelt att säga att man hade sett varje match på plats om man hade bott i Gävle.

+ 3

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769317 · Inkazar ·

· 2016-10-19 15:15

mattiask: håller med dig i det mesta.
Men att säga att markan och honken inte släpper pucken är fel.
Markan är en jävligt spelande målvakt med ett ruskigt spelsinne. Samma sak gäller honken. Det är bl.a. därför han hjälpte khk så mycket förra säsongen.
Starken däremot. Där har du en som la handsken på pucken i tid och otid i onödan.

+ 2

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769320 · Rodrigo ·

· 2016-10-19 15:26

{6984}: Ja alltså, det är mycket som ska vägas in som är viktigt såklart!

Jag återkommer med en graf över corsi + pdo (på det sättet kan man lättast mäta vilka lag som överpresterat och underpresterat) och utifrån det tippa nästa omgång.

+ 1

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769323 · mattiask ·

· 2016-10-19 15:36

Inkazar: Markan har ett riktigt starkt spelsinne, Honken också. Dock ska jag låta det vara osagt hur han var ifjol MEN nu pratar jag om hur dessa fungerat i BIFs dress och för Markan även i World Cup tex. De är ganska dåliga på att släppa ut pucken. Håller dessutom med om Starken i det.
Och dessutom ska man veta att detta är en enormt stor del av spelet. Nu har vi Granis tillbaka som vinner mycket tekningar, men man sätter sig trots allt i det läget genom att målvakterna inte vågar spela ut pucken.
Känns ofta som de är rädda att begå misstag. Det gör alla. Våga istället OM det är rätt läge.

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769330 · Rodrigo ·

· 2016-10-19 16:34

{6984}:
SAIK - Örebro, SAIK borde vinna där.

Rögle - Luleå är rätt svårt att säga, samtidigt som Rögle har väldigt dålig corsi så säger PDOn att dom har underpresterat. Jag skulle säga Luleåvinst eller kryss.

Leksand har otroligt låg PDO men samtidigt under 45% i corsi, risken är där att Leksand kommer att förlora, oavsett om deras målvakt gör en stormatch, Frölunda har så bra corsi att man borde ha sådant skottövertag att man vinner oavsett.

Brynäs ska vinna över Karlskrona.

Djurgården - Linköping är också rätt svår att tippa men jag skulle säga Djurgården där.

Växjö vinner över Färjestad.

Detta är såklart inga självklarheter, då hade jag varit miljonär vid detta laget.

Här är PDOn och Corsin:

Uppladdat:

+ 2

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769344 · Mittzon ·

· 2016-10-19 17:13

Peja: Är du språkrör åt mr Trump? Publikintresset är alltså helt ok i Gävle? Medias, min och övriga hockey-Sveriges uppfattning om Brynäs hemmapublik är tagen ur luften?

+ 2

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769353 · Peja ·

· · 2016-10-19 18:09

{5915}: Nu har du lämnat ämnet fullständigt. Jag fortsätter att hävda att den främsta motivationen till att folk går på hockey är för att ha roligt. Det är också det bästa sättet att få nya fans på.

Men för att besvara din fråga. Det finns ett ord som sticker ut när man analyserar Brynäs. Det är "mitten".
Sett över de senaste säsongerna är Brynäs...
... I mitten av publikligan
... I mitten av tabellen
... I mitten av löneligan
... Och Gävle är i mitten om man skapar en tabell utifrån städernas/orternas storlek.

Utifrån de parametrarna kan du ju bedöma om publiksiffrorna är så fullständigt katastrofala. Det är väl snarare du som borde kunna relatera till Mr Trump som försöker få det till att USA är katastrofalt i varje avseende....

... Men det är självklart att Brynäs och alla andra som inte har fulla hus jobbar intensivt med att höja publiksiffrorna. Det ingår i deras jobb.

+ 2

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769358 · Auchinleck · 2016-10-19 18:21

Rodrigo:

😃

SAIK - Örebro (SAIK - har kommit igång)
Rögle - Luleå (6 torsk på Rögle, Luleå vinner)
Leksand - Frölunda (corsi? PDO? Frölunda!)
Brynäs - Karlskrona (Brynäs ❤ - ingen lätt match)
Djurgården - Linköping (LHC - har kommit igång)
Växjö - Färjestad (FBK går på fyra cyl)

Sexling...

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769367 · Steenm ·

· 2016-10-19 19:08

Apropå publiksiffror, knappast ett problem bara Brynäs dras med i dessa tider... ser snuskigt skralt ut på läktarna i Linköping ikväll – en stad och kommun med betydligt fler invånare än Gävle. Om man vill stoppa den negativa utvecklingen så måste något göras i Hockeysverige, helt klart.

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769369 · Gamnacke ·

· 2016-10-19 19:17

Steenm: Ser ut att vara många tomma stolar i Karlstad med.

+ 2

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769374 · Mittzon ·

· 2016-10-19 19:38

Peja: Ja, eftersom alla tycker det är roligt att supporta sitt lag så är det kul att gå på hockey. Ville jag bara njuta av spelet sitter jag hemma.

En tabell toppar Brynäs år efter år. Publiksnitt på bortaplan.

Men slutsatsen i Gävle är alltså att hemmastödet för Brynäs inte är så dåligt som alla tror?

+ 2

Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]

#1769379 · Charles ·

· 2016-10-19 19:53

Steenm: hoppas verkligen inte dem återinför red line offside som man hör diskuteras av journalister, finns mycket snygga snabba uppspel som försvinner isåfall, och fler avblåsningar är ju inte det man vill ha när man kollar hockey. så den regeln vill jag inte ha tillbaka

« Föregående · 1769253 · Nästa »

Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.

- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.

- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.

- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.

- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.