1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 763533 inlägg · 7967 ämnen

Bästa inläggen


Sv: A proposito de nada
HitTheLights: Det finns inget drev. Däremot blir det skevt att exkludera Hansson i kritiken mot tränarna när hans ansvarsområde har gått ner sig rejält sedan han tillträdde. Hans track record borde vad gäller att utveckla unga målvakter och värva målvakter utifrån är ju verkligen inte bra, trots att föreningen har haft stor attraktionskraft och stora ekonomiska muskler. Brynäs kommer inte att ha råd med en säsong till med fördjävligt målvaktsspel, att man har råd med det nu utan att ligga på kvalplats beror på att mycket annat fungerar.

Sv: A proposito de nada
Jag sitter i min mancave och bara njuter av segerns sötma.
Kan ha slunkit ner nån bärs också...

Sv: A proposito de nada
hanelugn_112: Vad är det egentligen du anklagar Timashow och Bulan för?
Pettis - detta är inte bra. Ta en paus.

Sv: A proposito de nada
Härlig vinst igår.

Men backfrånvaron trodde jag tyvärr ärligt inte ens på poäng.

Men fan va glad gubben är.

Källgren spikar igen.
Så extremt viktigt att målvakten levererar.
En bra insats av honom.
Klart ett bra försvar gör uppgiften lättare. Men han hade någon avgörande räddning själv också som gjorde skillnad för matchbilden. Sen hade han lite tur där han var off men där inte FBK samtidigt hann få kontroll på pucken o göra nått med den. Och en bra målvakt har välförtjänt ”tur”.
Hoppas Källgren håller i detta nu.

Backarna sen - stark prestation.
Påvisar också nyttan av defensiva backar och ett litet överdrivet behov av ”nödvändiga” offensiva och att uppspel kan fungera ändå när det finns struktur och spelbara forwards. Udd gjorde inte bort sig de minuter han hade även om det blev klart att han inte kommer att utgöra någon större konkurrens denna säsong.

Men utan specialteamsen - ingen vinst.
BP spikat igen 100% - med källgrens hjälp.
Och PP levererar. Det om nått formade matchbilden från start.
Sen jävligt smart att sätta silver centralt i slottet, det var det som gav utdelning. Mycket pga att han tar upp markering o försvarets uppmärksamhet samtidgt som han där inte får tiden själv att hålla pucken utan han måste göra något med den direkt o på så sätt ökar farten. Sen lika med Bäckström - han behöver inte leta silverpass tvärs genom boxen - som tog upp PP tid förr. Nu var boxen centrerad runt silver och var inte silver passningsbar då så var rödda det så pucken kunde gå snabbt o säkert där.

Sen egen fundering.
Fjällby gjorde verkligen nytta igår med sin fart, om inte annat var han uppe och störde som en del av försvaret, men även offensivt en liten förbättring - så inget ont om honom igår, men jag tycker Pettersson visar att han är för bra för 4de.
Jag tror Trivingo skulle få ut mer med honom än med Fjällby.
Sen är jag 50/50 vilken center som är bäst av Scott och Ölund. Ser absolut inte Ölund som självklar 3a, tvärt om, tror vi måste bygga nästa säsong med honöm som 4de center.

Viktigt nu att AA och norlinder kommer tillbaka och får träna med laget under uppehållet.
Sen kan Kempny komma tillbaka med extra självförtroende så vetifan om inte detta kan bli bra.

Sv: A proposito de nada
Silfver: Att inget gjorts åt någonting är ju lite parodi. Ingen hjälp har tagits in för att fixa specials teams, ingen målvakt har värvats, ingen spelskicklig back har värvats. Det är faktiskt helt otroligt.

Sv: A proposito de nada
Var det inte Frölunda som inte filmade? Som var lite finare än resten av SHL?

Sv: A proposito de nada
Återigen Bellows som ligger bakom målet. Älskar hur han spelar NHL-hockey. Enkelt, rakt på. Vill gärna se att resten hakar på detta.

Sv: A proposito de nada
För mig är Vesel självklar. 👍

Sv: A proposito de nada
Peja: Att Bäckis är en legend råder det ingen tvekan om. Men just därför måste det också vara tillåtet att diskutera och kritisera hans nuvarande prestationer och roll när spelet inte fungerar. Att analysera det som händer på isen är inte samma sak som att ”kasta skit”.

Och när det gäller skillnaden mellan ”arenafans” och de som ”bara gnäller online” så har du faktiskt ingen aning om hur ofta jag ser Brynäs live. Det ena utesluter inte det andra. Man kan både gå på matcher och samtidigt ha synpunkter när saker inte fungerar.

Respekt för klubbikoner handlar inte om att sluta vara ärlig, utan om att kunna skilja på historiska meriter och nuläge. Annars blir det ingen seriös diskussion...

Sv: A proposito de nada
Vill inte klanka ner på munkas, Forsberg o Berg, men som tur var så höll jag inne med mina aggressioner.
När våra kommentatorer säger att det var inte meningen när Vesel blev skadad, men när Larsson åker ut när klubban styrs upp på Hugo…
Har fler saker att gnälla på, men det blir väl lite extra känslor när man som smålänning möter Hv.
Nu firar vi tre goa poäng o jag önskar er alla en trevlig kväll ♥️💛🖤

Sv: A proposito de nada
Filip Larsson bryter sitt kontrakt i Ahl, hade vart magiskt om Brynäs hade värvat han på direkten😌

Sv: A proposito de nada
aplusb: han var faktiskt bra, spelade stabilt och även några vassa räddningar samt en räddad straff. Det enda målet han släppte kunde han absolut inte göra något åt. Men behövs fler liknande insatser framöver.

Sv: A proposito de nada
Jockster : Ja, kanske, men du kan inte låta en målvakt vaska första halvan av säsongen bara för att han ska acklimatisera sig till SHL. Det påverkar lagets resultat alldeles för mycket och i slutändan är det mycket viktigare att Brynäs hamnar så högt upp som möjligt i tabellen än att en importmålvakt (som dessutom är en av tre målvakter) acklimatiserar sig till svensk hockey.

Det är en helt annan sak med en utespelare, de påverkar resultaten mycket mindre. Så som Delia spelade hade ju Brynäs kunna blivit cementerade i botten om han hade fått fortsätta i match efter match.

Sv: A proposito de nada
Huge: Det enda du behöver svara på är varför du är nöjd med att Brynäs har ligans sämsta målvaktspel när man har en tjock plånbok och stora ambitioner?

Att Brynäs inte tog Larsson är inte sjukdomen, det är ett symptom.

Sv: A proposito de nada
Jockster : Det är många i detta forum som sågade Bellows ..Hägg...Djoos och våra Mv...i inlägg efter inlägg. Nu när Djoos är skadad så är det Mv som de hackar på i inlägg efter inlägg...
Även om Clara har över 90 % så ska det klagas.
Det är vårt PP o BP som ska förbättras.

Sv: A proposito de nada
mk: nej det var ju Frans Tuohimaa. Men vi var intresserade av Crespin inför HA och inför denna säsong.

Sv: A proposito de nada
Catodenäldresspöke13: Bellows är 2+5 sista fem matcherna. Lyckas han hålla det snittet resten av grundserien är det 6+15. Han är 8+11 hittills.
Hade någon innan säsongen sagt att han skulle göra 40 poäng så hade man ju tyckt att det var mer än godkänt.

Nu tror jag inte att han håller 1,4p per match resten av grundserien, men i teorin finns ju chansen att han fortfarande kommer göra en bra säsong sett på totalen

Sv: A proposito de nada
Chrona lär väl bara få stå bortamatcherna. Monitorn är ju en kontantfri arena.

Sv: A proposito de nada
Peja: Det finns trots allt ganska många förklaringar till varför inte Alcén försökte värva FL.
Eller "vet" man att han inte var i kontakt med agent som förklarade "att det är ingen idé att komma med förslag en gång för Filip har bestämt sig för leksand"

Denna värvningen påminner om Lindblom förra året.
Ganska många lag hade nog varit intresserade av Oskar om det inte varit så att han ville hem.
Som Svartvadet sa. Han var inte ens på marknaden..

Därför så kritiserar jag inte Alcén för detta.

Sv: A proposito de nada
Huge: Ett annat sätt att se på saken, ur ett mer civiliserat perspektiv, är att man missförstår varandra ibland och kan klargöra genom att ställa frågor och skriva förtydliganden utan att för den skull förolämpa varandra.

Sv: A proposito de nada
Erat:
Hellberg i combo med många alibiskott, svagt PP & HORRIBELT BP(igen)

Sv: A proposito de nada
Häggs tackling värdesätter jag som ett mål ♥️ fööööööörlääääääng

Sv: A proposito de nada
Vilken jävla pissperiod. Man tilldelas 7 min pp, skapar ingenting och spelar-1. Skärpan och fokuset ligger väl på ca 11%. Det är ju också ett sett att skapa sig onödiga utmaningar.

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Det är väl så. Och där håller jag på er, Leksand skall vara i SHL.

Sv: A proposito de nada
Clara i kassen i eftermiddag.

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Summerade man förra säsongen så var de svaga punkterna samma som i år dvs Målvaktsspelet och box play.
Har något hänt? Tvärtom, det har blivit värre.
Uppenbarligen saknas det kompetens och/eller analytisk förmåga i Brynäs nuvarande organisation att göra något åt det.

Sv: A proposito de nada
Silfverberg lämnar som vanligt värmningen sist. Avslutade med ett traditionellt skott i bortre krysset. Han står alltid kvar i vänstra tekningscirkeln och skjuter när övriga gått in i omklädningsrummet. På vägen ut, lika traditionsenligt, blev det high-five med 10-20 småbarn.

Sv: A proposito de nada
2 poäng i dag är så klart mycket bättre än 0. Men det borde ha varit 3 poäng. LHC hade verkligen inte mycket i matchen spelmässigt. LHC hade 6 skott på sista 2 perioderna (inklusive OT) medan vi hade 32.

Bellows bästa Brynäsare på planen i dag (Silfvers mål viktiga också). 3 assist från Bellows är man inte bortskämd med.

Till kvällens matcher vet jag inte om man ska heja på Timrå eller HV... Bra om vi kommer ikapp Timrå men också bra att hålla HV efter oss.

Malmö hoppas jag tar Örebro. Malmö är så pass långt före oss just nu ändå.
Rögle - Luleå. Här hoppas jag 100% på Rögle.

Edit: Också sjukt glad över att FBK fortsätter förlora. Även om jag inte vill att DIF ska gå bra heller.

Sv: A proposito de nada
lapad: Det där är ju Petterssons mål

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Vilken jädra nolla du är...
Byt lag ....

Sv: A proposito de nada
Trollcarl: Bellows två ass, fan vad kul.
Killen är likeable..den underbara glädjen-energin.

Sv: A proposito de nada
Peja: "Jag tycker det är obegåvat att ställa de frågorna till mig när Alcén uppenbarligen är den enda personen som kan besvara de frågorna."

Du verkade ju dock rätt insatt när du skrev:
"Det var öppet mål att ta in Larsson nu men inte ens där lyckas man ta rätt beslut"

Så hur ska du ha det? Var det öppet mål och fel av Alcén/Brynäs som du skrev först eller är det så att bara Alcén kan svara på detta som du skriver nu?

Sv: A proposito de nada
Kinnvalls backspel vid 2-1 är nåt i hästväg. Han är inte ens i vägen för Lang.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Klubbens förmåga att vara lyhörda och agila när det kommer till att blixtsnabbt ta till sig tipsen man dagligen får av soffcoacherna på HS är väl dock den enskilt viktigaste faktorn för att nå framgång på isen:
”På HS idag => på isen imorgon” är receptet

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen:

Jag vet att ni inte älskar oss men jag kanske överreagerade

Jag har inget emot Brynäs alls men tyckte pejas inlägg
Var ganska konstigt formulerat då jag tog det som att han hoppades vi åkte ur

Jag överreagerade kanske och ber om ursäkt för det

Jag vill att våra matcher skall vara kvar

Ser hellre att Linköping hv eller Örebro åker ur

Inte meningen att starta världskrig 😂😂

Ha en fin kväll

Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel:

Jag förstår att inte alla gillar Leksand, det är lugnt 😊

Angående våran ekonomi så är den såklart dåligt skött under många år och för mig är det helt obegripligt att man inte fått ekonomin och funka.

Skulle man mot all förmodan åka ur ” Gud förbjudet ” så är det nog kört tyvärr

Hoppas jag har fel såklart

Inte meningen att folk skulle reagera som de gjorde

Ha en fin kväll

Ps skall se matchen live på torsdag så det skall bli kul

Väl mött

Sv: A proposito de nada
Jag fortsatte räkna svs/antalet målvakter på Brynäs sista tio åren bara för att verkligen visualisera att målvakterna är något som måste åtgärdas om vi ska ha minsta chans att göra något av den här säsongen.

Såhär ser det ut sista tio åren:
25/26: 84,27 med Delia, 86,88 utan
24/25: 90,78
23/24 (HA): 88,62 - Steinbergs med en match drar ner lite.
22/23: 86,80 - DOCK på fem målvakter där tre (Håkansson, Vehviläinen, Karhunen) stod 2,5 respektive 6 matcher och var klappkassa. Utan dem - 89,05
21/22: 89,83
20/21: 86,30 - DOCK medräknat Adam Matsson, stod två perioder och var 80%. Borträknat honom - 89,55
19/20: 88,71
18/19: 91,28
17/18: 89,73 (Borde vara lite högre, Ersson med 2 perioder och lågt snitt drar ner)
16/17: 91,55
15/16: 90,67

Vi är alltså betydligt sämre än säsongen vi åkte ur, vi har nästan identiska siffror som den säsongen om vi räknar snällt - Alltså att de usla målvakterna som vi gjorde oss av med räknas bort. Men det är fortfarande UTAN Delia...

Ju mer man ser på det här, desto mer måste man verkligen börja ifrågasätta Anton Hanssons arbete utöver Alcen. För det här är bannemig skrämmande.

Sv: A proposito de nada
Brynäs är tydligen överens med målvakt inför nästa år
Magnus Chrona

Enligt aftonbladet

Sv: A proposito de nada
Bellows! Vilken king 👑👑👑

Sv: A proposito de nada
hanelugn_112: Har jag sagt hela säsongen . Vi har inga shl målvakter å det är endast Alcén förtjänst . Vi förlorade en poäng . Skulle varit 3 . Men fan vad Bellows har vuxit å växlat upp. Får vi till slutspel så blir han sjukt nyttig . Det som oroar mest är målvaktssidan inför ett ev slutspel ..

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Du får gärna tycka att det är pissdåligt. Själv tycker jag det är pissdåligt att inte kunna se att målvaktsspelet är för dåligt och att alltid skylla på utespelarna som du gör. Alla mer objektiva bedömare är ju inne på exakt samma sak. Sen ser jag målvaktsspelet som en lagdel och inte som en individ. Clara är bäst trots ett blygsamt CV och det hedrar naturligtvis honom. Om Alcén hade lyckats ro hem en förstamålvakt (vilket han förgäves försökt med de NHL-meriterade spelarna) så hade Clara varit en utmärkt backup. Att du tolkar det som en sågning av Clara är upp till dig. Att Clara inte klarar av att axla förstamålvaktaposten är väldigt väntat och antagligen enligt kalkyl, för det var knappast planen att han skulle göra det den här säsongen.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Ja tabellen är elektrisk. Matchen mot DIF ser jag som särskilt viktig. Vi bara SKA om Djurgården nu. Och jag tror fan att det blir så.

Med en toppmålvakt är jag helt övertygad om att Brynäs skulle ligga topp sex nu. Det får Alcen faktiskt ta på sig.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Och Petter blir märkbart irriterad när Sanny lyfter saker Brynäs gör bra.

Sv: A proposito de nada
Vi vinner målvaktsmatchen, källgren gör avgörande räddningar. Vi är 100% i BP och Bellows ska förlängas nu! Ja, han ska ha samma lön.


Avslutningsvis ska bli roligt att se leksand åka ur!

Sv: A proposito de nada
Gavve: Tycker inte vi ska ropa bu eller bä gällande Chrona, jag tycker det är en ganska intressant värvning ifall rykterna stämmer. När vi väl pratar silly - jag hade blivit väldigt glad om vi lyckades förlänga Bellows. Samt förhandla en förlängning eller nytt kontrakt med Hägg, han verkar ju faktiskt vilja spela i Brynäs.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Alltid trevligt med riktiga supportrar som alltid STÖTTAR laget i alla väder.
Finns ju tyvärr alltför många magsura, kinkiga och raljerande konsumenter som försöker STÖRTA laget istället…🥹

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Leksand har dock tillräckligt med kapacitet att slå vilket lag som helst i serien som inte "gör jobbet". Gäller för boysen att inte släppa in Leksand nu. Fortsatt skärpa.

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag är nöjd så länge yrkespersoner sköter ruljangsen, och inte tangentbordssportchefer som sitter och gnäller på Alcens jobb, baserat på noll kunskap och insyn i varför han tackat ja eller nej till en målvakt.
Och jag är INTE nöjd med vårt ojämna målvaktsspel, även om det förbättrats i takt med att uteförsvarsspelet blivit bättre.
Nu fick du svar på det enda du ville ha svar på från mig.

Kan du svara på den enda fråga jag har till dig NU då?
Varför var Alcen, som det påstås, inte ens intresserad av att värva Larsson?
Du gnäller ju på Alcen utan att ens veta anledningen till ointresset. Ett minst sagt obegåvat och oseriöst gnäll, måste jag säga…

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Ska man inte ha ett kommatecken efter "Sen" i nya stycket? Annars så läser man ju det som utan punkt i ett stycke.
Ren komik.
Ge fan I att anmärka på hur folk skriver. Vissa inlägg är fulla av stavfel och särskrivningar.
Men fattar man innebörden av inlägget räcker det.

Och hanelugn_112 skriver sen att han tror att Källgren inte är kvar.

Sv: A proposito de nada
Sista 26 minuterna har Djurgården inte ett enda skott på mål (skott i stolpen räknas inte som skott på mål ska vi komma ihåg).

DIF ser verkligen inte bra ut just nu. Hellberg är ju egentligen allt de har (och deras juniorer är bra). Skulle inte förvåna mig om DIF hamnar i ingenmansland ändå. Helt sjukt hur viktig deras säsongsinledning var.

LHC tog ju ikapp och tog poäng trots 0-3-underläge också. Målskillnaden vi har kan verkligen visa sig viktig i slutändan. -4 mot -12 (Timrå), -33 (DIF), LHC (-27) & -15 (Örebro) just nu när vi pratar om lagen mellan oss.