Brynäs IF

GävleLasse: Du kan inte göra en beräkning på tappad kringförsäljning utifrån bruttointäkt utan den beräkningen måste du göra utifrån vinstmarginalen.
När det gäller publikintäkterna har väl alla klubbar utom DIF, Rögle och SAIK tappat åskådare jämfört med ifjol.

Apropå publiksiffror
Snitt Elitserien 2007/2008= 6353
Snitt Elitserien 2008/2009= 6104
Ett tapp på 249 åskådare per match alltså. Relativt sett så har alltså Brynäs inte tappat lika mycket som sina konkurrenter, men det där "relativa" gör inte Brynäs klubbdirektör gladare tyvärr....

MickeB:
Rögle går ut och spelar offensivt i alla periode oavsett ställning i matchen, underbart!

tjugo8: Både 6200 och 6250 har nämnts ifrån Brynäshåll, vet inte vilket som är rätt.

claesw: Ja Rögles framfart och även Brynäs, tyder på att det varit en jäkla inavel i svensk hockey, Samma tränare som åker runt, med många lag och spelare som åker omkrig och lallar i sin bekvämlighetsbubbla. Vips kommer en nykomling och ett förväntat stryklag och höjer ribban på nivån i "skitjobbet" och det har burit resultat hittills. Får väl se, om det håller i sig.

Rögle är iaf hittills bästa nykomling sedan tidigt 90-tal, när Mif kom in som en stormvind. Men de var ju ett köpelag, med etablerade spelare, så inte samma sak, tycker jag.

MickeB:
mmm...men hur kan du då veta att Brynäs ligger 250 pers efter budget...?
har även 6072+250=6322 nämnts ifrån Brynäshåll...?

tjugo8: Nä jag tog den högsta budgetsiffran (6250) bättre det än det lägre, för säkerhetsskull. Sedan att siffran var runt 6000 i skrivande stund. Genomsnittpubliken. Men det är kanske 6072. Ska kolla senare. I sådant fall då just nu -128 eller 178, beroende på vem som är rätt.

MickeB: Bara 4% från budget! Senaste säsongen var förlusten 7% (8 miljoner) mätt på omsättningen. Så i år ska vi vara nöjda med ett minus på 4%, dvs. 4 miljoner? Ja med ett sånt synsätt är vi definitivt allsvenska inom 2-3 år.

Jajjen: Försök att få en siffra rätt och ingen har pratat om nöjd eller inte nöjd, utan graden av dålighet och en liten grad av dålighet att i slutändan resultatet som helhet är positiv. Ska inte behöva vara så jävla svårt att förstå. Nu säger jag inte ett skit om detta mer, för det är som att snacka med ett gäng neandertalare som inte fattar ett jävla smack

Jävla dårhus här inne tamefan.

MickeB: Jävla fördomar mot neandertalare!

Jajjen: Neandertalare? Du menar dom där som åker runt i Ö-vik med Brynäströjor?

Jajjen: Ja jag har många fördomar jag:) Jävligt stolt över dom också.

Brynäs spelade uselt, vilket gör mig på humör att gärna diskutera de andra också, så om du vill kan vi bocka av dem i vilken ordning du vill.

Juggemaffia
Blondiner
Negrer
Svartskallar
Gulingar

Kör hårt!

MickeB: Överlevde 4 minuter hittills iaf, finns hopp då kanske för Sverige, yttrandefrihetens land med det breda politiska spektrumet, ungefär som att få en elefant genom ett nålsöga:) dvs trångt i mitten:) *asg* Jaha var det hockeysida detta kanske excuse moi:)

Ja fördelen med att spela så dåligt som idag, är att det faktiskt då brukar kunna ta skruv och rejäl uppryckning redan till matchen mot Rögle.

MickeB: Du menar samma scenario som efter skitmatchen mot FBK, eller efter skitmatchen mot TIK, eller efter skitmatchen mot LHF? På torsdag kommer RBK på besök, helt utan krav på sig, ställs mot ett Brynäs i blöjor och ett självförtroende i botten med 4200 på läktarna...... 1-4!!

visst dom spelar dåligt . visst dom spelar inte som dom gjorde . men ge fan i att säga att dom går till ks . df de kommer dom inte ..


finns en 6:e spelare på plan . STÖTTA BRYNÄS NU NÄR DOM BEHÖVER OSS !

sylf: Ja precis så menar jag. Ja du får säkert rätt att Brynäs förlorar mot Rögle också.

Laget är billigast i serien, spelar nog som de laget också, dvs efter sin kapacitet. Lika bra att boka KS-biljetter nu på en gång.

Konkurrera med Mighty Rögle kan ju inte Brynäs göra. Efter alla deras säsonger i Elitserien i 40 års tid så är det ju självklart att inte Brynäs kan ha samma spelarbudget som dem.

Brynässtockholm: Det värsta med Brynäs är faktiskt att de ofta spelar SÄMRE när de har mycket folk på läktaren, hur många gånger har Brynäs vunnit när det varit fullsatt det här milleniumet? Lindgren borde veta det.

AD: Fyller på med en till: "Eller hur många gånger har Brynäs vunnit när vi gjort invasionsresor till bortamatcher?"

MickeB:
Lugn! Vi ÄR inte så dåliga som 6-0 mot modo, men samtidigt är vi ännu längre från så bra som 2 poäng från serieledning, kom ihåg kära vänner hur tongångarna gick innan premiären.. undvek vi kval, så var dom flesta härinne ganska nöjda... mig inklusive

Horace76c: Nä det är lugnt. Driver mest med lite folk här inne, lite kul att jävlas tycker jag.

Finns i alla sammanhang ett jämviktsläge. Brynäs rubbade sitt jämviktsläge genom den chocköppning man gjorde på säsongen. Så när den positiva trenden väl bryts, stor risk för en lika stor rekyl tillbaka. Hoppas nu att det inte blir så illa.

Alla lag hamnar i svackor, så inte ett dugg orolig för denna förlusttrend. Har varit med för länge för det.

Tycker att siffrorna 6-0 är missvisande. Brynäs var jävligt ineffektiva och det rann ifrån på slutet när Brynäs chansspelade. Frilägerna, 2mot1 osv kom ju pga Brynäs offensiva chansspel.

MickeB: Välkommen till hockeydagiset.
Som synes har alla 8-åringar nu vaknat och spyr galla i vanlig ordning.
Ena sekunden är vi svenska mästare för att i nästa hålla AS-klass och vara bajskorvar.
Inget att bry sig om, men som du säger: vore ju kul med en gnutta nyansering NÅN gång.
Och det där med jämviktsläge, sånt som vilken normalbegåvad sportintresserad begriper, det ska du inte tro går hem härinne.
Neanderthalare...
Där slog du också huvudet på spiken... :-)

Huge: Verkar som tränarns skitsjuka spred sig i hela laget. :-) Går skitfort från att leda serien till att hojta om KRIS. Som du sa, balans är inget för denna bok.
Det jag kan ge BIF credit för, är ju att de störde ut MoDo väldigt bra i bp, alternativt att MoDo var usla i pp. När väl proppen gick ur, fick ju inte Markström mycken hjälp.

Nå, här är några nyanserade konstateranden.

Det kanske var en aning förhastat av Sundlöv att, i ett repotage i en av
Aftonbladets torsdagsbilagor om elitserien, för ett par veckor sedan säga:
Vi kommer inte att rasa ihop den här säsongen.
Jag vet inte vad fyra raka förluster och 4-18 i målskillnad ska kallas,
men att kalla det rasa ihop ligger nära till hands.

Dixon är inte någon defensivt skicklig "tvåvägscenter", för är man det
så har man inte sämst +/- i laget. Att han inte är offensivt skicklig
visste vi ju redan. Han är på väg att bli ännu en i raden av Sundlövs
mindre lyckade värvningar. Med tanke på hur många månader Sundlöv
letade efter en "förstecenter" så blir man lätt mörkrädd.

Vas håller lika dålig klass som man befarade.
Han spelar på papperet i andrakedjan, men i verkligheten så får han
istid som en utfyllnadsspelare i fjärdekedjan. Att ha utländska spelare
som utfyllnad är kapitalslöseri.
Gör om gör rätt.

Jonsson har ju inte heller varit någon succé hittills.
Med den lönen han har så ska man inte ha sämst +/- bland backarna.

Granström är den enda riktigt lyckade värvningen den här säsongen.

Att Brynäs tagit så många poäng med så pass dålig uttdelning
på värvningarna är egentligen helt obegripligt. Men en liten
förklaring kan nog sammanfattas i ett ord, eller namn: Markström.

Kanske dags att byta till en ny sportchef så snabbt som möjligt,
som får en chans att skaffa en ny forward och en ny back till laget.

Sluta att spy galla på Brynäs nu! Rögle kan omöjligt vinna ALLT, så en seger på torsdag är faan INTE omöjlig! Se bara till att Markström får stå, annars tror jag det kan bli svårt att vinna..

Enaranger: "Granström är den enda riktigt lyckade värvningen den här säsongen."

Ja, han har varit Brynäs genomgående bäste spelare hittills, ändå får han spela i 4:e kedjan?


"Kanske dags att byta till en ny sportchef så snabbt som möjligt,
som får en chans att skaffa en ny forward och en ny back till laget."

Ja tack! Nu lär det inte hända då hans ego och prestige är högre värderad än klubbmärket.

BRENDL VAR ÄR DU???????????

Enaranger: Kan hålla med om att de individuella positiva överraskningarna i årets lag övervägs av de negativa. Men att ge Markström all ära håller jag inte alls med om. Laget har som helhet trots nuvarande svacka varit över förväntan. Det kan bero på en mängd faktorer som
- en ny tränare som introducerat ett disciplinerat försvarspel
- avsaknad av spelare med divafasoner
- en målvakt man litar på
för att nämna några.
Om man tar fram luppen och tittar på de individuella insatserna ser det inte lika bra ut. De spelare som överraskat är som sagt få.
Dackell gör en kanonsäsong så långt samt att Sundström och Andersén har börjat blomma ut.
Hermansson, Sunken, Hietanen, Alcén, Danielsson och Lind har däremot underpresterat. När det gäller Lind befarar man nästan att det ligger någon ljumskskada och spökar som man mörkar för.
När det gäller nyförvärven så imponerar Granström men tyvärr kan samma sak inte sägas gälla för någon av de andra nykomlingarna. Dixon glimrar till ibland och det märks att han har hockeykunnandet i sig. Sundlövs tanke måste väl ha varit att Dixon skulle vara mer "färdig" och lyfta sin omgivning. Det känns istället som att han skulle behöva bättre kedjekamrater för att själv kunna lyfta tyvärr. Vas och Svanberg har visat allsvensk klass, inte mer.
Lars Jonsson är skicklig back utan tvekan men med den lönen han får borde han visa mer (och skjuta bättre i pp).

Fast egentligen har nog inte Herman, Danielsson och Sunken underpresterat.
De är nog tyvärr inte bättre än så....

zigge: "Verkar som tränarns skitsjuka spred sig i hela laget. :-) Går skitfort från att leda serien till att hojta om KRIS. Som du sa, balans är inget för denna bok.
Det jag kan ge BIF credit för, är ju att de störde ut MoDo väldigt bra i bp, alternativt att MoDo var usla i pp. När väl proppen gick ur, fick ju inte Markström mycken hjälp."

Ja, och siffrorna speglar kanske inte riktigt hur det såg ut på banan, mer än slutskedet då vi faktiskt uppträder bedrövligt. Såg du Hietanens "engagemang" vid 6-0?
Det såg inte alls bra ut och man får inte uppträda på det viset även om man ligger under med 5-0.
Men som sagt: fram till 2-0 är står det och väger.
Vi rycker upp oss och tar tag i grejerna efter 1-0 och har ett par fina chanser att kvittera, tänker mest på Sundströms stolpträff. Mål där och jag tror matchen hade fått ett helt annat förlopp.

Våra tidigare vinstmatcher har för det mesta handlat om jämna tillställningar där vi haft lite av marginalerna med oss.
Nu har vi tappat lite momentum samtidigt som våra senaste motståndare börjat hitta rätt efter en trevande start på serien.
Kan vara en mental backlash efter fantomstarten, svårt att hålla den höga mentala laddningsnivån hur länge som helst.
Ni gör ju dessutom en riktigt bra match i övrigt och såg stekheta ut i det mesta.
Återstår att se om CZ lyckas skaka liv i gubbarna och få fram det spel vi hade i början av serien.
Ngt säger mig iaf att vi kommer att få se ett helt annat Brynäs mot Rögle på torsdag.

Huge: "Men som sagt: fram till 2-0 är står det och väger."

Ja, det har det gjort i stort sett i alla de 4 senaste.


"Ngt säger mig iaf att vi kommer att få se ett helt annat Brynäs mot Rögle på torsdag."

Ja, jag förmodar att "din" trend pekar på det, precis som det gjorde innan matchen igår......

Enaranger: Nä, jag tycker att Huss gör en mkt mer balanserad analys av läget.
Att ge Markan cred för i stort sett allt är ju bara fånigt.
Och det enda ras man kan tala om är väl isf det vi presterar igår efter att dom gjort 2-0.

Dixon är fortfarande i stort sett nykomling vad gäller det mesta och där får man räkna med att det kan ta minst 1 säsong innan han på allvar kommer in i spelet i ES och kan visa vad han verkligen kan.
Potential finns det definitivt.
Sundlöv letade dessutom efter en center som långsiktigt ska passa in i laget och inte efter nån jättestjärna som direkt skulle gå in och tokdominera.
Ngt som många fortfarande inte verkar ha fattat.

Håller med om att Granström är en mkt lyckad värvning men att avskriva ex Jonsson redan nu och tala om "ingen succé", pga ett par torskar, är väl ändå lite väl förhastat?

Åsså det eviga tjatat om byte av sportchef så fort det tar emot och laget inte vinner.
Ska man skratta eller gråta åt den sortens analyser?

Brynäs spel för att vinna matcher är kraftödande. Brynäs trupp är tunn. Brynäs inledde i hysterisk form. Logiskt med en kännbar rekyl.

Fyra förlustmatcher är inget ras, utan en svacka. Väg då in 3 på bortaplan, skräckarenan i Karlstad, desperat TIK och mot ett starkt Modo i bra form (vinner inte LHC i år gör Modo det, tror jag) samt en hemmatorsk mot ett desperat LHF.

Brynäs har forfarande 3 fler segrar än förluster (OT inräknad). Nu gäller det att försöka klänga sig kvar på övre halvan innan välbehövligt uppehåll. Två hemmamatcher av de tre som är kvar tills uppehållet. Tror också vändningen kommer antingen mot RBK eller SSK. Förmodligen redan imorgon, enligt hockeylogiken, som genom åren ofta, min erfarenhet, att en förlusttrend bryts, efter en riktig urkass prestation. FBK borta var inte mycket bättre, men den matchen satte ju punkt på en positiv trend, så naturligt att inte spelarna tar sig i kragen efter den matchen, som jag nu tror kommer att ske imorgon. Vänta får ni se.

sylf: Försök inte att blanda bort korten nu och dra in saker som inte har med saken att göra.
Du hävdade att dom första 2 förlusterna i vår förlustrad skulle peka på nån sorts trend, när förlusterna berodde på 2 helt olika uppträdanden från vår sida.
Det är isf bara en enögd dysterkvist som lyckas hitta en trend baserat på det tunna underlaget.

Det hela handlar om en kombination av ett mentalt dränage efter den fina inledningen och att motståndet på slutet varit riktigt bra.
Återstår att se om CZ kan få fart på skallarna till i morgon och att gårdagens avslutning inte kommer att bli ngn trend.

MickeB: Kunde inte sagt det bättre själv.
Det handlar som vanligt om mentala grejer och man måste som sagt se till HUR förlusterna tillkommit.
Det blir iaf 2 stentuffa fighter mot både RBK och SSK, där jag tror på större chans mot RBK då dom borde stå på tur för samma mentala reaktion som vi nu upplever.
SSK kan möjligtvis ha fått en Lidnersk knäpp nu efter gårdagens vinst.
En riktig boost för deras spel, är jag rädd för.

Huge: Håller inte riktigt med angående Dixon.

Dixon är ingen långsiktig satsning (visst han kan kanske vill bli kvar, gärna för mig) Men är signad på ett år och här för att leverera ett bra tvåvägsspel denna säsong.

Han är bra, kommer även bli bättre, men främst är det omgivningen som varit problemet för honom hittills, men även anpassningen till de större rinkarna.

Han är väl i en svacka just nu, som hela laget. Men själva anpassningen är i stort klar, blir spännande att se nu, när Brynäs vänder trenden och Dixon sannolikt spelar förste center, om inte det lossnar för honom rejält. Tror det iaf.

Huge: Ja håller med, synd att SSK vann igår, risk att vi möter dem i "fel tidpunkt". Men o andra sidan vinner Brynäs mot Rögle, helt övertygad att SSK resonerar på samma sätt, dvs "fel tidpunkt" att möta Brynäs.

De som påstår att inte Vas är Elitseriemässig, vet inte vad de pratar om. Det är inte speciellt svårt att se att han främst har anpassningsbestyr och det är en förhållande ung kille vi pratar om. Ge han tid och han kommer att bli bra, det är ingen färdig Dimitrakos, som Brynäs skulle må gott av att ha, men det är väl inte hans fel, jag menar han är 6 år yngre och kostar 1/3 av Dimitrakos också.

Ge han tid, dvs andra halvan av säsongen, men förmodligen en stor förbättring riktigt snart. Det är människor vi pratar om, vissa anpassar sig genast, andra tar längre tid på sig, Vas hör till de sistnämnda.

MickeB: Ja, generellt sett verkar många ha alldeles för lite tålamod med nya spelare överlag.
Många gånger kan det ta minst 1 säsong att anpassa sig fullt ut och det handlar inte enbart om det idrottsliga utan även om ex sociala saker.
Oavsett orsaker så är det bara att titta på en spelare som Sundström.
Med relativt höga krav på sig efter bra insatser i Björklöven så är det först nu hans utveckling börjat ta lite fart.
Vas har väl iofs lite ES-rutin från Malmötiden men behöver nog ändå mer tid på sig för att bli riktigt varm i kläderna.

Huge: Blanda ihop kort? va yrar du om? Jag tyckte jag såg en trend i lagets sätt att spela som pekade neråt, hur svårt ska det va att förstå? Finns inte heller nåt som pekar på en vändning i morgon som du förutspår.

Så man ska spela in Dixon i EN säsong......Jo jag tackar jag!

MickeB: Vas har ju massa erfarenhet från stora rinkar, det borde väl vara betydligt lättare för honom att anpassa sig till det svenska spelet än Dimitrakos?

Huge: Brynäs värvade Dixon som förstacenter. En säsong(!) i anpassningstid är så orealistiskt att det blir löjligt. Brynäs dissade ju Moran för att få Dixon, eftersom han skulle passa in bättre på stor is och kunna anpassa sig lättare med tanke på åldern... Snacka om en felbedömning hittills.

MickeB: Jag tycker att Vas tillförde nåt i början av serien när han proppade motståndare i varje byte. Men när han inte gör det är han tyvärr inte speciellt nyttig att ha i laget, då han varken är speciellt bra offensivt eller defensivt. Samtidigt blir ju Vas alltid bänkad först av alla forwards, oavsett om andra är lika dåliga, det lär knappast ha någon positivt inflytande på hans självförtroende.

Jag skulle gärna se att tränarna slutade ge livsfarlige puckkladdaren Molin, defensivspecialisten Hansen och allmänt dålige Hermansson speltid i powerplay. Man fattar ju direkt att laget inte kommer att göra mål när den kedjan kommer in i PP.

Då är det bättre att matcha Widings kedja samt Granströms kedja stenhårt i powerplay. Om de behöver avbelasta med en tredje formation kan väl Vas & co få chansen, de är knappast sämre än Molin & co. Vas är beredd att ta kampen framför motståndarkassen och om man spelar på ett primitivt sätt och matar in puckar där kan det kanske bli mål. Det kan det inte när Molin åker runt i cirklar och håller i pucken i 2 min.

sylf: Och jag ifrågasätter hur du kan se en trend baserat på matcherna mot FBK och Timrå. Det var det saken gällde och inget annat.
Hur man uppträder i 2 matcher kan lika gärna bero på tillfälligheter, bättre motstånd eller nåt annat som att det skulle ha med början på en negativ trend rent spelmässigt att göra.
Särskilt med tanke på att vi gjorde en riktigt bra insats i matchen mot SAIK hemma, den som föregick matchen mot FBK.

Sen tycker jag faktiskt att Svanberg borde få speltid i powerplay istället för Sundqvist. Sunkans passningsspel gör honom, no offence, till en usel spelare att ha på blå i PP och jag vet inte hur många gånger den här säsongen som Brynäs PP har blivit skit på grund av att han har brister i passningsspelet. Alldeles för många, där är Svanberg klart bättre. Att ha Sundqvist/Nolander och Hietanen på blå gör det betydligt svårare för Granström & co att producera i PP än vad det är för förstakedjan som har Lars Jonsson på blå. Jag vet att Jonsson får mycket skit här men han är lagets överlägset bästa back vad gäller spelskicklighet, kyla och pucktempo på blå i PP.

Peja: Du glömmer bort att Moran har en bättre omgivning kring sig, vilket kan vara helt avgörande för hur man själv lyckas.
Vilket MickeB också är inne på när det gäller Dixon.
Allt är inte så enkelt som att Dixon automatiskt borde börja producera på direkten bara för att han är tänkt som förstecenter.
Och när han inte omedelbart lever upp till dom (alltför?) höga förväntningarna, ja då har man gjort en felbedömning.

Sen håller jag med dig om att Vas isf borde ha lättare med anpassningen, eftersom han både har ES-rutin (iaf betydligt mer än Dixon) och dessutom har större vana med stor rink.

Huge: Vas är ju skolad på stor is. Det är snarare så att det är liten is han borde vara ovan med, tvärtom för Dimitrakos, Dixon etc.

Du säger att Dixon har en sämre omgivning än Moran. Varför har han egentligen det?
Moran har spelat med Månsson och Dimitrakos.
Dixon har (oftast) spelat med Vas och Hermansson.

Skulle inte Vas vara en bättre spelare än Månsson?
Om Dimitrakos är en kanonspelare (vilket han ju är) beror det på att han - precis som Moran - är fyndköp av Skellefteå. Om man fortsätter med hypotesen och säger att spelare som behöver anpassa sig behöver bra omgivning skulle alltså Moran och Dimitrakos vara två smått förvirrade spelare under anpassningsspel som har en grym omgivning i form av... Månsson?

Sen har ju Dixon spelat en del med Dackell och Widing i de senaste matcherna, dock utan framgång.

Peja: Tillägg

Om det var något som vi lärde oss om Månsson under hans tid i Brynäs var det väl att HAN inte lyfter medspelare, men att han blir betydligt bättre när han får spela med bra spelare (Bäckström etc).

Slutsatsen av det blir därför att det är Moran och Dimitrakos som lyfter Månsson, och inte Månsson som lyfter Moran och Dimitrakos.

Slutsatsen av det konstaterandet blir att Moran och Dimitrakos inte behövde anpassningstid för att gå in och leverera i elitserien.

Peja: Brynäs är kanske det lag som bygger sitt spel på taktisk drill mer än något annat lag, i en taktisk präglad Eltiserie. Stor skillnad mot den mer flängiga AHL-hockey. Vas går i "hockeyskola". Sedan är det säkert mer personliga egenskaper/egenheter, innan man "finner tryggheten" socialt, familj osv.

Håller med Vas får inte ens chansen riktigt just nu. Utan blir bortplockad. Men å andra sidan, i hans situation, är knappast han, lösningen på lagets förlusttrend, utan tågordningen är att laget behöver komma igång, för att dra med honom. Därför matchar de honom extra lite nu, vilket nog är bra. Jag är helt säker på att han känner stöd från Brynäs att de har tålamod med honom osv, det har jag från säker källa. Så då lättare för honom att ta "petningarna" också.