Brynäs IF

Huge: Va fan yrar du om???

sylf: Jag och Huss har en nyanserad och sansad konversation utan invektiv och dagiskommentarer om ledare och spelare.
Så jag förstår att du undrar vad vi talar om....

Huge: Jag tror att de sega gubbarna kan betyda en del i sådana här lägen. Rutin är viktigt när det går tungt. Förhoppningsvis så kan Dacke och de andra gamla gubbarna få trupperna på rätt spår igen.

Det kan svänga fort i hockey och en vinst kan betyda mycket och blir det två så är det en trend. Förhoppningsvis så kan laget ta sig samman mot SAIK och knipa åtminstånde någon poäng. Vi vet alla vad detta lag kan prestera när det klaffar för alla.

Fan ge inte upp nu gubbar/grabbar

arnio: Håller med.
Finns ingen som gett upp, allra minst i laget.
Bara mesarna härinne som tycks ha gett upp.
Men dom ger ju å andra sidan upp så fort vi inte leder en match...  :-)

Huge: "Jag menar: inställningen mot SSK senast var ju riktigt bra, trots 3-0 i arslet efter nån minut."

"Jag är isf lite inne på att CZ:s uppläxning av spelarna på träningen kan ha fått spelarna att fundera lite för mkt och överdramatisera gårdagens match sas."

"Iaf inte helt otänkbart, då det har visat sig många gånger att uppladdning inför match kan ha sett lojt och slött ut men att det sen ser kanonbra ut vid match.
Och vi har ju dessutom flera gånger sett prov på det omvända: träning och laddning har sett kanon ut men sen blir det kattskit när pucken släpps..."

ALLT Bif gör är bra tydligen, att inte vara med i en match inledning är helt ok och torska med 6-1. För det såg bra ut på värmningen, det tar vi med oss.

Bif tar ledningen med 3-0 efter 10 min, men backar hem och bara försöker spela av tiden å torskar med 3-4.
Helt ok, det såg ju inte så bra ut på värmingen med dom spelade bra i 20 min ivf det tar vi med oss.


Avd jorden är platt som en pannkaka.

arnio: Rutin betyder alltid väldigt mycket. Men jag kommer fortsätta att poängtera att framförallt Hansen har varit riktigt dålig det senaste. Han är en av dom som verkligen måste höja sig ett par snäpp. Men rutin är alltid viktigt.

mattiaskarlgren: Tacka vet jag lockoutsäsongen när Brynäs hade mest rutin (högst medelålder) i Elitserien. En riktig kanonupplaga ;)

Peja: Rutin betyder väldigt mycket, hur mycket man än tjatar om det så går det inte att glömma bort det. Sen så måste ju spelarna med mycket rutin fortfarande vara bra och det är exempelvis inte Hansen just nu. Kan inte i min vildaste fantasi förstå hur den killen får spela så dålig som han varit det sista.

mattiaskarlgren: Kan ju vara så att Hansen är en ytterst medioker spelare, som dock var es-mässig under sina bästa år, när laget spelade en defensiv hockey som passade honom. Han var trots allt en ganska medelmåttig allsvensk spelare i 25-årsåldern när han spelade för Oskarshamn.

Nu är Hansen inne på sin femte säsong på ES-nivå. Lars Jonsson är inne på sin tionde-elfte. Så jag tycker inte att man bara ska kolla på åldern när man bedömer spelares rutin. Hansen är ju absolut ingen superrutinerad spelare på den här nivån. Han har snarare harvat i B-ligor nästan hela sin karriär.

Redigerad kommentar

Peja: Håller med dig. Men man måste ändå säga att Hansen är en av Brynäs mest rutinerade spelare.

arnio: "Jag tror att de sega gubbarna kan betyda en del i sådana här lägen. Rutin är viktigt när det går tungt. Förhoppningsvis så kan Dacke och de andra gamla gubbarna få trupperna på rätt spår igen."

Ja, rutinen visade ju sig vara väldigt viktig i slutspelet förra året när Dacke m.fl klappade ihop och Järnkrok och de andra ungtupparna fick dra tåget...

Sen tycker jag det är lite intressant att spelare som en gång i karriären varit pålitliga poängplockare, men nu mest åker runt och tar upp plats för yngre förmågor plötsligt får epitetet "defensivt skickliga"....

Summa summarum: rutin är överskattat och Hansen är en "defensivt skicklig" spelare.

Jajjen: Varför kan du inte svara seriöst nån jävla gång?

munkas: "Sen tycker jag det är lite intressant att spelare som en gång i karriären varit pålitliga poängplockare, men nu mest åker runt och tar upp plats för yngre förmågor plötsligt får epitetet "defensivt skickliga"...."

För att inte tala om hur intressant det är att se dig och andra läktarcoacher sitta och tro er vara bättre bedömare än erfarna ES-tränare när det gäller att avgöra vem eller vilka som tar upp ev platser för yngre förmågor.

Säga vad man vill: det är iaf ingen större brist på självförtroende hos den uppväxande kaxiga skitkastargenerationen som tror att man vet allt utifrån sin soffposition därhemma...

Huge: Vem kan säga att någon är sämre/bättre bedömare??

bizon: Jag kan med säkerhet säga att en erfaren tränare som dagligen sysslar med hockey i sitt yrke är en bättre bedömare än en oerfaren okunnig skitkastande gaphals härinne.
Har du nåt som motbevisar mitt påstående?

Hittills har jag iaf vare sig sett eller hört nån av dessa självpåtagna besserwissrar komma fram med nåt mer konkret (egen tränarerfarenhet eller övriga meriter) som skulle göra dom mer kapabla i bedömningen jämfört med CZ.

Huge: Ditt påstående är ju bara löjligt,vi alla ser väl saker ur vårat eget perspektiv,att någon sen säger att det är fel,märkligt,NC har sin verklighet du en annan,alla har sin,vi måste väl få ha åsikter,du säger motbevisa mitt påstående,ÄR det inte mer trovärdigt att DU går ut med BEVIS på ditt påstående?

bizon: Du vet väl att man inte kan eller får kritisera någon om man inte har exakt samma kunskaper själv!
Frågan är varför det finns såna här forum, åsiktsfrihet etc......

Ett av de mest korkade uttalanden som över huvud taget sagts här inne, som taget från Gulag eller liknande!

bizon: Precis.

CZ ser saken ur SITT perspektiv som grundar sig på mångårig erfarenhet och förvärvade kunskaper när det gäller att träna ett hockeylag.

Du, jag och förmodligen alla andra härinne ser saken ur ett lekmannaperspektiv där vi vare sig har kunskapen, erfarenheten eller insikten som krävs för att kunna matcha CZ och hans bedömningsförmåga.

Där har du mitt "bevis" på att en tränare är bättre på att bedöma saker och ting än vad du eller jag är.

Om du sen tycker att det är löjligt kan jag inte göra så mkt åt.
Det enda som i övrigt är löjligt är din korkade slutsats om att du inte skulle få ha en åsikt.
Har man en åsikt så får man också vara beredd på att få den ifrågasatt.
Överkurs för vissa, jag vet.
Men så är det.

Fredrik Pettersson-Wentzel är klar för Södertälje.

Gurra88: "Varför kan du inte svara seriöst nån jävla gång?"

Okej, jag sammanfattar mitt svar: Jag vet inte! Det är väl jä-ligt seriöst.

70 Rodrigues: "Hur verkligen heter ser ut kan vi bara spekulera i."

Du tror inte att det gäller i andra sammanhang också?

dreamland: "Pettersson-Wentzel till SSK resten av säsongen"

Måtte han inte göra en Markström.

sylf: Ja, visst är det jobbigt?
Att nån ifrågasätter dig när du påstår att du vet bättre än fackkunskapen?
Förstår att du helst vill sitta härinne och gnälla samt besämma hur det ligger till utan att bli emotsagd.
Ditt agerande känns som taget från Gulag, helt klart....

Jajjen: Ja, Gurraponken är allt bra härlig.
Han frågar dig om du anser att CZ gör ett bra jobb i båset undrar varför du inte kan svara seriöst nån gång.
Och du svarar:

"Hur ska jag kunna veta det? Från läktaren där jag sitter är Czarnecki stor som en legogubbe. Jag ser inte vad han gör, hör inte vad han säger. Jag har inte din förmåga att läsa på läppar och höra på långa avstånd. Sen när blev alla supportar såna experter att dom kan bedöma en hockeytränares kompetens? Kan du avgöra om busschaffören borde pyssla med nåt annat?

Det där är en ryggmärgsreaktion. Går laget dåligt måste det vara nåns fel och helst nån som man vet vem det är.

Att låta supportar avgöra vem som ska träna laget är lika begåvat som att folkomrösta om pensionssystemet eller nåt annat som folk inte begriper."

Går det att få ett mer klockrent eller seriöst svar på hans fråga?

"Hur verkligen heter ser ut kan vi bara spekulera i."

Borde bli ett klassiskt citat från vår vän Rodrigues.
Kan det verkligen vara så att han insett att verkligheten kanske är lite mer nyanserad och komplex jämfört med hans egen bild av hur det ser ut?
Fan trot....

Huge: Är du arg?

Huge: "Bevis"! NC bedömning behöver väl inte va rätt,vi som ser matcher kan oxå se vilka som är heta men inte få spela,sen kan jag svara på Jajjens inlägg när han säger att "jag sitter på läktaren"du håller med,finns många lag i ES mer i NHL som har folk på läktaren som man andvänder sig utav i matcher för man får en annan överblick av spelet och kan dra nytta av det..

bizon: Vem har påstått att CZ:s bedömning alltid är rätt?
Jag påstår fortfarande att han är bättre på att bedöma saker kring laget än vad du, jag och andra okunniga oerfarna läktarcoacher är.
Har du svårt för att fatta?

"sen kan jag svara på Jajjens inlägg när han säger att  "jag sitter på läktaren"du håller med,finns många lag i ES mer i NHL som har folk på läktaren som man andvänder sig utav i matcher för man får en annan överblick av spelet och kan dra nytta av det.."

Så du tror att det är personer som du eller jag, som NHL-lagen använder sig av på läktaren?

Personligen så tror jag att man använder sig av kunnigt och erfaret fackfolk och inte läktarcoacher som tror sig veta bättre.

Men det säkert ett löjligt antagande från min sida...

Huge: Har inga problem med att fatta!!Du har ingen som helst aning vilka kunskaper eller insyn jag har..

Huge: Du har rätt i mycket av det du skriver , men du har använt frasen "okunniga oerfarna läktarcoacher" så länge nu att du tror att det är en sanning att alla som sitter på läktaren och inte har ett tränaruppdrag är okunniga. De allra flesta är mindre erfarna och troligen mindre kunniga än den som föreningen anställt för att leda laget. Men det finns ju grader i helvetet och det verkar du ha slutat att ta med i beräkningen.
Det finns säkert en del folk på läktaren som skaffat sig en bra inblick i spelet ishockey. De kan en del om taktik, gruppdynamik, åkvägar, spelsätt etc. ( Jag tillhör inte dem )
De kan på gott och ont ha en annan möjlighet att bedömma hur laget spelar, hur spelare används etc etc., än vad NC har.
Därför tycker jag att det är rätt intressant att läsa vad en del av dem skriver här i GBn. Tycker att situationen i föreningen/laget är svajigt om man ser till spel/resultat just nu, så jag förstår att det finns kritik emot folk inom hela organisationen.

Vad jag däremot inte förstår är språket man använder i många fall.
Det säger mer om den som skriver än vad vederbörande vill ha sagt.

bizon: Och eftersom jag inte har nån aning om vilka kunskaper eller vilken insyn du har så kan du väl berätta för oss vilka erfarenheter och meriter du har, som gör att du är bättre på att bedöma saker och ting än vad ex CZ är?

Tommy: Jag inbegriper ju även mig själv i begreppet "okunniga oerfarna läktarcoacher", om det nu är nån tröst.....    ;-)

Sen förstår jag självfallet att det finns grader i helvetet, dvs att det finns personer som har rätt så bra koll på många saker.
Men jag talar ju mest om de värsta avarterna, där det uppenbarligen inte finns några större kunskaper.
Hade man i de fallen haft kunskaperna så hade det lyst igenom för länge sen, via ex mer seriösa och konkreta analyser av det du tar upp (taktik, gruppdynamik, åkvägar, spelsätt etc).

Och för att ytterligare komplicera läget så kan det ju finnas personer som kan rätt så mkt om vissa saker men ändå är onyanserade vad gäller mkt annat....    :-)

Eftersom jag inte kan åka till Gävle och se matchen idag, sätter jag in 200 spänn på Brynäs bankgiro (447-8624). Ja, jag vet. Lite snålt. Inte bästa platsen och ingen adm. avgift.

Många härinne är ju jä-ligt driftiga när det handlar om att bojkotta, hata och sparka nån i Brynäs, dvs. sånt som aldrig leder till nåt positivt. Vad sägs om en namnlista till STÖD för Brynäs där man lovar att sätta in en hundring till Brynäs för varje hemmamatch man inte kan gå på? Helt krav- och förutsättningslöst. Men se upp, här finns risken att det kan hjälpa Brynäs.

Jajjen: Vad duktig du är.

70 Rodrigues: Bra! Du kan ju skilja på rätt och fel.

Jajjen: *ASG*

Huge: Vem har sagt ngt om att va bättre???läs ett bra inlägg här av Tommy!!Betyder väl inte va jag har för syn på hockey,du har ju NOLL koll på BIF som du resonerar,enligt dig är dom bra jämt!

Jajjen: Väntar på ditt svar?!