Brynäs IF

Peja: Tycker du ska bemöta mitt huvudfokus (förtroende för tränaren) nu och inte bara fastna vid hårt arbete/fusk - som kan vara en konsekvens av just bristande förtroende för tränaren. Ett gäng konfunderade spelare på planen kan som sagt se ut att inte arbeta tillräckligt hårt, när det i själva verket är så att det stora arbetet pågår inne i deras huvuden (pga Brist På Förtroende För Tränaren).

Det är tränarens uppgift att få ihop en grupp. Inte så att man bara stoppar in en tränare som ställer sig och coachar på sitt sätt - det ingår betydligt mer än så i tränarens roll. Han ska med sitt ledarskap se till att alla tror på honom och laget, ge laget en identitet som alla står bakom.

Det var Tommys ansvar att få ihop den nya gruppen efter 2012. Mycket från framförallt 2014/15 går ju att känna igen i den här säsongsinledningen. Spelarna trodde inte på vad de gjorde. De yrade runt som individer och ifrågasatte medspelarna.

Tycker det blir ett väldigt smalt synsätt att bara se till coachtyp (lågmäld/gapig). Finns ju en mängd tänkbara anledningar till att man tappar förtroendet för tränaren. Som en sådan som Blomqvist inte heller kan ta upp i en intervju.

Så NEJ, det är inget fel på karaktären i truppen. Nej, nej och åter nej.

mk: Några kommentarer ang det här med tränarfrågan.

För det första så hade förmodligen en vinst i första matchen mot Växjö inneburit att ledarskapet stärkts och fokus hade hamnat på rätt saker. I en sport som hockey så kan man ha stolpe ut som tränare också.

Jag gissar att inte minst våra transatlanter varit mycket konfunderande över Melins ledarskap. Skulle tro att man är mycket ovan med den typ av ledarskap som Melin representerar. Inte blir det bättre av att han verkar ha lite begränsningar i engelska och verkade hålla mycket genomgångar på svenska.

I princip samtliga nordamerikaner har också underpresterat och dessutom spelat sämre för varje match. Förutom att det i sig är allvarligt så har de förstås en mycket hög status i laget och det nog inte helt lätt för en sådan som Blomman att vända det. När en stark grupp börjar tvivla på ledarskapet så kan det snabbt leda till att ledaren måste avsättas. Jag kan förresten rekommendera att se filmen "Myteriet på Caine" med Bogart ang ledarskap och vad som kan hända om det ifrågasätts.

Vad gäller inställning och moral så tycker jag att den lina som lett laget har varit Alcén, Blommman och Granström. Jag tycker inte att någon skugga ska falla på deras prestation. Man ska också komma ihåg att om laget inte fungerar så är det nästan omöjligt för enskilda spelare att kompensera detta med hårt arbete och vilja. Det blir ofta precis tvärtom, man åker ihop, hamnar i fel lägen,drar på sig utvisningar och blir trött utan att uppnå något. Ungefär som spelet sett ut...

Slutligen så tror jag inte att det var Bulans humör som gjorde att det fungerade bra med honom. Jag tror det var hans klara spelidé kombinerat med engagemang och passion och omedelbar feedback. Man måste inte vara skrikig och gapig (vilket jag inte tyckte Bulan var) för att vara en sådan tränare.

Vilken typ av ledarskap som Brynäs behöver kan få bli nästa veckas ämne. Men så mycket kan jag säga att jag tycker att precis som vi utvecklar spelare så tycker jag att vi ska utveckla ledare. Kontinuitet , hjärta och konstant förbättring tror jag är bättre än tur med rekrytering.

Peja: jag vet inte hur någon med säkerhet kan säga att spelarna har jobbat mindre hårt i de här matcherna. Inte säker på att det är så. Däremot har de varit klart konfunderade. Och inte spelat som ett lag. Vilket rent visuellt kan göra att det ser ut som spelarna inte jobbar tillräckligt hårt. Och att de till och med själva (Blomqvist) tror att det är så.

Tror att spelarna har försökt allt vad de kan. Men de tror helt enkelt inte på sig själva fullt ut med Melin vid spakarna.

Fick ju ett tydligt bevis på det igår. Hade huvudproblemen varit andra än Melin, så förstår jag inte hur gårdagens prestation gick till.

{5915}: inte ett dugg konstigt att spelarna presterar sämre om de inte har förtroende för sin ledare. Det gäller ju i alla sammanhang.

Ändå sitter Wikegård och Tornberg och skakar på huvudet och beskyller spelarna. Vidrigt.

Vi har extremt etablerade hockeyspelare där flera är kända just för sin karaktär.

Peja: jag förstår fortfarande inte den här kalla vinden som blåser med att många på allvar tror att våra spelare har sämre karaktär och att de inte kan ta "eget" ansvar. Helt övertygad om att ingen spelare medvetet "fuskat" eller inte försökt allt vad de kan, som individer. Men det är tränarens uppgift att få ihop laget, och få alla att tro på sig som grupp. Melin har misslyckats där.

Förtroendet måste också finnas för tränaren. Att kräva att spelarna ska "tänka bort" Melin och ändå prestera på topp, när det är han som styr spakarna och bestämmer vem som ska spela när och hur, känns bara naivt.

Igår såg vi ett lag, där spelarna trodde på sig själva som grupp. Det finns uppenbarligen ett förtroende för Sjödin.

Hävdar fortfarande att vi har extremt proffsiga spelare och starka karaktärer. Men vi kan inte kasta in vad som helst i båset och tro att spelarna ska "ta eget ansvar" och prestera likadant oavsett.

Liten intressant detalj just nu är ju ändå att Bulans Luleå har lika många poäng som oss på lika många matcher. Inte läst några krisrubriker kring Luleå.

Jag hoppas fortfarande på Sjödin. Igår vann vi den svåraste matchen man kan spela i mina ögon sett till motståndare och bortaplan. Vi har hittat någonting nu. Vore onödigt att slänga in en ny person och behöva börja om på nytt igen. Dessutom mer kostnadseffektivt.

Fördelen med Sjödin gentemot Bulan är också att han i grunden är Brynäsare. Hos mig kittlar det enormt att se honom styra och ställa i båset. En man värd att kriga för.