Forum | Före 2214227

Sv: A proposito de nada

#2214227 · Huss ·

· 2021-06-20 17:22

Lemp: Du skämtar??? Han är inte anställd och skall inte sitta inne med sådan information, än mindre kommunicera ut den. Är det ens lagligt?

Han kan kommunicera hur mycket han vill i andra frågor men detta är bland det mest anmärkningsvärda jag hört talas om.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2214225 · Lemp ·

· · 2021-06-20 17:17

{2064}: Det stämmer helt bra. Kan ändå respektera att han försöker nå ut till supportrar. Dock borde han inte kommunicera personalinformation.

Sv: A proposito de nada

#2214223 · Huss ·

· 2021-06-20 17:12

Peja: Har jag förstått detta rätt? En av kandidaterna till ordförandeposten kommunicerar via en begränsad kanal ut personalinformation som berör anställningar inom en organisation han inte representerar?

+ 5

Sv: A proposito de nada

#2214219 · Svensson_62 ·

· 2021-06-20 16:51

Vad jag tycker är märkligt är:
Endera kan nuvarande ledning köra en tokoffensiv ända in i kaklet och signa hit och dit o s v men då måste de samtidigt kommunicera extremt tydligt hur det är tänkt.
Eller så avvaktar man årsmötet innan man agerar. Då är det mer OK att gömma sig innan dess.
Kan inte både agera som om man kommer att sitta kvar och samtidigt hålla sig undan medlemmarna.

Sv: A proposito de nada

#2214213 · #33 ·

· 2021-06-20 16:37

KulaShaker: Tack 🙏

Sv: A proposito de nada

#2214209 · KulaShaker ·

· 2021-06-20 16:31

#33: Brynäs IF kommunicerar inte alls. Engvall och Lith har kommenterat i FB- gruppen Brynäs. Men någon av dagens Brynäs-representanter har jag inte sett något ifrån.

Sv: A proposito de nada

#2214204 · #33 ·

· 2021-06-20 15:57

{8399}: En stilla undran 🤔
Sker allt som handlar om Brynäs på Facebook nu? Är detta en officiell kanal? Jag trodde i min enfald att den officiella kanalen var hemsidan som alla med internet har tillgång till. (Jag har inte FB, har aldrig haft och kommer aldrig att ha FB.)

Jag förväntar mig att ”ledningen” för Brynäs inte fattar en massa beslut som uteslutande kommuniceras via FB.

Än en gång, jag har inget emot Alcén som person men konsultmaffian kan inte anställa en massa nyckelpersoner dagarna innan ett årsmöte, det är SÅ fel. OM de gör det blir jag riktigt ledsen.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2214201 · Axle San ·

· 2021-06-20 15:35

Auchinleck: Ingen aning, jag kommer inte in i artikeln.

Sv: A proposito de nada

#2214197 · Auchinleck · 2021-06-20 15:19

{8399}:
Du tänker att det verkar som att han skall vara spelande Sportchef?

Sv: A proposito de nada

#2214191 · Axle San ·

· 2021-06-20 15:08

Peja: Så lägger Alcen ner spelarkarriären? Jag kommer inte in på länken.

Sv: A proposito de nada

#2214179 · Carlo ·

· 2021-06-20 14:19

Peja: Ajulaj (hur han nu stavar det) hade varit ett bättre alternativ än Carlsson.
Sedan är det väl inte så konstigt att valberedningens förslag har pratat ihop sig så som BKB då de väljs in som individer och inte ett helt koncept.

Sv: A proposito de nada

#2214175 · Peja ·

· · 2021-06-20 14:06

mk: Den nuvarande styrelsen har ju idiotförklarat sig själva genom sättet de har utfört sitt styrelsearbete på de senaste åren.

Hela styrelsen kommer antagligen inte bytas ut, det finns ju ingenting som talar för att Spåls och Carlsson kommer att avgå.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2214173 · Peja ·

· · 2021-06-20 13:59

{7981}: Intressant det han skriver om styrelsemedlemmarna som vägrar avgå: "...borde ställt sina platser till förfogande men att de samtidigt kunde ha meddelat att de gärna ställer upp för omval om valberedningen o medlemmarna vill att de fortsätter. Nu är det inte så o vi har stadgar att ta hänsyn till o följa. Beträffande Jocke Carlsson har jag talat med honom, hört hans syn och känner utifrån samtalet förtroende för honom o att han kommer att göra nytta. Hans kompetens inom restaurang, fastfood o nu caféverksamhet behövs i Brynäs. Restaurang, kioskverksamhet mm är en viktig inkomstkälla samt även viktigt för att skapa trivsel på luncher, Brynäsmatcher o andra event/konferenser. Ulrika Spåls har jag sökt men inte ännu fått kontakt med. "

Valberedningens förslag är med andra ord inte ett samspelt lag. Engwall har inte ens lyckats nå Spåls inför årsmötet, säger det mesta.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2214172 · mk ·

· 2021-06-20 13:57

Peja: Men hur gör BKB om man inte får in alla.
Skiter man i det då och hoppar av allihopa?

Som du framställer det nu så är det alla eller ingen...

I Brynäspodden så sa BKB att byta alla i styrelsen INTE är bra, för då blir det för lång startsträcka för den nya styrelsen.
Man ska komma in i arbetet med allt vad det innebär.

Blir det så nu att man byter hela styrelsen, då vill det fanimej till att man inte går fel en enda gång!!

Man lägger alla äggen i en korg.

Marginalen för fel är noll. Iom att man "idiotförklarat" den gamla styrelsen.

Det är inte lätt att ro iland.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2214171 · Carlo ·

· 2021-06-20 13:57

Peja: det hade jag missat. Då verkar de iaf ha haft kommunikation och pratat ihopa sig en del.

Sv: A proposito de nada

#2214169 · Peja ·

· · 2021-06-20 13:53

{7981}: Engwall om Alcén på FB: "Alcen är klar o en genomtänkt plan för hur han ska fortsätta att göra nytta för Brynäs i år o i framtiden. Hans roll är INTE en traditionell sportchefs roll som det olyckligt uppfattades när det lades fram för organisationen utan i Alcens roll ligger bla även att han ska starta upp hockeyskolan igen."

Länkar:
Je browser bijwerken | Facebook

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2214159 · Carlo ·

· 2021-06-20 13:31

Peja: skillnaden mellan valberednings förslag och BKB är att BKB har gemensamt arbetat fram vad de vill göra och valberedningens förslag är olika personer som inte har någon större relation till varandra tills de ev kliver in i styrelsen.
Känner inte att något alt är riktigt bra. En mix av de båda är vad jag önskar. Men sedan finns det massor mer folk som är nominerade. Någon som har koll på dessa?

Sv: A proposito de nada

#2214147 · Axle San ·

· 2021-06-20 12:20

magr: jag vill ha in kocken i alla fall , gillar honom.

+ 7

Sv: A proposito de nada

#2214146 · Peja ·

· · 2021-06-20 12:19

magr: Har flera invändningar mot dina argument.

1) Brynäskanbättre är mer än ett missnöjesparti. Till skillnad från nuvarande styrelse har de ju ett förändringsprogram och är öppna med vad som kommer att förändras. Du har ställt frågor till dom och inte varit nöjd med svaren - har du ställt samma frågor till valberedningens förslag eller är det bara den ena sidan som behöver utstå din "granskning" för att vinna ditt förtroende?

2) Med tanke på den enorma vanskötseln av Brynäs under de senaste åren är det bara bra att ett alternativ träder fram. Allt annat hade varit oroväckande. Vad är poängen med att rösta på varje årsmöte om det alltid bara finns ett alternativ? Är det demokrati?

3) Brynäs var enormt splittrat långt innan Brynäskanbättre klev in i bilden. Det som framförallt splittrar inför årsmötet är ju att hela nuvarande styrlsen inte väljer att avgå. Det är även dom som har styrt Brynäs in i splittringen som alltså fanns långt innan Brynäskanbättre. Det finns ingen logik med att skylla splittringen på Brynäskanbättre.

4) Nuvarande ledning väljer aktivt att fortsätta rekrytera folk till nyckelposter, trots att de mycket väl kan bli utbytta inom kort. De pratar mycket om värderingar, enighet och moral - jag kan inte tänka mig något mer splittrande än vad de sysslar med nu. Att i detta skede anställa okvalificerat folk till nyckelposter gör att jag faktiskt på allvar börjar undra om de här människorna har Brynäs bästa i åtanke. Tidigare har jag alltid tänkt att de agerar utifrån Brynäs bästa men är så fullständigt inkompetenta att nästan allt blir fel - men den senaste tidens aktioner gör att jag faktiskt börjar tro att de har andra motiv än Brynäs bästa.

+ 8

Sv: A proposito de nada

#2214145 · magr ·

· 2021-06-20 12:16

Auchinleck: Som sagt, jag tar det gärna privat med dig eller moderator för att backa upp det jag skriver. Om moderator tycker att det strider mot reglerna så är det välkommet att radera mitt inlägg.

Sv: A proposito de nada

#2214143 · magr ·

· 2021-06-20 12:13

{2064}: Menar du att Magnus Kangas ljuger?
"Jag var faktiskt med och rekryterade Michael Campese."

Länkar:
Han vill bli Brynäs nya ordförande ? och förutspår: "Svårt för sittande styrelsen vara kvar"

Sv: A proposito de nada

#2214140 · Auchinleck · 2021-06-20 12:05

magr:
Oj, inget om det anonyma budskapet? Du är nöjd med att ha slängt ut det utan att behöva stå för nåt?

Sv: A proposito de nada

#2214139 · magr ·

· 2021-06-20 12:00

Auchinleck: Du verkar vara mer intresserad av att "smeta" ner valberedningens förslag än att lyssna på kritik av Brynäskanbättre som en typisk missnöjesröstare.

Jag tycker att det var bra att Brynäskanbättre tog fram ett förslag på ny styrelse, men när man ser att valberedningen kommer med ett eget bra förslag och att man till och med själva säger att det liknar Brynäskanbättre så bör man lägga ner.

När jag försökt få svar på mina frågor via mail så har konversationen slutat med frågor hängandes i luften vilket tyder på att man inte är så pass transparenta som man själva hävdar.

Sv: A proposito de nada

#2214133 · Huss ·

· 2021-06-20 11:36

magr: ”var med” är väl nyckelordet här. Kangas har varit öppen med att han ”var med” (dvs inte ensam) och fann Campese som en kandidat. Men det är ju styrelsen dvs de av valberedningen tillsatta personerna som selekterade och rekryterade honom eller hur? Kangas hade inget officiellt uppdrag då. Din argumentation trampar vatten i det här fallet.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2214129 · Auchinleck · 2021-06-20 11:15

magr:
Nä, men varför då?
Transparens!
Skriv så att alla kan se vad du har för budskap!

Det Lorenz lyfte fram som det viktigaste för den sittande styrelsen redan 2019.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2214128 · magr ·

· 2021-06-20 10:57

Auchinleck: Vi kan ta det i privat meddelande om du är intresserad av att veta mer.

Sv: A proposito de nada

#2214127 · magr ·

· 2021-06-20 10:53

{2064}: Så Magnus Kangas som var med och tillsatte Campese är den person vi hoppas ska göra allting bättre?

Sv: A proposito de nada

#2214126 · Auchinleck · 2021-06-20 10:52

magr:

"Jag har även jobbat i ett företag där en av deras kandidater jobbade, ledarskapet i det företaget var under all kritik så jag hoppas att denna person inte får något inflytande på Brynäs ledarskap om hen skulle röstas in."

Anonym smetning av en anonym kandidat i ett anonymt företag och ett anonymt ledarskap?

Man blir imponerad. 🙈

+ 8

Sv: A proposito de nada

#2214125 · Bifbiffen ·

· 2021-06-20 10:38

magr: ser fram emot att Brynäskanbättre vinner på årsmötet och i samma möte river samtlig konsultkontrakt på stående fot

+ 5

Sv: A proposito de nada

#2214123 · Huss ·

· 2021-06-20 10:25

magr: Nej, det är klart att det hade varit mycket enklare om valberedning och styrelse gjort det man var tillsatta att göra. Nu har de misslyckats kapitalt under ett antal år och därmed har vi hamnat i en minst sagt olycklig situation.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2214122 · magr ·

· 2021-06-20 09:46

Peja: Jag tycker inte att Brynäskanbättre framstår som annat än ett missnöjesparti. Då valberedningen har tagit fram ett bra förslag på ny styrelse så ser jag en stor risk i att Brynäskanbättre kommer att bryta upp Brynäs och medlemmar i olika läger om man inte avstår från omröstningen. Man pratar om att ena Brynäs men på det sätt man försöker ta över Brynäs så blir det per automatik spänningar i hela organisationen och bland medlemmar.

Jag har även jobbat i ett företag där en av deras kandidater jobbade, ledarskapet i det företaget var under all kritik så jag hoppas att denna person inte får något inflytande på Brynäs ledarskap om hen skulle röstas in.

Jag hoppas att jag har fel men jag ser inte att dammet lägger sig så fort årsmötet är över, oavsett vilka som "vinner".

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2214121 · Huss ·

· 2021-06-20 09:42

{7981}: Skulle vilja påstå att det beror på företagets storlek och ägarkretsen hur aktiv styrelsen är.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2214116 · Peja ·

· · 2021-06-20 08:55

{7981}: Kan inte hålla med om att det är jämnt mellan Engwall och Kangas.

1) Engwall verkar mest ha varit säljchef, inte övergripande chef. Med all respekt för att vara säljchef, men det är en annan sak än att ha ett övergripande ansvar. Kangas har den övergripande ansvarserfarenheten.

2) Engwall är föreslagen av nuvarande valberedning och ska jobba med nuvarande styrelse. Det är per automatik ett dåligt omen.

3) Engwall och nuvarande klubbledningens "valprogram" är ju i princip innehållslöst. Det innehåller bara massa floskler och verkar inte handla någonting om hockey.

+ 4

Sv: Riktigt illa ute

#2214113 · Jockster ·

· 2021-06-20 08:16

Enaranger: Det kommer naturligtvis att dyka upp några backar framåt hösten då det alltid finns några kontraktslösa.
Pratar om här och nu!

Sv: A proposito de nada

#2214110 · Carlo ·

· 2021-06-20 07:37

Auchinleck: precis styrelsearbete skall inte vara operativ. Om man kikar på de som sitter i styrelsen för större bolag så sitter de ofta i många.

Sv: A proposito de nada

#2214109 · Axle San ·

· 2021-06-20 07:33

Auchinleck: Att sitta i en styrelse är inte mycket jobb utan det handlar om nått möte ibland.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2214108 · Auchinleck · 2021-06-20 06:36

{7981}:
Funderar lite över begreppet "sitta i styrelse" och fastnar vid att det låter väldigt passivt. Det är väl kopplat till att det normalt sett inte är ett operativt arbete som utförs 40 timmar i veckan utan handlar om ett indirekt ledarskap där andra skall leverera.

Letade efter information och hittade denna information angående styrelseutvärdering via Styrelseakademin:

STYRELSEUTVÄRDERINGEN BERÖR BLAND ANNAT I DESSA FRÅGOR:
Känner styrelsen till bolagets mål, strategier och styrning?
Arbetar styrelsen med risk?
Arbetar styrelsen med omvärldsbevakning?
Arbetar styrelsen med bolagets talangförsörjning?Leder ordföranden styrelsesammanträdena väl?
Hur väl interagerar vd med styrelsen? (vd-utvärdering)
Genomför vd fastställda planer? (vd-utvärdering)

Nån som sett någon utvärdering av de som "sitter" i Brynäs styrelse?

Sv: A proposito de nada

#2214079 · Huss ·

· 2021-06-19 23:45

{7981}: Kan tycka att det finns en poäng att det är någon med viss distans till föreningen som tar över. Inget bagage eller andra problem i närområdet som så lätt uppstår när det blir konflikter i ankdammen.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2214076 · Carlo ·

· 2021-06-19 23:14

Peja: så här skriver de om Engwall

Sven Engwall, f. 1961, är entreprenör och ägare/VD för Axagon AB, verksamt främst inom fastighetsbranschen.
Han har stor erfarenhet av styrelsearbete inom bland annat Gefle IF och Södra Muren (Branäs/Kungsberget) samt sitter sedan 2016 i styrelsen i MaxFastigheter vilket är börsnoterat på First North-listan och är ett bolag som Sven själv är medgrundare till. Han var under åren 2006-2013 marknads- och försäljningsansvarig i Brynäs IF, 1999- 06 motsvarande i Gefle IF och har även varit produkt-, marknads- och försäljningschef på Leaf och Gevalia under 12 år. Han har en utbildning i ekonomi från Uppsala Universitet och har ett brett och gediget nätverk inom regionens och rikets näringsliv.

Axagon om man kollar på allabolag så är han nog själv i det. Så det är lite skönmålning med VD/ägare.
Men han sitter i styrelsen i börsnoterat bolag och det är stor skillnad att sitta i ett onoterat kontra noterat med regler och krav.
Så jag kan tycka att det är jämnt mellan Kangas och Engwall.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2214071 · KulltorpsOlli ·

· 2021-06-19 23:02

Peja: Var är Huge?

Sv: A proposito de nada

#2214070 · Skorpionen · 2021-06-19 23:01

Ni skulle hålla på Timrå.

Sv: A proposito de nada

#2214069 · Carlo ·

· 2021-06-19 23:00

Peja: har funderat på detta med Skog. Kan det vara så att man vill blidka UNICEF? Tycker heller inte hennes kompetens passa i styrelsen. Om BIF vill arbeta med dessa frågor skall hon vara i organisationen. Värdegrunden skall alla i styrelsen kunna sätt upp riktlinjer för (bondförnuft) Man skall inte slå kvinnor eller rättare sagt man skall inte bruka våld och mobba!

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2214068 · Peja ·

· · 2021-06-19 22:57

{7981}: Engwall är väl inte heller särskilt ny, precis som Hansa har han ju varit anställd av Brynäs under ett antal år. Dessutom har Engwall främst, som jag uppfattat det, en bakgrund som säljare medan Kangas är en erfaren och beprövad chef.

Engwall har nog någon slags koppling till styrelsen, annars hade de aldrig föreslagit honom.

Är det någon som kan sammanfatta vad kandidaterna vill?

Min tolkning är typ..
Engwall och nuvarande styrelse: Vill förändra utifrån konsulternas analys. Det är oklart vad som ska förändras, vad analysen visade och hur man genomförde analysen. Det får vi medlemmar inte veta. Förändringarna som man talar om verkar mest handla om sidoverksamheter och värderingar. Det är även oklart för mig vad som inte fungerar med Brynäs sidoverksamheter och värderingar just nu som gör att man tvingas till dessa förändringar, men det är som sagt oklart vad som ska förändras. Det är även oklart varför styrelsen tror att vi medlemmar ska rösta på dom med förändringar som argument när det som man ska förändra bort ifrån har skett under deras egna styre.

Kangas och nya gänget: Vill fokusera mer på sporten, ha mer öppenhet och involvera medlemmarna mer. Har skrivit ett relativt grundligt åtgärdsprogram/valprogram.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2214065 · Carlo ·

· 2021-06-19 22:52

mk: Hansa anställde en massa folk som fick sparkas i BIF. Sedan hans sejour i Söderhamn är inte lysande. Hellre Engwall än Kangas just på det du påpekar att kangas börjat nytt jobb en bra bit från Gävle. Engwall ny och som det verkar ingen koppling till nuvarande styrelse. Sedan han som jobbat med evenemang är nog en tillgång om man vill utveckla evenemang i arenan. Men just nu måste fokus ligga på kärnverksamheten.

Sv: A proposito de nada

#2214064 · Peja ·

· · 2021-06-19 22:46

mk: Har det framkommit när valberedningen kontaktade Sara om deras intresse för henne som styrelseledarmot? Jag misstänker att tidslinjen utgör den främsta logiken bakom nomineringen (att den var en konsekvens av brottsmisstankarna mot spelare).

Hon verkar vara en mycket kompetent person, men jag fattar inte vad man vill uppnå med att ha henne i en SHL-styrelse utöver PR-manövern. Det som hon sysslar med är viktigt men det har ingenting med Brynäs kärnverksamhet att göra. Däremot kompetens kring ekonomi, evenamang, ledarskap osv är ju viktiga kunskaper att ha i styrelsen.

Så vitt jag vet har Brynäs redan en värdegrund där jämställdhet ingår, och värderingarna som man lär ut till barn och ungdomar i En Bra Start bör rimligtvis också redan innehålla det i tillräcklig utsträckning. Om man behöver slipa till det finstilta i värdegrunden eller utbilda personalen i En Bra Start så kan man göra det utan att dedikera en styrelsemedlem till det.

Tycker även det har varit mycket fulspel i medierna. Om Brynäs medlemmar inte röstar in Sara i styrelsen så kommer ju medlemmarna antagligen att svartmålas rejält i medierna efteråt.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2214061 · Peja ·

· · 2021-06-19 22:42

Silfverkroken: Huvudet på spiken i din sista mening. Många verkar tro att Brynäs gör Alcén en stor tjänst som ger honom en sån här enorm chans, men jag ser det mer som en otjänst. Att ge folk jobb som dom inte är kvalificerade för är inte bra för någon, samma sak när Olof Östblom helt plötsligt blev SHL-huvudtränare, eller likväl när Garpenlöv blev förbundskapten utan att någonsin ha varit huvudtränare förut. Även om Brynäs ser potential i Alcén på sikt - och det kan mycket väl vara en välgrundad tilltro - så är det ju himla korkat att anställa honom som sportchef redan nu. Det finns en uppenbar risk att man bäddar för en tragedi där Alcén floppar totalt och/eller blir utbränd.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2214058 · Silfverkroken ·

· · 2021-06-19 22:33

mk: Tack! Jag kan väl möjligtvis köpa att man vill skola in honom i en sån roll men nu låter det ju som man direkt ska sätta honom som högst ansvarig. Det känns verkligen upplagt för att det ska gå åt skogen och att man också gör Alcén en enorm otjänst.

+ 5

Sv: A proposito de nada

#2214057 · mk ·

· 2021-06-19 22:30

{7981}: Haverilarm?....

Jag är kluven oxå.
Engwall vi absolut ha in Sara i styrelsen. Varför?

Hansa är som du säger skadat gods. Gjorde ett jävla jobb med ekonomin sist. Men stoppade samtidigt Sundlöv när han lärt sig av misstaget att inte satsa som efter -12.

Samtidigt så ska Kangas börja på nytt jobb.
Nästan som att JB skulle dubbeljobba med Brynäs och Bluejackets..

Ja fy fan vilken soppa detta är...

Sv: A proposito de nada

#2214055 · mk ·

· 2021-06-19 22:24

Silfverkroken: Jag kontaktade Sanny ang detta. Han sa det i en podd tror jag oxå, reagerade på det då.

Jag var tvungen att signa upp på Premium för att läsa, var såpass nyfiken..

Han tycker att Johan är en smart och verbal person som skulle kunna skolas in i rollen sista året på kontraktet.
Kanske ingå i en sportgrupp.
Annars så trodde han att Ove skulle bli tränare tills nästa år så man kunde få fram ett bra namn.

Jag sa häromdagen att årsmötet kommer bli som Stockholms blodbad.

Liknar mer De långa knivarnas natt..

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2214054 · Carlo ·

· 2021-06-19 22:17

Skrubben: tycker inte alla kandidater i BKB är bra Hansa och Lipskog hoppas haverilarm inte blir invald. Hansas track record är inte bra och man skall inte ha en storsponsor i styrelsen. Sedan är inte valberedningen alla kandidater bra. Så jag hoppas på en mix med de som bäst lämpad.

+ 1

« Föregående · 2214227 · Nästa »

Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.

- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.

- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.

- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.

- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.