1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 739965 inlägg · 7967 ämnen
« · 2215273 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
{8399}:
Blir nog ingen ersättare för en kille som spenderade 90% av säsongen som 13 e forward.

Sv: A proposito de nada
Mattson:
Inte helt otroligt om det skulle vara Johan i länken i så fall...

Sv: A proposito de nada
Mattson: Kanske publicerade något ej godkänt av nya ledningen… En fys-konsult.😉

Sv: A proposito de nada
Ständig:
Ja, "internutredning" pekar åt ett visst håll... 😎

Sv: A proposito de nada
Mattson: Jaha, den snyltarsiten.

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Från Sportlovin.se (vafan det nu är).

Sv: A proposito de nada
Mattson: Inte fått ngt Mail.

Sv: A proposito de nada
Ny fystränare enligt nyhetsmejl med länk till Brynäs hemsida, Johan Holmström. Men länken funkar inte. Nån som vet vem det är?

Sv: A proposito de nada
Peja: Om inte internutredningen ska kommuniceras externt. Varför ska den göras? Hur ska den användas?

Sv: A proposito de nada
Enaranger: Dom som skulle behöva läsa och fatta vad du skriver, läser och fattar inte vad du skriver.

Sv: A proposito de nada
Enaranger: Sen får man skilja på sak o person. Alcens ev. kompetens som sc och tillvägagångssättet hur han hamnade där är väl det som ifrågasätts av många.
Inte Alcen som person.
Men som sagt, nu är han där och rollen verkade fluffigare än nyvispad grädde så det löser sig förhoppningsvis.

Sv: A proposito de nada
Peja:

Vad jag kan komma ihåg så var det väl inga berömmande ord precis om hur Peter A och Viktor S fick reda på att de sparkades? Sen handlar min kritik mycket i att om man som anställd i Brynäs ska behöva bli offentligt förklarad som inkompetent av en internetpöbel (innan man ens jobbat en enda dag).

Kommer t.ex. samma språkbruk vara tillåtet här på forumet mot spelare och ledare vid matcher, som t.ex. vi d förra säsongen? Det var vid någon match förra säsongen som vissa personer gick klart över gränsen vad som är acceptabelt.

Skulle personer här på forumet vara bekväma om journalister skulle börja granska supportrars språkbruk på internet? Och då sträcka på sig, och säga: ja så här utrycker vi brynäsare oss. En sån granskning skulle mycket väl kunna ske i framtiden (angående t.ex. vad M Berg i fotbollslandslaget vick utstå, bara för att han missade en målchans mot Spanien).

Vem vet.
Såna granskningar kanske redan är påbörjade av journalister?

Skulle då alla skribenter här anse att brynäsare framstår i god dager, om det som skrivs här ibland skulle offentliggöras?

Sv: A proposito de nada
Retse: Självklart ska inte internutredningen som jag föreslår vara offentlig.

Jag håller med angående arbetsgivaransvar och det vore klädsamt om vi Brynäsare stod upp för det lika mycket när föreningen sparkar utomstående människor inom sporten som när det är "ur-Brynäsare" som diskuteras. Ni är många som verkar väldigt passionerade när det gäller arbetsgivaransvaret gentemot Alcén i jämförelse med arbetsgivaransvaret gentemot exempelvis Peter Andersson och Viktor Stråhle. Så vitt jag vet har föreningen lika stort arbetsgivaransvar oavsett vem den anställde är och vilken bakgrund den har.

Sv: A proposito de nada
{8399}:
Jag kan inte Modos behov, men rent generellt borde väl föreningarnas samlade behov av styrelsekompetens ändras över tid beroende på vart man befinner sig och vart man vill nå? Vet att Håkan Andersson, Detroit, satt i Frölundas styrelse för några år sedan. Sen har väl diskussionen här landat i nåt slags generellt behov av företagsledningserfarenhet på högre nivå eftersom det är fråga om rätt komplexa och förhållandevis stora företag med många anställda (i SHL)?

Sv: A proposito de nada
Silly: Det verkat ju lovande med den typen av kompetens i styrelsen.

Sv: A proposito de nada
{8399}:
Modo fyller på med sportslig kompetens i sin styrelse.
Bra komplement/Bollplank till Gradin och har rötterna i Övik.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Det har du naturligtvis rätt i, ursäkta att jag formulerade mig slarvigt. I övrigt står jag för vad jag skrev.

Sv: A proposito de nada
magr: Brynäs verkar köra med sportorganisationen som sin elefantkyrkogård.

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag säger inte emot om det är olämpligt eller inte att anställa Alcén så som det gjordes, men att nu är det uppenbarligen gjort så nu har de ett arbetsgivaransvar gentemot Alcén. Sen kan de utreda internt om de vill hur det gått till men inte yppa något om det utåt. Man hänger inte ut sina anställda offentligt och därför bör de heller inte offentliggöra någon eventuell utredning kring det.

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Eliasson är generaldirektör i regeringskansliet, inte för. Det är Steffe själv som är chef.

Sv: A proposito de nada
Enaranger:

"Ingen som inkompetensförklarar Alcén".

Nej inlägg som att han typ passar bäst längst ut på avbytarbänken med en dumstrut på huvudet. Eller att han ska sättas vid ett skrivbord i källaren för att (underförstått) mobbas bort från föreningen, om han skulle ha fräckheten att vilja jobba för Brynäs.

Med mera med mera.

Lite offentlig vuxenmobbing här på forumet.
Där det muntert märks ett "hö hö" när någon kommit på någon fyndig elakhet.

Ja, ja.
Supportrar är också representanter för hur en förening uppfattas.

Alcéns "brott" är alltså att han accepterat en roll inom Brynäs.
Så därför får han "skylla sig själv".

Om drevet mot Alcén eskalerar.
Då kommer säkert de som vill jobba för Brynäs köa i långa rader.

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Regeringskansliet är väl den så kallade elefantkyrkogården dit man skickas för att inte orsaka mer skada tills dess att "kontraktet" tar slut?

Sv: A proposito de nada
Peja: Lite komisk jämförelse då Löven utsett Dan Eliasson till generaldirektör för regeringskansliet… Då hade jag hellre sett grannen på den positionen.

Sv: A proposito de nada
Peja: Stefan Löfvens politiska erfarenheter innan han blev statsminister imponerar inte heller

Sv: A proposito de nada
Enaranger: Det är väl ingen som inkompetensförklar Alcén? Vi är några som säger att han inte har haft möjlighetet att skaffa sig de erfarenheter som krävs innan man blir sportchef i SHL. Det är ju hard fact och inte någon slags förolämpning.

Märkligt att du är orolig över vad spelartruppen skulle tycka. Spelare och tränare får ju sparken till höger och vänster inom deras bransch...? Så jag tror inte det vore så känsligt för dom att göra om Alcéns roll en aning, om det nu var meningen att han ska sportchefa SHL-laget.

Och som sagt, jag menar att man borde tillsätta en utredning. Varför drar du automatiskt slutsatsen att det per automatik betyder att Alcén skulle få sparken? Tror du att en utredning skulle visa på oegentligheter eller?

Sv: A proposito de nada
Peja: Håller helt med

Sv: A proposito de nada
Peja:

Du tycker det är en värdig behandling av Alcén att offentligt inkompetensförklara honom och få honom att framstå som en komplett odugling? Jag antar att det kommer främja framtida rekryteringar till Brynäs? Jag vet inte hur det är där du jobbar. Men om en kollega blir dåligt/orättvist behandlad. Då står kollegorna bakom den som blir dåligt behandlad. Så jag antar att du hoppas att Alcén varit en synnerligen illa omtyckt lagkamrat. Så att spelartruppen tar det med en klackspark att Alcén görs till offentligt åtlöje.

Sv: A proposito de nada
Retse: Kan ge dig ett annat scenario: Stefan Löfvén handplockar en granne som kommer direkt från gymnasiet och gör honom till chef över regeringskansliet under sin sista dag som statsminister. Hade du sett anledning för den nya regeringen att utreda den tillsättningen eller hade du velat se den nyanställde kvar på sin post med hänvisning till arbetsgivaransvar?

Jag vill nog mena att det är väldigt speciellt och direkt olämpligt för en styrelse att tillsätta en nyckelperson samma dag som de vet att de kan vara på väg att röstas bort. Om denna nyckelperson dessutom är okvalificerad och får ett orimligt långt kontrakt menar jag att den nya styrelsen bör tillsätta en utredning för att undersöka om rekryteringen har gått rätt till, eller om det egentligen handlar om tjänster och gentjänster vänner emellan. Jag säger inte att det är på det ena eller andra sättet, men jag säger att det bör utredas grundligt med tanke på de mycket märkliga omständigheterna.

Sv: A proposito de nada
mk: "Nja. Det är väl lite annan kompetens ändå.

Skulle du vilja att jag som målare opererade dig i hjärnan."

Ok, men vad har Alcén för kompetens som gör honom lämplig som sportchef då?

Skulle du vilja ha en hjärnkirurg som målade väggen åt dig?

Sv: A proposito de nada
Sportnisse: Om vi vänder på steken! Kan det vara så att Pernilla inte fick gehör för sina idéer tidigare? Vad vet vi?

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Kan bli bra med Dahlborg. Samtidigt har hon varit en del av det som varit samt den som varit ansvarig för arbetet med värdegrunden i föreningen. Just den biten har ju inte gått sååå bra.
Sen har vi Kangas, även han suttit i styrelsen. Varför kom han inte fram där?
Det är ett gigantisk jobb som måste genomföras . Och resultatet ska visa sig på isen. Överlever vi en säsong till med det laget som ställs på benen? ytterst tveksamt.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Nja. Det är väl lite annan kompetens ändå.

Skulle du vilja att jag som målare opererade dig i hjärnan.

Avd döma någon på förhand..

Men vem kommer bli din nya hackyckling nu då?

Jobbar du på det eller?
Har du kompetens för det?

Sv: A proposito de nada
KulaShaker:

"Vad händer med den organisationsförändring som inleddes av River Jump?
– Styrelsen kommer att titta på den och se om den går i samma riktning som vi själva har tänkt. "


Popcornskålen är framme, KAN det bli så episkt att det som River Jump gjorde (och fakturerade för) kastas ut?

Sv: A proposito de nada
Lemp: Pernilla verkar ha helt rätt profil för nuläget.

Givevis kommer nya styrelsen inte lyfta någon av "kandidaterna" som konsulterna kom fram till. Minnet av dem kommer endast vara i form av fakturor.

Sv: A proposito de nada
lapad: Alcén är nya Dackell, man kan peta in honom lite överallt.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Din skojare ?

Sv: A proposito de nada
mk: Dom borde tagit Alcén som tf klubbdirektör istället. Man kan ju inte döma ut honom innan han fått chansen.

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Noterar redan viss skillnad från den gamla styrelsen.

1: En intern lösning i väntan på en permanent, inte några dyra konsulter.
2: Informationen kommer ut till oss direkt istället för lång väntan och avslöjanden i media.

Sv: A proposito de nada
Zzz: Nej, det är sant. Var lite det jag tänkte på med tondövheten. Känns inte som de trodde de skulle kunna förlora men tog för säkerhets skull och anställde en sc för att visa handlingskraft (tipping the scale typ). Det kunde man reparera senare mha en GM. P-J har gett ett rätt ”vimsigt” intryck tidigare (vilket var än tydligare på årsmötet) och att slänga ut lite kända spelarnamn som bollplank för att skapa legitimitet kring ett rätt kontroversiellt beslut förstärkte också bilden av ett hafsverk.


Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Det som jag läser mig till är att styrelsen vill gå igenom namnen som Gunnar och Jennie lagt fram och se över om de har någon egen att lägga till på listan. Det lär ta lite tid och det behövs här och nu vara någon på plats som äger personalansvaret och dit frågor i det ämnen kan riktas.
Styrelsen ska inte behöva agera i frågor gällande att jag som anställd inte fått ut min semesterersättning.

Sv: A proposito de nada
Pernilla är alltså ”tf”. Beror detta på att ingen annan finns tillgänglig eller att den tilltänkte är upptagen just nu? Någon som VET?

Sv: A proposito de nada
Mattson: Finns väl ingen annan?

Sv: A proposito de nada
mk: Nya styrelsen hade väl fått sitt mandat i onsdags när hon fick tjänsten? Men hon är ju definitivt en del av den "gamla" organisationen.

Sv: A proposito de nada
{2064}: Uteslut heller inte rent maktspel. Om PJ skulle blivit omvald hade han som sportsligt ansvarig i styrelsen haft ”sin” sportchef kontrakterad under en lång tid. Dessutom trodde nog varken tidigare styrelse eller valberedning att BKB skulle ta samtliga tillgängliga platser. Det gamla gardet och valberedningen behövde bara vinna två av fem omröstningar för att nå majoritet i styrelsen.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Frågan är väl vem som tillsatte henne.
Nya el gamla styret?

Det är ju det absolut viktigaste.

Är det PJ el Kangas..


Obs. Detta är egentligen ett skämt, bäst att tillägga.

Men frågan kommer säkert komma...

Sv: A proposito de nada
Vem är Pernilla Dalborg?

Sv: A proposito de nada
{8399}: Min gissning är att Ljungkrantz ersätter honom. Palve ersätter Berglund och så sänker man spelarbudgeten lite.

Sv: A proposito de nada
Väntar med att säga något till allt satt sig men tror ju att tanken va att Alcens fokus inte kommer vara A-laget mer att han ska vara med och lära sig där med någon mer erfaren och sen ta över i framtiden

Sv: A proposito de nada
{2064}: Tro hur bra spelare vi får för Johans lön nästa säsong?
Eller sparar vi lönen och tar en junior som håller minst samma klass för en billig peng tro?

« · 2215273 · »