Brynäs IF

Silfver: Intressant fråga! Det får vi ta och undersöka. Listar den som stod mest i slutspelet först (eftersom den då haft betydelse i just slutspelet) och listar bara en om bara en MV stod. Källgren är 28 som jämförelse, Ludde 25.

Och för min egen skull drar jag av 1 år för varje år bakåt eftersom EP listar nuvarande ålder. Kan diffa på någon månad hit eller dit och därmed påverka siffran lite. Orkar inte räkna ut exakt med andra ord (beror ju på om man fyller i april eller maj t.ex.). Och detta spelar mindre roll när det skiljer flera år mellan målvakterna.

24/25: 23 & 32.
23/24: 27 & 33
22/23: 26.
21/22: 32.
20/21: 24 & 38
19/20: Inget slutspel
18/19: 27 & 27
17/18: 35 & 24
16/17: 20
15/16: 24 & 28
14/15: 31 & 22

Sweetspoten verkar ligga kring 27 (26.9 är snittet på de som stod mest) senaste 10 spelade säsongerna. Men har varit både äldre (35 & 32) samt yngre (23 & 20).

Vet inte om man kan säga jättemycket annat om detta. Ibland konkurrerar en yngre ut en äldre MV (16/17) och ibland inte (21/22 & 22/23). Eftersom den andra målvakten inte stod något i slutspelet alls och inte finns med ovan listar jag dem här för statistikens skull.

Senaste 10 åren har den:
Yngre stått mest i slutspelet: 5 gånger
Äldre stått mest i slutspelet: 4 gånger
Och en gång var de lika gamla (den som stod mest är 2 månader äldre, kände mig tvungen att kolla för statistikens skull).

Sen får du tänka på att Söderström är några månader äldre än Källgren. Om du nu tycker att Söderström räknas som ung nu är alltså Källgren ännu yngre. Sen vet jag att Söderström vann med SAIK förra året och därmed var 1 år yngre (27 alltså). Vet inte riktigt var du drar gränsen för "relativt ung" här.

aplusb: Hoppas det.

Samsung: Jag är rätt övertygad om att Alcen inte är så dum. Det är troligtvis den på papperet svagaste målvaktsuppställningen i SHL nästa år, har man ambitioner att fortsätta vara ett topplag lär man lösa det där. Och lösningen inkluderar inte Källgren, det tror jag alla förstår.

U 18 ? Finns 0 brynäs där alls ...

Gavve: Lek med tanken att vi går in säsongen 2025/26 med Källgren och Clara. Varenda expert kommer med all rätt ifrågasätta om vi har målvaktparet för att gå långt...

Gavve: Vänder mig tilll dig som statistikorakel med en fråga. Jag har en känsla att flera av att de senaste årens mästare haft relativt unga målvakter som spelat stor roll när man tagit guldet ( Söderström, Ward m.fl.) och inte rutinerade 30-åringar. Finns det några belägg för detta?

Lite intressant förresten att en hel del målvakter i NHL med Brynäskoppling blir kontraktslösa efter denna säsong.

Felix Sandström, Oscar Dansk och Jonas Johanson står alla utan kontrakt.

Sen har vi även backen Adam Boqvist som har en del tunga säsonger bakom sig där (lite av ett drömnamn för Brynäs). Men Islanders verkar vara sugna på att ge honom ett kontrakt på några år vad jag kan läsa mig till. Så det lär nog inte hända.

spolaisen: vad grundar du den iden på ??

xxx BIF xxx: "Fast hur mycket bättre är Lucas än våra 07:or?"

Jämför istället Lucas med våra 06:or. Eftersom Lucas är 06a kan han lånas ut (är klar med skolan). Våra 07:or går fortfarande på gymnasiet och de brukar man inte låna ut. Hur många ur 06-kullen är redo för SHL eller för att lånas ut tycker du?

Sen får du kanske tänka det mer ur ett ekonomiskt perspektiv än ett spelmässigt perspektiv också (jag bara spekulerar här). Ett rookiekontrakt kostar "ingenting" för Brynäs. Om han (draftades relativt högt upp) och sen drar till NHL får Brynäs massa pengar.

"Vi kan titta på lejon - vad var syftet med den värvningen?"
Low risk-värvning kanske? Rookie-kontrakt som knappt kostade Brynäs en krona. Hade han blommat ut hade han kunnat spela i SHL och dragit in pengar åt Brynäs i form av NHL-kontrakt. Blommar han inte ut finns det garanterat lag i HA som vill ha honom istället.

"Han hade en match i Bofors där han stod ut som hjälte men sen dalade han i hierarkin där också."
Detta är sant. Men också kanske lite missvisande eftersom han blev sjuk 2 gånger och missade delar av säsongen. Både under serien och sen en till gång i slutspelet. Det kan ju vara en förklaring till varför det blev så tänker jag.

"Så jag köper inte Lucas som någon värvning som skickar bra signaler om vi vill gå för guld."
Du tycker inte att det skickar bra signaler att Brynäs lyckas värva största talangen den årskullen (bland svenskar så klart)? Den spelare som gick högst i draften av alla svenskar går alltså till Brynäs (om han är klar). Detta hade aldrig hänt för några år sedan. Jag tycker (du måste inte hålla med så klart) att det är hur stort och häftigt som helst. Vilken plan man än har för honom.

Vill bara säga att jag uppskattar att skriva med dig och alla andra här inne även om man inte alltid håller med varandra. De flesta här håller ändå en bra nivå vare sig man är eniga eller inte (speciellt off season, lite annat under matcherna). :)

Ajf verkar bli nobbad av Wikegård?
Förstå AJF Ny center istället för Schroeder Trivingo
Galet drag i de yttrarna 😅😅

parks:

vad är skadehistoriken på Patrik Karlqvist och Joel Kellman??

Båda dessa herrar vet ju annars var målet är beläget...
Brynäs behöver målskyttar

xxx BIF xxx:

Idag är Brynäs inte något annat än ett rangligt korthus...
krävs inte några kraftigare vindar för att få allt att rasa...

Gavve: ”Vi kan ju inte spela juniorer som inte håller i SHL bara för att.”

Fast det gjorde vi ganska ofta, ffa efter jul och in i slutspelet. Dessa är ju inte sämre i höst.

”Om vi då värvar en junior som kan spela i SHL så tar den ju ingen annan juniors plats enligt mig (eftersom vi ändå inte skulle spelat våra egna juniorer).”

Fast hur mycket bättre är Lucas än våra 07:or? Han klarade ju inte ens av att ta en plats i ett lag som åkte ur SHL, utan var ju själv utlånad till HA. Så om han skulle vara aningen bättre än dem nu, är det då en BRA värvning?
Jag förstår den inte alls. För mig skickar det signalen
Tycker/tror du han skulle kunna ha spela till sig en plats i ett topplag som Luleå, Frölunda, FBK, SAIK och då varit en värvning för ett topp lag? Eller skulle han varit ett sänke? Som jag ffa tycker att våra 07:or också är.
Jag tycker inte heller att Alcen ska bygga laget med dem som spelare på plats 13-15, men de är ju redan inhouse och funderar de på att lämna för att utvecklas bättre på annat håll (det svrcek var inne på) så är Lucas inte en positiv injektion om vi självklart vill bära frukten av 07:orna.

Vi kan titta på lejon - vad var syftet med den värvningen?
Kommer han att gå in i lagbygget? Han håller ju inte heller för SHL utifrån vad jag sett av honom. Han hade en match i Bofors där han stod ut som hjälte men sen dalade han i hierarkin där också. Bla ljungkrants som inte platsade i FBK (även om jag tyckte han gjorde det bra i någon FBK-match) petade ner Lejon.

Så jag köper inte Lucas som någon värvning som skickar bra signaler om vi vill gå för guld. Jag går från att inte förstå värvningen till att se till signalvärdet (hos mig)

Peja: ”Jag tror inte att Lucas blir långvarig i Brynäs om han inte omgående visar sig vara betydligt bättre än 07:orna, men tror den risken är låg.”

Ok, men där är väl ribban sagt lågt för vad han ska tillföra i Brynäs,
Skulle han slå sig in i ett topplags 3-4fe lina?
Knappast som han inte utvecklats enormt sen förra säsongen.
Visst han hade istid i Modo, jag minns honom knappt, men han blev ju utlånad för att han inte platsade i laget som åkte ur SHL
OM vi har värvat honom, och vi ska försöka förbli ett topplag som lockar ungdomar till hockeygym. - varför då värva honom?

För mig skickar det vissa väldigt tråkiga signaler.
Det är en egen tolkning såklart,
men hade jag varit en utländsk toppspelare som står och väger mellan Djurgården med närhet till allt i huvudstaden + aningen högre lön och Brynäs som topplag som säger att de går för guld (om det nu är målet nästa säsong) så skulle en värvning av Lucas i detta läge påverka Brynäs trovärdighet enormt mycket (om jag nu inte får en förklaring av Alcen där Brynäs inte placerar honom topp 13 forwards i lagbygget.) och jag skulle luta betydligt mer mot Djurgården.
För det är just det för mig - ser det ut som om att man går för guld nästa säsong med en sådan värvning?
Nej det gör det inte,
och det kan knappast vara en nödvärvning för att lönarbudgeten blivit spräckt, men vi behöver en 14-15de forward pga skada i truppen.

Svensson_62:

youtu.be/WPe0uoc49Qw?si=hoOn499o6XmG8kYl

Svensson_62:
Hur får man en lön på över 70 000 kronor i månaden?
Utbilda dig inom IT, juridik, finans eller specialistvård, jobba några år och sedan är det inte alls omöjligt att komma upp i en lön på 70 000 kronor i månaden. Om du dessutom väljer att arbeta som konsult och kan få tillräckligt med uppdrag så kan lönen komma upp långt över 70 000 kronor i månaden.

Läs mer om IT utbildningar på vår sida om utbildning.

Soffdomaren: underbart skrivet. känner igen mig. förutom glädje för två makalösa säsonger, så känner jag sån otrolig glädje för Scott, Rödin, Ölund som visat att dom tycker dt är roligt igen.

Silfverkroken: Om vi skippar CHL kan vi ha en mindre trupp och därmed lägre lönekostnader samt slippa slita så mycket på truppen inför ev slutspel. Och slippa ett antal extra matcher under säsongen som kan ställa till med skador.

Svensson_62: Tar hellre de än ett negativt kval..

Svensson_62: Vilka kostnader är det vi snackar om för att bojkotta CHL? Strunta i Fansens värvning, vi lär säkert få ihop ett ganska slagkraftigt lag ändå, kör Fansens bojkott istället! Jag är lätt på att swisha för att slippa den turneringen.

spolaisen: Det som verkligen suger och gör att CHL blir en Kalle Anka-turnering, är att man inte får spela i sina ordinarie tröjor utan några generiska kina-kopior. Det blir ReyBun istf RayBan liksom.

Fofi : Värva bara spelare som VILL spela i Brynäs.
Vet ej hur det står till med honom dock - ge honom en jordglob där man borrat om hålen på stativen så skåne - eller vad han nu kommer ifrån - hamnar högst upp i norr på jordgloben så finner han att alla platser från skåne sett på jorden ligger söderut🙂

parks:
Kellman tycker fortfarande att Gävle är för långt upp i norr.

Nu sitter ju dessa herrar redan på kontrakt men allt går att lösa med bra pengar.. Skulle det inte vara värt att försöka värva Patrik karlqvist och den gamla brynäsbekantingen joel kellman som ersättare för indrasis å schroeder.. Karlqvist kanske är sugen att tampas om smguldet och kjellman trvides bra i brynäs sist och vill komma tillbaka.. hade det inte vart nåt=)

Peja:

apropå nåt helt annat, än juniorer kontra seniorer...
Kan Källgrens höga lön påverkat honom negativt?

Allt är relativt:
Under det senaste året har snittlönen för en neurokirurg ökat från 86 400 kr till 92 200 kr. Detta visar på en positiv löneutveckling inom yrket.

Peja:

kan ju vara bättre med en spelare som gått från SHL till HA, än att spela med skadade spelare

xxx BIF xxx: Jag tror inte att Lucas blir långvarig i Brynäs om han inte omgående visar sig vara betydligt bättre än 07:orna, men tror den risken är låg. Glöm inte att Brynäs kommer spela fler matcher med CHL och att truppen därför måste vara större. Det kommer inte gå att jämföra rakt av med hur truppen var strukturerad 24/25. och även då visade den sig vara för tunn i slutändan.

Peja: ”Ja, alla har rätt till sina egna åsikter. Jag tycker att du har fel, du tycker att jag har fel.”

Nu är du bara dryg.
Du inför argument som jag inte sagt, för att du medvetet eller omedvetet tolkar mig fel o därför kan du inte ha rätt i vad jag har haft för avsikt att förmedla - så du har fel i sak här.

”Lucas, "stryper" alla juniorer”

Jag skriver inte att han stryper utan att han kan strypa. Dvs det finns en risk för det. Men det anser inte du. Han kan omöjligen strypa någon junior om Lucas går in på 12 spelare på samma sätt som Olsson, Lindblom JR osv gjorde inledningsvis och eller om de inte lånats ut. Jag menar att kanske ingen av 07:orna ens fått chansen då - och de hade strypt deras utveckling iom att de kanske inte ens fått träna med herrarna.
Då bör du utgå ifrån att antingen är han inte ett dugg bättre än våra juniorer eller så måste Lucas vara en ordinarie och bidra i ett topp lag.
Så den viktiga frågan här om du bemöter min frågeställning är - iom att han värvas först ut, vad anser du att han då tillför om han upptar en plats i laget? Är han en enligt dig klar ordinarie spelare som inte försvagar en lina i ett topplag? Skulle han vara ordinarie i Brynäs, FBK, Luleå, Frölunda, Skellefteå, Timrå på fyra linor?
Det är det jag undrar.

xxx BIF xxx: "annars måste de bli säsongslån och de kan du ju inte nyttja fritt (så vad är då syftet?)."

Syftet då är förmodligen att knyta till sig spelare som kan bli bra över tid. Om Brynäs t.ex. ser stora saker med Spelare X i framtiden så vill de ju ha hans "rättigheter" även om han spelar i HA och gör sig redo för SHL. Om vi tar in en spelare på rookiekontrakt och är helt överens med honom att han ska lånas ut för att få speltid i HA så kostar det Brynäs typ ingenting bortsett från en av platserna för säsongslån (5 juniorer, 5 seniorer och 2 målvakter tror jag gäller för säsongslån). Och vinsten kan istället bli väldigt stor ekonomiskt om spelaren senare skriver NHL-kontrakt eftersom Brynäs då får en del av kakan (sportsligt också om den blir bra och spelar i Brynäs). Blir det ingenting av spelaren så har Brynäs heller inte investerat särskilt mycket i den.

Sen får ju spelarna (säsongslånen alltså) också komma tillbaka till Brynäs får vi komma ihåg. Men då får de sen inte lånas ut igen. Där gäller den gränsen du själv nämner (de är inräknade i antalet jag listade ovan, de är alltså inte utöver det).

Sen säger jag ingenting om vad planerna är i detta fall (Lucas är ju inte ens bekräftad än). Utan bara vad planen skulle kunna vara med att knyta till sig en spelare för att sen låna ut honom på en gång.

"Såklart stryper varje nyförvärv en eller flera juniorer till någon grad att spela seniorhockey om nyförvärvet är bättre än juniorerna "
Om ingen av juniorerna (på rätt position) är redo för seniorspel än så är ju detta ett icke-problem. Vi kan ju inte spela juniorer som inte håller i SHL bara för att. Om vi då värvar en junior som kan spela i SHL så tar den ju ingen annan juniors plats enligt mig (eftersom vi ändå inte skulle spelat våra egna juniorer).

Mer till alla, inte bara fråga till dig:
Hur många i Brynäs J20-lag tror ni går in i SHL-laget i dag (inför nästa säsong)? Om vi tänker 05:orna eftersom de inte får spela i J20 nästa säsong. Inte många va? Gustav Meijer är ju redan klar för Östersund t.ex. Lejon möjligtvis men tror mer på utlåning en säsong till. Och Lejon konkurrerar ju inte med Lucas ändå eftersom de spelar på olika positioner (enligt EP).

Om vi tittar på 06:orna istället, finns det någon där som skulle gå in i SHL-laget som ordinarie? Tveksamt va?

När vi däremot kommer till 07:orna så börjar det bli några intressanta namn. Men de får alltså spela i J20 i 2 år till. Och det är väl främst Svrcek som jag främst ser som redo för SHL nu redan. Hur många andra här går rakt in i Brynäslaget i dag? Leo Sundqvist möjligtvis långt ned i hierarkin (samma position som Lucas) men Lucas är ett år äldre och en mycket större talang (annars draftas man inte först av alla svenskar). Hillström och Sundqvist är väl rankade på typ 20-25e plats av alla svenskar om jag får gissa lite som en jämförelse (den draften sker ju i sommar så bara gissningar).

Hur som helst intressant ämne att diskutera. Jag tycker ju att Brynäs gör helt rätt som knyter till sig största talangen i Sverige (den årskullen) vare sig han ska spela J20, lånas ut eller spela i SHL. Sen behöver man inte hålla med mig om det utan man kan tycka att Brynäs bara ska ta upp egna produkter också som exempel. Det är det som är det fina här! Man får verkligen tycka precis som man vill. :)

Vad säger ni, är Svrcek den av de yngre som kommer ha störst impact nästa säsong? Jag var imponerad av honom under hans cameos i slutspelet.

Tycker även Lill-Sunken var bra, men kom inte till lika mycket i slutspelet. Hur bra är Lucas Pettersson, var ligger förväntningarna?

Lunkan:
”Jag tycker tyvärr att Sundqvist stampar vatten medans Svrcek verkligen tillfört något redan denna säsong.”

Men de är 07:or.
Man bör ju ha viss förståelse för var de står utifrån åldern också och var de står om 2år med rätt utveckilingsplan.
Detta säger jag utifrån en normal approach att inte värva chansspelare och inte lämna luckor i laget för personer som inte tillför något för att de ska ha en personlig utveckling med en plats i laget. Lite det du skrev: ”..våra yngre chansen när de förtjänar den men hittar man bättre spelare från sidan ska de gå före. Bästa möjliga lag måste vara prioritet.”
Så 07:orna har gjort det generellt bra. De har inte hållit bra nivå och tillfört över hela plan hela tiden som en etablerad spelare men ändå gjort det bra utifrån åldern. Så ska man ha platser utanför laget i en 5de lina (13-15 forwards) så kan de lika gärna ha dessa platser som att värva en ny >=13de forwards.
Så det vore dumt att riskera att förlora dem nu ifa de ser större utvecklingspotential i annan klubb pga för hård konkurrens i bif.

Peja:
”Som sagt, man hade kunna kört en copy+paste på några av inläggen som skrevs här inne när Brynäs värvade Ekholm”

Det är din tolkning och den har du all rätt att tycka - men vad som verkligen åsyftades är inget du har företräde till utan det äger jag och jag säger att du har fel och inte förstått vad som blivit sagt. Du har FEL här!
Ett exempel är dessutom ingen sanning - utan bara en händelse i statistiken.

”Att Lucas "stryper" samtliga juniorer stämmer inte heller. Han är bara en spelare och tar bara upp en plats.”

Hur tänker du nu?
Är han sämre än våra tidigare juniorerna iom att han inte kan konkurrera ut dem eller menar du?
Såklart stryper varje nyförvärv en eller flera juniorer till någon grad att spela seniorhockey om nyförvärvet är bättre än juniorerna - annars finns väl ingen som helst anledning att värva spelaren heller.

”Om man inte är redo för SHL-spel, men för bra för J20, så bör man lånas ut till Hockeyallsvenskan. Så jobbar alla SHL-klubbar numera.”

Jo men ska du nyttja spelaren (i detta fall Lucas) så är det väl 3spelare och en målvakt som kan lånas ut annars måste de bli säsongslån och de kan du ju inte nyttja fritt (så vad är då syftet?).
Så du har lejon, Lucas + 1 till som kan lånas ut. Om du nu inte lämnar bort någon för resten av säsongen.
Sen vill du väl ha dem kvar i j20 för att stärka j20. Ju bättre j-lag ju bättre utveckling iom högre nivå på träningarna.
Så jag tycker du bara försöker föra fram en ologisk poäng som inte har något med mina grundfrågor att göra.

spolaisen: Fantastiskt! Vi tycker olika :)

Minns när vi vann guldet 2012, då tänkte man nu väntar stora tider framför oss.. istället blev det tvåan skellefteå som blev den ledande klubben i svensk hockey en tid framöver.. hoppas vi kan göra en liknande resa nu..

Samsung:
""CHL bra eller dåligt?
CHLs brister och varför det behöver försvinna eller ändras.

Växjö gick vidare till kvartsfinal i CHL igår efter dem slagit ut Fribourg. Jag tänker inte skriva om matchen utan om CHL i det stora hela, varför det inte är populärt i sverige.

För det första CHL kom till 2014 och var populärt i början då det var ett helt nytt koncept inom ishockeyn, men med tiden har det blivit mindre populärt främst i sverige. Varför är det så? Jo det första är den ekonomiska sidan av CHL, det är inte lönsamt att spela CHL. Förra säsongen gick Växjö minus i kapital i CHL och det finns risk att det blir så den här säsongen också. Men varför blir det minus kan man fråga sig, för att CHL dra inte mycket publik är en av anledningarna.

CHL de senaste åren har inte lockat mycket publik de är oftast under två tusen på matcherna i vida när det vänta CHL spel. En annan sak varför det inte är populärt är den regelbok som CHL har, det finns regler i CHL som många inte gillar. Bland annat powerplay och boxplay reglern. Sjäva konceptet CHL är en ide som ska fungera i grunden men det har inte alls blivit så.

När man går minus i ett europa spel så är det nåt som inte stämmer och man kan diskutera vad som inte stämmer. Jag har nämnt några saker och det finns många fler saker man kan diskutera. Jag har tagit upp de två största sakerna om varför CHL behöver försvinna eller ändras i bästa fall.

Växjö har gått till kvartsfinal som sagt och motståndet får man reda på efter kvällens matcher. Som supporter är man glad att Växjö gick vidare men samtidigt inte glad för att man är trött på CHL.

Tack för er tid. "

Asterix:

sticker ut hakan här, räcker INTE med bara två backar för att ta hem ett slutspel i SHL.

SuneMangs: Att ha som målsättning att vinna serien och guld är inte önsketänkande det är just en målsättning. Självklart måste man ha den målsättningen, man kan inte utgå från att misslyckas innan serien ens har börjat. Utfallet kan däremot bli något annat. Felvärvningar, spelare som viker ned sig, spelare som sviker det övriga laget, allt kan hända. Det får inte hindra laget från att sträva efter framgång. Laget ska alltid gå för ett äkta guld, dvs serieseger och guld. Brynäs hade chansen i år och vi får hoppas det går bättre nästa säsong. Luleå lyckades inte ta ett äkta guld, viktigt att komma ihåg en dag som denna.

Peja: Det vi sett i år är att juniorerna som fått chansen tagit den på olika sätt. Jag tycker tyvärr att Sundqvist stampar vatten medans Svrcek verkligen tillfört något redan denna säsong. Med det sagt ska vi naturligtvis ge våra yngre chansen när de förtjänar den men hittar man bättre spelare från sidan ska de gå före. Bästa möjliga lag måste vara prioritet.