Brynäs IF

Johan Norrström: Tycker "bedrövliga insats" är att överdriva kraftigt. Gårdagens insats lämnade en del övrigt att önska. T.ex. bättre målskytte, aggressivare spel framför motståndarmålet och friska Bertil/Gunde (för något var mkt fel där igår). Dock kvarstår faktum att man i 85% av matchen kraftigt dominerade och tryckte ned ett lag på ett sätt att det kunde skiljt en division mellan lagen. Då är det lite magstarkt att kalla insatsen bedrövlig om du frågar mig...

Huge: "Snacka om överdriven och skev verklighetsbild"

*asg* Kasta för fan inte sten i glashus. Du behöver verkligen inte svara på det här inlägget, eftersom att jag håller på att garva mig harmynt o kommer inte att ha tid o svara under återstoden av säsongen.

Johan Norrström: Tycker ändå det var oförväntat att dom skulle göra så bra insatser mot HV71 och Skellefteå, speciellt SAIK. Nu har det ju det gått väldigt dåligt för Växjö med tanke på hur deras trupp ser ut men att BIF skulle förlora mot Växjö skulle väl inte vara någon skräll precis.

Johan Norrström:

Hoppas, eller vad man förväntar? Leksand, Örebro och AIK har tippats i botten av tabellen. Det är väl troligt att det blir så till slut, men dom kommer att kämpa på och lura ett o annat lag på "säkra" trepoängare. Även Växjö döms ut på förhand, men jag tror att lagen är såpass jämna att alla kan slå alla om man har en bra dag. Och då är ju den stora frågan, skall man hissa katastrofflagg om ens lag gjort 3-4 sämre insatser? tråkigt? javisst, men några små nyanser mellan svart och vitt tycker jag man kan hålla sig med.

Tväst:

På förhand skulle jag nog säga att jag förväntade mig poäng mot Leksand Växjö och AIK ja. Mot Skellefteå och HV71 var det nog hoppet jag levde på, då det på förväg är två riktigt tuffa matcher.

bradberry:

Vi får enas om att vi är oense tror jag.

Vi som är så in i helvete dåliga ligger fyra efter fem omgångar och har släppt in minst mål av alla lag, tillsammans med Luleå. Thuresson ligger delad trea i målligan, Holmqvist är fyra i målvaktsligan. Dessutom är vi fyra i PP-ligan. Vi har skjutit näst flest skott på mål i serien. Tycker det är värt att notera, det sätter perspektiv på kritiken.

Däremot ligger vi näst sist i skotteffektivitet, på ynka 7.69%. Där har vi bekymret. Där håller jag med i kritiken. Hade vi haft samma effektivitet som SAIK och Luleå hade vi ledat serien nu.

Redigerad kommentar

Fyra i BP.ligan ska det vara.

Zappaholic:Gynge hade verkligen varit perfekt för att höja effektiviteten, dock är det nog inte speciellt sannolikt.. trots att man lånade ut molin till almtuna. 

Zappaholic: Håller med om att det är onyanserat att kritisera vissa saker så som läget är nu. Laget har spelat bra i princip alla matcher. Dock förstår jag verkligen att man blir bedrövad av att man inte vunnit fler matcher pga dom sätten man förlorat på. Man blir frustrerad helt enkelt.

Sen så får man säga att man blir ganska glad att man inte sitter i HVs eller FBKs sits just nu. Två lag man verkligen trodde skulle gå bättre än BIF.

Men sen har det ju bara gått 5 omgångar så allt kan ju hända

Linus Wickman: nej, men en etablerad målskytt skulle inte skada... Ej heller Omark för att få igång Harju...

Men sannolikheten i dagsläget är väl inte hög... Elias-återkomst är väl också orealistiskt att hoppas på!? Men jag kommer att hålla det hoppet uppe fram tills jul ändå...

Zappaholic: Bra analys där, effektiviteten är problemet (och kanske vår andremålis). Saik ser grymma ut men i övrigt är det många lag som ser jämnstarka ut inklusive Brynäs.

Zappaholic: Skotteffektiviteten säger inte alla gånger att man är dåligt på att skjuta. Det beror på också varifrån man har skjutit och om det finns folk framför och skymmer. Om jag minns rätt så har vi tagit skott från alla möjliga och omöjliga ställen. Då blir skotteffektiviteten låg. Kan hålla med om att vi har missat också många helt öppna chanser.   Om man har riktigt bra playmakers med öppnande passningar så förbättras ju skotteffektiviteten. Har vi dessa playmakers ?

Treklövern1912: Tack, en själsfrände. Jag anser också att det inte är målskyttarna vi saknar utan snarast kloka playmakers till centrar som öppnar dörrarna för ytterforwards.

Treklövern1912: Klart vi har playmakers. Så här långt har vi, som du säger, ändå skapat många helt öppna chanser som tyvärr missats. Är väl främst mot AIK, där vi dominerade kraftigt spelmässigt, som ineffektiviteten varit mest påtaglig.
Lätt hänt när man kanske blir lite självsäker, i vetskap om att nya chanser skapas en masse.
Skärpan framåt har iaf märkts lite mer i övriga matcher, det är min känsla.
Tror på en jämn match mot LHC, kommer att gå snabbare än senast och spelarna kanske inte hinner tänka så mkt när chanserna kommer.
Som alltid sitter 95% av såna här problem mest mellan öronen...

Roger Ramkvist: Det handlar ju om att vinna matcher. Det spelar ingen roll om man är bra i special teams om det inte leder till att man vinner matcher... Och det är ju ganska svårt att få ihop logiken i...
1, Laget har tagit för få vinster.
2, Laget är bra i special teams.
3, Laget har varit bra i 5 mot 5.

Om man är bra i special teams men ändå inte vinner matcher, så tycker jag att det är ett tydligt tecken på att man inte är tillräckligt bra i spel 5 mot 5.

Nu är det i och för sig väldigt tidigt att mäta special teams. Även om jag vill påpeka att Brynäs, enligt swehockey, ligger 6a och inte 4a i PP-ligan.

13,64% i powerplay är ju faktiskt inte bra, så jag får ta tillbaka påståendet om att laget har varit bra i special teams hittills... Det är uppenbarligen bara BP (90%) som har funkat, vilket förstås är imponerande med tanke på att man inte längre har t.ex Hansen i truppen.

Redigerad kommentar

Roger Ramkvist: Men ingen vinst hemma. Änsålänge skall jag tillägga. Även FBK har inte någon hemmavinst än kan man trösta sig med. Var det okunnigt  ;-)

Peja:

Luckan efter Hansen har man väl ändå täckt upp riktigt ordentligt. :)

Zappaholic:

Det är för tidigt att peka på några bekräftade farhågor efter bara 5 omgångar. Visst är det illavarslande att de har svårt att göra mål, men om 5 omgångar kan det ju lika gärna ha lossnat.

Vill poängtera att jag är ganska nöjd med poängskörden så här långt. AIK- matchen borträknad så har man ju gjort det ganska bra. Det som fascinerat mig mest är ju hur olika man kan tycka då man studerar händelserna på isen. Någon tyckte att matchen mot AIK var välspelad, jag tycker det var en ganska medioker tillställning. Åtminstone om ser till själva spelet. Men man har väl helt enkelt olika måttstockar för vad underhållning är.

Huge: LHC, SAIK och Luleå känns som de tre lag som kommer glida ifrån de övriga i tabellen. FBK och HV har identitets och generationskris, de lever kvar i sin egen självbild från the glory days. Brynäs borde ha ett ypperligt läge att ta en plats någonstans mellan 5-7 egentligen (Frölunda har också ett bättre lag anser jag).
Men vi har inte riktigt den spelaren som kan hålla i pucken lite extra, gärna mer centralt än puckhållarna i dagens lag som glider längs kanterna. Det ger mer möjligheter att öppna upp försvaret så.

Huss: Tror HV och FBK kommer resa sig. Det hör ju till vanligheterna nuförtiden att FBK är dåliga i säsongsinledningen. Men sen får man väl hoppas på att något lag gör en riktigt fiaskosäsong. Frölunda eller Växjö har inte heller gått speciellt bra. Detta är såklart perfekt för Brynäs men då gäller det att Brynäs håller den här klassen säsongen ut och inte klappar ihop som förra säsongen... Då känns iallafall inte en topp 6-placering speciellt omöjlig ut. Har dock svårt att se att målvaktsspelet kommer fortsätta vara såhär bra... men men, vi får se.

Rodrigo: Jag tror att både Hv71 och FBK kommer få en riktigt tuff säsong. är verkligen inte imponerad av deras trupper. Färjestad är svagare än på väldigt länge.

Rodrigo: Om du tog bort namnen och körde en blindtest på lagen och tittade på deras senaste tre säsongers prestation i slutspel etc. så är jag inte helt säker på att du skulle plocka upp HV och FBK som topplag. Det hänger kvar....
Sen har inte HV och FBK sina enorma kassakistor intakta heller så det kommer bli en utmaning för dem. Titta på VF som gjorde en totalrenovering detta år, det kommer att löna sig på sikt.

Huss: Även vi har gjort en omfattande "renovering" sedan guldet. Det är bara 7 - 8 spelare kvar från guldlaget.

Hej, vill fråga även Er om denna grej jag grunnar på , apropå ekonomi o stöd till "hjärte-klubben" : När ni sitter hemma i finsoffan o ser en match, skulle ni kunna tänka er skänka en peng, liknande de har vid "Världens Barn" o liknande TV-galor,typ:

"Skänk 50 kr till Brynäs, ring 0771-710050 , för 100 kr , ring 0771-710100 !

Naturligtvis motsvarande för motståndarlaget.

Skulle DET kunna va nåt? Självklart blir det väl en viss liten avbränning till kanske både ViaSat / SeeLess o ev teleoperatören, MEN enklare för oss i Slösoffan, än att gå in via Internetbank o leta rätt på BG/PG-konto o hålla på.

Vad tror NI? Nåt att skicka in till SHL/AS Viasat/ C-More/Telia?

Synpunkter/Nackdelar??

zigge: Skämtar du?

De får ju 25 mille i TV- pengar för att många brakar 450:- i månaden och uppåt. Skall man ge allmosor utöver? Där dessutom tv-drakarna får procent?

Nä- Ambitiöst tänkt men mig lockar det inte!

zigge: Jag har svårt att se  tiggeri när spelarna tjänar fett, problemet är att klubbarna ger spelarna för höga löner helt enkelt och dessutom kostar produkten en hel del. Visst om nån vill skänka så är det ju fantastiskt men jag är tveksam. Sen om alla klubbar får ta del av detta "tiggeri" så får de kanske mer deg i bageriet men det leder ju bara till att trissa upp lönerna ytterligare. Det är Brynäs som måste hitta vägar att öka sina intäkter om det ska ge klubben någon som helst konkurrensfördel.

Redigerad kommentar

bradberry, Carl:Mycket väl medveten om Löne-cirkusen, men det är inget vi i Sverige kan styra, är ju NHL/KHL o några fler som fläskar på, vill vi vara med högre upp än Lingonserien, måste vi tyvärr flisa in! Nu tänker jag på de ( kanske fåtal ?) som iaf vill stötta "sin" klubb, men när matchen är slut knappast går till Internetbanken o slänger in några tjugor. Stödjer gör vi väl på många olika sätt, köper Medlemskort, souvenirer osv? Elr menar Du bradberry, att du aldrig köper en souvenir, för BIF får såna enorma TV-pengar?

 Jaja, bara en tanke jag ville testa lite på oss "hockey-Nördar"! :-)

zigge: Svenska spel har väl sin variant där man kan välja favoritklubb. Tror Brynäs ligger 4a i Sverige där faktiskt.

zigge: Jag gillar det här med att intressera barn för hockey, att få dit barnen är liksom en förutsättning för publik i framtiden. Kidsen ska till Läkerolen och de ska släpa med föräldrarna dit helt enkelt.För att uppnå detta så krävs att kidsens föräldrar får rabatt när de har kidsen med och att kidsen har roligt även om det spelas dålig hockey. Jag vill se en fet satsning på en klubb för kids där ett medlemsskap verkligen ger någonting.Varför inte låta medlemmar i barnklubben  ta med föräldrarna gratis på utvalda matcher och på utvalda sektioner? Barnen ska genom ett medlemskort kunna ta med sig farsan (morsan) på hockey utan att det kostar stjortan för honm.

Tänk vilken genial present från farsan/morsan till ungarna med ett medlemskort i typ Barnens Brynäs som ger rabatt på hockeymatcher för hela familjen och kanske nån t-shirt, tidning, tillgång för barnet  att komma "back-ice" och träffa stjärnorna på nära håll osv.

Säg att ett medlemskort i Barnens Brynäs ger billiga biljetter för hela familjen och typ en massa roliga grejer för barnen med så att de verkligen vill vara medlemmar.Gratis popcorn, gratis matcher om föräldern köper biljett (utvalda matcher/utvalda sektioner/i mån av tillgång), lekrum för barnen dit de kan gå om hockeyn blir trisst med barnfilmer och roliga clowner.....you name it!!! Rabatt på sommarens hockeyskola kanske också.....företag kan säkert vara villiga att sponsra projektet med en slant eftersom att det är speciellt riktat mot barn..

Jag ser en klar röd tråd här att vi satsar stenhårt på juniorverksamheten i klubben så är det naturligt att satsa även i de lägre åldrarna...

Visst det finns Tigerklubben nu med där får ju barnen typ ett medlemskort och en knapp....pinsamt.

Nu svävar jag iväg lite......

Huss: Ger det nån intäkt till BIF? Om så, hur mycket ungefär? (Orkar inte googla fram själv, länk?)

zigge: Precis som "Kräk" nämner gäller det för Brynäs att hitta vägar att få in mer medel. Så länge hela ligan drar in flis leder det bara till högre spelarlöner och liknande...

zigge: Svenska spel delar ut 50 mille till ungdomsidrott. Man kan välja klubb när man spelas och sedan i slutet på året så fördelas pengarna mellan alla klubbar. Detta kan ge nån slant till Brynäs men ingenting till A-laget...

bradberry:Njaa, min tanke var ju att 'telepengen' går direkt till vald klubb, inte till Ligan. Men du menar kanske att ALLA lag får in peng via detta sätt då? Dock beroende hur många supp som väljer detta - tror ju tex att Ni skulle få BETYDLIGT mer än tex Växjö, eller Örebro?

Kräk's tankar kring barn/ungdom e ju också lite intressant, för framtiden.

Stisse:

"Man kunde se matchen på betal-tv;

Man kunde se andra elitseriematcher (SHL!) på betal-tv;

Man kunde se hockeyallsvenskan i Viasat Hockey;

Man kunde se Arsenal–Napoli i Kanal 6;

Man kunde se Celtic–Barcelona på Viasat Fotboll;

Man kunde se NHL-premiären Montreal–Toronto på TV10.
Man kunde skaffa ett liv också.
Men om man gillar sport, och rätt många gör det, är tevesoffan skön, kanalerna många och fjärrkontrollen kompassen till himmelriket. Konkurrensen är stenhård i höstmörkret.
Det är väl så här också, att det inte är lördag hela veckan heller. Säsongens publikutveckling 5 709, 4 302, 4 242 och nu 4 112"

tjugo8:

Han har dessvärre rätt. Människan har blivit väldigt bekväm. 

River:

Gjorde ett snabbt överslag

Samma (4500) vardagssnitt som hittills, 7000 fre-lör o 8000 mot Fusksand

Ger 5778 i snitt, -451, -7% vs yago

Tror vardagssnittet kan repa sig lite, tung inledning med fortsatt förlusttrend o tråkigt motstånd

Som av en händelse noterade jag att Fusksand har fått det femte mötet i Arbetshanske Arena...

Varför försvann hockeyfesten?

bifhjärta:

Varför uppstod den?

tjugo8: Varför är det onsdag idag?

tjugo8: 8405 mot Fusksand till och med ;)

" Det brukar vara ganska segt i september och oktober men inte så här, säger Hans-Göran, som menar att det inte är dyrt att se hockey. Den billigaste sittplatsbiljetten kostar 140kr."

Att de dyrast biljetterna kostar kostar 360kr (410kr mot läxand) och de allra flesta över 200kr nämner han inte.

Nu har man någon slags mustaschkampanj ikväll med bra priser. Visst är det bra med tillfälliga kampanjer, men nog vore det bättre med ett lägre grundpris redan från början.

Johan Norrström:

Samma diskussion pågår i Göteborgspressen....

Vi ska på FHC-BIF den 15 oktober... Vi är sju i familjen och priset hamnade på strax över 2700 kr..

De är klart att man inte kan gå på så många matcher med hela familjen med de priserna...

Fast å andra sidan är det ju bara två eller max tre matcher som är värda att se här nere i Götet. Det krävs ju trots allt minst ett bra lag för att det ska vara värt pengarna... ;) 

Johan Norrström:

Tyvärr blir det ju så att om man har biljettpriser på allsvensk nivå
då får man tillslut ett allsvenskt lag.

Därmed inte sagt att jag tycker att biljetterna är billiga.
Men om Brynäs skulle sänka sina biljettpriser, och de andra
lagen inte gör det. Då blir det till slut allsvenskan.
För jag tror inte Brynäs har de dyraste biljetterna, som det är nu.

Eller så får alla klubbar anpassa sig till lägre inkomster på biljettsidan
och nöja sig med spelare med lägre lönekrav. Men de lag som
ensamma blir tvingade att sänka priserna. De kommer att tappa
i konkurrenskraft gentemot de andra lagen.

Enaranger:

Hmm fast den tesen bygger väl i så fall på att man trots lägre biljetterpriser inte lyckas locka mer publik. Måste ja vara bättre att fler besöker arenan och att fler spenderar pengar i suvenirshop, ölbararer och korvkiosker. Biljettintäkterna är ju inte den ända inkomstkällan.

Sluta älta raketer, rök, tacofester, biljetter som inte ska kosta någonting osv osv...

Spelas det bra hockey, laget har nån profil och det vinns fler hemmamatcher än vad som förloras så kommer folket!

tjugo8: Det där tror jag inte på. Klart det kommer mer folk om man vinner mer, och att det går bra för laget är antagligen den viktigaste komponenten för att locka publik. Men! Jag tror snarare att många utöver kärnan av fansen (säsongskortsinnehavare) oftast går för upplevelsen ishockey, snarare än spelet ishockey. Dvs att mycket runtomkring är viktigt för att locka den publik som bara går på hockeymatch då och då. Barnfamiljer tex.

Rodrigo:
Jag tror du har fullständigt fel

tjugo8: Haha, då kan man ju ta bort det mesta som inte handlar om själva matchen... Bort med matchintro, brynässhopen, guldstolar osv. Men vi får väl agree to disagree :)