Brynäs IF

Jajjen:
"Blir det här blindstyret högsta ansvarige för verksamheten i Brynäs är det det slutliga beviset på att nån inom organisationen vill se oss lira allsvenskt."

Eller rättare sagt inte vill se oss lira överhuvudtaget KK end of story.

Jajjen: Det oroar. Vi har alltså ett läge där en styrelse misslyckats fatalt med det mesta. Nu skall det alltså rättas till. Man kan med andra ord se det som att styrelsen skall utse sin egen skarprättare.
Jag har absolut inget förtroende för styrelsen och det känns som att man kommer att tillsätta en klubbdirektör på fel värdegrunder och sedan rullar det på utan att något egentligen hänt. Man släcker sina bränder, oftast med en urlakad produkt som resultat.

Jag börjar tröttna på den här karusell som kallas Brynäs.

Nu vill jag se en helt ny styrelse, en helt ny valberedning och en rejäl utrensning inne på kansliet.

Lägg ner J20 verksamheten. Skall vi investera 5 mille om året för att kanske få fram en spelare som kan bli nåt? En spelare som kommer att vara med och få begränsat med speltid tills han tröttnar och drar vidare. Adam Andersson, Niklas Danielsson mfl...

Brynäs befinner sig inte i ett läge att investera flera miljoner på att vaska fram talanger. Vi har ett knivigt läge i varje match, i alla fall som det känns. Man bänkar sina talanger och nöter på med sina gamla trostjänare i Lind, Dackell, Molin, Danielsson osv. Och det är inte konstigt, slåss man för sitt liv så finns det inte plats för unga spelare som skall tillåtas göra misstag. Detta gör att talangerna får nog, lånas ut och sedan är försvunna. De få som lyckas drar till NHL eller andra ligor. Dessa kanske kommer tillbaka om 8-10 år. Frågan är, Har Brynäs ekonomiskt utrymme att utbilda spelare som vi kanske får nytta av om 10 år? Det kan ju lika gärna bli så att de väljer andra klubbar i ES...

Lägg ner!

Jajjen: Jag säger som Lasse: det oroar. Karlsson är insyltad upp till halsen i den nuvarande situationen, och är inte rätt person för jobbet. När, när, när ska man ta in nytt, friskt och framför allt kunnigt folk i organisationen??

Samtidsigt måste man beundra galghumorn på Sätraåsen: "Brynäs söker en person som ska vara med och etablera klubben som en ledande aktör inom svensk hockey." Good luck with that.

ju mer man läser, ju fler frågor har man.

Läget är alltså katastrofliknande. Kostnaderna för spelartruppen, dvs. det som direkt avgör vilket sportsligt resultat vi kan förvänta oss, ska krympas kraftigt. Men när det gäller förändringar av administrationen så är beskedet:

"Det talas också om förändringar i organisationen, dock inte med ofrivilliga personalavgångar som följd.
– Nej, det har vi inte för avsikt att göra, säger Hans-Göran Karlsson."

Ingen kanslist, vaktmästare eller, förstås, tjänsteman i ledande ställning ska behöva drabbas. Sjödins tjänst är givetvis också untouchable. Är ledningens ambition seriös ska INGEN tjänst vara säker.

Kvalseriespelet gav 2,5 obudgeterade miljoner i vinst. Underskottet hade altså varit 30% (!) större utan KS. Den som räknat på Brynäs budget och den/de som godkänt den är fullkomligt odugliga i sina roller. Deras tjänster är de första som måste ersättas.

Jan Reander gav exakt den här bilden av ekonomin när han hoppade av. Han måste in i ledande position i föreningen i samband med årsmötet och han ska ta med sej dom personer han bedömer behövs för att få Brynäs på fötter igen.

Jajjen: Ja Reander eller en lknande personlighet behövs som KD.

Man tog in Boork för att städa upp i laget, nu behövs en liknande utrensning inom organisationen.


Vad kan vi medlemmar göra för att få till en förändring?

GävleLasse: Leta namn. Prata med valberedningen. Gå ihop och göra gemensam sak.

Svårighet: Vilka namn är dom rätta? Reander har visat (nåja) att han förstår att ekonomi är nr 1 för att lyckas i den här branschen (som alla andra branscher).

Jajjen: Valberedningen ger jag inte 50 öre för.

GävleLasse: Då skiter vi i valberedningen.

Alltså gäller: Leta namn. Gå ihop och göra gemensam sak.

Svårigheten kvarstår.

Jajjen:

Ja, det är den resan vi högst sannolikt får nu fram till årsmötet.

Vem tror du ställer upp under de omständigheterna...?
Reander, säkert, om han blir föreslagen av någon, men mer?
Och vill vi verkligen ha dessa?

Styrelsen är också ett lag och utan lagbyggare lär det spreta lika mycket som i A-truppen.
Å andra sidan kanske det inte kan bli sämre...

Men, och jag säger MEN, vad som än skall och behöver hända, måste det bygga på en kristallklar analys! Annars är det morsning och goodbye...


Cirkus Brynäs...

rackham: Man har ju gjort brandutryckningar förr och lyckats få ordning på siffrorna. Tyvärr så saknar man kompetens att ta sig ur de gamla hjulspåren som leder tillbaka till ruinens brant igen.

Nytänkande. En början är en handfast klubbdirre med mandat att rensa ut. Skall Brynäs styrelse verkligen ha mandat att göra som de vill när det gäller driften av arenan? Styrelsens kompetens ligger ju bevisligen inte där. Den ligger nog närmare på en nivå med 50/50 lotteriet

rackham: Jag tycker vi har testat den här modellen med lagbygge (jag antar att det är ett riktigt kompisgäng som sitter i styrelsen) tillräckligt länge och med känt resultat. Nu är det dags att testa nåt annat. Som du säger, det kan omöjligt bli sämre. Ett starkt namn med fria händer och mandat från medlemmarna att rensa ut, sanera och börja om från början. Med ekonomin som högsta prio. Nu vette fan vad som är högsta prio hos sittande styrelse. Varken det sportsliga eller ekonomin tycks vara särskilt prioriterat.

Det viktiga är att nåt händer. Det får vara slut med lekstugan. Får sittande styrelse nytt förtroende ÄR det en lekstuga. Ansvarsutkrävande är en hörnsten i en demokratisk process. I det här fallet innebär det att dom ansvariga reser sej och lämnar sina platser till förfogande.

GävleLasse: "Den ligger nog närmare på en nivå med 50/50 lotteriet."

Omöjligt. Då skulle det bli rätt i åtminstone hälften av fallen.

GävleLasse:

Ja, det finns inget förtroende kvar.

Men det krävs fortfarande en plan för framtiden. Annars blir det ner i diket på andra sidan...

Vi måste hålla oss på vägen!

Jag försöker sätta mig in i hur de inblandade tänker... jag skulle ha svårt att se hur jag skulle kunna motivera att sitta kvar i en styrelse som inte fungerar.

Och så är man solidariskt ansvarig för verksamheten...

Vem vill administrera Brynäs förfall?
Vem vill skuldsätta sig?

Jajjen:

Ja, det vore en ny modell.

Vi kastar in 9 personer och ser vad de kan åstadkomma!
En TV-inspelning också så har vi ett program för TV5...

Det måste finnas en plan!

Jag vill lägga upp det så här:

2012 fyller föreningen, den gamla damen, 100 år.
Då vill vi ha nått hit:

Vi vill vinna SM 2012. Det gör vi genom att...
Vi vill ha svensk hockeys bäst spelande lag. Det gör vi genom att...
Vi vill ha 50 miljoner på banken. Och det gör vi genom att...
Vi vill ha utsålt hus (8214) i alla grundseriens matcher. Det gör vi genom att...
Vi vill ha den mest kostnadseffektiva organisationen. Det gör vi genom att...
Vi vill ha rätt anställd på rätt plats. Det gör vi genom att...
Vi vill ha en styrelse som leder vägen till toppen. Det gör vi genom att...
Vi vill ha en valberedning som bereder vägen till toppen. Det gör vi
genom...
Vi vill ha mest medlemmar. Detgör vi gen om att...
Osv.

Mål, plan, utförande och uppföljning...

Konsekvenser när inte mål uppnås!

KONSEKVENSER!

rackham: Problemet med kompisgäng i styrelsen är att dom trivs ihop även om verksamheten skiter sej.

Och den enda plan vi behöver kortsiktigt är att skapa ekonomiskt handlingsutrymme. Till det behövs 1) en stark verksamhetschef som inte är rädd för att bli ovän med underställda, 2) en räknenisse till budgetchef som har jänkoll på likviditeten dag för dag.

Helvete, det här är inte kärnfysik. Det här har gjorts i organisationer sedan Luca Paciolis dagar (1400-tal) med stor framgång. Jag vet inte vilken raidoskugga Gävle ligger i men det är dags att nån uppdaterar Brynäs IF på modern organisationslära.

rackham:

SÖK!

www.brynas.se/templates/BIF_NewsPage.aspx?id=6476

Jajjen:

Grundproblemet är att inget av det som händer får konsekvenser.

Brynäs 6000 medlemmar kommer inte att stå på årsmötet den 16 juni och kräva allas avgång.

Det kommer väl ungefär lika många som förra året...

KONSEKVENSER...!


Men, det är rätt skönt att sitta i baksätet och skrika...

Och då får de hålla på att misslyckas utan att det händer nåt.


Nu har vi som föregående år en fight mellan de styrande Konservativa och oppositionen i fd Elitkommittén/gamlingarna att de fram emot.

Till vilken nytta...?


Inte till Brynäs fördel i alla fall...

rackham: Ja vem vill skuldsätta sig? Men hur stor risk är det att någon blir skuldsatt? KÅE fick gå och blev "skuldsatt" genom att håva in 1,8 mille.

Styrelsen lägger ut sina rökridåer och krånglar sig ur knipan med ansvarsfriheten.

Varför lade man kommande årsmöte mitt i veckan? Har kritiken utifrån hårdnat såpass? Det luktar!

Jajjen:

Jag har ett bättre jobb...!

rackham: "Nu har vi som föregående år en fight mellan de styrande Konservativa och oppositionen i fd Elitkommittén/gamlingarna att de fram emot.

Till vilken nytta...?


Inte till Brynäs fördel i alla fall..."

Med senaste årens facit känner jag mej helt orädd inför den fighten. Det kan helt enkelt inte bli värre. Får nuvarande organisation rulla på spelar vi i allsvenskan. Utan tvekan. I bästa fall.

Det jag pratar om är alltså att lämna baksätet. Att tillräckligt många medlemmar blir förbannade och inser att NU är det allvar. Årets kvalserie var en lek jämfört med vad årets ekonomiska fiasko kommer att innebära. Och kommande års misskötsel.

Jajjen:

Nä, det är inget att vara rädd för, men vi får hela fighten i sensationstörstande media och till vilken nytta.


Hur tänker du att medlemmarna skall samlas...?

Hemskt att vara bynäsare ibland.

arnio: Hemskt att vara Brynäsare...
Är väl som den grå vardagen, ibland så går det upp och ibland så går det ner ;-)

rackham: Initiativ från supporterklubbarna?

rackham: "Jag har ett bättre jobb...!"

Jobbar du som Ronald McDonald?

sylf:

Ja, fringisarna är överlägsna...

Juniorer har vi väl fått fram en hel del. Bäckström, Alcen, Markström, Lindbäck är bara några exempel. Dessa spelare är fan så mycket bättre än Sundlöfs nyförvärv. Dessutomså ger juniorernas framgångar otrolig PR åt Brynäs vilket definitivt inte A-laget ger.

Scouttjänsten kanske vi borde spara in på i stället.

arnio:

Utbildningskostnaden per spelare är väl jämförbar med en JAS-pilot ungefär...

GävleLasse: "Varför lade man kommande årsmöte mitt i veckan? Har kritiken utifrån hårdnat såpass? Det luktar!"

På årsmötet 2006(?) beslutades enligt ett inkommet medlemsförslag att alla kommande årsmöten för Brynäs IF skulle hållas på helgdagar, dvs t ex lördagar. Detta för att även medlemmar runtom i Sverige skulle ha chansen att närvara.

Tyvärr hade man redan då selektivt minne: Redan till det extra årsmötet där vi skulle godkänna ett lån till arenan hade man glömt vad som beslutats och lade mötet mitt i veckan.

Och nu gör man samma sak igen. Hmm, är det underligt om vi medlemmar inte alltid har så höga tankar om ledningen när de upperbarligen inte bryr sig om vad som beslutas på årsmötena?

westerlind: Precis, och i detta minst sagt prekära läge man hamnat i nu så lägger man årsmötet så att deltagarna begränsas till Gävles närhet. Man skulle nästan kunna kalla det för en kupp.

De är antagligen livrädda för att inte få ansvarsfrihet, något jag är tveksam till att de är värda.

Ger man ansvarsfrihet så har man genast gett sitt bifall till lallande och gamla synders förlåtelse.

westerlind: Det beslutades inte så att alla årsmöten med förväntat positiva förtecken ska hållas på helgdagar och trumpetas ut med full mediabevakning medan alla årsmöten med förväntat negativa förtecken ska hållas på veckodagar på en ologisk tidpunkt och utannonseras genom en notis på en anslagstavla bredvid faxen på kansliet.

GävleLasse: Avvägningsfråga, ger man dem inte ansvarsfrihet så kommer det bli oerhört svårt att rekrytera nya styrelsemedlemmar. Å andra sidan, den moraliska sidan.

westerlind: Värt att påpeka vid kommande årsmöte tycker jag. Men nog är det bedrövligt att man inte lägger det på en helg och kombinerar det med t.ex. "Brynäsdagen"

Huss: Om en person inte är duktig nog så att vederbörande inte vågar så är det inget att ha. En person som inte fixar att komma till ett dukat bord och få fram en positiv slutprodukt betackar jag mig från.

Ett väletablerat varumärke, en nybyggd arena etc.

Smörgåsbordet är dukat.

GävleLasse: Ja, bollen låg på straffpunkten, men grabbarna slog den till inkast!

GävleLasse: LHC verkar vara Brynäs light. Efter att ha släppt sina 2 bästa till Ryssland släpper man nu också Stana till samma land, ersätter honom med en lite, lite bättre variant av Sperrle, Daniel Henriksson!

GävleLasse: Vilket smörgåsbord?
Ser mest fraktioner hit och fraktioner dit, en 70-talsmässig organisation, en hemmapublik med guldförväntningar varje år, en ekonomi som haltar betänkligt i jämförelse med flera andra föreningar.

Nåväl, kandidaterna borde bli erbjudna ansvarsförsäkringar men risken är försäkringsbolagets reassuranskostnader blir så höga att premien blir för dyr....

sylf: Stana må vara ett respekterat namn, men någon riktig matchvinnare för "klöbben" var han väl aldrig riktigt? Hento är ett frågetecken det med, även om han vann med FBK 2005/06.

GävleLasse: No hard feelings, men:

Ni finns ju här, ett par-tre stycken som vet vad det handlar om. Brynäs missköts, det finns en massa inavel (eller hur du vill uttrycka det) i föreningen, det måste in nytt, friskt blod, för att få föreningen på fötter igen.
Sedan finns det säkert massor av nickedockor som bara njuter och håller med om det ni skriver. Ni, Du, Jajjen, rackham bl.a. MED flera.

Jag som utomstående är inte särskilt intresserad vilken väg ni ska gå utan mer hur ni åstadkommer förändringarna. För, så här har det varit sedan urminnes tider att, några har krävt förändringar, men inget har hänt.

Någon sade i ett tidigare inlägg att: "Nu har vi som föregående år en fight mellan de styrande Konservativa och oppositionen i fd Elitkommittén/gamlingarna att de fram emot.

Till vilken nytta...?


Inte till Brynäs fördel i alla fall..."

Är det inte så det brukar resoneras? Uppgivenhet blandat med ett hopp om en ljus framtid. " Det ordnar sig alltid, typ".
Jag undrar: vem tar tag i skiten? Den skit du (eller ni) mer eller mindre hatar?

På HS lär ni inte vinna några bataljer. På sin höjd de närmsta sörjande. Dock är det intressant att läsa vad ni tycker/säger om föreningen. Det finns fler föreningar som borde få upp ögonen hur sin förening sköts och fler som borde ryta till.

Jag är engagerad i föreningslivet (om än småskaligt). Men jag lär mig mycket på att lyssna på andra människor. Det finns mycket godis som poppar upp när ni för er diskussion.

250kg kärlek: Problemet ligger tyvärr utom räckhåll för oss medlemmar. Det är det övertaliga organisationen bland de anställda som är ett av de grundläggande problemen. Ett annat problem är denna övergång från förening till företag. Allt för många som var duktiga på föreningsnivå duger tyvärr inte i nästa nivå.

Samtidigt så är jag tveksam till att det är många här som är nog insatta i företaget Brynäs för att kunna göra sig nyttiga, mig inkluderad. Jag tror problemet ligger på en annan nivå än på föreningsnivå.

Ett annat problem är att allt för många gnäller och är missnöjda för att inga stjärnor har presenterats. De ser Brynäs som ett lag de håller på och blandar ihop koncepten helt när de svamlar om Brynäshjärta och liknande.

Jag har flaggat hela säsongen att Brynäs blöder och nu är det bekräftat. Hade jag en generallösning på problemet så hade jag presenterat den omgående.

GävleLasse: Ni sitter ju och ger övertygande besked i vad som inte stämmer i föreningen och svar på "nästan" hur de ska rättas till. I nästa andetag säger du att problemen inte ligger inom räckhåll för medlemmarna.

Min personliga uppfattning är att ni sitter här och gnäller...och hoppas få sympati från andra.... även om jag är övertygad om att flerdelen av er inte ens tänker tanken.

250kg kärlek: Visst ger vi övertygande besked, men vi saknar mandat att göra de nödvändiga förändringarna. Vi medlemmar kan inte göra någonting åt Bryäs anställda.

sylf: "LHC verkar vara Brynäs light. Efter att ha släppt sina 2 bästa till Ryssland släpper man nu också Stana till samma land, ersätter honom med en lite, lite bättre variant av Sperrle, Daniel Henriksson!"

Öh Henriksson är ju kanonbra han kommer att vara en av de bästa målvakterna i elitserien tro mig. Lite bättre variant av Sperrle lol. Svensk mästare med FBK var han väl plus att han spelat ett helt gäng landskamper.

Härligt att Ove fick förlängt...,så man slipper sitta och sukta efter 11:e platsen nästa säsong. Det hela börjar mer och mer likna ett stort jävla skämt! Jävla inavelsförening!

250kg kärlek:
 
Jag är också minst sagt förvånad över BIF:s verksamhet, om man nu kan tala om någon sådan ;-)

Ibland visar man ju på handlingskraft...man sparkar Boorken...eller återinsätter honom.

Trodde nog att man skulle haft ett färdigt åtgärdspaket att presentera inför kommande säsong. När det handlar om ansvar verkar man inte vara lika handlingskraftiga som när tränare skall sparkas.

Någon skrev ju här innan att man omsätter 120-130 miljoner, men när resultatet redovisas är det ingen som avgår eller ställer sin plats till förfogande frivilligt?

Leaf måste väl ha stora intressen i Brynäs? Har dem plats i styrelsen? Vad är det för folk som har det egentliga ansvaret för ekonomin? Vem borde skrikit stopp eller ställt sin plats till förfogande.

Förstår många av anhängarnas uppgivenhet. Men det finns väl ett årsmöte där medlemmarna tillsätter en styrelse som i sin tur har mandat att utse en klubbdirektör.

Någonstans där, borde man väl börja, innan man slaktar sitt J20-lag? Eller väljer man att uppvisa någon form av trovärdighet genom att istället sparka Czarnecki i november...eller kanske i december...

Et tu Brute: Det 2konstiga" är att det alltid är utomstående saker som gått snett. Är det inte uteblivna sportsliga framgångar så är det utebliven publik.

Ligger det inte i styrelsens ansvar att leverera en produkt som är attraktiv och lockar publik?

Besparingar på den sportsliga biten, inte EN ENDA från organisationen kliver av.

Klubbdirren kommer givetvis att utses av lallarna INNAN årsmötet, det är enda sättet för dem att behålla sin maktposition i föreningen.

De sätter målsättningar som att leda svensk ishockey, vara en maktfaktor inom densamma, Hade de satt målen till "att få det att gå runt" så hade de legat i nivå med sina kunskaper.

GävleLasse:

Som medlemmar har ni ju möjlighet på årsmötet, att utse styrelse. Problemet är väl att man måste ha något alternativ. Om det finns vet ju du mycket bättre än jag. Men med tanke på det senaste årets sportsliga och ekonomiska resultat, så har jag svårt att se medlemmarna bifalla den sittande styrelsen. Är det så har ni ju något ni själva förtjänat.

Et tu Brute: Problemet är ju att om vi kickar styrelsen så måte den ersättas.
Jobba med namn ni som har kontakter, ideér kompetens eller vad fan somhelst.

Et tu Brute: 6000 medlemmar, de flesta utifrån och man lägger årsmötet på en måndag. Detta i strid mot tidigare beslut. Medlemmarna i Brynäs jobbar i motvind.

GävleLasse:
 
Något som jag undrade över innan? Är Leaf representerade i den nuvarande styrelsen? Därifrån borde det ju finnas någon som besitter ekonomisk kompetens och som är villig att försvara ekonomisk krass verklighet.