Lumber Jack: Tro om någon vågar läsa denna artikel om moderaterna, eller främst partisekreteraren Schlingmann. Men bara det faktum att den är publicerad i SvD får väl regeringskritikerna att skrika i högan sky om försök till populism och insmickring.
73Sjöbba: Oj, tro hur de ska klara detta dråpslag. "Hur mycket avgiften kan komma att höjas vet man inte i dag. Men enligt Anna-Lena Lundh handlar det om minst tio kronor."
73Sjöbba: Nu är det väl ändå en fråga om hur solidarisk man är. Så länge det handlar om att staten tar det solidariska ansvaret ser sig svensken som solidarisk, man kan svensken komma undan med ett par hundra så faller solidaritetstanken. Är svenskarna för egoistiska för att inte kunna styras genom annat än planekonomi?
Fast, ska man vara seriös, så är det inte alla a-kassor som denna gång anser sig tvingade att höja avgiften på grund av ett sjunkande medlemsantal.
"De nya reglerna för a-kassan gör att många kassor tappar medlemmar och tvingas höja sina avgifter. Men Lärarnas a-kassa meddelade nyligen att de sänker sin avgift med 30 kronor från september."
"På HTF och Handels a-kassor planerar man till exempel att hålla avgiften på samma nivå även år 2008, medan Metall ska sänka sin avgift med nio kronor."
Tro vad jag ska göra med de där tre extra tiorna, man kanske skulle slå till med en plasma-teve.
73Sjöbba: Tja, om de 72% inte strömhoppar från ens egen a-kassa så kanske det skulle vara möjligt. Fast som i mitt eget scenario så krävs det nog en egen kontantinsats på en sisådär 99,999% om inte mer.
Moderaterna gör nu ett rejält försök att närma sig den socialistiska tanken, men får motstånd från den vänstrare sidan.
"De nya reglerna för sjukskrivning vid utbrändhet ska betala skattesänkningar Socialförsäkringsministern: "Det kommer att resultera i att resurser frigörs". "
Enligt den ansvarige ministern Cristina Husmark Pehrsson (m) ska de nya riktlinjerna vara med och finansiera de skattesänkningar som statsminister Fredrik Reinfeldt (m) lovade väljarna så sent som i söndags.
– Det här kommer att resultera i att resurser frigörs och de kan vi använda till att sänka skatten för dem som har låga inkomster, säger hon till SvD."
Wayne Gresky: Debatten om sjukskrivningar är intressant. Experternas förslag var en försöksballong. Den sköts ner ganska snabbt, men bli inte förvånade om det kommer ett i princip identiskt förslag nästa år.
På längre sikt lär vi få ställa in oss på att olika försäkringslösningar kommer att ersätta de generella välfärdssystemen. De som vill och har råd att försäkra sig påverkas inte. Alla skattesänkningarna har gjort oss medelklassare så kassastarka att det är lätt att klara egna försäkringar. Men vad gör vi med alla de som inte har råd? Accepterar vi att hälsa, tandvård, boende och socialt skydd är en fråga om egna pengar? Köper vi teorin att alla kan bygga sin egen lycka, skit samma att Rosengård, Rinkeby och Angered brinner?
Jag har fått flera skattesänkningar det senaste året. Men hur köper jag bättre skola, sjuikvård och dagis för de hundralapparna? Det kanske hade varit bättre att inte sprätta ut alla de där hundralapparna uta att hålla i dom istället och göra rejäla satsningar på skolan och vården?
Den viktigaste valfrågan i nästa valrörelse blir om samhället består av ett antal individer, familjer och föreningar eller om vi menar att ett gott liv för en del faktiskt förutsätter att vi alla har ett anständigt liv.
Svältpolitik? Det är inte möjligt! I Johan Staël von Holsteins Sverige så har alla fått det bättre.
Den mannen borde fanimej blivit predikant.
Förresten är det någon som förstår sammanhanget? Är det så att det bara är rasister som är lata och ligger på sofflocket och lyfter bidrag? Eller vad fan menar karln?
Att Odenberg avgår ser jag som något positivt. Jag har aldrig gillat hans politiska retorik. Jag hörde honom i Studio ett sitta och försvara dels landminor, dels klusterbomber. Samtidigt som Sverige, EU och de flesta andra liberala demokratierna jobbade för att förbjuda klusterbomber så satt han och förvarade dem.
Jag tror att han blev en börda för regeringen. När jag lyssnade till statsministern i dag på radion lät han nästan lättad.
Odelberg ser jag som en hök. Vi behöver inga hökar till vårt försvar. Vi behöver duvor. Odelberg har konsekvent försvarat amerikanernas krigsföring i Irak. Det finns absolut ingen opinion i Sverige för såna åsikter.
Vidare är Odelberg en man som försvarar konservatismen. Moderaterna är inte längre ett konservativt parti. De är ett nyliberalt. Det är bara han som inte har fattat det. Får jag välja mellan neokonservativa och nyliberaler väljer 100 gånger av 100 de sistnämnda. Fredrik Reinfelt känner sig förmodligen rätt nöjd idag, han har fått bort en person som bromsar utvecklingen och utan att behöva avskeda honom.
Oavsett vad man röstade på så var det här ett bara beslut….
hellge: Nu minns jag inte riktigt turerna, men visst var det väl så att Odenberg försökte måla upp ett skräckscenario där Sverige skulle kunna vara invaderat av en främmande makt inom en snar framtid. Detta i ett försök att få igenom avsevärt höjda anslag till försvaret.
Skulle detta redan ha nämnts i tidigare inlägg hänvisar jag till min sprängande huvudvärk som skäl till att inte ha sett detta.
Det är ett klassiskt trick som han och andra hökar använder sig av. Bland annat använder hökarna i Vita huset av den tekniken för att öka anslagen till Irak.
Andra paralleller mellan Odelberg och amerikanska hökar är att de lierar sig med vapenindustrin. Genom att inte hålla tillräcklig distans till vapenindustrin hamnar de i knäna på dem, ett ställe som de dessutom gärna villa vara på.
Paddan skrev: "Nu minns jag inte riktigt turerna, men visst var det väl så att Odenberg försökte måla upp ett skräckscenario där Sverige skulle kunna vara invaderat av en främmande makt inom en snar framtid. Detta i ett försök att få igenom avsevärt höjda anslag till försvaret."
Varför inte ta till det gamla paradtricket? Börja jaga ubåtar urskiljningslöst. Samla världspressen och fäll ett par hundra ton sjunkbomber över kundvagnar och dumpade kylskåp i Stockholms skärgård. Det finns inte en jävel som vågar spara ens en spänn på det svenska försvaret efter ett sådant scenario.
hellge: Odelbergs avgång är inte mycket att yvas över. Däremot kommer alliansen ta sitt första riktigt värdelösa beslut iom hästproppen och vårdnadsbidraget. Att de övriga borgarna har låtit KD få sin vilja igenom trots bättre vetande och i strid med arbetslinjen är inte bra.
Wayne Gresky: Det har ju varit en sak, om hon har fått remiss från läkare att utföra detta av psykiska skäl. Men är det gjort på eget kosmetiskt intiativ , så är det fel.
Metal Guru: Om vi säger som i mitt fall nu då. Skall min arbetsgivare betala min sjukskrivning för att jag gör en snopp förminskning? Det gynnar ju alla de stackars kvinnor som kan få psykiska men av att ta emot den. Tänk värt är att dom ömmar dagen efter och måsrte sjukskriva sig.
Ni vet väl vad det är för likhet mellan ett stearinljus och en kvinna?
mattias - 74: Det är möjligt att det kan vara ett steg i rätt riktning för att få ungdomar att inte börja röka eller snusa...men risken för smuggling av cigg lär ju knappast minska.
I Expressen iag kan man läsa rubriken: "Betalade för svartjobb". En Borgare, jo det är ju klart, men det visar sig att folk läser rubriken vrångt. Det här är en positiv rubik. Den bevisar ju ärligheten hos borgerliga politiker. - Har man jobbat svart hos mig, ja då betalar jag också. Tro inget annat.
Helg Ernest: Det är bra att skatten är hög på varor som bevisligen är skadliga, samtidigt som man kan välja bort dem. Dom får gärna höja bensinpriset med en femma och sänka inkomstskatten 500 spänn till.
Lumber Jack: Precis! 55% marginalskatt åt alla, på varenda krona. Dvs. från den första intjänade kronan. Inge studierabatt på 20 000 eller vad det nu är. Tjänar man pengar skall man skatta för dom. Från bidragstagare till direktör.
Men det konstiga är, skulle alla betala den skatt dom borde, då skulle vi kunna sänka skatten markant
Lumber Jack: Den blir ju för dyr att framställa. Sekab har ekonomiska problem.
Banken har stängt pengakranen och kassan är tom.
Företaget tvingas nu be ägarna om mer pengar - över en kvarts miljard kronor.
För Öviks Energi (läs kommunen) innebär det en utgift på 50 till 60 miljoner.
Enligt allehanda medias källor, som har god insikt i Sekab, har företaget inga pengar i kassan. En checkkredit på enligt uppgift flera hundra miljoner är förbrukad.
Ekonomin i etanolfabriken är dålig, bland annat på grund av sjunkande etanolpriser i leverantörsledet.
I´nte underligt att dom bygger 2 fabriker i Afrika.
Helg Ernest: Det är bra att de satsar i Afrika, dom behöver hjälp att resa sig ur fattigdomen.
Men att etanolen skulle vara för dyr att framställa är endast sett på mycket kort sikt. Inom något år kommer bensinen kosta 20 spänn litern och då är det annat läge.
Lumber Jack: Förutsatt att alla betalar sin skatt. Slopa alla avdrag. Tjänar du en krona, så skall den beskattas direkt. Inte som det är nu, sänka skatten för dom rika och låssas göra det för dom fattiga och sedan ta igen det på nått annat som låg och medelinkomstagarna behöver. Så islut ändan förlorar dom på det. Tänk vad det skulle föränkla. Får du studiebidrag á 4000 Kr dra av 50% skatt direkt Samma sak får du 100 000000 i Bonus, dra av 50% direkt
Då skulle nog inte drivmedel behövas beskattas om man bortser från miljöaspekterna.
Då skulle även de som bor här slippa behandlas som U-land med skattereduktioner Norrbottens län, Västerbottens län och Jämtlands län samt Sollefteå, Ånge, Örnsköldsvik, Ljusdal, Torsby, Malung, Mora och Älvdalen. Nu kommer säkert många knorra. Men varför skall dessa ha lägre bilskatt, el-pris osv.
Helg Ernest: Skatt på bidrag, låter dyrt och onödigt. Sänk skatten och slopa bidragen i större utsträckning istället. Mer pengar i börsen, bra för alla.
Vilka avdrag vill du förresten slopa? Reseavdraget? Ränteavdraget?
· 
· 
· 
