Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
73Sjöbba:
Hoho, du menar den två år gamla enkäten, där 18 spelare av 144, valde Thörnberg och där 116 spelare valde någon annan än de fem värsta filmarna? Vad tror du HV och Thörnberg brytt sig om det de här åren?
Det var ju inte riktigt det glappandet, jag tog upp i mitt inlägg. Utan istället det helt nya greppet som Timrå i år kopplat i "mediapsykningarna", med Corsos uttalande:
"De är inga tuffa killar. Om de vill slåss är jag redo, säger Corso.
- Jag är säker på att de inte kommer att släppa klubban, för det är såna de är. Svenska killar slåss inte, de bara snackar och håller på."
Vem är det här? Är det en goon? Är det Hulken själv? Nej, det är Timrås förstecenter. Är detta hans roll i laget?
Tänk dig själv om andra förstecentrar hade uttalat sig på detta sätt? Johan Davidsson? Jörgen Jönsson? Joel Lundqvist? som också också spelat i NHL, men inte riktigt räckt till för liret...och fighterna...liksom Corso.
Det här kan ju sluta riktigt pinsamt. HV kan ju välja att offra en bonde! Corso har ju initierat detta, så då förmodar jag att han står upp också, annars blir det ju dumstrut på. Och vad säger Challe? Är det hans spelidé att offra förstecentern i tuppfäktning?
Here We Go Again :-)
[url=hockey.expressen.se/elitserien/1.1920380/timras-stjarna-inga-tuffa-killar-i-hv-71]- "Jag har spelat i NHL. Jag har sett mycket större killar än de i HV71. Dom är ingen tuffa killar."[/url]
Från Hamrins blogg på ST, finns en annan uppfattning bland andra i laget...om glappandet :-)
"Jag påtalade lite om psykningar på isen i slutspelet när man möter varandra. Sebbe berättar att han håller låg nivå i det tugget medan Lander säger att han mest suttit och gapat bakom ett galler på bänken de tidigare slutspelen då han haft lite istid. Jag spinner vidare kring om det kan finnas någon taktik kring att surra i media och få ut citat som psykar motståndarna.
- Det kan det väl kanske finnas men det är nog inte så smart. Titta bara på Sundh som kallade dom för tjockisar förra säsongen och nu spelar i samma lag."
http://blog.st.nu/tikare/2010/03/16/en-fika-med-hjaltar/
http://www.youtube.com/watch?v=tmdoP8wHUJwRedigerad kommentar
Har Oscar Sundh lärt sig att inte läcka energi i sina uttalanden och att fokusera på det egna laget?
– "Jag tror och hoppas att vår bredd fäller avgörandet, säger han till hockeysverige.se."
http://www.hockeysverige.se/news_show_nu-blir-vi-bittra-fiender.html?id=9539339
Eller:
– "Vi kommer helt klart möta ett bra lag, säger Sundh."
Och:
– "Jag har inte funderat så mycket över hur det gått för Timrå, utan haft fullt upp med att hålla ordning på mitt eget."
http://st.nu/sport/timraik/1.1884670-i-ombytta-roller
Det måste man väl ändå säga, att det är en väsentlig skillnad mot:
[url=www.aftonbladet.se/sportbladet/hockeybladet/sverige/elitserien/timra/article4664994.ab]Tjocka, Feta, HV[/url]
John K:
Hade vi fortfarande spelat bäst av 5, så hade det väl varit mer sannolikt. 1988 och 1993 spelades bäst av tre när AIK respektive DIF slog ut seriesegrarna i kvarten. 1994 och 1995 spelade man bäst av fem när MoDo och HV slog seriessegrarna och sedan också vann sina semifinaler.
Bäst av 7 ställer helt andra krav på den underdog, som vill vidare. Mest sannolikt är det väl i så fall att man vinner sina tre hemmamatcher och tar en borta. Då går man vidare med 4-2 eller 4-3. Varför har det då aldrig blivit så?
Därför att under en matchserie på 7, så visar det sig hur många placeringar det skiljer mellan bästa hemmalag vs slutspelets sämsta hemmalag. Än mer utslagsgivande är ju förmågan att segra på bortaplan. Hur många bortamatcher har Timrå vunnit i grundserien? 4 av 28 möjliga!
Brynäs var väl snäppet bättre förra säsongen som hade 5 vinster på bortaplan av 27 möjliga, innan man tillintetgjordes av seriesegrarna i kvartsfinalen med 4-0.
För så är det, sedan bäst av 7 infördes, så har 8:an aldrig ens fått till en avgörande match mot seriesegrarna. Faktum är att ingen 8:a mer än Modo, 2004, har nått den hedervärda förlusten, 2-4, i matchserien. Seriesegrarna har annars tagit hem det här med 4-0 eller 4-1.
Så för varje år som gått sedan, 99/00, så har vi faktiskt rört oss bort från de här händelserna. En annan bidragande orsak är säkert också spelformatet, b,h,b,h,h,b,h. Av de möjligtvis avgörande matcherna, 4, 5, 6 och 7, så har seriesegrarna fördel av att ha hemmaplan i 3 av dessa 4 möten och att då kunna slå in matchbollen eller vända på serien.
En oerhört stor skillnad mot bäst av tre, där man direkt tvingas till EN avgörande hemma om man inte vinner sin enda bortamatch. I bäst av 5 kunde man bara avgöra på hemmaplan ifall matchserien slutade 3-0 eller 3-2. Detta ställde till det för en hel del lag när det begav sig och ställde dessutom mycket högre krav på laget med hemmaplansfördelen, eftersom den enskilda matchen var så mycket viktigare. Att förlora första hemmamatchen var rena katastrofen och medgav bara ytterligare en chans att avgöra på hemmaplan. Därav kommer de flesta skrällar som vi såg för om åren. Nuförtiden finns det gott om tid att reparera sådana skador :-)
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
John K skrev: "Jag har pratat med folk i HV's trupp och dom är skvätträdda att förlora!"
Finns det några grader på hur skvätträdda man är? Man har ju ändå gjort det här valet mellan Timrå och Frölunda. I så fall skulle man väl vara psykotiskt vettskrämda för Frölunda eftersom man valde bort dom.
Annars är väl det en av HV:s största styrkor att man inte är rädd för att förlora. Man hatar att förlora. Det är därför som man i parti och minut vänder både matcher som matchserier.
Rent generellt, oavsett om det gäller HV eller någon annan som tar hem grundserien, så finns det ju betydligt mycket mer att förlora i en kvartsfinal. Något som egentligen inte existerar om man når semi eller final. Det är ju minst sagt fiasko om seriesegraren åker i kvarten.
Men som jag skrivit innan, det är 15 år sedan en seriesegrare, förlorade en kvartsfinalserie senast.
John K:
Som fans när vi väl alla förhoppningar om det kommande slutspelet? Det är väl inte direkt någon åsikt att leva på hoppet :-)
Åsikter i dessa tider tenderar ändå oftast att framstå som närmast suggestiva. Tänkbara scenarier strömmar fram i ett närmast outömligt flöde. Det finns bara en sanning och den är obehaglig utan facit i hand. På någons lott faller lycka, för någon annan väntar tomheten.
Gurra88:
4 seriesegrar, 3 SM-finaler och två guld de senaste 7 åren. Är det exempel på något som inte varat så länge? :-)
250kg kärlek:
Ja du, de här mötena börjar bli till visshet gränsande...tjatigt :-) Själv är jag allt annat än imponerad av lagets insats efter jul. Och jag kan väl också sträcka mig till, att imponerad, det har jag inte varit på riktigt sedan 2008.
Laget 2008 var perfekt balanserat, med två scoringlines och två checkinglines, där man med sina två superba tvåvägscentrar, hade en defensiv som inte så många rådde på vid tillfället.
Denna harmoni försvann ju delvis när Hrdina lämnade in förra säsongen och alla försök att återskapa detta har väl mer eller mindre misslyckats. Som bäst gör man numera reklam med två scoringlines och två scoringlines light. Detta innebär att man med jämna mellanrum spelar helt med huvudena under armen i en obefintlig defensiv.
Senast mot LHC var det dock en markant uppryckning. Kanske delvis för att Beech fick lämna centerrollen i andra till förmån för Falk. Något som jag själv förespråkade innan säsongen. Låt Falk ta andrafiolen, dumpa Beech och förläng med Piros som tredjecenter, så får man nog tillbaka mer av tydliga roller i laget.
Mentala härdsmältor som uppträdandet vid sista bortamatchen i Ö-vik är det väldigt länge sedan man såg. Tålamodet har väl annars varit ett adelsmärke de senaste säsongerna och det kan man inte börja tumma på.
"Jakten på det försvunna powerplayet" är ju ett annat stort mysterium. Visserligen avgjorde Melin i pp uppe i Linköping, men då var vi inne i förlängningen. Under ordinarie matchtid har man inte lyckats göra mål i pp på 14 perioder. Oavsett hur bra eller dåligt pp:et är under säsong, så måste det ju funka i slutspelet annars är det lätt hänt att man kör fast ordentligt. Sedan undrar man också varför skillnaden kan vara så stor inom loppet av ett par veckor.
Sedan är det väl också så att det inte är helt lätt att köra igenom 55 omgångar med full skärpa. Det är ju till och med så att man varit i serieledning en majoritet av ES-omgångarna de senaste tre åren, så det kanske inte är så konstigt att det till slut kommer en längre svacka (10 matcher).
Skall bli intressant att se hur Challe och TIK tacklar det faktum att man ställs mot samma lag som man tappade 3-1 i matcher emot. Är väl bara LHC också som lyckats med denna bedrift? Det känns ju inte som att de eventuella ledningarna i både enskilda matcher som matchserien kan avnjutas komfortabelt :-)
Lindbäck har visat att han är en mycket kompetent ES-målvakt. Men hur levererar han över en längre tid? Och står han pall för ett riktigt stålbad som SM-slutspelet är, om man nu tänkt sig att avancera.
Som sagt årets HV är inget 2008, men iaf något mer komplett (skadefritt) än fjolårsupplagan. Bästa lag vinner alltid! Väl mött!
Et tu Brute: Otroligt roligt att mötas igen efter en stenhård fight i slutspelet sist det begav sig. Jag minns, som om det vore igår, Lehtonens skridskoskena och hur fortsatt spel förblev en våt dröm. Men ny matchserie, nya insatser, även om det känns som att Timrås chanser i år är betydligt mindre än förra säsongens.
Ser vi till de senaste åren så har resultaten varit oerhört jämn mellan lagen och känslan att allt kan hända är slående. Det är väl bara HVs vinst med 7-0 i den andra kvarten säsongen som var, som utmärker sig. I övrigt har det varit idel uddamålsvinster åt endera hållet. 7 av de tolv matcherna lagen möttes förra säsongen gick till sudden, 3 vann Timrå i overtime, 2 vann HV.
I år känns det ungefär likadant. Även om Timrå har plusstatistik kännetecknas mötena av jämn och hård kamp. Och Timrås styrka i år har faktiskt varit att prestera sin bästa ishockey mot topplagen, mot spelande lag. Någon journalist påstod att Timrå var slutkörd efter en våldsam forcering nu på slutet. Skitsnack. Orkar inte ett lag att tända om när det verkligen gäller, då vet inte jag.
Viktigt i denna matchserie är att Timrå IK får en bra start. Att laget gör en bra match i E.ON arena på torsdag. Dödar utvisningar och visar prov på ruskig effektivitet. Att vinna matchen på torsdag skapar den matchserie vi alla vill ha. Att inte döda denna kvartsfinal med en skitvinst för ditt lag utan att Timrå orkar hålla ihop och skaka fram en sista, avgörande match.
Det som talar för Timrå är Anders Lindbäck, Charles Berglund och våra artistpelare. Där ligger mycket i våra (framtida) framgångar. Lindbäck som kanske seriens bästa målvakt (med all respekt för vad Liv brukar prestera under slutspelet), Challe (som jag totaldissat under nästan hela säsongen och fortfarande anser vara fel tränare i Timrå IK) har ett jävulskt slutspelshjärta där han får ut allt av alla och canadickerna som liksom inte behöver så mycket mer presentation än att de är, eller har sitt ursprung, i Canada.
Timrå slår ur underläge, som vanligt. Men jag tror inte man ska underskatta det här laget som fått lite fart under rören. Det är hyffsat bra spelare som är i ett stim. Dessutom har vi skickliga spelare som jag inte ens nämnt (Caslava, Erixon, Skogs, Meunier) m.fl.
Det kan faktiskt bli en otrevlig överaskning att möta ett Timrå, i flyt. Så upp till kamp. Må bästa lag vinna.
Gurra88:
Det är alltid lätt att vara HV-fan :-)
Det var säsongen 87/88 som kvartsfinalspelet infördes i ES. Seriesegrarna DIF ställdes mot 8:an AIK...och förlorade. Sedan dröjde det till perioden 93-95, innan detta hände igen, men då med besked, då ES-segraren åker ut tre år på raken mot ES-8:an. Både 94 som 95 tar sig sedan åttan till SM-final och lyckas till och med vinna 95.
Faktum är dock att detta inte inträffat sedan dess, alltså att 8:an slår ut 1:an i kvarten. Med andra ord är det 15 år sedan senast. Sedan 87/88 har ettan ställts mot åttan 14 gånger och har gått segrande ur serierna 10 gånger.
Vad som också är intressant, är att ES-segrarna under denna tid också ställts mot 7:an i kvartsfinal vid 8 tillfällen. Här har ES-segraren vunnit samtliga möten. Så man kan måla upp ett facit sedan, 95/96, där ES-segraren ovillkorligen går segrande ur kvarten vare sig man ställs mot 7:an eller 8:an.
En annan statistisk aspekt, är utfallet, sedan bäst av 7 infördes 99/00. Sedan dess har ES-segraren även tagit hem SM, med undantag för 2006 och 2007. Allstå 8 SM-tecken av 10 möjliga att jämföras med decenniet innan bäst av 7, då förhållandet var det omvända. Endast två ES-segrare lyckades även kamma hem SM-guldet då, DIF 1991 och LHF 1996.
Slutsats: Lägger man inte allt för stor vikt på själva valet och ge fan i att skapa sina egna psykologiska spöken, så borde man kunna känna sig mentalt bekväma, oavsett om man väljer Frölunda eller Timrå.
Sådärja! Tredje seriesegern de senaste 5 åren. Något annat lag har inte varit framgångsrikare under en femårsperiod i ES-historian. Faktum är ju också att man vunnit serien vartannat år sedan 03/04. Det ger fyra seriesegrar senaste decenniet. En mindre än vad FBK mäktade med 81/82-90/91.
Dagens största glädjebesked var väl annars defensiven. Kanske årets bästa, när det som mest behövdes. Stefan var oerhört stabil och lugnet själv när det blåste som mest. Också ett gott tecken eftersom han inte varit lika vass "efter jul" som han varit de två senaste säsongerna. Många individuella insatser känns fortfarande betydligt blekare än "normalt". Får väl hoppas att man som så många gånger förr, höjer sig väsentligt när allvaret börjar.
TIK eller VF? Rent statistiskt, sett till SM, så är ju det här önskemotståndare. Man har tidigare i SM stött på båda lagen två gånger och har avgått med seger i samtliga serier. Men som alltid, har man som seriesegrare, oerhört mycket att förlora i kvartsfinalen, beroende på vilket lag man väljer. Därför känns det här valet bekymmersamt. Det skulle vara otroligt roligt om man väljer Frölunda, det garanterar en feststämning och rolig hockey, så är det ju alltid lagen emellan. Men...jag tror inte att man gör det. Domen lär bli hård om man fallerar i kvarten när man gjort valet Frölunda. Oavsett lag lär ju tongångarna var lagom muntra vid en fadäs, men det skulle nog upplevas som ett större felval om det blir mot just Frölunda.
Därför blir det TIK för tredje gången på lika många år. Och här skall det väl inte vara några problem med motivationen heller. Många minns nog lagens tidigare möten i SM med ett visst obehag, även om det räckt ända fram. Jag ser ingen som helst oro för att man inte skulle veta vad som krävs även denna gång. Den största motståndaren HV har i kvarten är ingen mer än dem själva.
Tack Och Hej!
[url=hv71.hockeyligan.se/?contentid=33644009473]20 År Med Pelle G.[/url]
zigge:
Han är underbar den goda Åseda-Karlsson. Vassare tunga har nog aldrig tidigare hörts i HV:s bås. Inte minst när det gäller att ge det egna laget en känga.
"- Vi satte oss själva i den här sitsen. Det positiva är att vi tog så många dumma beslut att det räcker för en tid framöver. Plus att matchen är över, sade Janne Karlsson till Canal+."
Det var väl två?
73Sjöbba:
Shit! Du verkar vara avslöjad av geniet här under. En snål, girig jävel är du! Mycket har jag trott om dig, men aldrig det :-)
Kanske man skulle bumpa A Bucket Full Of Vo.....Känns nästan alltid aktuell, när det är titt in, titt ut, från vissa grupperingar på HS :-)
Et tu Brute skrev 090922: "Johan har ju erbjudits tvåvägs ett antal gånger och har väl också passerat bäst före när det gäller envägs. Tror inte att han är intresserad av KHL, men förmodligen ytterligare ett långtidskontrakt med HV. Han har redan feta bankkonton så en säsong eller två i Ryssland gör inte så mycket...till och från."
Så fick jag så jävla rätt igen. Varför har jag rätt hela tiden medans andra har fel?
[url=hv71.hockeyligan.se/?contentid=18152060929]J20:s Anders Olsson, Coachar Davos Under Spengler Cup[/url]
[url=www.hv71.se/Nyheter/HV71-forlanger-med-Fredrik-Stillman/]Stille Förlängde Med 3 År[/url]
Et tu Brute: Eller så lyder HV under lagarna som tvingar dem att annonsera offentligt i riksmedia oavsett om de "redan har" en intern "klar" för jobbet.
Säkerligen mer troligt.
| distanserad | Kommentera | 2009-11-10 09:18 |
distanserad:
Jag tror inte det. Det har varit rätt stor omsättning på de högre posterna inom HV71 under hela 2000-talet. Aldrig tidigare har man gått ut och annonserat på detta vis.
Tror snarare att den profilen som vi i Jönköping varit vana vid, är på utdöende. Det finns inte längre några spelare i 40-50-årsålder kvar, som också har visat sig vara ambitösa och driftiga inom näringslivet.
Det här är väl egentligen rätt väntat. Det finns ju idag inte många hockeyspelare under 40 år, som förutom att de spelat hockey, dessutom hunnit med att göra karriär i näringslivet. Det är ju det som en större del av spelarna som är födda på 50- och 60-talet klarat av och hade möjlighet till.
Et tu Brute  | Kommentera | 2009-11-10 15:07 |
Så var det då klart. Och mycket riktigt så blev den ingen "redan klar intern", utan en extern förstärkning som jag förutspådde.
[url=www.hv71.se/Nyheter/Peter-Eklund-ny-klubbdirektor-for-HV71/]Peter Eklund Ny Klubbdirektör För HV71[/url]
[url=jvm-bloggen.hockeykanalen.se/]Tedenby & Petersson Bloggar Från J20-VM[/url]
Veckans hetaste ämnen
394
· · 
· 
