"Tröt motivationen"? Finns inga lag i Elitserien SHL:s historia där motivationen trutit 5-6 sista matcherna när de är på väg till överlägsen seger. Men med pölserlig hitte-på drar man till med vad som helst för att förklara vad som helst. Antagligen är du också beredd på att förklara att jorden är platt eller att Luleå filmar och fuskar med.
Försök underbygga dina påståenden med fakta för en gångs skull. Samtliga lag som vunnit serien så överlägset (på riktigt, inte enligt pölserlig tröt-definition) som Luleå gjorde har tagit gludet i slutspelet och dessutom gjort det enkelt. Ja, med undantag för Apan vid ett tillfälle men så är också Apan outstanding när det gäller att torska finaler och kvalspel.
Pölsan satt från början och tog kontinuerligt poäng serien igenom - förutom när de inte längre orkade i slutet av serien - och vann därmed serien.
Luleå å andra sidan hade 6/12 forwards nya och vi visste alla att de skulle ta sin tid medan de 1) lärde sig spela Bulanhockey utan puck samt 2) därefter få de offensiva krafterna att hitta samspelet.
Tidigt i serien blev vi därmed krossade av Pölsan i Delfinen. Men ju längre serien pågick, desto jämnare blev matcherna när Luleå hittade spelet successivt och Luleå var också det bättre laget i minst två av matcherna mot er under senare delen av serien.
Det vet vi, som kan hockey.
Och när vi möttes i slutspelet hade Luleå nått fram, hela laget fungerade såväl utan som med puck, och vi hade lärt oss Pölsan och kunde därmed enkelt spöa er ganska komfortabelt. De enda två matcherna ni vann berodde på - första matchen - avgörande domarmisstag (struntade i pölsafusk som skulle givit oss 5 mot 3, tog strax efteråt PP för Pölsan, vidrigt påhejade av den masshysteriska pölsapubliken.
Det vet vi, som kan hockey.
Det var allt för dig, skriver du. Det var det klokaste du gjort. Och det får gärna gälla alla böcker och all hockey i evighet. Den som helst ljuger och hittar-på får gärna lämna hockeyn och söka sig till jaktmarker där deras kompetens passar bättre.
Sven.Savage: Du kan ju inte ens citera korrekt, jag skrev Fuleå, inte Luleå…
Visste att du skulle reagera på poängmarginalen. Du kan ju gå tillbaka och kolla hur många poäng Brynäs ledde med när det var 4-5 omgångar kvar, sen tröt motivationen sista matcherna in mot slutspelet.
Men jag tror alla lag skulle säga att Brynäs var överlägset bäst i serien, men kanske inte det största cyklopet här inne i hård strid med JFK…
Det var allt för mig i den här boken för nu, åtminstone till serien startar igen.
Herregud Sven, du har verkligen fått Brynäs på hjärnan efter finalserien.
Kommentar: Urusel analys. Det är Pölsans supportrar som vi klandrar, sedan de ljugit sina pölserliga tungor svarta.
Släpp handväskan nu och njut av sommaren.
Kommentar: Det var ju seriöst a la Pölsan. Med samma anda var det intressant att du håller handväska. Själva håller vi Le Mat.
Roligt att du säger att Luleå skulle vunnit guld 2020 om bara slutspelet blivit av, för ni var så överlägsna i serien. Vi har nyss upplevt en säsong där ett lag var överlägset bäst i serien, nämligen Brynäs…
Kommentar:
2020 1. Luleå 106 poäng 2. Warulfven 92 poäng
2025 1. Pölsan 97 poäng 2. Luleå 92 poäng
I Luleå definierar vi en överlägsen serieseger som en överlägsen serieseger. I den gävliga cyklopstaden definierar ni en seger med några få pinnar, som överlägsen serieseger, när Pölsan segrat.
Typisk hantering av fakta a la Pölsan. Beror det på att ni ljuger, att ni har det svårt med tänket, eller en kombination?
Peja: Se, du kan ju Pölsan på 60- och 70-talet, även om du var blygsam till att börja med.
Men du missade att svara på frågan. Hur många av dessa glud hade Pölsan tagit utan att spela med värvade norrbottningar. Här nedan har du stats för grundserien de tongivande Tord Lundström och Virvelvinden från Vuollerim, som lirade för Pölsan i vardera 15 säsonger under 16 säsonger. Lägg därtill sådana som bröderna Salming, Stefan Persson med flera.
Min gissning är 0-1 glud.
Visst blev många kvar i den gävliga staden efter många år för Pölsan. De bildade ju den så kallade gubbhyllan på Gävlarinkens läktare, varifrån de högljutt förklarade vad de tyckte om spelet (skit) och när det var bättre (förr).
Sven.Savage: Herregud Sven, du har verkligen fått Brynäs på hjärnan efter finalserien. Släpp handväskan nu och njut av sommaren.
Roligt att du säger att Luleå skulle vunnit guld 2020 om bara slutspelet blivit av, för ni var så överlägsna i serien. Vi har nyss upplevt en säsong där ett lag var överlägset bäst i serien, nämligen Brynäs…
Sven.Savage: Handlade nog inte så mycket om pengar på 60-talet. Spelarna var ju amatörer som hade heltidsjobb. I Brynäs fall handlade det mycket om att man var tidiga med scouring i ett upptagningsområde som uppenbarligen inte hade något eget lag i högstaderien vid tidpunkten. Många värvades i unga åldrar , så näst intill mer likt dagens rekryteringar till hockeygym än Percy Nilsson-miljonvärvningar, om man sätter det i en kontext där man rent allmänt flyttar runt tidigare nu än förr i tiden.
Men av allt att döma gjorde det susen för grabbarna att flytta ner till Gävle, bli en del av Brynäsandan och svensk hockeyhistoria. De flesta bor kvar i stan än idag. Kanske lockade även äventyret att flytta söderut i en tid då utlandsflyttar knappt var något som någon hade hört talas om.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
"Tröt motivationen"? Finns inga lag i Elitserien SHL:s historia där motivationen trutit 5-6 sista matcherna när de är på väg till överlägsen seger. Men med pölserlig hitte-på drar man till med vad som helst för att förklara vad som helst. Antagligen är du också beredd på att förklara att jorden är platt eller att Luleå filmar och fuskar med.
Försök underbygga dina påståenden med fakta för en gångs skull. Samtliga lag som vunnit serien så överlägset (på riktigt, inte enligt pölserlig tröt-definition) som Luleå gjorde har tagit gludet i slutspelet och dessutom gjort det enkelt. Ja, med undantag för Apan vid ett tillfälle men så är också Apan outstanding när det gäller att torska finaler och kvalspel.
Pölsan satt från början och tog kontinuerligt poäng serien igenom - förutom när de inte längre orkade i slutet av serien - och vann därmed serien.
Luleå å andra sidan hade 6/12 forwards nya och vi visste alla att de skulle ta sin tid medan de 1) lärde sig spela Bulanhockey utan puck samt 2) därefter få de offensiva krafterna att hitta samspelet.
Tidigt i serien blev vi därmed krossade av Pölsan i Delfinen. Men ju längre serien pågick, desto jämnare blev matcherna när Luleå hittade spelet successivt och Luleå var också det bättre laget i minst två av matcherna mot er under senare delen av serien.
Det vet vi, som kan hockey.
Och när vi möttes i slutspelet hade Luleå nått fram, hela laget fungerade såväl utan som med puck, och vi hade lärt oss Pölsan och kunde därmed enkelt spöa er ganska komfortabelt. De enda två matcherna ni vann berodde på - första matchen - avgörande domarmisstag (struntade i pölsafusk som skulle givit oss 5 mot 3, tog strax efteråt PP för Pölsan, vidrigt påhejade av den masshysteriska pölsapubliken.
Det vet vi, som kan hockey.
Det var allt för dig, skriver du. Det var det klokaste du gjort. Och det får gärna gälla alla böcker och all hockey i evighet. Den som helst ljuger och hittar-på får gärna lämna hockeyn och söka sig till jaktmarker där deras kompetens passar bättre.
Det vet vi, som kan hockey.