Luleå HF

Pessimisten: Å så låter vi riksnassen Blomdahl göra trick. Byt ut hela laget, hela klubbledningen och alla jävla medlemmar i Luleå Hockeyförnedring...

SÄMRE ÄN BODEN, JA VI ÄR SÄMRE ÄN BODEN, SÄMRE ÄÄÄN BOOOODEN...

men vad i hel-----. mål efter 22 sek igen. :(

Pessimisten: Lite Robcoaching

Skicka in en kall lirare och ta en fight med en av deras bästa backar.
Det bästa surove gjort senaste 10 matcherna

Ord som pinsamt och skämmigt räcker inte riktigt längre till för att beskriva Luleå Hockeyförening.

Var detta det sista vi såg att Tomas SUR-ovy?

redan 1-0. nu är det rejäl uppförsbacke är nästan på väg bakåt. :(

Pessimisten: vi har ju endå segrar både mot lhc oxh på bortaplan och på bortplan mot just lhc så allt talar väl egentligen för Luleå

luleaås lag enligt kuriren

Luleås lag
Målvakter: Leinonen (Modig).
1: Sandström, Obsut – Renberg, Harju, Burström (Bartecko).
2: Skrbek, Åkerström – Surovy, Chabada, Omark.
3: Pukka, Saravo – Isaksson, Lindgren, Lidhammar.
Ytterpar: Hynning, Kerman (Burström antagligen center om Bartecko spelar).
Extraback: Savilahti-Nagander.

Den mörka statistiken uppdaterad sedan 2000:

2000-03-12 17:00 Luleå HF - Malmö IF 2 - 1*
2000-03-14 19:00 Malmö IF - Luleå HF 2 - 3* (OT)
2000-03-16 19:00 Luleå HF - Malmö IF 7 - 2*
2000-03-18 15:00 Malmö IF - Luleå HF 5 - 1
2000-03-20 19:00 Luleå HF - Malmö IF 2 - 3
2000-03-22 19:00 Malmö IF - Luleå HF 0 - 1* (OT)

2000-03-26 17:00 Djurgårdens IF - Luleå HF 6 - 0
2000-03-28 19:00 Luleå HF - Djurgårdens IF 1 - 5
2000-03-30 19:00 Djurgårdens IF - Luleå HF 2 - 1 (OT)

2001-02-27 19:00 Luleå HF - MoDo Hockey 2 - 1* (OT)
2001-03-01 19:00 MoDo Hockey - Luleå HF 1 - 3*
2001-03-04 17:00 Luleå HF - MoDo Hockey 4 - 3* (OT)
2001-03-06 19:00 MoDo Hockey - Luleå HF 6 - 1
2001-03-08 19:00 MoDo Hockey - Luleå HF 6 - 1
2001-03-11 17:00 Luleå HF - MoDo Hockey 1 - 2 (OT)
2001-03-13 19:00 MoDo Hockey - Luleå HF 2 - 4*

2001-03-16 19:00 Luleå HF - Djurgårdens IF 5 - 2*
2001-03-18 17:00 Djurgårdens IF - Luleå HF 7 - 1
2001-03-20 19:00 Luleå HF - Djurgårdens IF 3 - 4 (OT)
2001-03-22 19:00 Djurgårdens IF - Luleå HF 3 - 2 (OT)
2001-03-24 15:00 Djurgårdens IF - Luleå HF 5 - 3

2002-03-08 19:00 Luleå HF - MODO Hockey 3 - 2*
2002-03-10 17:00 MODO Hockey - Luleå HF 3 - 2
2002-03-12 19:00 Luleå HF - MODO Hockey 2 - 1* (OT)
2002-03-14 19:00 MODO Hockey - Luleå HF 4 - 0
2002-03-16 15:30 MODO Hockey - Luleå HF 5 - 4 (OT)
2002-03-18 19:00 Luleå HF - MODO Hockey 4 - 9

2003-03-01 15:30 Luleå HF - Timrå IK 2 - 3
2003-03-03 19:00 Timrå IK - Luleå HF 2 - 1 (OT)
2003-03-05 19:00 Luleå HF - Timrå IK 2 - 4
2003-03-07 19:00 Timrå IK - Luleå HF 1 - 0

2004-03-01 19:00 Luleå HF - Färjestads BK 3 - 4 (OT)
2004-03-03 19:00 Färjestads BK - Luleå HF 4 - 2
2004-03-05 19:00 Luleå HF - Färjestads BK 0 - 2
2004-03-07 17:00 Färjestads BK - Luleå HF 3 - 5*
2004-03-09 19:00 Färjestads BK - Luleå HF 4 - 1

2005-03-04 19:00 Luleå HF - Frölunda HC 3 - 7
2005-03-06 17:00 Frölunda HC - Luleå HF 3 - 1
2005-03-08 19:00 Luleå HF - Frölunda HC 0 - 5
2005-03-10 19:00 Frölunda HC - Luleå HF 8 - 1

2006-03-11 15:00 Luleå HF - Linköpings HC 4 - 3* (OT)
2006-03-13 19:00 Linköpings HC - Luleå HF 3 - 1
2006-03-15 19:00 Luleå HF - Linköpings HC 0 - 4
2006-03-17 19:00 Linköpings HC - Luleå HF 2 - 5*
2006-03-19 17:15 Linköpings HC - Luleå HF 3 - 1
2006-03-21 19:00 Luleå HF - Linköpings HC 2 - 7

2007-03-06 19:00 Luleå HF - Linköpings HC 1 - 6
2007-03-08 19:00 Linköpings HC - Luleå HF 3 - 2 (OT)
2007-03-10 15:00 Luleå HF - Linköpings HC 1 - 2
2007-03-12 19:00 Linköpings HC - Luleå HF

00-talet: 49 matcher, 14 segrar, 2 semifinaler av 7 möjliga.
0 segrar på senaste 5 slutspelsmatcherna. 1 seger på senaste 8.
2 segrar på senaste 14. 3 segrar på senaste 25. 4 segrar på senaste 27.
5 segrar på senaste 32.

Källor: Svensk Hockey (www.geocities.com/danpem/stat.html)
Svenska Ishockeyförbundet (stats.swehockey.se)

distanserad: "Vi måste också väga in spelarnas roll i sådana situationer"

Helt rätt. Jag blir mer och mer irriterad för varje år på hur mycket det gnälls från spelarnas sida. Visst, domare måste tåla kritik, men det är skillnad på kritik och gnäll. Att ta en diskussion med domaren för att få höra hur han resonerade är helt OK, men inte att i varje avblåsning stå och skrika och gapa mot domaren.

björn power: Själv anser jag att det fokuseras och kritiseras för mycket på domarna generellt. Domarna blir bättre och bättre för varje säsong som går, problemet är för deras del att tekniken och insynen blir bättre och bättre för varje säsong. Det är i det närmaste fullständing omöjligt för en domare att vara felfri en match. Misstags måste tillåtas, annars får vi väl helt lita på tekniken och låta domaren blåsa av vid tveksamheter för att sedan titta på tv för att få 34 olika vinklar på hakningssituationen för att sedan dömma ett korekt domsult. Frågan är om det är dit vi vill komma.

Sen att lärking eller nån annan fullständigt får hjärnsläpp en period, det är en annan sak. Det är oftast inte speciellt avgörande då båda lagen drabbas. Vi måste också väga in spelarnas roll i sådana situationer, för oftast är det spelarna som provocerar fram ett irrationellt beteende hos domarna.

björn power: Dessutom måste Skröders hugg bestraffas hårdare än lite boxning

Larionov: Om inte om hade varit... Det är precis dit vi MÅSTE komma, alltså få bort så mycket av dom svaga punkterna under en match. Naturligtvis kan vi aldrig få en 100%-ig rättvisa men eftersom det är betydande belopp dessa företag ska rulla runt varje säsong så räcker det med några enstaka tokdomslut för att sänka ett företag. Alltså måste SHL och förbundet göra allt man kan för att minimera riskerna och låta spelarna stå för avgörandet.
2-domarsystem med faddersystem tycker jag låter som en lysande idé i ett 1:a steg samt att vi får stenhård fokus på att döma efter riktlinjerna som sätts upp i början av varje säsong. Kan ÄNNHÅÅÄLL så nog fasen kan SHL!
Länge leve teknikerna/snabbskrinnarna och riktiga tacklare :-D

Jesper Jonsson: Bra synpunkt! Har inte tänkt på det i de banorna, men självklart skulle det bli lättare att slussa in nya domare i systemet på det här sättet.

björn power: Jo, självklart måste alla funktionärer hänga med i utvecklingen. Visst finns det en risk om man enbart fokuserar på huvuddomaren och glömmer bort att en felktig avblåsning (eller inte) för offside eller icing kan vara lika förödande. Har för mig att LHF:s mål till 2-1 i Linköping i torsdags föregicks av en felaktig (som jag uppfattade det iaf) icing-avblåsning. På det efterföljande teket gör man sedan mål direkt... Egentligen lika avgörande som en felaktig utvisning.
Men iofs, samtidigt är det viktigt att inte hänga upp sig för mycket på den här typen av situationer. Det får inte bli för mycket "om inte om hade varit", då kan man älta matcher och domarinsatser i evighet.

björn power: Måste säga att jag inte alls reagerade mot att det skulle varit offside. Kan iofs bero på att jag ser så mycket NHL och där släpper man ju igenom allt som är under 3-4dm och det känns ofta rätt bra och slippa en massa meningslösa avblåsningar.

Larionov: 2domarsystem skulle ju funka bra för att få in nya domare i pipen. Om man körde en etablerad och en kyckling i varje match så skulle man ju få en massa nya domare som sakta fick ta sig i matchen.

Dels skulle man få bort massa elände utanför (bakom) spelet

Larionov: väl talat. Håller med i varje ord du säger.

Larionov: Mitt inlägg var mer riktat till linjedomarna, dom är för sällan med i diskussionen. Målet bör vara bra betalt åt samtliga inblandade därigenom kan högre krav ställas. Idag är det stora företag med heltidsanställd personal och stora belopp på spel i es. Då krävs det att samtliga inblandade är så professionella det bara går och så är det inte idag.

Jesper Jonsson: Eller så hade man helt enkelt brist på bra(?) domare. Det ska man också ta med i beräkningen. Duktiga rättsskipare växer inte på träd, och just därför är det viktigt med utvärderingar, vidareutbildningar, standardiseringar etc. så mycket det bara går. Alla har inte dömandet i sig naturligt. Oftast är ju en tidigare spelarkarriär i bagaget en oerhört viktig pusselbit för att bli en bra domare. Spelsinnet och kunskapen om sporten är ett måste för en domare...

LL: Tror du har rätt där. NHL-domarna framhålls ju ofta som någon slags föredömen, men där har man ju 2-domarsystemet plus att de dömer bra många fler matcher per vecka om jag fattat det hela rätt.
Det kanske också handlar om organisationen i stort, låt pensionerade domare fortsätta i en konsulterande/kontrollerande roll regionsvis så man får mer utvärderingar och genomgångar med matcherna i färskt minne. Inte för att peka finger, men för att just standardisera och utveckla det hela.

Sedan går det väl inte att komma ifrån att det handlar mycket om resp. domares personlighet också. Rådbjär var ju tveklöst bästa domare under många år, men efter ett antal guldpipor fick jag nästan intrycket att det steg honom åt huvudet, och han hade på slutet (innan hans "time-out") nästan samma stuk som de tidigare nämnda domarna. "Kolla, här är jag! Kolla vilka balla beslut jag kan tag för att jag är just jag." Lite elakt kanske, men något åt det hållet.

Larionov: Jag tror att för att nolltoleransen ska fungera så måste man nog ha två huvuddomare, det finns inte en möjlighet att hinna se allt om man är ensam.

Larionov: Lärling skulle hålt sig på linjen.

Men jag antar ngn fd domarbas (förmodligen Daggen eller så) satt ngn sen kväll på Cafét och tyckte fan Christer du borde döma på riktigt. Här får du en tröja

Larionov: Amen.Håller fullständigt med.

björn power: Men det "konceptet" testas ju redan? Bl.a. är just Kuben domare på heltid, tillsammans med Vinnerborg. Vet ärligt talat inte om det är så stor skillnad... Nu ska man väl ge det här en tid innan man hyllar eller sågar.
Personligen har jag lite svårt för 2 domare, Lärking och Sjöberg. Bägge dessa tycker jag har en tendens att "vilja synas", genom att ibland överdriva situationerna. Lindgrens utvisning för diving var ett sådant exempel. Det är precis som att de vill säga "kolla vad jag är med i matchen och vad kall jag är trots att det är slutspel, jag törs minsann ta obekväma beslut oavsett publik och läge i matchen". Samtidigt agerar man ändå tvärtemot längre fram i matchen genom att inte ta för någonting...
Nolltoleransen har ju blivit lite fiasko. Det är många spelare som är frustrerade över att ha blivit rejält hakade i den ena situationen, bara för att sedan åka ut i nästa för att klubban nuddade armen på motståndaren. Och det här tycker jag är domarchefens ansvar. Ska vi ha nolltolerans så ska det vara fullt ut, annars kommer apelarna ALDRIG att veta var ribban ligger. Domarbasen måste konsekvent diskutera och styra upp bedömningen så den blir konsekvent, både genom matchen och mellan de olika domarna. Det tycker jag inte fungerar idag.

Med risk för att kallas cyklop, fy faan vad dålig standard vi har på domarna.
Igår var det en grym offside i samma anfall där KK blev utvisad vilket ledde fram till 0-1. Samma vid 0-2, offside i målanfallet...

Vad gäller huvuddomarna ids jag inte ens kommentera med annat än att det finns ingen värt namnet, tyvärr.

Något måste göras omgående, bättre betalt=högre status, utbildning och framför allt högre krav på domarkåren!

Råkkarn och Pessimisten: ni behöver nog inte vara oroliga, Lener blir knappast kvar nästa säsong. Om inte annat är han förmodligen för dyr, det ger nog mer att satsa på en billigare tränare och lägga pengarna på åtminstone en riktigt bra center.

Det som inte har funkat den här säsongen är främst defensiven. Framåt har det i mina ögon varit mycket bra, det var trots allt bara FBK som gjorde fler mål i hela serien. Visst hade power play gärna fått vara ytterligare lite bättre, men vi blev trots allt trea i serien i pp-effektivitet.

Men Lener eller inte, hur man än vrider och vänder på det så bottnar allt i mina ögon i en enda sak: vi har hela säsongen saknat både en första- och andracenter med förmåga att teka. Säg att vi hade vunnit tre tekningar fler i egen zon i box play per match, och att vi antar att vi vinner i snitt 20 sekunder på att vinna en tekning (vinner i så mening att det tar i snitt 20 sekunder för motståndarna att etablera nytt tryck) och kunna rensa i lugn och ro - det skulle göra 3x20=60 sekunder per match. Ni kan ju själva räkna ut hur många färre minuters tryck i egen zon det hade inneburit över 55 omgångar - och hur många färre mål bakåt hade det inte blivit med omkring en timme mindre under press i egen zon? Kolla på tex Brynäs som ärligt talat inte har särskilt många spelare som man skulle vilja ha i Luleå, men de har Bäckström och Lind som har 56 respektive 57 procent i tekningar - där har ni en stor del av förklaringen till att Brynäs blev trea och vi nia i penalty killing.

Albert Hall: Skulle nog sagt tränar duon:) blitt en och annan calvados to much minsann:)

Lindberg Råkkar: Börjar undra om det är en tränings eller en slutspelsmatch man har titttat på.Knappt en tackling på hela matchen.Och vad sysslar Luleå med? Ute i hörnen och bakom mål gör man inga mål.Tragiskt .

NallePhu: Hela tränartrojkan kan väl ändå inte bytas, Rönnberg har ju ett relativt färskt treårskontrakt.

Jesper Jonsson: Samtliga förslag du säger är upptagna! Tornberg kommer inte bryta med Västarås och Bula och JR har mycket att uträtta med Piteå ännu!

Pessimisten: Tornberg vore ju lite intressant
han är ju endå norrifrån

Annars Bulan&JR

NallePhu: Ja, han förvandlade ju kvalserielaget Frölunda till slutspels...nähä...inte det heller. Bräkman kan bara skita när arslet är fullt, (som nån uttryckte det när han var i Färjestad) dvs när han har tillräckligt bra spelare att gapa åt. Bara att titta hur pass mycket befriade lirarna kände sig i Västerås när han hade dragit. Med Tornberg vid rodret gick det klart bättre.

Ska rätta mina siffror, för de hade inte lagt in dagens matcher:

PP LHF: 0% (0/12)
BP LHF: 60% (9/15) 6 insläppta

PP LHC: 40% (6/15)
BP LHC: 100% (12/12) 0 insläppta

Sanslöst uselt, slappt, skrämmande och oförlåtligt, Lener, Hellgren och Rönnberg...

Pessimisten: Jag tar då Bäckis i båset som kan elda på och motivera lirarana under match, Saknar passionen och glöden i båset det ska brinna när det går motgång....

Lindberg Råkkar: Kan då avslöja åt dig att det blir en ny tränar trojka i Luleås bås nästa säsong, mer kommer väl efter Måndag kring det!

Lindberg Råkkar: Går Renberg till FBK så har han tappat sin enda sista kvarvarande supporter. Då är han bara en guldkåt skitstövel...

Här får ni ytterligare några principbeslut:

Om Jim Brithén blir sportchef, så köper inte jag något nytt säsongskort.

Om Per Bräkman bli ny tränare i LHF, så köper inte jag ut något nytt säsongskort.

Om vi inte värvar två centrar av klass...

Pessimisten: Drygt 2 minuter kvar och inne på isen vid tekning i anfallszon har man Lidhammar-Burra-Viktor framåt!!!
AVGÅ LENER

Hans patentlösning på alla problem med laget denna säsong har hetat, bänka Kerman, bänka Isaksson och bänka Nagander. Idag fortsatte han i samma spår med de 2 första.
AVGÅ LENER

Ta hem Ledin, Lundberg så kanske vi har några som kan vinna en sargduell och spela med hjärta.
Dessutom kan våran slöa kapten signa med FBK, ett gäng icke-vinnare kan inte ledas av den störste icke-vinnaren i laget.
AVGÅ LENER

Vi är inte bättre. Vi blir utmanövrerade på ett pinsamt enkelt sätt. De kan t o m spela på en enmålsledning, något vi aldrig i hela världshistorien någonsin klarat av.

1. Powerplay, Luleå HF, 0%(!!!!!!!!!!) (8a i slutspelet)
2. Boxplay, Luleå HF, 50% (skrattretande sämst)

Vi fick massor av chanser av sop-Lärking i första, vi åstadkom nada. Linköping däremot:

1. Powerplay, LHC, 50% (bäst)
2. Boxplay, LHC 100% (bäst)

AVGÅ LENER!

Det blir jobbigt att vinna i Linköping om Lärking ska fortsätta var domare!
Vi kommer att ha nog svårt ändå att vinna någon match men ha en domare som inte ser vad som igentilgen händer på plan är de lika bra att ge upp....

Ja, vi spelar riktigt bra från slutet av andra men får inte in pucken i mål. LHC var riktigt pressade i tredje men tyvärr blev det i alla fall förlust.
Nåja, ny match på måndag i Linköping.

Först missar han en solklar Holding the stick och LHC håller så när på att utöka sin ledning. Att sedan Viktor fick 2 min för diving är obegripligt. Han försökte verkligen komma förbi och med en klubba mellan benen är det svårt. Föll han på fel sätt eller?

Aliline: Vad f-n sysslar Lärking med? Han är ju ett skämt. Fy F-n vad dålig han är!!

Vad håller Leinonen på med. Stå up! och sluta flaxa omkring. Målet får han ta på sig.

Aliline: Såg precis att han inte finns med i line-up heller... så vi glömmer honom och ser vad de andra klarar av.

bobbe: enligt kanal 9 är inte bartecko med.

Albert Hall: Canal+ pratade också just om att han ska spela. Återstår att se om och hur länge han spelar.

På swehockey är Bartecko uppsatt i förstafemman i alla fall.

Jesper Jonsson: japp idag vinner vi med 4-2 ..

tk75: Han höll inte i grundeserien, han håller ännu mindre i ett slutspel. Hade han haft riktigt hjärta för laget hade han lagt ned efter Jul eller när det var han grejjade sitt rekord.

Jesper Jonsson: Japp, där var han riktigt alert..