Luleå HF

Sven.Savage: Gaah. Hade skrivit min syn på händelsen Hetta/Hedman men texten försvann när jag gick ur webbläsaren för att kolla mailen.

Kortfattat: Hetta väljer att ta en dålig/farlig åkväg. Hedman visar ingen större respekt mot motståndaren utan väljer att "köra över" trots att han, i mina ögon, har tid att anpassa sitt agerande.

Avstängning? Mycket tveksamt. Utvisning? Ja, en boarding eller interference hade jag inte motsatt mig. Men då hade domaren varit tvungen att ta en femma eftersom Hetta blev skadad... En match, ingen böter... Jaja, kör på det då, livet går vidare :)

Vad var det madhawk kommit fram till? 26 incidenter utan GM eller MP under match som ändå gett avstängning i efterhand. Känns som att domarna och övriga rättsskipare behöver prata sig samman om inte hela bedömssystemet ska braka samman. Domarna har det redan svårt nog idag.

Match mot Apan ikväll och Anton Hedman är avstängd.

Det är en följd av matchen mot Malmö senast, en match vi förlorade.

Var det zebrornas fel, enligt min uppfattning? Dömde de så mygligt att Malmö fick fördelar och därför vann?

Nej, det tycker jag inte. Tvärtom. Luleå fick redan i första perioden flera utvisningar på Malmöspelare som jag tyckte var tveksamma.

Sedan hade vi den där jakten på att komma ikapp från Luleås sida när förste Hedman och någon minut senare Sylvegård skickade motståndare i isen där de blev liggande, inte för att de filmade utan helt enkelt för att de blev tufft tacklade och utslagna. Har varit med så länge att se att zebror i sådana situationer dömt straff och ibland riktigt hårda straff, inte alltid efter handlingen utan efter resultatet "den ene spelaren ligger ju på isen och är mer eller mindre utslagen för kortare eller längre tid" - då MÅSTE någon straffas. Så jag hade inte förvånats över sådana straff, kanske i första hand på Hedman, men sedan han friats trott att nu åker Sylvegård - även om den handlingen var mindre trolig som enskilt fel, men eftersom zebrorna kunde ha tänkt att "nej, nu måste vi sätta stopp för detta" ungefär.
Men inte heller Sylvegård straffades och iofs kanske jag borde ha känt att "det var helt korrekt, det var inga fel begångna" vilket kanske är sanning dessutom. Men med kunskap om hur zebrorna brukar döma, var jag något överraskad och tolkade det som att vi fick ytterligare medhåll av zebrorna.

Sedan var det iofs några tydliga felaktigheter av Malmöiter som zebrorna INTE dömde utvisning på. Men överlag kändes det som att Luleå fick mer fördel än nackdel av zebrorna och att det alltså var en s k "hemmafördel" som zebrorna gav oss.

Nej, jag skyller inte förlusten på zebrorna. Viktigt att påpeka eftersom det finns läsare som påstår att jag felaktigt skyller våra förluster på zebror. Så är det inte.

Visst förlorade vi i sudd pga utvisningar, men min uppfattning är att det var vårt eget fel. Efter en seg start av oss då vi kom under med 0-2 jagade vi skiten av Malmö hela matchen och med fem minuter kvar och oavgjort talade allt för att vi skulle få in vinstmål och ta tre poäng.

Men då åkte Sigalet för något som jag inte kunde se ordentligt, kamerorna var ej inzoomade, men från det jag såg kändes det som en riktigt dålig utvisning att ta av Sigalet. Vi fixade dock detta och drog igång jakten igen, men i det läget tar Sweatt en ny knäpp utvisning genom att i anfallszon jaga en puckförande malmöit efter sargen och sprätta upp klubbladet i ansiktet på denne. Det innebar för det första att Luleå tappade chansen att avgöra matchen och ta tre poäng och dessutom att Malmö i 4 mot 3 under sudd satte vinstmålet. Sweatts high stick innebar alltså att vi förlorade kanske två poäng...

Men det var Hedmans avstängning det gällde. Han blev inte utvisad eller rapporterad av zebrorna. Men Lärling anmälde honom till DIFiplinnämnden. Dvs Lärling skyller på referensgruppen, men jag litar inte på galningen Lärling och såvitt vi vet går det till så att han skickar filmsekvensen till referensgruppens medlemmar som var och en oberoende och utan kontakt med varandra skickar svar till lärling som därefter "analyser" svarar och egen uppfattning och sedan beslutar. Som alla vet med Lärling är det omöjligt att tro att han bryr sig ett j-a dugg om vad andra tycker och när hand dessutom informellt har makt att bestämma tror jag inte en sekund annat än att det är Lärling som har 100% kontroll i praktiken för vad som går vidare eller inte.

Men kunde hoppas att en referensgrupp/situationsrum skulle skicka väl genomförda bedömningar av hockeyexpertis som DIFiplinnämnden kunde lita på.

Men så är det inte.

Nej, den rutinen tror jag inte på, just eftersom Lärling är en sådan skygglappsförsedd opåverkbar jävel. Jag har sett anmälningar av honom till DIFiplinnämnden där han insinuant och subjektivt beskrivit en situation på ett helt uppenbart felaktigt sätt; där Lärling mellan raderna rekommenderat lång avstängning, men där DIFiplinnämnden tvingats helt underkänna dravlet som Lärlingen skickat. Vilket säger allt förstås.

DIFiplinnämnden har redan stängt av Hedman en match, dvs den ikväll, men har inte formulerat motivet ännu.

Fast...vad hände? Nu har jag sett det i repris några gånger och kan säkrare bedöma än under match.

Nu tycker jag att allt är väldigt tydligt och jag vet precis vad som hände. Nämligen följande.

Hedman dumpar ned en puck mot sargen bakom Malmös mål och jagar dit, nog inte för att hinna först för det vet han att han inte kommer att göra. Men för att sätta hög press, för att fysiskt attackera den malmöit som tar pucken. Och alla - både spelare och publik vet exakt vad som kommer att hända. Hedman kommer att hinna upp den Malmöiten och sätta in en monstertackling mot sargen på denne.

Detta är ingenting ojuste, avsikten är tydlig och helt korrekt enligt regelboken. Hockey är fysisk, och detta är ett av de fysiska inslag som är tillåtna.

Följden kommer att bli tvenne:
1. Malmöiten kommer att åka på nämnda dundertackling och det kommer att göra ont. Hundra kilo Hedman som fått upp farten, det kommer att kännas rejält. Någon skada blir det nog inte, det ska det inte bli. Men Malmöiten kommer att tappa luften rejält och blir satt ut spel.
2. Konsekvensen kan mycket väl bli att Malmöiten gör ett misstag varpå Luleå erövrar puck och kan få ett övertag för att måla. Alternativt att han fortfarande har puck när han tacklas och då tappar kontroll över den, varpå Hedman eller annan Luleåspelare kan ta den och det kan leda till farlig chans och kanske mål för Luleå.

Det som händer är att två Malmöiter åker fram dit där pucken hamnat och den förste tar pucken och börjar transportera den.

Den andre - som är Malmös kapare Hetta - är en meter längre ut på isen och han vet mycket väl allt ovanstående. Det val som hetta då gör är att byta åkriktning och vända upp mot den plats där Hedman är på ingång. Vad är hans syfte? Ja, att stå i vägen förstås. Att blockera och hindra Hedman att komma åt den andre Malmöiten som har puck, för att hindra Hedmans syfte att genom en monstertackling söka se till att Luleå checkar till sig puck och får målchans.

Det är alltså en screening, eller om man så vill en interference, där Hettas agerande möjligen kunde lett till att Hetta tacklar omkull en icke puckförande spelare, dvs Hedman. Det kunde kanske ha blivit följden, om det handlat om en 65 kgs junis, utan fart.

Men nu är det inte en lättviktare som Hetta fysiskt kan serena bort. Det är Anton Hedman i fart och därmed något av det tuffaste man kan tänka sig att möta fysiskt i dagens SHL, kanske det allra tuffaste.

Hetta gör ett val, att screena, att begå brottet interference, men han gör ett dåligt val för han kommer att misslyckas. Hans felaktiga bedömning är den att han kan lyckas med detta. Men han är förstås chanslös.

Vad gör Hedman? Ja, han har redan farten uppe och är laddad för att dela ut en juste monstertackling inom en sekund. Och plötsligt upptäcker han att Malmös kapare vänder upp 90° och går emot honom. Hedman har inte en chans att undvika att träffa Hetta och per automatik reser han sig upp för att dundra in i Hetta med maximal kraft; dvs den tackling han redan planerat utlöses reflexartat på bråkdelen av en sekund.

Som jag ser det är det enda han kunnat göra att möjligen kasta sig själv omkull på isen för att inte tackla Hetta, men det inser vem som helst att så kommer inte att ske. Hedman agerar inte så. Och jag tror faktiskt inte att någon SHL-spelare i motsvarande situation skulle ha agerat annorlunda; de skulle ha agerat precis som Hedman.

Effekten blir den väntade. Hetta träffar Hedman och Hedman träffar Hetta och tynden/kraften från Hedman är helt överlägsen den från hetta och Hetta kastas som en badboll in i sargen.

Detta om händelsen. Min första reflektion är den att jag är glad att Hetta inte skadades värre än han gjorde. Att slås i sarg på det sättet kan innebära hur svåra skada som helst mot huvud, hjärna och nacke. Brrr, vilken rysare. Men så långt gick det bra.

Han utgick ju från match men rapporterna dagarna efteråt talar om att han inte har en hjärnskakning. Hoppas det stämmer, och det är stöd för min teori om att det kanske inte alltid är det primära våldet/traumat mot huvud som är det farligaste, utan snarare det sekundära mot en försvarslös spelare, som efter en kanonsmäll av axel mot huvud blir försvarslös och därefter med full kraft med huvudet och hjärnan slår i isen eller i sargen.

Min andra reflektion nu när jag granskat det hela är faktiskt att men kan ifrågasätta om Hedman verkligen SKA straffas för detta. Det här är inte ett försvar för att Hedman är Luleåspelare. Jag har vid tidigare tillfällen inte alls dragit mig för att kritisera Hedman då han agerat på gränsen och med låg eller ingen respekt för motståndares hjärna och hälsa och avslut inte accepterat Hedmans påstående om att "det var inte meningen" när hans agerande varit respektlöst och han borde ha fattat vad som kunde hända.

Men det är nog faktiskt hetta själv som orsakar detta. Han väljer att agera på ett sådant sätt för att han felbedömer situationen och tror att han fysiskt kan hindra en motståndare, men det är ett lika dumt beslut som att tro att du kan ställa dig på rälsen och med kroppen hindra Nordpilen att passera.

Och med den bedömningen anser jag att det nog var rätt agerat av domarna att inte döma Hedman men det var fel av Lärling att rapportera Hedman och det är fel av DIFiplinnämnden att stänga av Hedman. Och det ska bli intressant att läsa hur fan de kan motivera detta.

Om något straff skulle utdömas skulle det alltså vara på hetta själv, som screenade Hedman och försökte sig på en interference.

Ja, det är faktiskt sanningen. Men det bär alla emot att straffa en spelare som blivit liggande och utled på darriga ben.

Så, då kommer jag fram till min tredje reflektion. Är det fel på regelverket som innebär att Hedman utan att fela enligt mig åstadkommer ett sådant våld, som i värsta fall skulle ha inneburit att Hetta brytit nacken och blivit totalförlamad?

Det är den viktiga frågan.

Och den leder omedelbart vidare till den ännu viktigare frågan: är det nödvändigt att arbeta för att ta bort det fysiska inslag som vi alla i alla tider ansett är en omistlig del av hockeyn?

Som de som läst mig redan vet börjar jag luta åt det hållet. Jag börjar väga över till att besvara frågan med: Ja! Spelarna har blivit så mycket större, starkare och snabbare och allt sker så j-a mycket snabbare numera att alla gamla gubbar som var med på stenåldern och nu menar att "vi visste minsann hur man skyddar sig. Heads-up!" inte hajar ett jota. Det är ungefär som att höra att folk som kört T-ford börjar tro att de vet bäst att ge råd till Formel-1 förare.

Kanske är det faktiskt dags att förutsättningslöst utreda frågan "Vad skulle det innebära för herrhockeyn om man införde samma regler som damhockeyn?"

Jag skulle tidigare ha svarat att "då dör herrhockeyn" men numera, sedan jag dels sett en hel del damhockey, och dels blivit klar över riskerna med nuvarande herrhockey, tror jag faktiskt att det mycket väl kan bli rätt väg för att rädda hockeyn och rädda nuvarande och kommande hockeyspelare.

Kommer vi dithän? Nja, knappast som enskilt land. I så fall måste det bli ett internationellt beslut och jag inser att motståndet kommer att vara magnifikt och paralyserande.

NHL är alltså stämda av >100 f d NHL-spelare som är svårt skadade inklusive en hel del vrak om många som dött tidigt. Jag anser ju attd e spelarna har rätt och de kommer nog att vinna målet. Men innebär det, att NHL förlorar, att NHL förklarar att nu inser vi läget och nu tar vi in damhockeyregler.

Nej, aldrig i helvete. De kommer självfallet att förklara att "OK, spelarna hade rätt och vi hade fel. Men det var så det var på den tiden och nu har vi minsann ändrat på en massa nämligen bal bal bal..." och därefter får vi vänta 10-20 år till innan nästa >100 spelare stämmer NHL. Och så vidare, det vill säga samma sak igen.

Kanske är det enda som möjligen skulle kunna ha effekt att någon extremt obehaglig skada sker trots att alla regler följts. Det kunde kanske skaka av förutfattade meningar och leda fram till en korrekt analys.

Ungefär som när Reagan i nästan hela sin presidentperiod käkade godis och sket fullständigt i AIDS. Till dess att Rock Kudson insjuknade. Då gick det upp en talgdank för Reagan. Åh fan! Gäller det min kompis Rock? Det hade jag ingen aaaaaaning om. Nu måste vi agera.

Nej, det kommer inte att ske. Möjligen kunde jag tro att vi i Sverige kunde komma till att agera rationellt. Men inte de flesta andra länder och då kommer det inte heller att hända något i Sverige.

Trist, tråkigt och tragiskt.

bj21: Yep:-) Naturligtvis är de flesta Apsupportrar precis sådana som du och jag, även om vi håller på olika lag.

Men Apan har en svans av riktigt vidriga, rentav otäcka skitstövlar som uppför sig så tarvligt att man vill se laget krossat. Och då råkar det ändå vara så att jag egentligen håller Apan som andralag, efter Luleå, eftersom de varit ett lag för norra Sverige att hoppas på.

Men vis didan av supportrar har Apan tränare och ledare som aldrig respekterar motståndare och ger dem cred för bra insatser och vidare har de sedan länge en lokal media, vidrigast gestaltad av brännvinsjournalister Fehlman innan han fick sparken av alla arbetsgivare, som är lika eländiga som hard core supportrarna, dvs enögda och principiellt hävdande att alla andra lag är skit på alla sätt.

Det är beklagligt, men det innebär att jag skulle jubla om de fick lämna slutspelet tidigt och skämmigt.

Nej, tyvärr. Djurgården kunde inte hämta in Pungen, som i andra ledde med 1-5, utan nådde bara 3-5 och Pungen har därmed antagligen överkommit det sista hindret och går nu med två matcher kvar för Pungen och Luleå under lördag-söndag mot serievinst.

Tabellställningen:

1 Linköping HC 34 23 7 4 141:56 (85) 81
2 Luleå HF 34 25 4 5 142:60 (82) 81
3 Djurgårdens 35 21 4 10 130:74 (56) 69
4 AIK 35 20 6 9 94:61 (33) 69
5 Leksands IF 34 18 6 10 112:72 (40) 63
6 HV 71 34 13 5 16 84:105 (-21) 48
7 Brynäs IF 34 13 5 16 68:100 (-32) 46
8 MODO 34 9 5 20 58:86 (-28) 33
9 Sundsvall 34 4 2 28 47:167 (-120) 15
10 SDE HF 34 1 4 29 45:140 (-95) 8

Som synes är Pungen och Luleå redan klara sedan länge för plats 1-2 och även om de har vardera 81 poäng har Pungen redan målskillnadsledning med +3 mål samt tämligen enkla matcher kvar där de mycket väl kan ösa in mål - t ex mot SDE som både Luleå och Pungen landat tvåsiffrigt på under serien. Luleå har svårare matcher och får kämpa för att vinna dessa. Kanske kan man bättra på målskillnaden mot Sundsvall, men sammantaget har Pungen nu halva inne. Om man nu får använda en så ekivok fras mot ett lag som dessutom har ett smeknamn av motsatt gendertyp.

Återstående matcher:

LÖRDAG:
2016-02-20 12:00 Linköping HC - SDE HF
2016-02-20 13:30 Brynäs IF - Luleå HF

SÖNDAG:
2016-02-21 13:00 Linköping HC - Leksands IF
2016-02-21 15:15 IF Sundsvall Hockey - Luleå HF

Vårt återstående hopp består nog i att, förutsatt att Pungen slår SDE och Luleå borde slå Sundsvall och speciellt Pungen kommer att förbättra målskillnad, att Luleå kan slå Pölsan borta plus att vis eddan får hoppas att Trottoarkantens damer kan ta poäng av Pungen borta i sista matchen.

Men Pungen har på hemmais 12 vunna, 3 vunna efter sudd/straffar samt bara en förlorad. Obehagliga siffror... Men Trottoarkanten har bara förlorat tre pinnar i fem matcher av sexton borta, och tidigare matcher under säsongen har slutat:

2015-10-17 16:30 Leksands IF - Linköping HC 1 - 2 (0-1, 0-0, 1-1)
2015-11-28 17:30 Linköping HC - Leksands IF 5 - 3 (3-2, 0-1, 2-0)
2016-01-17 16:00 Leksands IF - Linköping HC 2 - 5 (0-2, 1-1, 1-2)

Så hoppet är inte så stort, men ta inte fram habanacigarrerna förrän the fat lady sings!

Risken förstås att redan på lördag eftermiddag har Pölsan slagit Luleå medan Pungen krossat SDE och då inför sista omgången leder med tre pinnar och +15 mål på Luleå....men då f¨r vi njuta Habanan;-)

Sven.Savage: Förstå den näsbrännan till deras oerhört oödmjuka supportrar som tror att tideräkningen för svensk elithockey började för knappa tio år sedan!

Luleå vann mot MooDoo. Låg under med 3-4 med 7.06 kvar av match, men vände till vinst 5-4, puh!

Nu hoppas vi förstås på att Djurgårn tar pinne av Pungen, sannolikt vår enda chans att ta den viktiga förstaplatsen i serien.

I detta nu med 11.13 kvar av tredje perioden reducerar Djurgårn till 3-5 mot Pungen, den match jag numera följer på Livearena. KOM IGEN NU, DJURGÅRN, ETT PAR SNABBA TILL!

I SHL kvitterar Kronan till 2-2 med 3.51 kvar men Lustan slingrar sig ur greppet och sätter, trots att de spelar 4 mot 5, 3-2 med 2.33 kvar och håller sedan ut till 60.00 och tar tre poäng. Men Kronans insats relativt Lustan ånyo god.

Men nu över till väsentligheterna. KOM IGEN NU, DJURGÅRN!

Idag är en viktig dag för avslutningen av den högsta hockeyserien i landet. Extremt viktig.
Nej. Jag talar inte om Köplustan-Kronan, vilket är en tämligen ointressant match, där man möjligen kan få stöd för om Lustan är på väg upp i form igen, samt om Kronans "Lasarus*-metamorfos" innan uppehållet håller i sig.

*Lasarus, stig upp, ta din säng och gå, sa Jesus till den förlamade Lasarus, som lydde.

Jag har visserligen matchen på och konstaterar att Kronan i början av tredje perioden inte ligger under med mer än 2-1 vilket förstås stärker uppfattningen om att Lustan inte kommit loss eller att Kronan håller stilen, alternativt både-ock.

Men dagens viktiga gäller Riksserien för damer.

Ni vet förutsättningarna?
1. Regerande mästarna Pungen och Luleå har seglat ifrån övriga lag.
2. I detta nu har lagen samma poäng, men Pungen några mål bättre målskillnad.
3. Det lutar mot att Pungen och Luleå kan mötas i final, och Luleå har förlorat samtliga fyra inbördes möten i år; två av förlusterna efter sudd/straff. Och Pungen är extremt starka på hemmais; har bara förlorat en enda match hemma i år. Sammantaget vore det nog viktigt att Luleå kan skaffa sig hemmafördel i en eventuell final.Men det måste de nog köra genom att ta fler poäng, blir det målskillnad torskar de.
4. Tre matcher återstår och Pungen har två sista hemma mot enkelt motstånd och kommer då att förbättra målskillnaden med typ 15 plusmål. Medan Luleå har bortamatcher mot relativt tuffare lag.
5. I kväll går matcherna när Luleå skulle kunna ta greppet genom att passera Pung på poäng. Luleå har hyggligt svåra MooDoo hemma, Pungen har riktigt starka Djurgårn borta.

Men tyvärr går det inte som man hoppas. Mindre än 5 minuter kvar och Luleå-MooDoo stor 4-4, sedan MooDoo haft ledningen vid tre tillfällen. Jag följer matchen live och det låter som att det är Robert Hedlund som kommenterar - en njutning bara det; han är helt suverän och utklassar Cmores pulver som en Porsche mot en Kia.

Samtidigt har Pungen ledning mot Djurgårn med 2-5 i paus inför tredje perioden.

Kom igen nu, Luleå. Och Djurgårn.

Tillägg: Luleås stjärna Michelle Karvinen - speciellt nu sedan rekryteringen från MooDoo Emma Nordin skadats under landslagsuppdrag - sätter 5-4 för Luleå med 2.59 kvar:-)

bj21: Vi räknar väl att Apan med det poängförsprång de nu har mot Köplustan, kommer att vinna serien igen. Det betyder att de i kvartsfinal kommer att möta något av lagen på plats 7-10 i serien.Dvs det lag av de som vinner PlayIn/åttondelsfinalerna (där lag 7 möter lag 10 och lag 8 möter lag 9).

Vilka lag handlar det om?I detta nu Öret, HV eller Läjkers. Och det skulle också kunna handla om Pölsan eller Djurgårn.

Jag är inte alls säker på att Apan slår dessa lag. Låt säga att Djurgårn eller Pölsan har en formgrop med spelare borta ett tag framöver men kommer ihop bra fram till slutspelet? Eller Läjkrarna? Eller HV? Eller Öret?

Nej, det KAN hända att Apan dör snabbt i slutspelet, om de möter ett bra fungerande lag som är beredda att ge mer för vinst än den numera något trötta Apan.

Vi kanske får den bästa av världar om någon månad:-)

Såg att Ap-trollet Ulf-Ture, kvittrande av glädje, häromdagen förklarade att Anders Nilsson nu sparkats från NHL vilket bevisade att han "hela tiden" haft rätt dvs att Anders Nilsson är skotträdd och omöjligt duger för NHL.

I morse skrev jag: "Gissningen är snarare att det är en temporär switch där Nilly får chans att få igång sitt spel igen och samtidigt får Brossoit chans att köra någon-några matcher i NHL, samt att man byter upp Nilly till NHL igen efter någon handfull matcher."

Och för en timme sedan informeras det på NHL:s officiella sida: "Nilsson recalled. The Oilers have assigned goaltender Laurent Brossoit to the Bakersfield Condors and have recalled Anders Nilsson. Nilsson played in two games for the Condors, both wins, posting a 2.01 GAA and .935 save percentage. "

På Bakersfield Condors sida skriver supportrarna: "I really, really hope he gets his chance in the NHL with a good, decent team. He's a great goalie and hella fun to watch...... Nilsson was really good while in Bakersfield especially against Ontario on the road!..... This move was to get Nilsson to get his game back. "

Det vill säga Bakersfield-supportrarna bekräftar det som Oilers-supportrarna skrev och uppenbarligen har de perfekt koll på läget och varför Oilers-ledningen agerar som man gör.

Hur som helst vet vi att Oilers plan på lång sikt är att Laurent Brossoit ska utvecklas att bli den stormålvakt Oilers har behövt i åratal, och man är beredd att matcha och utveckla honom på bästa sätt för att nå dit. Kommer det att lyckas? Det vet ingen förstås, men Oilers hoppas. Inget tvivel om att han har allt stöd af Oilers supportrar; egen grabb lokalt från Kanada som han är.

Dessutom har de signat Talbot för flera år nu - som förstevakt, eller andrevakt bakom Brossoit på sikt? Det vet ingen heller.

Men summan av kardemumman är den att Nillys chanser att slå sig in för ett långtidskontrakt är begränsade, men det beror iofs hur Talbot och Brossoit lyckas under våren: kanske Oilers finner att de vill ge Nilly en fortsättning? I annat fall behöver han bli attraktiv för en annan NHL-klubb och därför är det utomordentligt viktigt att han återigen får spela NHL-matcher.

Härligt, Anders. All lycka till på vägen nu!

Och slutorden till Ulf-Ture. Återigen har du visat hur okunnig du är, och hur ditt lulehat får dig att klämma fram den ena grodan efter den andra. Medan alla ser på hur kass du är. Grattis!

Sven.Savage: "Men frågan är om de håller? Eller blir det respass tidigt, som i CHL?"
I den bästa av världar!

Norran intervjuar fläskberget och frågar:

- Bland motståndarsupportrar finns det många som menar att du filmar. Vad svarar du på det?
- Det är eftersom de är besvikna på att motståndarna måste stoppa mig med ojusta medel och då försöker de påverka domaren.

Det känns faktiskt inte alls bra att en kapten för ett lag i SHL som bland annat har ansvar att företräda klubben och företräda hockey uppför sig så. Först fuskar han osportsligt genom att filma, dvs ljuga om att något skett. Nej, det är inte fråga om någon förstärkning eller så, utan helt enkelt ljug för att fuska. Och därefter fortsätter han att skämma ut sig genom att ljuga vidare.

Ungefär som när han skämde ut svensk hockey genom en superfilmning med vilken han fuskade ut en liten norsk junis. Och sedan ljög om att han blivit trippad. När filmerna spelades upp och han ställdes inför faktum, svarade han att "nu har jag inte tid att svara på fler frågor.

Fläskbergets insatser senaste åren visar att han inte längre håller och han lägger förstås av efter säsongen. Men att han skämmer ut sig som han gör stänker förstås på Apan som belönar honom genom att utse fläskberget till lagkapten. Och betala 250-300 000 netto i månaden för skamligheterna.

I morgon torsdag tar Apan emot Luleå hemma. Ett Luleå som gått lite knackigt på sistone och nu har Apan chans att visa att de håller genom att skärpa till sig och vinna. Det borde de förstås kunna fixa, men laget känns inte riktigt säkert och stabilt trots den rejäla serieledningen. Nog borde de vinna serien och därmed få en lätt resa i slutspelet. Men frågan är om de håller? Eller blir det respass tidigt, som i CHL?

Kollat upp vad man säger i Edmonton om att Nilly flyttades ned till AHL nyligen. Något media, mest supportrar, som iofs har erfarenhet av hur det fungerar där.

Väsentligen var man överraskad, och tolkar inte det som att nu är Nilly körd och borta från NHL. Gissningen är snarare att det är en temporär switch där Nilly får chans att få igång sitt spel igen och samtidigt får Brossoit chans att köra någon-några matcher i NHL, samt att man byter upp Nilly till NHL igen efter någon handfull matcher.

Man beskriver att Nilly definitivt levererat för Oilers hela tiden men att han tappade när McLellan sedan Oilers först skrivit långtidsavtal med Talbot, och sedan satt in Talbot igen trots att Nilly då vunnit många matcher i rad. Talbot kom igen och levererade och har sedan dess fått spaden de flesta matcher. Nilly bara insläppt då och då och inte varit så bra när han fått chans. Men det är inte värre, sämre eller fler bottennapp än de Talbot presterade tidigare i november med följd att Oilers gav Nilly spaden under nästan alla matcher under lång tid.

Man menar alltså att Nilly behövde få igång spelet igen och nu har han i AHL levererat bra vaktande för Bakersfield.

Så Nilly kanske vaknat och kan tas upp igen. Samtidigt som man tror att Brossoit mår bättre av att i AHL få spela täta matcher för att utvecklas.

Nå, det beror säkert på hur de levererar, vakterna. Ingen hemlighet att Talbot nu säkrats för att kunna hålla förstaspaden för Oilers i många år om han håller måttet, samtidigt som man tror att Brossoit kan bli Oilers nästa storvakt. Och man funderar på hur man bäst utvecklar Brossoit till det.

Så för Nilly kan han nog plockas upp igen och det viktigaste för honom är förstås hur han hanterar fortsättningen för att lägga grund för vad som kan komma att ske efter säsongen. Kan omständigheterna leda till att han erbjuds ett hyggligt fortsatt envägs för Oilers? Eller kan han visa sig så pass att han kan erbjudas motsvarande för annan NHL-klubb?

Tiden kommer att ge oss svaren.

Hm, läse att filmaren fläskberget Hollywood blivit utvisad för diving. Jag följde Luleås match då i tredje perioden, men letar nu upp matchprotokollet och ser att det inträffade 6.01 in på tredje perioden. Plockar sedan fram matchfilmen på Cmore och spolar fram till tidpunkten.

Det nab ser är att fläskberget är på väg att åka tillbaka till Apzonen och passerar Pungens målgård samtidigt som några Pungenspelare bl a Daniel Rahimi som när han kommer att kollidera med fläskberget ger denne en lätt knuff, varpå fläskberget kastar sig om kull bakåt och då ser han att huvudzebran står några meter framför sig och tittar på och då väljer fläskberget att rulla runt något varv på isen.

Eb tydlig filmning av fläskberget alltså. Eller för att tala klarspråk. Ett osportsligt fusk! Och den ska vara lagkapten för ett SHL-lag - vad ger det för signaler. Unket!

Zebran visar ut fläskberget 2 min. Bra!

Dock tar han ut Rahimi för "interference" samtidigt. Dåligt! Fegt! Felaktigt!

Jag har sett ännu fulare filmningar äav fläskberget. Mycket fulare. Men den här var så ful att jag nästan aldrig sett andra SHL-spelare filma så fult.

Med undantag för filmaren markussvensson och hans förkärlek för att lämna målgårdem för att åka på motståndare bakifrån och sedan kasta sig omkull filmande. Något som Hadelöv också blev expert på, sedan han kommit till Apan. Undrar varför.

I det jag skriver ovan är jag inte ute efter Apan som klubb, det handlar inte om någon förföljelse. Men tyvärr har Apan en obehaglig historia av osportsliga filmningar. Det handlar inte om att förstärka när man blivit utsatt för en ojusthet- utan om ren och skär planerad filmning. Alltså en i högsta grad medveten osportslighet och alltså fusk! Att klubben utser en sådan till lagkapten är så främmande för allt vad en lagkapten bör stå för och i själva verket en utmaning mot den sportsliga delen av hockeyvärlden: se på oss, vi fuskar, vad ska ni göra åt det?

Djurgårn vinner straffläggning med 2-1 och tar bonuspinnen.

Då ser vi läget som följer även om Lustan har hängmatch mot Kronan i morgon.

Vi kan konstatera att Läget i streckstriden mörknade rejält för MooDoo som tappar 2-3 poäng mot Skånelagen samtidigt som antalet kvarvarande matcher minskar från 10 till 9.

Dessutom tränger lagen i klungan plats 3-10 ihop sig något. Djurgårn passerar Pölsan, men det är många lag nära varandra och vi kan se många platsbyten framöver.

Luleå slarvade bort två poäng mot Malmö, tycker jag, genom att slöa inledningsvis och ta dumma utvisningar i slutet.

Men på torsdag smäller det.

Apan-Luleå Hockey!

Luleå har haft problem senaste handfull matcher medan Apan verkat vara på G. Men matcher mellan våra lag följer inga andra mönster än att det blir en sjujävla tillställning där man kan vänta sig att båda lagen går för fullt. Kul!

Kvällens resultat:

Rögle BK - MODO Hockey 3 - 2 (1-1, 2-0, 0-1)
Färjestad BK - Örebro HK 1 - 2 (1-0, 0-1, 0-0, 0-0, 0-1)
Linköping - Skellefteå AIK 5 - 2 (2-0, 1-0, 2-2)
HV 71 - Brynäs IF 3 - 2 (1-2, 1-0, 1-0)
Luleå HF - Malmö Redhawks 2 - 3 (0-2, 1-0, 1-0, 0-1)

Och så lirar Läjkers-Djurgårn sudd efter 4-4 och gårdarna tar en utvisning. får spela 3 mot 4...

Nope. Malmö avgör på slagskott efter 26 sekunder.

Luleå får en poäng men vi slarvade bort segern genom två dumma utvisningar i matchens slutskede då vi hade en j-a tryck på Malmömålet och vinner skotten med hela 34-14. De mål som satt på Lassi var mycket bra skott av Malmöiter så inga silar av Lassi, men snarare att Luleå inte var tillräckligt effektiva och dessutom dåligt att släppa in 0-2 innan matchen nästan startat och dessutom yvå helt inöfigs utvisdningsr i mstchrnd slutskede när vi skulle avgöra och hämta hem fe tre poängen. Bill Sweatts sista, som Malmö avgjorde på, var riktigt usel då han i Malmözon förföljer en malmöit och sprätter klubban i ansiktet på denne.

Puh, Luleå reder ut det hela och perioden över 2-2 vilket innebär att vi håller tredjeplatsen i serien.

Men nu får vi börja sudd i 3 mot 4 under 33 sekunder.

Kämpa ned denna box nu och ta extrapoängen, Luleå! Nu kör vi!

Luleå klarar boxen men Malmö hade sparkpuck i ribba-stolpe.

1,5 minut kvar och Luleå ligger på som fan för att vinna, är nära gång på gång.

Men sSweatt tar en utvisning för hög klubba och Malmö får en ny gratischans, 1,5 kvar alltså. KÄMPA Luleå!

Det känns som en mogen frukt. Luleå gör 2-2.

En lång crosspass över hela zonen av Sigalet till Grana som står 2-3 meter ut från mållinjen, men 7-8 meter åt vid sidan om målet. Ingen lätt vinkel alltså men Malmövakten har inte hunnit över så det finns en lucka och Grana prickar in 2-2 genom ett perfekt direkt slagskott.

Det låg luften sedan tidigt i andra perioden.

Shit! Sedan hittar zebrorna en luleutvisning med 4.50 kvar, när det egentligen är Luleå som fortsatt ligger på för vinstmål.

Nu har Maölmö alltså en gyllene chans att genom ett PP-mål stjäla matchen. KÄMPA, LULEÅ!

Pungen sätter 4-0 på Apan. Snart börjar fläskberget skallas.

Tolv minuter spelade av tredje i Luleå och vi har fått igång spelet och det har luktat mål då och då men fortfarande 1-2. Prognosen är att Malmö inte kan stoppa Luleå att måla, men kan hoppas på att kontra in en slumpmål.

Nyligen två tunga tacklingar av Luleå på Malmö. Den första Hedman, den andra Sylvegård. Och i båda fallen blir Malmöspelarna liggande minst en minut på isen.

Hedmans tackling är på icke puckförande spelare och vissa zebror skulle antagligen tagit honom för charging 5 min plus match. Men man kan också se det som att båda spelarna åker mot varandra och Hedman har bättre kraft. Så verkar zebrorna har bedömt saken och friar Hedman till rätt stora protester från Malmö.

Sylvegårds tackling är en riktig bröstvärmare på puckförande spelare som precis vänt upp och möter knappt 100 kg Sylvergård.

Därefter lirat på några minuter men Malmö står fortfarande emot, åtta minuter kvar nu.

Malmös coach Björn Hellkvist - som är en ytterst sympatisk och cool man - intervjuas inför tredje.

Malmö har en riktigt enkel spelplan. De lirar tufft och brutalt framför eget mål. Och så kontrar det på NHL-maner direkt mot mål och klappar på bra skott så snart det finns minsta läge.

Det spelet har inneburit att de i de matcher vi mötts spelat ut Luleå gärna i inledningen av matchen. En match kunde de fortsätta det hela matchen igenom och vann med 5-1. I de andra matcherna har Luleå ökat trycket och då har Malmö inte hunnit med och då har vi vunnit.

När Luleå ökar trycket innebär det att Malmös försvarsspel med tuffa stimmet framför eget mål inte hinner med och vi spelar bort dem, och på samma sätt hinner de inte få igång speciellt många kontringar.

Det vi nu sett tyder ju på att Luleå ska kunna kämpa ned Malmö och goda möjligheter att vända matchen.

Nu har tredje börjat och 2.5 min spelats utan att Luleå fått till det, snarare Malmlö som pressar på.

Kom igen nu, Luleå!

Läget i matcherna:

Rögle BK - MODO Hockey 3 - 1 (1-1, 2-0)
Växjö Lakers - Djurgårdens 3 - 4 (1-2, 2-2)
Färjestad BK - Örebro HK 1 - 1 (1-0, 0-1)
Linköping - Skellefteå AIK 3 - 0 (2-0, 1-0)
HV 71 - Brynäs IF 2 - 2 (1-2, 1-0)
Luleå HF - Malmö Redhawks 1 - 2 (0-2, 1-0)

Tufft för MooDooismen i streckstriden. Gissningsvis torskar de nu och får hoppas att Luleå kan vända mot Malmoe. Annars börjar det lukta fikon för MooDoo

Imponerande att Pungen fortsätter krossa topplagen Lustan och Apan nu andra gången efter årsskiftet. För att inte tala om vinsten under försäsongen... Undrar om fläskberget tänker skalla Rahimi på knogarna igen för att "få igång laget"? Fast det är klart att när Pungen har luleutbildade Berguven med spade medan Apan testar köpevakt efter köpevakt är väl utgången given.

Småtittar lite på Pungen-Apan. Apan har varit smånära och det är alltid samma visa: in mot mål och så en massa Apor som kastar sig in över allt och alla i en ormgrop. Inte är det vackert.

I stället kommer Pungen aggressivt framför Apmålet och pangar in en retur på makussvensson som inte kan det som en man och som vanligt när han släpper in mål letar upp domaren och skäller ut honom.

Pungen-Apan 3-0 40 sek min kvar av andra.

Uppe i Delfinen rinner andra perioden ut och Malmö leder 1-2.

Men Luleå har ökat rejält och är det bättre laget i andra, skotten 13-5 i andra. Liknar tidigare matcher mot Malmö och fortsätter vi så kan vi vänfa matchen för 3 pinnar i tredje.

Gudars skymning vilket pass av Rajala pressad av Malmöit nere i hörnet med ryggen mot isen lägger han en puck bakåt som kommer på bladet för Lagacé helt naken i slottet, men vakten räddar tyvärr skottet.

Ojoj. Det var som att se Skuggan i fornstora dagar. Eller Omark.

Vi har ju fått några billiga utvisningar med oss, men sedan blundade de för en självklar, när Micflikier drogs omkull. Och nu kommer det igen: En lång puck som Pitefoppa sticker på men bakifrån, vid blå, står en slö back och bakifrån griper han tag i Foppa och välter omkull honom. Sjöqvistarn, bra placerad, friar helt horribelt...

Vi har ju fått några billiga utvisningar med oss, men sedan blundade de för en självklar, när Micflikier drogs omkull. Och nu kommer det igen: En lång puck som Pitefoppa sticker på men bakifrån, vid blå, står en slö back och bakifrån griper han tag i Foppa och välter omkull honom. Sjöqvistarn, bra placerad, friar helt horribelt...

Ha ha ha vilket mål för Luleå till 1-2!

Luleå har ett anfall i Malmözonen men får inte till det ordentligt pressade av Maömö. Och så kliver Harju av isen direkt in i båset (som är i Malmözon, det är andra period.

Så kommer pucken uppåt ur Malmözonen - precis där Harju skulle ha fått den om han inte klivit av och jag svär ve och förbannelse - varför stod du inte kvar? I stället kommer två Malmöiter och driver puck uppåt efter sarg.

Men då kliver Lagacé in från Luleåbåsets bortre dörr - i stället för Harju - och tar av Malmögrabbarna pucken, driver in i Malmözon, dribblar av en Malmöback och pangar in pucken i bortre krysset, ungefär som Mueller.

Därefter känns det som att Luleå börjar ta i mer och kommer in i match med chans att ta över och äga puck och spel - precis som det sett ut de matcher/perioder då vi spelat ut Malmö. Att vara passiv mot Malmö har inte fungerat för oss någon match, att köra över dem synes vara det helt riktiga.

Få se nu om vi kan fortsätta växa och ta över spel och match nu?

Andra perioden nu. VAKNA Luleå!

Micflikier fri framför mål och Malmoeiten Händemark sätter klubban mot Flix vänsterfot och drar omkull honom. Zebrorna blundar fast det är den mest tydliga utvisningen hittills. I stället åker Luleå på en utvisning och får inleda andra med box en minut. Första är över, 0-2 till Malmoe, och Norrankommentatorn hoppar av glädje.

Övriga matcher:

Rögle BK - MODO Hockey 1 - 1 (1-1)
Växjö Lakers - Djurgårdens 1 - 2 (1-2)
Färjestad BK - Örebro HK 1 - 0 (1-0)
Linköping HC - Skellefteå AIK 2 - 0 (2-0)
HV 71 - Brynäs IF 1 - 2 (1-2)

Apan har alltså hamnat under med 0-2 redan innan 13 minuter och byter ut Hanses mot markussvensson.
Pungen har en riktig vakt i mål, dvs luleutbildade Berguven.
Ser lite beklämmande ut för Apan detta. De har ännu inte tagit in Backlund som vakt. Iofs håller han väl inte, men bättre än Hanses måste han väl vara?

Och vad händer? 0-2!

En malmoeit tunnlar Mikkelson och blir helt fri i slottet, klappar in i målet lågt stolpe-in.

15 minuter spelade, Malmoe har haft 1.14 PP, Luleå 4.46 PP, Luleå har skotten 9-3, Malmoe har målen 0-2.

Känns som att det är läge för väckarklocka modell större för Luleå...

Elva minuter spelade. Det Luleåspel som man hoppades skulle överraska positivt efter uppehållet har man inte sett ännu. Snarare liknar det matchen i höstas när Malmoe spöade oss med 5-1.

Luleå lirar nu PP nr 3 redan. Delvis efter halvfilmingar av Micflikier och Wally... Hittills har vi inte sett att det resulterar - men Fagervall storsatsar på Sweatt-Rajala och Lagacé som första PP-lina och det ser lite lovande ut. Andra PP-lina Grana-Harju-Mickfliker inkl Wally som back.

Man har alltså satt ihop två giftiga PP-uppsättningar och det ser ut som en bra satsning, fortsätt så och så hoppas vi det lossnar. Men än har det inte gjort det, definitivt inte.

Nu lät det som att det gick för kommentatorn, eftersom Malmoe pangade in 0-1.

Lite oväntat faktiskt eftersom Lassi hann sidledsförflytta för att ta Mueller som kom från kanten, men flyttade sig ända över till bortre stolpe och hann öppna lucka i bortre krysset där Mueller snyggt pangade in pucken.

Norrankommentatorn byter kalsonger.

Tyvärr har vi Norran-kommentatorn.

Här intervjuar han Lassi och frågar "Nu känns det som att du börjar bli klar förstamatch, hur känns det?"

Allvarligt talat. Lassi har varit självklar förstavakt i Luleå ända sedan hösten 2014. Att ställa en sådan där fråga signalerar ju endast att kommentatorn är helt okunnig, vilket vi förstås visste redan innan hans korkade fråga.

Synd att Robert Hedlund är ansvarig för media, sportadmin och sådant i Luleå och inte kan ta på sig att kommentera hockeyn längre. Förr om åren kommenterade han ju matcher i olika sammanhang: objektivt, kunnigt, underhållande och precis rätt avvägning prata / vara tyst.

Nu sitter pulret och talar om Lassis stats utan att begripa att han måste separera tiden innan han opererades (då han var bland de sämsta statsmässigt och nu, när han är bäst).

Dessutom har vi Sjöqvistaren och Öhlund. Idag kan det bli spökutvisningar på hemmalaget...

Basse: Härligt att höra att ni delar uppfattningarna under rubriken supportersanningar, i vilken också ingår uppfattningen att "alla andra lags vakter gör sin bästa match för säsongen när de möter oss" för att inte tala om supportersanning nr 1: domaren är emot oss;-)

Du behöver förstås inte säga vilken kvartsfinal du önskar: jag kan ställa upp din prioritering efter rankade serietabellsönskemål efter match 52:

1.
3. Ulfven
6. Luleå

2.
4. Ulfven
5. Luleå

3.
4. Luleå
5. Ulfven

4.
3. Luleå
6. Ulfven

;-)

Laget mot Malmoe:

Forwards
Johan Harju - Jonathan Granström - Peter Cehlarik
Jacob Micflikier - Lucas Wallmark - Anton Hedman
Toni Rajala - Jacob Lagacé - Bill Sweatt
Emil Sylvegård - Christopher Mastomäki - Johan Forsberg
Anton Toolanen

Backar
Brendan Mikkelson - Craig Schira
Jan Sandström - Jonathan Sigalet
Ilari Melart - Christian Jaros
Marcus Oskarsson

Målvakter
Joel Lassinantti
(Daniel Larsson)

Mycket trevligt att se att Sigalet är tillbaka nu, och tryggt att Lassi tar spaden.

Bland linorna har det hänt saker och utomordentligt trevligt att man nu försöker och förhoppningsvis hittar en linjeplats för Toni Rajala. Nu återvänder man något till planen inför serien att peta ihop några spetsar - i detta fall Rajala och Sweatt, tillsammans med Lagacé - för att åstadkomma en producentlina. Jag kan inte bedöma exakt hur man bäst borde göra men det är glädjande att se att man nu har en plan för att få mer glädje av Toni. Hoppas det lyckas!

Lite farligt är att man nu dessutom valsar om i alla andra linor, utom tvåan Wally med Micflikier-Hedman, för att skapa denna nya tredjelina.

I förstalinan får Grana och Harju tillbaka Pistol Pete isf Sweatt, och det ska nog fungera. Den linan körde man ju innan Sweatts återkomst och den fungerade då. Dessutom kändes det som att Pete var på G och en välfungerande Pete är en styrka.

Fjärdelinan för första gången rejält förändrad. Där hade vi ju samtliga matcher i fjol Fabbe-Fogström-Foppa och i år Fabbe-Foppa tillsammans med Grana, Mastomäki och på senare tid Lagacé. När nu Lagacé flyttas till den nya trean får de tillbaka Mastomäki och eftersom tydligen Fabbe (utan kommentar, influensa eller något?) saknas får Emil Sylvegård komplettera.

Nåja, rejäla förändringar i linorna och hoppas att de nu fungerar vilket innebär att vi får tillbaka en viktig Rajala i systemet och hoppas dessutom att vi får ett PP värt namnet. Det blir väl i första hand 1an och 2an som tar PP mot Malmoe men man undrar vad trean skulle kunna göra i PP och intressant om de också får några byten.

Sven.Savage: Hehe. Uppfattningen att ens lag alltid går dåligt efter ett uppehåll tror jag du kan lägga i lådan märkt "Supportersanningar" då alla supportrar verkar tycka samma sak om sina egna lag. I den lådan ligger ju sedan gammalt "det är alltid mot vårt lag som motståndarna vänder sina dåliga trender" och andra "sanningar" som bygger på känslor och inte på fakta.

Härligt med återstart på ligan som går mot slutspurt. Och viktiga poäng ska inkasseras och placeringar bestämmas. Har mitt önskescenario framför mig men behåller det för mig själv då yppade önskningar har en förmåga att gå i kras...

Förövrigt så har ju SHL tagit sitt förnuft tillfånga och kallar åttondelsfinalerna för vad de är, nämligen åttondelsfinaler, och tillhör numera slutspelet även i statistiken. Så att FBK missade slutspelet för första gången på många år förra säsongen kan man egentligen skylla på ligans inkonsekvens :)

Omstart SHL och nu kommer de sista tio matcherna innan serien är färdigspelad och det visar sig vilka lag som får möta varandra. Luleå ska väl bli 3-6 och vet därefter omedelbart vilka vi får i kvarten: 3 möter 6, 4 möter 5, medan lag 7-10 spelar åttondelsfinaler, maskerade som "PlayIn".

Vi möter ikväll Malmö hemma. Läser att "experterna" menar att det blir en lätt vinst för Luleå. Vilket visar att de inte vet vad de talar om.

Vi vet ju att slagkraften kan ändras rejält efter uppehåll. Problem kan ha blivit lösta, eller så kan fungerande spel ha tappat farten.

Vi i Luleå vet ju tämligen tydligt att våra problem i första hand hadlar om ett extremt uselt PP inklusive att vi inte lyckats identifiera linor där Rajalas spetskompetens kommer till sin rätta. Kan vi ha löst detta under uppehållet? Man hoppas. Men det är tveksamt. Mycket tveksamt.

I stället anser ju vi Luleåsupportrar att Luleå "alltid" förlorar på uppehåll. Har vi gått bra före, går vi sämre efter. Har vi varit dåliga före, blir vi ännu sämre efter. Någon gång går det åt motsatt önskat håll, men sällan. Det är den bild de flesta av oss har i Luleå och stämmer det? Det vete fan. Jag är ju Luleåsupporter så visst fan är det också min uppfattning. Men kanske säger det mer om oss supportrar än om verkligheten?!

Några speciellt intressanta matcher framöver blir förstås att se om Apan och Lustan - som påstods tidigare vara "nedtränade" - nu kommer igång och visar att deras slagstyrka motsvarar deras suveräna topplaceringar.

Det ska noteras att både Apan och Lustan senaste matcherna mot närmast hotande nedifrån - Luleå och Pungen - torskade! Så, kommer de att troska igen, eller visar de var bordet ska stå nu, inför slutspelet?

Lustan får ju bekänna färg i början av mars:

2016-03-01 19:00 Luleå HF - Frölunda HC
2016-03-03 19:00 Frölunda HC - Linköping HC

medan Apan ska upp till bevis omedelbums:

2016-02-16 19:00 Linköping HC - Skellefteå AIK
2016-02-18 19:00 Skellefteå AIK - Luleå HF

Blir spännande direkt alltså. Kan Apan komma ut och imponera nu? Eller...drabbas de av en läckande vakt som följd av Svenson-gate?

Vid sidan av dessa för slutspelet särdeles intrssanta drabbningar har vi ju också frågan om det blir någon streckstrid, dvs kan MooDoo hänga på och utmana Skålelagen?

Och likaledes där har vi redan ikväll en viktig drabbning:

2016-02-16 19:00 Rögle BK - MODO Hockey

Det blir förstås tufft som fan för MooDoo nere i Ängelholm, liksom det är för alla lag. Och Richie borta nu? Skulle MooDoo förlora nu får de svårt eller omöjligt att hänga på eftersom de har ett ganska tufft schema mot topplag framöver, samtidigt som varje pinne blir otroligt betydelsefulla när streckstriden pågår - inte minst när det handlar om sexpoängsmatcher som den idag: Skulle MooDoo spöa Röglarna trots allt är de därefter bara 2 p efter Rögle. Men torskar MooDoo är de 8 poäng efter - med bara nio omgångar kvar...ryyyyysare för MooDooister ikväll.

Jahaja. Det har ju sedan i höstas spekulerats rejält angående vila spelare som SHL-lagen skulle plocka in eller ut under december-februari och listan några inlägg nedan visar ju att det varit rätt god fart på några klubbar som ändrat om rejält och alla hade redan innan igår tagit in/ut spelare, förutom Luleå.

Och några "bomber" briserade inte igår, det blev i princip ingenting alls och deadline uppnåddes.

Personligen trodde jag att Apan skulle välja att lägga upp de pengar de behövde för att plocka hem Jocke Lindström men det gjorde de inte. Trodde de att de inte behöver honom utan tar SM ändå? Eller tyckte de att det blev för dyrt? Riktig bedömning, eller chansning som går del? Vi får se.

Media meddelade att Luleå ändå agerade, eftersom Oscarsson plockades tillbaka från Asplöven. Det tolkar jag som en säkerhetsåtgärd ifall vi får back skadad eller liknande. Och undrar när Sigalet kliver in igen.

Annars slog tabloiderna till med framtida s k "bomber". Sexpressens Mr Madhawk förklarade att Luleås Emil Sylvegård går till Pungen nästa år. Hm, ingen större bomb kanske.

Aftontrasans Ros förklarade att Markussvensson går till Läjkarna efter säsongen, som tog Steen av Apan fjol. En lite större bomb kanske. Om det stämmer. Är det bara pengar det handlar om har ju svensson nu kommit upp på skyltfönstret rejält och nu kan Apan välja att kraftigt förbättra de pengar de vill betala.

Svensson har gissningsvis rätt låg lön och det måste svida i honom att se att Apan slänger ut 250-300 000 i månaden för fläskberget medan han själv får jämförelsevis allmosor men nu har Läjkers kanske visat upp vad han kan få, så vi får se vad Apan svarar. Degersig.

Spelare som skrivit på/valt att lämna för annan klubb kan bli ett otyg i ett slutspel. De kan lågprestera eftersom de inte vill skada sig och det väger tyngre än att ge allt för laget och den arbetsgivare de ska lämna. Eller kan de dessutom vara sura på klubben och skiter i att göra sitt bästa av sådana skäl.

Speciellt komplicerat när det gäller en målvakt, vars inställning är så extremt viktig för prestationen, och där en sänkt insats till 95% kan få en förkrossande effekt, jämfört med en utspelades detsamma.

För ett antal år sedan var det i stort sett otänkbart att viktiga spelare förLuleå gick till andra klubbar, speciellt klubbar som vi direkt konkurrerade med. Och så började det läcka ut att Hento, som varit kontroversiell tvåa bakom Myllys men som klivit upp och blivit en av seriens bästa vakter när han fick ta över spaden, i lönndom hade kontaktats av Looben som lovat jättelöneförhöjning och att kontraktet var påskrivet redan tidigt på året. Detta, att kontakta andra SHL-klubbars spelare under säsong var på den tiden "förbjudet" enligt ett s k gentlemäns agreement mellan klubbarna. Looben förnekade allt, och på Warulfvens Forum kunde man läsa supportrarna skriva att hans förnekande var sådant att de själva utgick från att visst var det klart att Hento var på ingång.

I kvarten mötte Luleå Warulfven. Och Hento kastade in puckarna. Till slut var vi tvungna plocka av honom spaden varpå han själv blev skitförbannad, vägrade sköta båsdörr, och satte sig i ett hörn i båset med en handduk över huvudet (som en brottsling i rätten inför pressens kameror). Gusten Törnqvist som tog över spaden var betydligt bättre än Hento och lyckades nästan ta oss tillbaka i kvarten, men det gick inte. Hentos "insats" hade sänkt oss för långt, och Warulfven slog ut oss ur kvarten. Luleås säsong var över och då meddelade Looben att NU var Hanto plötsligt klar för Warulfven nästa säsong....

Med sådana erfarenheter kan det bli intressant framöver, om inte Apan väljer att ge svensson ett bud han inte kan motstå. Vad händer om Apan får möta Läjkers redan i kvartsfinal - en mycket realistisk möjlighet?

Det har varit helt tyst bland apsupportrar angående rosens avslöjande/gissning om svensson. Gissningsvis inser de komplikationerna och vet ej vad de ska tänka och skriva.

Aftontrasans ros meddelar att han till >90% fått säkrat att Markus Svensson kommer att skriva på för Läjkrarna, men det blir förstås inte gällande efter dagens transferdeadline, utan först till nästa säsong.

Svensson, som förklarade att han skulle gå tioll NHL i fjol, till det visade sig att ingen var intresserad av honom, åker alltså hem till Växjö, dvs en mil från barndomsstaden Kalmar?

Ja, det är ju inte otroligt. Och vad gör Apan då?

Jag tror knappast att den egne sonen, skellefteåkillen backlund håller för SHL. Att de värvade honom känns ju mer som att de fått reda på att jag och andra upptäckt att de aldrig haft en vakt från skellefteå med sin elitseriespade, ja inte ens med sin båsdörr, och nu agerar de för att "stänga" den kritiken. Men nästa år lägger han väl av. Eller flyttar till SK Lejon.

Hanses? Ja, det tror jag inte heller på. Det är svårt att tro att han håller en säsong, snarare kollapsar han.

Och för övrigt är det tomt i vaktspiltan.

De gör väl som vanligt då. Värvar en 20-åring och förklarar efter några månader att de givit honom värdegrunnnnnd och utvecklat honom till en världsmålis. Några egan junisar tar man inte upp. De har dragit. Till bl a Luleå...

{7827}: och det ena utesluter inte det andra förstås - basse, du och jag borde kalla in förbundet så förklarar vi vad de måste göra!

Sven.Savage: Håller med, tror att första steget är att göra axelskydden mjukare/mindre. För om man endast gör hjälmarna bättre så gör man kanske axelskydden ännu hårdare/större. Lite av om du drar kniv så drag jag pistol så drar du kulspruta osv annars...?

Basse: Mycket klokt tänkt! En utveckling av nya hjälmar som ger ett betydligt bättre (stötdämpande) skydd för spelarnas hjärnor vore förstås en av de absolut bästa steg man skulle ta. Klokt, Basse! Och man tänker på att längre tillbaka spelade de helt utan hjälm och allt, men jag tror att en väsentlig skillnad faktiskt är farten och tyngden på spelarna och spelet och dessutom kanske spelarna hade större respekt för motståndares hälsa kanske? Det kan inte ha varit så klokt att sätta in en monsterattack mot en motståndares huvud, om man själv spelade oskyddad och visste att man kunde få skit tillbaka.

Jag undrar också varför en stor del i dramat - de järnhårda axelskydden, överhuvudtaget behöver vara konstruerade att bli sådana farliga verktyg? Man kan tänka att axelskydden är till för att skydda axlar på spelare - och axlar är allvarligt talat inte speciellt utsatta för skador - och då kunde mjuka polerade axelskydd duga utmärkt. Men varför ska dessa förses med en kåpa vars enda funktion nog är att ställa till med maximal skada på en motståndare speciellt om de riktas in mot huvudet.

Klär vi in spelarna mjukt bolstrade inklusive Basses hjälm bör de ha de skydd de behöver och kan dessutom fungera med en fysisk hockey som genom "skyddförändringarna" skulle starkt reducera risk för skador på motståndare.

Känns som frågan om bil. Har haft en rejäl SUV och det har varit bekvämt att sitta så högt och säkert och dundra på med >tre ton bil väl vetande att det för mig varit en rejält säker bil, som jag bara önskat haft ett fungerande skydd mot älgar monterat fram, alternativt som vindrutegaller. Men samtidigt vet jag ju att vid en eventuell kollision skulle min bil inte vara speciellt säker för de flesta andra bilar, som skulle riskera knycklas ihop som ett dragspel. I analogi med en axelskyddförsedd axel i hockey...

Sven.Savage: Apropå hjärnskakningar och våld mot huvudet i hockey... (jag har inte sett dokumentären - än). Varför är det så lite diskussion om spelarnas utrustning? Alla är ju oerhört medvetna om att spelet förändrats kraftigt de senaste åren, och blivit betydligt snabbare och därmed farligare. Däremot tycks ju inte utrustningen alls hänga med i utvecklingen. Det som skett är väl att man bytt ut plexiglasen mot en mjukare variant, vilket givetvis är bra.

Men ta en sån sak som hjälmarna, vilket man får anta är den som ska skydda huvudet mest. Om man jämför med en annan sport där tacklingar är tillåtna och en del av spelet - amerikansk fotboll - så är ju skillnaden i huvudskydd påtaglig. Jag är inte på något vis kunnig i området om anatomi etc men bara genom att titta på bilder på spelarna så kan man ju ana skillnaden på skyddande effekt. Samtidigt så antar jag att farten, och därmed kraften i tacklingarna, är högre i hockey än i nämnda sport, men ändå ser ju hockeyhjälmen ut som en keps i jämförelse.

Vad är det som begränsar och tillbakahåller en kraftigare hjälm i hockey? Rörlighet? Synfält? Vikt? Inte vet jag, men jag antar att en utövare av amerikansk fotboll har liknande behov. Jag kan förstå att en hockeyspelare behöver bättre synfält nedåt och att det "galler" som sitter på ovan nämnda hjälmar kan begränsa detta, men även om man tar bort det så är ju skillnaden stor. Iallafall i mina ögon ser det ut så.

Aftontrasan värmer upp med att informera om vad som hänt under december-februari, med en in-ut-lista. Nej, det är inget fräckt alls:

Färjestad
In: Antti Tyrväinen, f, Ilves, Travis Turnbull, f, Düsseldorf, Mikael Wikstrand, b, Ottawa Senators
Ut: David Rundqvist, f, Karlskoga, Robbie Earl, f, Biel, Daniel Gunnarsson, b, Karlskrona.

HV 71
In: Pär Arlbrandt, f, Biel, Jonas Fransson, mv, Västerås
Ut:

Karlskrona
In: Johan Holmqvist, mv, klubblös, Daniel Gunnarsson, b, Färjestad
Ut: Patrick Galbraith, mv, Krefeld

Linköping
In: Jens Jakobs, f, Malmö
Ut:

Luleå
In: –
Ut: –

Malmö
In: Fredrik Händemark, f, Pantern, Adam Burish, f, Växjö, Oliver Bohm, b, Frölunda, Mathias Tjärnqvist, f, Jyp,
Ut: Jens Jakobs, f, Linköping, Adam Burish, klubb ej klar

Modo
In: Otso Rantakari, b, Blues, Ilari Filppula, f, Lugano
Ut: Kyle Wilson, f, SCL Tigers, Dennis Persson, b, Björklöven, Maxim Lapierre, f, Lugano.


Rögle
In: Felix Schütz, f, Torpedo Novogorod.
Ut: Alex Aleardi, f, Asplöven, Kelsey Tessier, f, Björklöven

Skellefteå
In: Johan Backlund, mv, klubblös
Ut: Terry Broadhurst, f, Brynäs

Växjö
In: Ville Leino, f, Dinamo Riga, Sakari Salminen, f, Gottéron
Ut: Adam Burish, f, Malmö, Mikael Johansson, f, Sundsvall, Robin Söderquist, f, Sundsvall, Joey Crabb, f, Frölunda

Örebro
In: Justin Hodgman, f, Chicago Wolves
Ut: Stefan Johansson, b, AIK, Jakub Petruzalek, f, Dynamo Moskva, Mikko Lehtonen, f, Djurgården

De glömde Djurgården, men där har vi väl:

Djurgården
In: Mikko Lehtonen
Ut: –

Undrar om listan är komplett? Min minnesbild är den att Apan släppt av flera spelare till andra klubbar, iofs spelare som gått till Allsvenskan etc, men ändå.

Hur som helst. Den enda klubban som INTE anges ha vare sig släppt eller tagit in spelare under december-februari är Luleå. Iofs har vi ju plockat in Jaros, som vi hade utlånad till Aspis, och skickat Oscarsson till Aspis, men det kanske ska bokföras som flytt av lån bara.

SHL-klubbarna ska alltså ha tagit in c:a 2 spelare i snitt under december-februari, om vi räknar bort Luleå som är den enda klubb som inte tagit in förstärkningar. Vilket innebär att vi kan ropa "Köpeklubb" till andra alla, om vi ville, men sådana är vi ju inte.

Aftontrasan skriver att de ringt upp Apan för att fråga om värvningar och Apan meddelar att de sitter lugnt. Här vore det väl inte oväntat om Osten låter lura sig att röja att "Luleå är intresserade av spelare N N" eftersom vi då vet att Apan kommer att kasta sig på telefonen för att ge allt de kan för att sno N N.

Hm, för den som eventuellt missat det är det den 15 februari idag. Sista datum för SHL-klubbarna att plocka in nya spelare. Det innebär att de då har 10 matcher på sig för att spela in de nya i laget inför slutspel eller kvalspel.

Det har varit oväntat tyst senaste tiden om rekryteringar till SHL och det saknas indicier för att det skulle bli någon köpfest idag.

Några Warulfvar har viskat om att Ulfven skulle kunna tänka sig att köpa tillbaka Rajala från Luleå, men i Luleå menar Fagervall att det finns inga som helst planer för att släppa Rajala, däremot jobbar man för att hitta rätt placering för en så viktig spelare.

Kan Luleå komma att värva? Man vet ju inte om vi har råd men otänkbart är det inte och Osten har många gånger använt tiden innan deadline för att ändra i laget om man behöver. Nu är jag oklar på om det är sista datum för att SLÄPPA spelare också? Man kan väl göra det senare också, men gissningsvis inte så att de skriver på för annan klubb. Men i detta nu vet jag inte vem Osten eventuellt skulle bli av med - att släppa en potentiell matchvinnare som Toni Rajala kommer säkert inte alls på fråga, om det nu inte skulle innebära en switch mot någon som skulle kunna vara på motsvarande nivå, och det går svårligen att hitta.

Skulle han tänka sig att ta in någon? Ja om han har stålarna skulle förstås en storback vara välkommen. En som både håller bakåt och som framåt kan bidra med det vi saknar ordentligt: en skytt från blå som pangar in mål i powerplay.

Av tidigare SHL-backar saknar ju många Pölsor Ryan Gundersson, som nu lirar i Minsk som kommer att missa KHLs slutspel om Gagarin Cup. Gunder skulle därmed nog kunna vara tillgänglig
men han är ju mer passare än skytt förstås. I samma härad finns ju Patrik Hersley som lirar för KHLs just nu näst bästa lag Lokomotiv där han i år inte fungerat så bra med bara 1/3 av de pinnar han levererat tidigare år i KHL och i SHL och fr a med bara ynkliga 4 mål på hela säsongen jämfört med de 16 mål han stänkte in för Novosibirsk året innan, och de 24 mål han pangade in för Trottoarkanten för två år sedan i SHL.

Hm, nej. Tror inte Osten slänger in stålar för Gunder, snarare möjligt att Pölsan slår till om nu Bengtzén har de kulor som behövs. Luleå skulle säkert förstärkas rejält om man kunde få Hersley, men topplaget Lokomotiv har ingen anledning att släppa honom.

Hur blir det med Apan då? Som serieledare i fjol slängde ju Apan in stora pengar för att signa Pesonen i motsvarande läge, men möjligen delvis för att hindra att andra lag tog honom. Nu finns ju Jocke Lindström i SKA där han rejält misslyckats och mest får sitta på läktaren eller ev. lira i någon fjärdelina där han inte levererar. SKA kommer att släppa Jocke efter säsongen förstås men frågan är om de inte vill bli av med honom redan. Och skulle Apan stärkas av Lindström? Säkerligen. Så... vad hindrar en affär?

Miljoner. Skulle tro att SKA som fått betala massor till Apan för först det misslyckade fläskberget och nu den misslyckade Jocke Lindström kommer att kräva tillbaka rejält av Apan på pin kiv eftersom de känner sig lurade.

Att Apan idag köper hem Jocke Lindström är något som alltså starkt gynnar såväl Apan som SKA och dessutom Lindström. Så det är förstås en affär som borde bli av. Om inte mammonälskande snålvargarna i Apschtaan är mer intresserade av att fylla på bankkontot ytterligare förutom de redan >50 miljoner de lagt undan, som följd av att kommunen via bulvanen Apkraft årligen tankar över tio millar till Apan.

Vi får se. Att Apan köper hem Lindström är alltså en självklar händelse idag, men snålar Apan tro?

Spektaklet pågår fram till 24.00 i natt. Knappt 15 timmar kvar alltså. Förr i världen handlade det om att förbundet hade en fax öppen på kansliet dit handlingar kunde skickas de sista minuterna och det var alltid spekulationer om "vad händer om det är upptaget, om någon på pin kiv sitter och faxar dit en telefonkatalog"? Eller "om papperet tar slut eller fastnar"? Numera handlar det väl om mail bara så.

Vi får se. Aftontrasan öppnar tydligen en livesändning vid tiosnåret där de under 14 timmar kommer att sända information om vad som händer, men som läget nu tycks vara - lugnt - kanske det bara blir spekulationer och inga affärer?

Degersig.

Anders Nilsson har hanterat spaden två gånger redan för Bakersfield Condors. Senast vid vinsten mot San Jose Barracuda med 4-2 då han räddade 21 av 23 skott (91,30%) och innan dess vid vinsten mot Ontario Reign med 3-2 då han tog 37 av 39 skott (94,87%).

På motsatta sidan har Laurent Brossoit fått spade en gång för Oilers när de vann mot Winnipeg Jets 2-1 och Brossoit tog 32 av 33 skott (97%).

Går bra för pojkarna.

Kollade in en 24 minuters dokumentär, länkat från Hockeysverige), som beskriver f d hockeyspelare från NH, som drabbats av svåra hjärnskador och ETT HUNDRA SPELARE har nu stämt organisation för att ha skitit och ljugit om riskerna som de känt till, medan betvingat spelare som fortfarande hade kronisk huvudvärk, yrsel och minnesnedsättning ut på isen igen.

Det är klart att de rutiner med hjärnskakningstrappor och liknande som nu införts i SHL sedan Luleå och Luleås läkare Yelverton Tegnér visade vägen är synnerligen nödvändigt och viktigt.

Men jag ifrågasätter om vi måste acceptera att det fortsätter så här? I den här NHL-associerade filmen visar de upp många slagsmål. Och visst kan ett rejält slag som sänker en spelare orsaka hjärnskakningar, på samma sätt som en boxares slag kan göra det. Men jag betvivlar faktiskt att det i första hand är slagen som är farliga utan smällarna därefter när en spelare slår i isen eller i sarg och plexi.

Den första sälen gör spelaren försvarslös och hjärnan sårbar, och den andra - när t ex huvudet slår i isen - orsakar den stora skadan.

Så mycket hockey som jag sett i SHL har jag också sett en hel del slagsmål men väldigt få slag som jag inte själv skulle erbjuda mig ta emot för typ en tusenlapp. Några rejäla proppar har jag sett, t ex när en sådan som Fredrik Svensson, som slogs som en utmärkt boxare, sänkte motståndare.

Men det är sällan. De skador som uppstår på svensk is sker inte vid slagsmål och endast sällan, tror jag, av tacklingar men i stället när huvudet, även om hjälmen är på, slår i is eller sarg/plexi.

Ett undantag gör jag för situationer när en spelare laddar upp fart och uppåtgående kraft och ser till att inte hindras av att "råka" träffa bröstkorgen på den han ska tackla - utan stöter axeln med full kraft in i huvudet eller via ansiktet på en oförberedd motståndare.

Ungefär som Lustapulvret gjorde på Cam Abbott i fjol, medan Sanny Lindström applåderade och ropade "heads-up" och DIFiplinnämnden blundade.

Men annars är det nog oftare att sänka någon till isen eller mot planket och det våld som då uppstår som är det som på lång sikt skadar.

Därför kan jag visserligen stödja ordentligt straff för smått våld mot huvud - det hör helt enkelt inte hemma på en hockeyis - men viktigare ändå menar jag att alla får upp ögonen för vilket våld som är farligt.

Identifiera de situationerna med medicinsk hjälp.

Kartlägg därefter vilka händelser på isen som leder fram till de situationerna

Och därefter är det inte svårt att inse vilken typ av uppförande på is vi måste bli av med.

För att lyckas med det måste vi för det första utbilda spelarna att förstå detta samt att avstå från att orsaka situationer som kan leda fram till sådant våld och hjärnskador på motståndare.

Tegnér lyckades lära Luleås spelare under Rönken detta. Och det var tragiskt att se hur det vidriga äcklet Ap-Hardy Nilsson, när han insåg att Luleå var på väg att sparka ut Djurgårn från slutspelet gav order till spelarna om att dela ut just det våld som vi måste bli av med. Gång efter gång i matcherna, medan Luleå fortsatte sköta sig, anföll Djurgårdare - helst våra minsta killar - med brutalt övervåld riktat mot huvuden.

Efter att Luleå vunnit två första matcherna drog Hardy till med dessa order för match tre, men Djurgårdarna visades ut och Luleå vann matchen ändå.

Då hittade listige Hardy på en ny taktik. Han, och de spelare han gav order till om det, började uttala sig för TV och tidningar och förklarade att det är svårt att möta Luleå "för de filmar så j-a mycket". "Systrarna Abbott är värst" menade Fimpen och andra äckelgårdare som sprang idiot-Ap-Hardys ärenden. Och media hängde på - för att ge det Djurgården, de önskade som vinnare, eftersom de själva satt i Fjollträsk, stöd för en historisk vändning från 0-3 i matcher till 4-3, Och zebrorna vek ned sig som vasstrån i storm - det var ju väsentligen höjdhopparen och friSören och de gör ju allt för att slippa kritik i media från de största klubbarna. Så de lade bort piporna och tillät full klappjakt på Luleås spelare utan åtgärd. Och Djurgårn arbetade sig ikapp: 1-3, 2-3 och 3-3.

Men i sjunde matchen i Delfinen hade Osten och Bulan ledsnat och förklarade offentligt vad det handlade om. DIF hade då myglat fram att en Abbott skulle stängas av för något han inte gjort (men gårdarna tyckte att han tänkt) men då svarade Luleå med att visa fram Ölwestads brutala våld mot Luleåspelares huvud och äcklet Markus Nilsson som tog sats från halva planen, åkte ikapp en Abbott, och bakifrån sänkte honom med en våldsam crosschecking i nacken. DIFiplinnämnden tog bort Ölwestad också, men frisläppte helt sjukt Nilsson. Gårdare i efterhand gnyr över att "Luleå bröt överenskommelsen och anmälde" men sanningen är den att Djurgårns uppträdande under de fyra sista slutspelsmatcherna är en skamfläck för svensk hockey, för Djurgårn och för Ap-Hardy.

I nämnda sjunde match i Delfinen möttes gårdarna av en helt ridklädd publik samt ett Luleå som släppte spärrarna och första fem minuterna utdelade fler tacklingar än de gjort hela finalserien innan. Djugrån hade en massa bra lirare också och ledde matchen i tredje men Luleå tog ut vakt med massor av tid kvar, kvitterade, och vann matchen i sudd genom det vackraste tandlösa slagskott/flin man sett i Delfinen, demonstrerat av Robin Jonsson:-)

Det var en avstickare, men jag vill peka på att det finns mycket kvar ytterligare att göra för att förhindra risken att våra hockeyspelare blir punchiga vrak med förkortad överlevnad. Att man som nu börjat reagera och dömer hårda straff för litet våld mot huvud är bra, men det räcker inte. Det är det allra farligaste våldet som man måste helt eliminera även om knäppgökar som Sanny förklarar heads-up och våldsromantiker som Swikegård skrattar ut damhockey som gnida mot varandra hockey.

Kan vi inte med rejäla medel - t ex att den Lustaspelare som avslutade Abbotts karriär genom att medvetet sikta in en monsteraxel i ansiktet på honom, borde ha stängts av rekordlångt t ex en säsong. Eller varför inte "lika länge som Abbott blir borta från hockeyn"? An eye for an eye och så vidare.

Om någon undrar. Ja. Jag tycker att det var obegripligt att se hur PiteFoppa lyfte armbågen sista bråkdelen av en sekund innan han träffade djurgårdsbacken i huvudet och spelade flimmer med dennes huvud mellan armbåge och plexi. Och tycker att en väldigt mycket längre straff än det (ett av de längsta) som han fick skulle ha utdelats.

Kan vi inte med sådana medel i form av upplysning och utbildning av spelare i kombination med extremt hårda straff för farligaste överträdelser... ja då ser jag definitivt hellre en utveckling till en hockey med ett regelverk som damernas.

Nu är det dags att kolla upp vaktsituationen sedan Apan gick upp i Elitserien. För jämförelse redovisas ”Talangfabrikens Världsmålisar” med Luleås.

Jag ber om ursäkt att jag inte är så kreativ att jag ljuger ihop något. Tråkigt nog tar jag bara fram fakta och visar fram den nakna sanningen.

2006-07
LULEÅ:
Luleå, 0-åring Luleå: Modig, Mattias 32m 91,49% 2/14
Luleå, 0-åring Luleå: Karlsson, Jim 0,05m 0%
Finland, 30-åring Luleå: Leinonen, Tero 32 89,89% 13/14

APAN:
Kiruna, 30 åring Apan: Hadelöv, Andreas 42m 90,09% 12/14
Danderyd, 18-åring Apan: Dahlberg, Nicklas 1m 89,47%
Kanada, 28-åring Apan: Stathos, Dave 16m 87,04%



2007-08
LULEÅ:
Luleå, 0-åring Luleå: Törnqvist, Gusten 41m 90,91% 7/14
Luleå, 0-åring Luleå: Modig, Mattias 13 87,27%
Finland, 24-åring Luleå: Myllyniemi, Jere 5m 87,50%

APAN:
Kiruna, 30 åring Apan: Hadelöv, Andreas 49m 90,53% 9/14
Danderyd, 18-åring Apan: Dahlberg, Nicklas 8m 92,02%



2008-09
LULEÅ:
Luleå, 0-åring Luleå: Modig, Mattias 40m 92,24% 2/116
Luleå, 0-åring Luleå: Nilsson, Anders 0,5m 100%
Luleå, 0-åring Luleå: Törnqvist, Gusten 19m 89,85%

APAN:
Danderyd, 18-åring Apan: Dahlberg, Nicklas 26m 91,77% 4/16
Kiruna, 30 åring Apan: Hadelöv, Andreas 32m 91,75% 3/16



2009-10
LULEÅ:
Luleå, 0-åring Luleå: Modig, Mattias 34 89,81% 11/15
Luleå, 0-åring Luleå: Nilsson, Anders 27m 89,68% 13/15

APAN:
Kiruna, 30 åring Apan: Hadelöv, Andreas 50m 91,21% 6/15
Danderyd, 18-åring Apan: Dahlberg, Nicklas 7m 86,11%



2010-11
LULEÅ:
Luleå, 0-åring Luleå: Nilsson, Anders 31m 91,83% 4/14
Luleå, 0-åring Luleå: Rautio, David 24m 90,44% 8/14

APAN:
Kiruna, 30 åring Apan: Hadelöv, Andreas 40m 90,94% 7/14
Gävle, 20-åring Apan: Eriksson, Joacim 17m 90,65%



2011-12
LULEÅ:
Luleå, 0-åring Luleå: Rautio, David 27m 92,94% 6/14
Köping, 19-åring Luleå: Gustafsson, Johan 28m 93,18% 4/14

APAN:
Gävle, 20-åring Apan Apan: Eriksson, Joacim 33m 93,52% 2/14
Kiruna, 30 åring Apan: Hadelöv, Andreas 22m 89,63%



2012-13
LULEÅ:
Luleå, 0-åring Luleå: Rautio, David 22m 93,06%
Köping, 19-åring Luleå: Gustafsson, Johan 33m 93,25% 4/14

APAN:
Gävle, 20-åring Apan Apan: Eriksson, Joacim 30m 93,14% 5/14
Kalmar, 28-åring Apan: Svensson, Markus 27m 91,96% 9/14



2013-14
LULEÅ:
Luleå, 0-åring Luleå: Rautio, David 34m 92,24% 4/13
Sthlm, 24-åring Luleå: Owuya, Mark 13m 92,38%
Kanada, 24-åring Luleå: Bellissimo, Daniel 9m 87,13%

APAN:
Kalmar, 28-åring Apan: Svensson, Markus 34m 91,88% 5/13
Apan: Steen, Stefan 7m 93,27%
Sthlm, 30-åring Apan: Karlsson, Henrik 19m 91,72%
Leksand, 18-åring Apan: Hanses, Erik 1m 87,10%



2014-15
LULEÅ:
Luleå, 0-åring Luleå: Lassinantti, Joel 38m 92,80% 2/17
Boden, 16-åring, lämnade 18-åring, 28-åring Luleå: Larsson, Daniel 21m 90,33%
Finland, 26-åring Luleå: Hovinen, Niko 1m 69,23%

APAN:
Kalmar, 28-åring Apan: Svensson, Markus 30m 92,01% 6/17
Leksand, 18-åring Apan: Hanses, Erik 25m 91,50% 9/17
Kiruna, 16-åring Apan: Eriksson, Jesper 2m 84,62%



2015-16
LULEÅ:
Luleå, 0-åring Luleå: Lassinantti, Joel 26m 91,53% 7/17
Skellefteå, 15-åring Luleå: Gustavsson, Filip 3m 90,16%
Boden, 16-åring, lämnade 18-åring, 28-åring Luleå: Larsson, Daniel 12m 88,46%
Nyköping, 16-åring Luleå: Ward, Samuel 2m 85,71%

APAN:
Kalmar, 28-åring Apan: Svensson, Markus 29 92,22% 1/17
Leksand, 18-åring Apan: Hanses, Erik 13m 91,59%
Skellefteå, lämnade 22-åring, 34-åring Apan: Johan Backlund 0m

Som synes hade vi väsentligen bara Luleågrabbar med spadar första åren, medan vi på senare tid nöjt oss med att förstevakten är född i Luleå, medan de andra som regel kommit till oss som junisar.

Lite oväntat att Apan aldrig någonsin haft med en grabb på Skellefteå som vakt, inte ens för att ta båsdörren. Men nu har vi gott hopp eftersom vi har hela två grabbar från Skellefteå på listan. Den ene, i Apan, har visserligen 0 säger 0 matcher. Men den andre, som var klok nog att flytta till Luleå som 15-åring, har redan tre matcher, inklusive det nya rekordet som yngste vakt att ta spade någonsin i Elitseriens historia.

Å andra sidan behöver man inte komplett misslyckas genom att diskutera siffror för en vakt som vaktade för runt 25 år sedan.

Det finns ju folk som är så korkade att de kan förklara att Markus Svensson, som fyller 32 år i år, efter att senaste tre säsongerna räddat c:a 92% för topplaget Apan där han haft spade 2/3 av matcherna, "utvecklats till en världsmålis av talangfabriken Apan".

Samtidigt som samme dåre påstår att Luleåpojken Anders Nilly Nilsson är skotträdd och värdelös. Nilly som redan som 20-åring levererade 91,8% för Luleå i Elitserien och 93,1% slutspelet. Därefter tre år i NY Islanders organisation med 24 matcher i NHL och c:a 90% räddningar, följt av ett år i KHL där han utnämndes till bäste målvakt i KHL med 93,6% i serien följt av ett slutspel med 93,5% räddningar samt ryskt slutspelsrekord för hållna nollor, när han tog ett mediokert Kazan ända till final. Och därefter ett mycket imponerande år för Oilers i NHL, där han slog sig fram till en förstaspade för Oilers under lång tid och vaktade i ytterligare 26 NHL-matcher där han - trots att han varit ur slag på slutet (och nu för köra AHL ett tag där han inlett med 94,9%) - fortfarande har >90% räddningar i NHL och då talar vi Oilers, ett bottenlag där vakterna får räkna med några % sämre stats än i de flesta andra NHL-lag.

Markus Svensson kommer till Apan som 29-åring och "talangfabriken utvecklar en världsmålis" med CV enligt ovan.

Johan Backlund lämnar Skellefteå som 20-åring; detsamma som Anders Nilsson går för Luleå som 20-åring. Anders har redan c:a 50 NHL-matcher i bagaget, Backlund har 1 (!) NHL-match. Backlund lirar i KHL <90%, medan Anders med i snitt >93,5% blir bäst i ligan.

Nog ska man ha det riktigt knepigt med objektiviteten för att försöka vända svart till vitt när det gäller ovan nämnda vakter. Men för ett troll går det ju, eftersom det är vad trollet alltid sysslar med...

Hmm, för att jämföra vakter från olika tider är det viktigt att förstå hela området. Hur har vaktandet förändrats över åren t ex från uppåtstånde vaktar som kastade sig som fotbollsvakter när de inte slajdade och där en snabb plock var glud värd, jämfört med dagens vakter som med snabbt växande gigantiska skydd gick över till butterfly-väggar och där nästa steg nu tagits så att de allra bästa nuförtiden har spelintelligens att kombinera ”gammal” med ”ny” stil efter vad som behövs för den aktuella situationen. De ny utvecklade vakterna räddar betydligt fler skott vilket innebär att det blir färre mål per match och att jämföra noteringar mellan vakter från olika år blir ibland som att jämföra höjdhoppsrekorden innan Dick Fosbury införde floppen varefter rekorden lyfte knappt två decimeter.

Här har vi en lista över lagens första och andra-vakter säsongen 1994-1995.

FORSBERG, Jonas Djurgårdens IF 1m 96,00%
LINDMARK, Peter Malmö IF 14m 90,88%
BERGSTRÖM, Erik Västerås IK 7m 90,57%
ÖSTLUND, Thomas Djurgårdens IF 39m 90,50%
MYLLYS, Jarmo Luleå HF 37m 90,19%
RÖNNQUIST, Petter Modo Hockey 27m 89,99%
LILLJEBJÖRN, Åke Leksands IF 24m 89,80%
HALTIA, Patrik Färjestads BK 17m 89,80%
NORDSTRÖM, Roger Malmö IF 26m 89,66%
SUNDLÖV, Mikael Brynäs IF 37m 89,12%
YTTER, Mats Västerås IK 36m 88,97%
GRANQVIST, Erik Luleå HF 3m 88,89%
HEDBERG, Johan Leksands IF 17m 88,78%
PERSSON, Joakim AIK 32m 88,14%
AHL, Boo HV 71 26m 87,50%
ANDERSSON, Fredrik Modo Hockey 14m 86,15%
ERIKSSON, Jonas Färjestads BK 25m 85,37%
LINDSTÅHL, Sam AIK 9m 85,36%
KARLSSON, Lars Brynäs IF 4m 84,04%
ÅSLIN, Peter HV 71 19m 82,47%

Som synes har vi 20 matcher för 10 lag vilket beror på att på den tiden flyttades lag 11 och lag 12 – i detta fall Köplustan och Rögle – ned till en kvalserie efter halva säsongen.

Genomsnittligt hade Elitseriens målvakter säsongen 1994-1995 en räddningsprocent på 88,63%. Det är en siffra som en vakt i årets SHL skulle hamna bakom 16 av de 17 vakter som rankas i vaktligan…

Ser man på de olika lagen räknar jag fram en genomsnittlig räddningsprocent på följande:

Djurgårdens IF 90,64
Luleå HF 90,09
Malmö IF 90,09
Leksands IF 89,38
Västerås IK 89,23
Modo Hockey 88,68
Brynäs IF 88,62
AIK 87,53
Färjestads BK 87,16
HV 71 85,38

Intressant att notera att klart sämsta målvaktandet levererades av HV 71 och då talar vi om det lag som blev svenska mästare det året!

Men då ska man veta att Bo Ahl som fick ta spaden varje match för HV i slutspelet ryckte upp sig. Hade han fortsatt vakta 87,50% som under Elitserien skulle han ha släppt in 46 av de 371 skott han fick på sig.

Men han räddade ”ytterligare” 14 skott och släppte bara in 32 mål när han levererade ”sitt livs vaktande” under slutspelet 1995.

Serieåttan HV (som fortfarande låg sist i serien när 7 matcher återstod, men klättrade förbi MooDoo och AIK och tog sig till slutspel) slog ut serieettan Djurgårn (i det som Fjollträsksmedia förklarat skulle bli en skrattmatch) med 3-0 i matcher.

Därefter vände HV underläge 0-2 i matcher till vinst mot Malmö efter att ha vunnit tredje matchen – nere i Malmö – först efter sudd 8 minuter.

Och slutligen vände HV underläge i finalen mot Pölsan med 1-2 i matcher till vinst med 3-2, sedan HV vunnit sista matchen – i Gävle – efter nästan 16 minuters sudd.

Och Bo Ahl blev för alltid hjälte i Jönköping med en fantastisk vaktinsats, som bestod av 87,50% räddningar unde Elitserien samt ett vaktande i slutspelet där en Henrik Lundqvist för Köplustan tio år senare – siffermässigt – släppte in mindre än hälften av de mål Ahl släppte in….

Tiderna förändras. Vilket man behöver vara medveten om. Om man ska lyckas jämföra insatser av vakter under olika tider.

När jag diskuterat Apvakter i föregående inlägg talar jag ju om insatser i "modern tid" framför allt senaste åren.

Men om någon exempelvis tror sig kunna förstå vaktande genom att tala om vad Erik Granqvist presterade som andrevakt för Luleå 1989-1997 utan att kunna sätta Eriks insatser i rätt sammanhang...då är den illa ute. När det gäller att utveckla vakter har Finland alltid varit bättre än vi, men det finns några platser i Sverige där målvaktsutvecklingen haft riktigt hög kvalitet. Luleå speciellt efter Myllys, tack vare Myllys. Gävle. Och Karlstad, när Erik var där.