Jaha, en period kvar, 1-0 till Luleå.
Det har varit en svettig period nu. Fusklunda har ju fortfarande Pebben borta efter Vihkos tackling match 1. Idag klev Tolsa av innan match och sedan har Kahnberg klivit av efter en fin tackling av Hedman.
Man tycker att Fusklunda skulle vara knäckta i andra, men icke då. De har kört på som fan och haft många chanser. Fusklunda kunde mycket väl ha fått in något mål men JG har varit strålande, och han har fått se många av skotten till skillnad från senast då han var skymd hela tiden. Fusklunda har också försökt obehagliga styrningar men inte heller de har resulterat. Luleå har också haft chanser men sammantaget var det Fusklundas period.
Obehagligt att Fusklunda hade så mycket i andra och nu får det inte fortsätta så, inte när vi bara har 1-0 för det kan snabbt vända. Förhoppningen är förstås att Fusklunda kört sig lite trötta och vi får önska att Luleå orkar mest i tredje.
Kom igen nu, Luleå! NU KÖR VI!
Sven.Savage: Landslagsmålisen Wesslau pallade 12 minuter, men nu får han ju tid på sig att spela in sig till VM. Gubbarna i HV tog tvärslut, nu känns det som om dom kan få det svårt att generationsväxla. Speciellt som man har en konkurrent 10 mil söderut nuförtiden.
Vi skulle som vanligt lett med 5-0 elelr något, men som vanligt kan man inte ens få in pucken när målet är öppet. Tyvärr har det ju sett ut så ända sedan Alatalo var här och brände 3 frilägen/match.
Cehlarik har Bud Holloway kyla runt målet, men tyvärr lär han inte bli kvar mer än max 2 säsonger. En kille med den storleken, dom händerna och den kylan är något som alla scouter och nhl-lag dreglar över.
Ojoj, så Pungen leker med HV. Det är förnedrande att se hur Pungen lattjar med E4-derbykonkurrenterna.
Nu är läget 0-5 i slutet av andra perioden och det är naturligtvis klart.
HV vann första matchen med 6-0 och Pungen fick Carl Söderberg långtidsavstängd. Alla inklusive jag själv "visste" då att kvarten var avgjord.
Nu, snart fyra matcher senare, har Pungen vänt genom två krossar och däremellan två matcher där Pungen ligger under men Goren får in 4-4 i slutet och Pungen vinner i sudd.
Helt sjukt.
Nu har vi ena semifinalen klar. SAIK-Pungen. Om nu inte Fusklunda vänder på kvarten mot Luleå, då får SAIK möta Fusklunda.
He he, Kahnberg kliver av. Han pallar inte att spela mer sedan Hedman satt en rejäl tackling på honom.
Låt mig säga att jag äcklas av Tommy Åström som tjatar så in i helvete om att det var ett ojuste mål, vilket det inte var. Känns som att Åström har vibbar av när han satt och hejjade på Djurgårn i kvarten för två år sedan, pulvret!
Pungen kör över HV. 0-3 redan. Wesslau blev utbytt efter tolv minuter och 0-3 samt c:a 50% räddningar. Kändes som Wesslau hade blivit bättre från tidigare matcher.
Helt klart förstår man varför "experter" i TV och tidningar kontinuerligt förklarat hur bästigast Wesslau är i serien och dessutom utnämnt honom till säsongens bästa vakt. Självklart har de rätt. Om man inte kan lita på "experterna" vem kan man då lita på?
Peter Cehlarik är alldeles för snabb för Fusklunda, åker runt buren och sätter 1-0.
Fusklunda försöker fuska som vanligt vill att domaren ska ringa då de hävdar att Huvva varit hindrad. Så ser man reprisen. Huvva är långt utanför målburen och Bell knuffar Vihko på Huvva, och Huvva fastnar på Vihko.
Luleå är alltså fullständigt oskyldiga. Om något skulle man döma ut Bell för crosschecking och att Huvva är långt där ute där Fusklundor knuffar omkull lulespelare - allvarligt talat: vad kan Luleå göra åt det?`
Men Fusklunda förnekar sig inte. Kan man fuska försöker man fuska. Fusklunda fuskar.
Nu tar Fuskarna en utvisning för ful crosscheking igen. Läget är det att Luleå kört med många fina tacklingar inledningsvis och Fusklunda svarar med att fuska...
NU KÖR VI! KOM IGEN LULEÅ!
Och Fusklundor: Kom ihåg Fredrik Svenssons nedplockning av Tömmernes - som lekte karusell innan han gick ned - och hitte-Joel - som lekte småflicka bakom zebrafröken!
Luleås lag är upplinjerat. Berguven fortfarande borta och JG står alltså, alla backar med inklusive landslagsjanne trots att Kahnberg satte en buttending i hakan på honom i förrgår och låtsades att det var en olycka.
Pyörälä är inte med. Shit!
Mannberg går in med Klasen och dessutom Hedman i den linan. Känns...sådär. Man önskar ju att Linus får målsäkra skyttar att spela med i såväl 5 mot 5 som PP. Fast Anton kan ju bli ett visst stöd när Fusklundorna ska försöka punkta Klasen.
Abbottarna får igen Linus Persson. Ja... nåväl, den linan har ju klämt på Fusklunda rätt bra. Abbottarna synes passa dessa matcher.
Olle och Koivisto får nu Fabbe med sig.
Och fjärdelinan då? Jodå. Vihko-Fogström-Cehlarik! Succelinan från serien återuppstår äntligen.
I Fusklunda påstods att pensionären farbror Pebben kunde gå in, man skulle avgöra efter värmningen. Men han är inte med, troligen tordes han inte sedan han upptäckt att farlige Vihko är med.
Jesper Jonsson: Gissningsvis hade han väl aldrig fått för sig att stå uppe vid blå utan någon som helst uppsikt vad som händer med många spelare som skymmer och ändå blåsa för "blockering" om den andre, närmare placerade domaren hetat Vinnerborg eller annan. Men med rookien Sjökan ville Ulf vara "snäll" och hjälpa till.
Vid Fuskelundas avgörande mål i femte perioden var det en snarlik situation varpå man avstod från att blåsa för blockering. Kunde väl lika gärna varit de motsatta domsluten - mål i första - avblåst i femte, men förklaringen till att det blev som det blev ligger förstås i var spelades matcherna.
There´s something rotten in the city of Gothenburg.
Salcin: Håller med. Där kan man alltid diskutera om det är en konsekvens av att vi inte fick domare som vinnerborg och kuben utan de lämnade lite billigare vakter till vår kvart som bedömdes snäll.
Samtidigt ät Scandal-I-Analiums påstående om "tekniskt fel" inte acceptabelt. Eftersom följdfrågorna blir a) varför händer det nästan bara där; och b) varför gynnar det bara hemmalaget.
Jag som är van att bedöma folk behöver inte fundera länge för att begripa att det finns en obehaglig förklaing. Vilket större v´delen av landet insett.
Hannu Neimi: Håller helt med dig om Fuskelunda. Skandal! Skandal! En Scandal-I-Analium-Skandal!
När det gäller vaktandet har JG överlag sett stabil ut men några baljor av silkaraktär ändrar ju omdömet: några långskott som oförklarligt suttit, några vallningar bakifrån. Men flera obehagliga styrningar också som mer backarna får lastas för. Just nu känns det som att Berguven skulle vara tryggare men han är borta även i morgon. Dessutom är vårt försvar lite under vad det var i höstas och fr a är vår box bara nästan så bra som behövs.
Sven.Savage: Det var riktigt trist att MooDoo åkte. Shit!
Nå, då får vi uppskatta chanserna vidare.
Luleå-Fuskelunda 70%-30%
HV-Pungen 20% - 80%
Vilket ger följande sannolika semifinaler:
SAIK-Pungen 56%
SAIK-Fuskelunda 30%
SAIK-HV 14%
Warulfven-Luleå 70%
Warulfven-Pungen 24%
Warulfven-HV 6%
Luleå har alltså inga andra möjligheter för semifinal nu än att möta Warulfven. Det är definitivt klart. Kanske är Luleås segerchanser mot Fuskelunda - 70% - för högt räknat? Kanske är det snarare 60%?
Läget för oss nu är ju faktiskt mindre beroende av att vi är ett bättre lag och hemmaplansfördelen har växt i betydelse. Jag tänker så här:
När vi spelar bäst av tre - som vi nu gör - spelar det inte lika stor roll vilket lag som är bättre jämfört med när vi lirar bäst av 7. det behövs mindre flyt för att ta två matcher än fyra.
Däremot ökar betydelsen av hemmais. Vi har 2/3 matcher hemma och det innebär inte bara att vi hemma kan hoppas med en liten fördel genom att dra nytta av det hemmadömeri som alltid finns utan framför allt att vi slipper den stora hemmafördel Fuskelunda har i Scandal-I-Analium.
Kan vi utnyttja detta? Troligen. Men inte säkert. Hoppas på ett enormt hemmastöd nu i morgon!
Ojoj, sitter och gör annat men har Warulfven-MooDoo på en skärm och det verkar som att sista dagarna har MooDoo kommit igång ordentligt. Med det spel som man väntade sig inför kvarten, som skulle störa Warulfven.
Och nu är det 0-0 och sudd. NU har MooDoo vaknat när en slumppuck kan avsluta säsongen. Grymt.
Jaja. Kom igen nu, MooDooismen!
Redigera: HELVETE! Fröken Wallin sätter 1-0 och allt är över.
Redigerad kommentar
Sven.Savage: Visst känner du till detta forum?
Är där merparten håller till numer ifall du vill ha ett större utbyte.
Största felet gör dock Rönnmark som blåser av spelet från blålinjen på ett fullt regelrätt mål. Sen har han mage att stå och skratta åt eländet efter matchen.
2-1 där till oss som det skulle ha varit hade gett en annan matchbild.
Steenm: Frölunda har brustit flera gånger som matcharrangör. Myglat med klockor, ej släppt in utvisade spelare då tiden gått ut och så gårdagens katastrof då en lokal måldomare försökte dömma bort ett regelrätt mål. Händer samma saker i Coop? Kinnarps? Läkerol? Globen? svar nej. Hockeyligan måste utreda VF och det snarast!
Sven.Savage: Skandalerna till trots. Målvakspelet...huuga. JG ser nästan rädd ut. Med Jarmo eller Anders Nilsson i kassen hade serien varit stängd eller åtminstonne en 3-1 ledning.
Sven.Savage: Orkar inte ens diskutera med dig. Du har huvudet för långt in i ditt eget...
Hej!
Steenm: Nu har jag överhuvudtaget inte diskuterat om det blev mål eller inte, vilket du helt fokuserar på. Det är inte det som är problemet.
Problemet är att det i Scandal-I-Analium finns matchsekretariat och videodomaren som i många år gjort oförsvarliga misstag med den gemensamma nämnaren att de gynnar hemmalaget.
Svårt att förstå?
Liknelsen ligger i att du uppträder ohyfsat och omdömeslöst när du inte förstår att man bör avstå från att som utomstående blanda sig i vad supportrar av andra lag känner i en tuff situation. Jag skulle exempelvis aldrig drömma om att kliva in på Brynässidan efter någon av era förlustmatcher för att förklara "Gaska upp er, släpp nu alla situationer ni diskuterar, tala om något trevligt i stället." Jag tog ett rejält övertydligt exempel för att det skulle vara lättare för dig att förstå.
Nej, jag pratar ju tyväörr med dig. Ett misstag som jag rättar till nu eftersom det rä dags att sova några timmar. God natt!
Sven.Savage: Fast nu vart det ju inte bortdömt, utan det vart mål. Men du verkar som sagt inte förstått det ännu, vilket blir gigantiskt patetiskt. Och att du sedan jämför detta med att vi skulle förlora en avgörande finalmatch pga ett feldömt mål. Var ligger liknelsen? Det är stor skillnad på dömt mål (tillslut) och bortdömt mål.
Men sitt härinne själv du, och prata med dig själv. Precis som vanligt :)
Steenm: Vilka då folk? Vill du bli kontrad kan jag meddela att jag läser av Pölsasidan ibland och den är tyvärr en tragedi och du verkar ju vara en fin representant för den stämningen.
"Tycker inte man ska gå bananas så jävla snabbt..." "Och jeeez, lighten up." "Men lägg det bakom dig nu."
Det tyckte du att du kunde tillrättavisa mig med, eftersom du "visste" att han hade ju inte tillgång till de filmer vi hade?
Nå, då utbildade jag dig genom att informera dig om att han har all rätt i världen att ta del av de filmer vi ser. Han behöver bara be om dem så får han dem. Men uppenbarligen gjorde ha det inte och där har du skandalen. Kan han inte säga ja eller nej på de filmer han har - och när han granskar i fem minuter inser väl t o m du att han inte kunde det - r han skylig att begära fram filmerna och Cmore ger honom dessa omedelbart.
Det var först när reprisen första gången visades på Jumbotronen som han insåg att han begått en oförlåtlig blunder och att alla dessutom visste det.
Han var inkompetent och det måste brännmärkas. Hade det varit första gången hade man inte förstått varför det kunde hända. Men det har hänt lite för ofta i Sveriges Arsle för att man ska blunda för det.
Påminn mig vid något tillfälle typ när Pölsan förlorat en avgörande finalmatch på ett feldömt mål - det hände visst er mot Leksand i mitten av sjuttiotalet och kan förstås hända igen - att besöka er sida och till dig säga: "Tycker inte man ska gå bananas så jävla snabbt..." "Och jeeez, lighten up." "Det jämnar ut sig i långa loppet." "Men lägg det bakom dig nu."
Redigerad kommentar
Sven.Savage: "Du, när jag behöver dina tillrättavisningar lovar jag att informera dig, OK?"
Du är ju lika sjuk som folk här säger. Herregud.
Steenm: Du, när jag behöver dina tillrättavisningar lovar jag att informera dig, OK?
Läget är så här: när videodomaren får frågan "var pucken över linjen" har han tillgång till ett antal filmer ur olika vinklar. Bland annat snett uppifrån. För oss alla är det uppenbart att med de filmerna är det ofröklarligt att han inte kan meddela att pucken är över linjen.
Men OKdå, låt säga att han från de filmer han har kan han vare sig säkert säga att pucken är över linjen eller den är inte över linjen. Vad kan han då göra?
Det vet vi exakt. Han kan då begära att även få se TV-filmerna, de vi sett.
"Han hade inte tillgång till TV-filmerna"? Nej, men varför bad han inte om dessa då? Kan han inte avgöra SKA han be om den, OK? Det är hans förbannade skyldighet och gör han det inte bryter han mot de instruktioner han har att följa.
Nej. Han hade inte tillgång till filmerna och det beror på att han inte bad om dem! Han handlade fel, och det är det jag angriper. Han hade makten och uppgiften men sket i det och det är inte acceptabelt.
När han sedan höll på så länge är det ännu mer oförlåtligt att om det är så svårt att bedöma MÅSTE han begära fram bilderna.
Det som hände var att han inte skötte sin uppgift. Meddelade Sjökvistarn att han inte kunde se att pucken var över linjen, varpå denne signalerar wash out och därefter visas repris av situationen på jumbotronen. Varpå alla i arenan ser att det är ett solklart mål och det ser videodomaren också. Han inser att han kommer att bli hängd och larmar omedelbart varpå domslutet ändras.
Det kan ju finnas en alternativ förklaring: pga tekniska problem fick han inte tillgång till bilderna och såg dem först när de rullade upp dem på jumbotronen. Men då är vi där igen: tekniskt fel i Scandal-I-Analium som gynnar hemmalaget.
Vi har varit med om det alltför många gånger för att låtsas som att det regnar vilket du föreslår. Det händer alldeles för ofta mygel i just Göttlabörrg för att det ska vara OK.
Och så var det match också. Tycker väl att Luleå varit klart bättre än Fusklunda hemma men också att vi i Scandal-I-Analium varit det bättre laget över de två matcherna. Ändå står det 2-2 och allt kan hända.
Nu gäller det att vi håller spelet uppe som vanligt hemma eftersom vi då vinner de två vi behöver eller varför inte att vi tar lördagsmatchen i Göttlaburrg eftersom vi varit så nära att ta någon av de första två.
Luleå har det sportsliga övertaget och bör fixa detta.
Men tänk om Fusklunda skulle ha råflyt och vinna torsdagsmatchen i Delfinen! Då jävlar blir det riktigt otroligt svårt. I så fall kommer Fusklunda att ge tänder för att vinna sin hemmamatch och en sådan inställning kan försätta berg.
Och mot plocken Huvvacheck finns alltid risken, även om jag tycker att med den hockey som varit borde minst någon match ha rullit iväg till typ 6-1 för oss.
JG har gjort några oväntade silar; släppt in slagskott från långt håll, blivit vallad bakifrån och så avgörande målet idag där han sitter och tror han har puck medan de målar bakom honom. Annars har han vuxit ut och det känns inte vlängre som en ung kille där bakom masken utan en erfaren veteran. Men så har vi småsilarna.
Nå, Fusklunda vågar inte längre ta brutalutvisningar eftersom de riskerar Klasenfemman i PP. Men Fabbe hade helt rätt när han förklarade att vi torskar för att vår box inte är tillräckligt bra. Vi borde kunna ta ett snäpp till där för att förhindra att Fusklunda enkelt kommer in i zon, får ställa upp och leta skott för styrningar. Där måste vi åter till den box Rönkenhockeyn tidigare haft som inneburit att ingen motståndare får stå rättvänd med puckkontroll. Mer kämpa och större box!
Sven.Savage: Enligt CMORE hade inte videodomaren tillgång till tv-bilderna direkt. De fick han först när de gjort washout, varav han kallade tillbaka dem då det var solklart mål. Tycker inte man ska gå bananas så jävla snabbt som du gör, det finns förmodligen alltid en förklaring bakom.
Och jeeez, lighten up. Det ordnade ju sig tillslut? Det blev mål! Om det nu hade blivit bortdömt, DÅ förstår jag om du hade gnällt. Men lägg det bakom dig nu.
Hannu Neimi: Flintskallen har ju en historia när han lät klockan gå och myglade bort Färjestad en slutspelsmatch i Scandal-I-Analium och annat flera gånger och efteråt erkände arrangörena att det inte var försvarligt och meddelade att han plockats bort. Därefter satt samme flintis och fuskade med klockan mot Luleå varpå tidningarna visade upp att det var samme flintskalle och arrangörena hade bara ljugit och fortsatte det vanliga fusket så att man insåg att det var en medveten handling. Därefter satt flintnisse och förklarade för herr höjdhoppare att visst fan är det korrekt att du visar ut Obsut fast han inte gjort något och att han sedan får sitta kvar i utvisningsbåset medan Fusklunda går från 0-0 till 3-0. Och nu sitter han där igen...
Det är väl brorsan hans som är videodomare?
Vad säger man? Luleås helt korrekta 1-2 mål döms bort pga ett felaktigt domslut. Shit happends men shit happends mer i vissa arenor. Och vi har varit med om det förut och varför händer det varje gång i Scandal-I-Analium eller i Fusklundaborg?
Att domare gör misstag är bara att acceptera och helt klart crabbar misstagen oftare bortalag och slutligen ökar den risken i vissa arenor.
Det ovan nämnda tror jag inte har med att domaren är köpt att göra utan helt enkelt att domarna måste göra blixtsnabba val i oklara situationer och naturligtvis ökar chansen att sådana val av lotterikaraktär går hemmalagets väg imed risken att få 12 000 vrålande än om det är 1 200 sådana.
Det köper jag.
Sedan finns det situationer av annat slag t ex när Kahnberg slår janne sandström knockout med en klockren träff på haken när janne kommer blindside. Olyckshändelse menar alla men ponera det varit Vihko som slagit hitte-Joel knockout? Föreställ di den orkan som skulle kommit från läktarna! Och...var det ett misstag? Nej,, det tror jag inte. Kahnberg är en spelare som så ofta varit inblandade i situationer av typen "oj, det var inte meningen" för att man ska tro att det var en slump. Och i träffögonblicket "drar han klubban" det vill säga det blir en slagrörelse med nåven om det nu inte - mer troligt - blir det "eleganta" resultatet en buttending på hakan på landslagsjanne. Nej, jag tror inte det var en olyckshändelse. Jag tror det var avsiktligt av kahnberg.
Slutligen: videodomaren. Och nu finns inte längre några förmildrande omständigheter. Vi vet alla att den domaren har möjlighet att se alla bilder/filmer vi ser plus några ytterligare. Och ändå granskar han så länge ett solklart mål och förklarar det sedan för icke mål, innan han ändrar sig. Vad är förklaringen?
Det verkarbju oförklarligt men finns det någgot vi inte vet? Det enda är ju om det var ett "tekniskt fel" typ av någon anledning kunde han inte se de filmer vi såg. Det kanske berodde på att "länken glappar festårru"?
Nej, det blev en skandal igen i Scandal-I-Analium. För vilken gång i ordningen? Är det inte dags att förbjuda matcherna i Göttlaburrrg till de skärper sig?
Man kan lugnt konstatera att BARA I SCANDAL-I-ANALIUM kan sådant hända. Luleå gör ett mål, som jag kan förstå att närmsta domare missar i första läget även om det var konstigt, men så fort man börjar titta på repriserna vet ju alla att det är mål. I vinkel efter vinkel ser alla att pucken sitter mitt i målet och studsar ut när den träffar mittstolpen.
Videodomaren Scandal-I-Analium har inte bara samma biler som vi utan också ett antal ytterligare. Normalt har han flera mycket bättre vinklar än vi har och han får också titta på repriserna.
Ändå! Sitter han i fem minuter och "funderar" och sedan meddelar han domarna per telefon att det inte är mål alt. jag kan inte bedöma saken. I samband med det kör jumbotronen TV-bilderna i repris och det är tydligt för 12 000 åskådare att det är ett säkert mål.
Nu togs ju beslutet Wash out om och det blev mål till slut.
Men det ändrar inte på saken:
Varför, varför, varför är det alltid i Scandal-I-Analium och i Frölundaborg detta händer?
Förra gången när de storfuskade mot oss i kvarstfinalen för några år sedan körde bara Frölunda tugget att "det är inte Frölunda som fuskat, det är det objektiva matchsekretariatet".
Och sedan visade det sig att det var samma jävla nisse i sekretariatet som gång efter gång myglat för att Köplustan skulle vinna fördelar på ett sådant sätt att Gööötlabörrrrgarna erkänt och meddelat att han skulle tas bort. Men så står samma j-a nisse där igen och myglar. Och slutligen framkommer: vem betalar lönen för det "objektiva" matcsekretariatet som består av Götttlaburrrgare? Västra Frölunda!
Och då var det självklart att det laget fick sitt nya välförtjänta namn: FUSKLUNDA!
Vilket de gnäller som fan om men då kan man bara svara. Vill ni inte bli kallade Fusklunda är det enkelt att åtgärda genom att...
...SLUTA FUSKA, FUSKLUNDA!
Hoppas att den mindre prominenta Lundqvist brodern och Dicken fortsätter sitt icke vägvinnande våldspel resten av kvartsfinalserien så att #86 får dominera i pp...
Sven.Savage: Det mest lustiga i hela situationen mellan Joel och Fredrik var ju att Joel insåg vem han var på väg att slåss mot och tog det mycket riktiga beslutet att bara skydda sig. Som belöning fick han ett lika hårt straff som SlagsmålsFredrik, som var den som svingade slag mot Joel.
Det säger en del om inkontinensen hos de svenska domarna :-)
I NHL hade det möjligtvis blivit en två p Joel, men då hade SlagsmålsFredrik åkt på en 2+2...
Lindberg Råkkar: Precis. Det är sjukt hur de s k experterna med Fjollträskbas alltid ska hylla vakter som lirat i Djurgården, Gnaget eller eventuellt Tälje.
Den ende riktigt store på senare tid har ju varit Kalix-pojken Viktor Fasth. Lika obegripligt har det varit hur de höghyllat Honken i åratal fast han varit under isen de flesta åren.
Det går ju ända tillbaka till slutet av nittiotalet då samma stureplanspulver fick för sig att Mikael Tellqvist var en bättre vakt än mannen, myten, legenden!
HV:s chans är väl om den sluge myglaren Ulf Dahlén har några trix att komma med.
Nu trodde jag väl att han skulle neutralisera lulelinan med CalleBalle så skulle saken vara biff och det fungerade ju utmärkt i första matchen men sedan CalleBalle dummade bort sig har ju Pungen gått och vunnit två raka, ofta med god hjälp av alla de spelare vi utbildat i Luleå som de sedan köpt för dyra pengar. Ikväll var det ju Jonas Almtorp som vaket slog den öppnadnde passningen när trött-HV dumbytte, som ledde till straffen som Arla pinsamt enkelt satte i Wesslaus femte hål som var minst i Tommy Söderström-klass;-)
Ju mer man tänker på saken, desto klarare verkar det att Pungen tar det här. Gissar att HV får max en match till bara. 1-3 i morgon, och så eventuellt 2-3 på onsdag om inte Pungen drar ned rullgardinen direkt i Jönköping.
Sven.Savage: Lägg till att den där av stureplanskören så hyllade målvakten vid namn Wesslau är tämligen medioker i likhet med en viss gröning vid namn Larsson.
Det var ingen slump att HV bara blev 4:a i serien om man säger så.
Jesper Jonsson: Kollade upp statsen på hockeyligan, Totalt mellan i Elitserien har vi 33 vinster för Pungen, 41 för HV och 6 oavgjorda. Men första åren var ju Pungen ett sådant där lag som gick upp och ramlade ur och så. Tittar vi på senaste 9 säsongerna då Pungen etablerat sig bättre har vi 24 vinster för Pungen mot 26 för HV. Rätt jämnt dem emellan alltså och då vet vi ju att HV vunnit elitserien typ vartannat år under senaste decenniet medan Pungen haft lite blygsammare placeringar.
Jag håller med om att det finns en chans/risk att HV viker ned sig nu. Laget är ju ålderstiget och de tidigare så fantastiska backuppsättningarna börjar ju bli rundningsmärken. Och när Pungen fått blodad tand...
Jesper Jonsson: Jo, det där känns väldigt ovisst nu. Pungen har ju alltid haft en väldig vilja att vinna mot HV och går man igenom statistiken sedan Pungen gick upp i elitserien skulle jag gissa att Pungen har plus på HV, kanske t o m i Jönköping, och då ska man komma ihåg att HV under många år på 2000-talet abbonerat på 1-3 plats i landet.
Sådan där derbykaraktär brukar ju kunna mildras med tiden efter nyhetens behag men det verkar som det lever kvar därenere i det s k E4-derbyt. För övrigt är avståndet Linköping 131 km medan avståndet Luleå-Skellefteå är 134 km. E4-derby överallt nästan. T o m när Redhawks kommer upp igen, om de nu gör det, blir det väl E4-derby för oss mot dem.
Veckans hetaste skribenter
6.33
Veckans hetaste ämnen
451
· · 
Zappaholic: Jo det måste ju vara så, konstigt att han skulle försvinna annars. I förra matchen tycker jag dock att Kahnberg medvetet satte en buttending i hakan på Sandström, även om han elegant låtsades att det var en omedveten krock vilket alla köpte. Var det så får man anse att svinhugg går igen.
Huvva var väldigt på idag. Dessutom slog han klubban på spelare som åkte förbi och han kunde gott ha fått en utvisning för det. Han lurade dock Fabricius snyggt när Fabbe dumt nog tänker åka genom målgården - då ställer sig Huvva ivägen och tittar åt andra hållet. Och blir förstås pååkt varpå Fabbe helt korrekt blir utvisad.
Jovisst heter han Kukan. De flesta spelarna får ju smeknamn men ingen har kommit på något för honom ännu. Har du något tips?