1993 i kvartsfinal bäst av tre matcher torskade vi första matchen borta mot Warulfven och i andra matchen, i Delfinen, låg vi under med 0-4 med en period kvar.
Sora delar av publiken lämnade läktarna och gick hem, många brände säsongkorten.
Några veckor senare ledde vi finalen bäst av fem med 2-0 i matcher.
Idag, när Fulunda la in 0-4, lämnade många läktarna och gick hem.
Jag tror jag följer deras exempel. Nu slår jag av matchen och lämnar den virtuella H-läktaren.
bisterfinnen: Ja, det är obegripligt. Som att alla vet att "det jag gör nu är meningslöst, men jag gör det ändå".
Ungefär som en kontorsnisse som ser extremt koncentrerad ut läsande en 500-sidig rapport, medan han - igen-kligen - tänker "hmm, ska jag satsa på pilsner idag? En jätte Whisky Sour skulle sitta fint förstås...det ena utesluter kanske inte det andra?"
Eller "Det verkar som att gruppresan vi i laget bokat till Madagaskar i morgon blir av..."...
M.Lemiux: Luleå kommer inte in i slottet, mest vispar in puckar med hopp om flyt och de bra lägen man får sätter man inte. Medan Fulunda bara behöver enstaka lägen och sätter dem hela tiden.
Men fann att under första perioden 0-2 har följande forwards inte varit tillräckligt på hugget:
• Austin Farley • Jack Connolly • Petter Emanuelsson • Robin Kovács • Niklas Olausson • Karl Fabricius • Emil Larsson • Isac Lundeström • Einar Emanuelsson • Johan Harju • Jonas Berglund • Johan Forsberg
Sven.Savage: Nu är nog denna säsong tyvärr slut för vår del. Det återstår förvisso två perioder men Luleå sätter inga mål på alla chanser medans Frölunda sätter sina. God natt
Funderade på pm det kanske fanns någon lulespelare som man tyckte skulle prestera bättre offensivt idag.
Och fann att det gällde följande namn:
• Austin Farley • Jack Connolly • Petter Emanuelsson • Robin Kovács • Niklas Olausson • Karl Fabricius • Emil Larsson • Isac Lundeström • Einar Emanuelsson • Johan Harju • Jonas Berglund • Johan Forsberg
Forwards Austin Farley - Jack Connolly - Petter Emanuelsson Robin Kovács - Niklas Olausson - Karl Fabricius Emil Larsson - Isac Lundeström - Einar Emanuelsson Johan Harju - Jonas Berglund - Johan Forsberg Carl Mattsson
Backar Jesper Sellgren - Erik Gustafsson Pontus Själin - Daniel Sondell Oscar Engsund - Nils Lundkvist Fredrik Styrman
Målvakter Joel Lassinantti (Niklas Rubin)
Fulunda tycks mer eller mindre komma med vanliga gänget. Jag förutsätter att Joel Mustonen i förstalinan kommer att vara knäckt och kass idag, sedan DamLejonen bestulits på VM-glud. I synnerhet eftersom farsan hans är huvudansvarig för damlaget.
Som räknat med får vi zebrorna Holm och Sjökvistarn, samma nissar som dömde första matchen i Scandal-i-analium då Fulunda vann med 2-0...
eltifoso: Tack! Någon på Urkens alternativa Luleåforum hade tagit fram data avseende hur Luleå klarat sig i avgörande hemmamatcher vi varit tvungna att vinna, för att inte bli utslagna:
2002, Kvartsfinal 6, Modo 4-9. (0-1 efter 20 sek) 2006, Kvartsfinal 6, Linköping 2-7. (0-1 efter 4.37) 2011, Kvartsfinal 7, Djurgården 4-3 förl.(0-1 efter 8.14) 2011, Semifinal 6, Skellefteå 3-4 (0-1 efter 6.26) 2012, Kvartsfinal 5, AIK 0-3 (0-1 efter 32.49) 2013, Final 4, Skellefteå 0-4 (0-1 efter 3.33) 2014, Kvartsfinal 6, Växjö 0-1 (0-1 efter 18.10) 2016, Semifinal 6, Frölunda 2-8 (0-1 efter 18.39) 2017, Åttondelsfinal 2, Malmö 4-5 (0-1 efter 7.53) 2018, Åttondelsfinal 3, Brynäs 2-3 (0-1 efter 3.48)
Urk! Bara i den "berömda" avgörande kvarten mot Djurgårn vi grejade det, krönt av världens vackraste tandlösa Robin-flin under övertid.
Annars tycks ju vårt genomgående vara att släppa in första målet och sedan torska, inte sällan efter att ha blivit krossade.
Satsestetiskt talar det förstås för att vi viker ned oss big time idag. Kanske...
Grattis förresten till er kross av Djurgårn igår. Just som all Fjollträskbaserad media hyllat gårdarna som blivande finallag får de med kraft reda på att den gamla djungellegenden fortfarande gäller:
Huge: Tydligen en tyska som varit videodomare, följt av att zebrorna på isen väljer det fenomenala domslutet att • Döma bort målet enligt bedömning att finskan ska ha kört på US of Damers målvakt utanför målvaktsområdet + • Visa ut US of Damers målvakt för tripping enligt bedömning att denne ska ha kört på finskan utanför målvaktsområdet
Helt sjukt. Internationella hockeyförbundet tycks påstå att tyskans videobeslut blir oomkullrunkeligen gällande och att zebrorna MÅSTE lyda blint...hur sjukt kan det bli? Efter att ha funderat i fyrtioelva minuter lägger de in ett PP för att blidka finska laget och publiken? Lika sjukt det.
Ja, det skulle väl inte hända i SHL...förutsatt det inte är herr höjdhoppare Sjöberg som brukar kunna hitta på nya regler/skita i existerande regler;-)
Sven.Savage: Ja det var mycket märkligt, precis lika märkligt som när Hvs mål godkändes trots att spelaren körde över Färjestads målvakts plock i samband med att skottet som gick i mål avlossades . Synd att inte kompetensen är högre faktiskt
{7943}: Kaoset börjar efter att domaren av nån outgrundlig anledning begär videokoll, innan dess gör hon väl rätt som höjer armen för en avvaktande tvåa på målvakten om hon bedömer det som att finskan blir trippad. Sen gör hon tecken för att pucken är övermållinjen och där borde allt ha slutat med ett godkänt mål. Men som sagt: den springande punkten är VARFÖR begär domaren sen videokoll? Förmodligen på begäran från jänkarna och isf helt Ok så långt. Därefter måste man veta vad som gäller eftersom videodomaren tydligen har tagit beslutet att underkänna målet. Nu har vi alltså ett läge där domaren på isen verkar ha godkänt målet men videodomaren har underkänt detsamma med den mest sannolika motiveringen att det är finskan som kör över målvakten. Då uppstår frågan: varför blir inte finskan isf utvisad om videodomaren har den slutgiltiga beslutsrätten? Kan det vara så invecklat att att videodomaren bara har rätt att underkänna ett mål men inte rätt att i samma läge ändra på beslutet som domaren på isen tog när hon gav målvakten en tvåa? Ja, herregud vilken soppa. Tur att vi har kompetenta domare i SHL, som ser när spelare stör målvakten vid ett målskott ochsom skedde när FBK fick sitt mål bortdömt på Hovet senast. Att det även finns tomtar som på allvar tror på nån sorts konspiration i hockey-Sverige som går ut på att en hockeymaffia aktivt/medvetet och med hjälp av korrumperade domare försöker slussa fram vissa lag till final, skrattar man väl mest åt. Uppjagade och enögda supportrar med såna teorier finns överallt, lite kul bara att dom på fullt allvar tror på det dom säger....
Sven.Savage: Det här var det märkligaste som toppar det mesta denna säsong!! Helt ok att döma bort mål med kontakt inom det blå området men när vakten är ute och simmar och sträcker sig efter pucken måste det bara bli mål! Som extra förnedring blir vakten utvisad i 2min!! Att det sedan nästan tar en halv period att diskutera bort målet gör det hela bara sjukare, som Du nämner så måste det till en regeländring innan det är för sent!!
Sven.Savage: som sagt rån men jag känner igen mig där kapitalet styr. Igår lät dom bli att påverka allt för mycket men jag lovar att det kommer hända saker på tisdag förexten lycka till idag
Warulfven krossar Djurgårn idag. Sekunder kvar av andra perioden i ställningen 7-1. Jag tror inte att Djurgårn vänder på det här...
I Espo 0-0 tre minuter in på andra perioden efter en kanonad av skott av US of Damer i första. Ju längre DamLejonen står emot, desto större chans att US of Damerna börjar bli nervösa:-)
bisterfinnen: Kreativt! Om Apan tar det, hänger jag på:-) Tycker det är hög tid att de kommer ut ur låtsasnamngarderoben och tar det namn som deras lagmaskot visar!
Sven.Savage: Så sant broder och för att riktigt slå in sista spiken i PorkaBorkens eftermäle tog våran Glader upp Danmark till A VM.
Kikade på Finskornas semi i efterhand nu i morse och jävlar vad våra egna superfinskor ägde matchen. Och vilken underbart rolig match det var, den bästa damhockeymatchen jag sett tvåa bara efter matchen i höstas i New York där vi blev världsmästare för klubblag. 4 av 5 i första pp var lulespelare och se Savolainen åka in med 4-2 gjorde mig fan i mig tårögd av stolthet och vissheten hur de verkligen uppskattar hur de behandlas och uppskattas i vårat Luleå. Luleå uppskattas också hårt i Finland hur en stor del av deras bästa spelare kan spela ihop sig under säsongen. Önskar våra Luleherrar studerade deras pp för då hade inte vi legat under med 1-3 i matcher mot Frölunda....
Som alla vet destruerade SOKs Peter Reinebo med sitt lydiga vapen, galnlngen PorkaBork under fem år och konsekvenserna kommer att leva kvar i fler år framöver, sedan de Damkronor som dessa stenåldersåldringar krossade t o m ramlat ned i Dam-VMs B-grupp. Var fanns #metoo när de behövdes?
Men Damlejonen gå det bättre för. De har en ledning som tar med sina bästa spelare, i stället för att agera som PorkaBork att mobba ut dem och blockera dem för all framtid.
Ikväll spelar Damlejonen VM-final mot Dam-US of D. Det är första gången något annat lag än US och Kanada möts i final, sedan Damkronorna 2006 gjorde det.
Damlejonen leds av Luleås stjärnor Jenni Hirikoski, Michelle Karvinen och Ronja Savolainen, som låg bakom triumfen i semifinalen.
Vilket år för dessa Luleå-stjärnor! Först världsmästare för klubblag, sedan svenska mästare för 3e året av 4, och nu minst Silver för landslagets i VM!
Damhockey, när det är som bäst. Hanterad av gender-jämlika Luleå, inte av stenåldersgubbar.
Osj02: Jo. Tufft läge nu för att uttrycka det lindrigt.
Man kan förstås påpeka att lag, som ligger under med 1-3, vanligen har 2/3 ev. återstående matcher på bortais - vilket är ännu värre att hämta upp - medan vi har 2/3 hemma. Efter vår senaste hemmamatch är det inte omöjligt att tänka sig att vi skulle kunna vinna två matcher till hemma. Men det kräver också att vi vinner mellanmatchen i Scandal-i-Analium, vilket är liiiiite svårare, med tanke på att vi nollats två gånger av två möjliga där nu.
Ett troligare scenario är väl tyvärr att vi torskar redan i morgon och slås ur semifinalen med 1-4 i matcher.
Jag kan tycka att vi förlorade den här semifinalen under period fyra i första matchen.
Vi började första matchen bra men Fulunda överraskade oss genom att utnyttja andra perioden-läget med långt till byte då de kastade sig fram och tvingade oss fast i egen zon, med följd att de fick nära att byta, medan våra spelare tvingades fast i långggggggga byten och då fick de fram den kalabalik som till slut ledde till att de fick fast några puckar.
OK, det var överraskande, men man kände sig då inte helt uppgiven och efter den fenomenala upphämtningen till 3-3 hade jag nog - om vi vunnit övertidsperioden - känt att "va fan, vi fixade det. De lurade oss, men vi var starka nog att ordna upp det". Och då hade jag nog trott att den här semin tar vi, nu kan de inte överraska oss och lura oss igen.
Och läget kom efter sju minuter in på förlängningen, då den vilt sluggande norrbaggen osellirolsen åkte ut då han smällt till Jesper i ansiktet med klubban.
Vi tog fram ett bra PP och hade vi då fått in 4-3 skulle nog den här semin ha grejat sig. Det hade sannolikt räckt, det var nära, men vi lyckades inte måla.
Vilket följdes av att Fulunda fullständigt körde över oss den perioden. Samma strategi som i andra - att utnyttja långt till båset-läget - med den skillnaden att nu gjorde Fulunda det t o m ännu bättre än under andra och känslan när de fick in 3-4 några minuter för slutet var att man aldrig någonsin varit med om ett mål som så mycket och så länge hängt i luften.
Match 1, period 4, där sänktes vi.
Sedan dess har Bulan fått spelarna att repa mod och skärpa sig; vi har kämpat och lyckats allt bättre vid sarger och när de högcheckar oss, men när våra forwards fått motlut/oflyt och inte sätter de chanser de fått - ja, då räcker det inte.
Möjligen räcker det så pass att vi vinner hemma men torskar borta. Och eftersom Fulunda snodde hemmaplansfördelen när de vann fjärde perioden match 1, så innebär det att vi torskar hela matchserien. Antagligen.
Inte så lite påminnande om finalserien 1997. Luleå hade då sannolikt ett ännu bättre lag än 1996 och hade seglat rakt igenom slutspelet med förkrossande 3-0 och 3-0 i matcher, medan Warulfven fått slita som fan, bl a slutspelets allra längsta match någonsin, då de vann mot Trottoarkanten.
I finalen vann Warulfven sina hemmamatcher och vi vann våra hemmamatcher. Förutom match ett, då en vilt kämpande Ulfv överraskade tog matchen till oavgjort - och vann förlängningen. Och därmed hela j-a finalen.
Ungefär som det kanske slutar nu, 22 år senare, och med Fulunda som överraskande vinnare.
Så, vad väntar oss nu?
1. Luleå kan inte mobiliseras igen utan faller nu och åker ut med 1-4 i matcher?
X. Luleå lyckas morska upp sig och tar matchen i morgon, men blir överkörda på onsdag och åker ut med 2-4.
2. Luleå tar hemmamatchen och får äntligen medflyt på onsdag och vinner även i Scandal-i-Analium varpå ställningen är 3-3 i matcher och allt får avgöras i Delfinen på fredag?
I skrivande stund skulle jag nog uppskatta chanserna till
1. 60% X. 30% 2. 10%
Så...helt kört är det väl inte. Börjar våra forwards få medflyt och få in puckarna så....
Blister Brigade: Hmm, efter att ha publicerat ett stort antal faktastödda analyser om Apan får man acceptera att få nålstick tillbaka, så det får man köpa.
Har Bulan någon plan för att slå Fulunda? Nja, det känns som att han gjort det han ska. Helt stängt ned Fulundas producerande förstalina, men eftersom andra fulundor då stigt fram, inklusive Mattsson med spaden murat igen hamnar vi hela tiden i att Fulunda tar ledningen - även när det är vi som ägt spelet, och så får vi jaga och jaga, men Fulunda har varit bättre än väntat på att stänga ned oss.
Nu, med 1-3 är det svårt att tänka sig att vi ska kunna ändra på detta. Bulans enda möjliga plan B skulle vara att våra forwards börjar sätta de chanser de får. Lättare sagt än gjort.
Sven.Savage: Trist, trodde nog ändå att vi skulle klara det idag. En bra start men trubbigt framåt - igen. Vi har svårt med målskyttet, och har haft det länge. Tycker den stora skillnaden ligger i att VF förvaltar sina chanser mycket bättre. Första målet var otroligt viktigt - igen - där tappade vi mycket energi, om VI hade fått det så kanske det sett annorlunda ut. Oxå uselt PP - igen. Är vi kanske lite nöjda med att ha gjort en bra säsong? Andra plats på målskillnad och semi är ju ett bra facit. Såg aningen uppgivet ut efter ledningsmålet, och framförallt i tredje, som om vi inte trodde på det själva. Flera har varit osynliga inte bara Emil, listan kan göras längre än så. Närkampsspelet vann vi inte heller som vi brukar. Vårt lag har kanske inte tillräckligt mycket slutspelskaraktär, är trötta, lite nöjda eller så är helt enkelt VF ett bättre lag. Nä, idag räckte vi inte till.
Sven.Savage: Ändå lite skönt att ni alltid kan skylla på oss om det failar 😉 nä en plan b är nog på plats, frågan är om bullan har nån för Röde Roger har gjort läxan
{7533}: Ja, efter Emils "insatser" mot Fulunda vet jag inte...om han nu inte redan, i lönndom, skrivit på för fulundorna.
Vi hade verkligen behövt en frisk Cehlin nu. Något vi bara kan drömma om, sedan swingerli tyckte det var en god idé att smälla till Cehlin i ansiktet med klubban, eftersom Cehlin haft "oförskämdheten" att befinna sig i närheten av Apans målgård.
Clarence: Ja, så är det. I detta nu har vi en del som ordnat pinnar fint, men under vissa tider av året. Inledningsvis speciellt Connolly med kamrater, på senaste tiden Olle med kamrater och emellanåt Emil, ja t o m Fabbe visade sig kunna måla. Men nu är det i stort sett tomt. Inga jättechanser man får till men dock ett antal och då är krutet torrt, eller om det är vått. I vilket fall kan man aldrig vinna om forwards i match efter match inte lyckas.
Sven.Savage: Jag tycker att det var en ganska jämn match egentligen. Men här lyser det igenom att Vf har en högre kvalitet på många forwards. Vilka i Luleås 3 första kedjor skulle platsa i Vf s dito? Emil, Lunde och ev kovacs?
Nja. Vårt system tar oss långt men det krävs skills för att gå all the way och jag är inte så säker på att vi har den...
Att ni aldrig verkar få till en säsong och framförallt ett slutspel fullt ut. Tycker ni gjort en stabil och bra säsong, imponerande defensiv inte minst men kanske har ni för lite spets framåt i laget. Plus den viktiga vinnarandan som på nåt sätt i alla tider gjort sig påmind när allt ska avgöras hos Luleå Hockey.
Tänk att såväl Warulfven som Luleå - med 101 poäng i SHL - nu ligger under i semifinalerna med 3-1 i matcher och sannolikt åker.
Skullle det bli sju matcher har förstås båda topplagen från SHL 2/3 matcher hemma, men det lutar väl mot att de två nu ledande lagen tar den vinst de behöver hemma match sex när de har landets största publiker bakom sig. Om de inte tar vinst borta redan nu - mycket möjligt att de gör det.
Det här är Luleås forwards:
9 Forsberg, Johan 10 Emanuelsson, Einar 11 Emanuelsson, Petter 14 Berglund, Jonas 15 Mattsson, Carl 16 Olausson, Niklas 20 Connolly, Jack 24 Harju, Johan 36 Larsson, Emil 37 Lundeström, Isac 52 Fabricius, Karl 91 Farley, Austin 96 Kovacs, Robin
Sätt 1-5 poäng per forwards under semifinalerna mot Fulunda...inte så många höga, desto fler låga. Och en spelare som lyckas ta -poäng utanför skalan.
{8179}: Nu försöker vi 6 mot 5 och då sätter Fulunda 3-0 men 1.30 kvar och allt är över.
3-1 för Fulunda i matcher nu och vi är nere i extrem brygga. Nu måste vi vinna i Delfinen, i Scandal-i-Analium och i Delfinen.
Och chansen att vi lyckas med det tror jag är närmare 0% än 5%. Mycket närmare 0%.
Bänka Emil Larsson nästa match och ta in Noel Gunler i stället!
Jag tycker visserligen att Emil normalt är en stark spelare, en matchvinnare, men i den här semifinalen har han varit helt meningslös; snarare tagit en plats för en riktig spelare och snarare givit bort puckarna och därför varit en av "Fulundas bättre spelare"....
Sven.Savage: Ja det har sett bättre ut dom sista 10 minutrarna, gäller bara att få in gummit! Då kan allt hända och indianerna kanske börjar darra lite.
{8179}: Håller med du. Emil, när han är tänd, kan vara jävligt stark - idag är han mer värdefull när han sitter på bänken.
Men jag vill nog tycka att Luleås spelare - de flesta av dem - ger allt de kan nu, men Fulundorna bara prioriterar att neutralisera alla möjligheter nu plus söker ta chansen när de får kontra, som följd av Luleås försök till full fart framåt.
Emil Larsson släpptes inte in för att spela PP i början av perioden.
Allvarligt talat. Jag tycker att Emil tyvärr varit så j-a misslyckad hela j-a tiden mot Fulunda. Levererar INGET, tappar puck hela j-a tiden, simulerar bara en riktig hockeyspelare.
Har han skrivit på för Fulunda kanske redan? Eller redan har ett annat kontrakt klart med annan klubb?
Jag skulle mycket hellre se t ex Noel "The Gun" Gunler lira i stället för Emil Larsson som nu varit ett blysänke hela tiden mot Fulunda.
Sju minuter kvar och fortfarande 2-0 för Fulunda. Tycker att de flesta Luleåspelarna kämpar desperat och >100% nu, medan Fulunda mest siktar på att döda Luleå.
Nu ska vi strax ha tredje period. Hittills har tredje perioderna mot Fulunda slutat 2-0, 0-1, 3-0 dvs i genomsnitt 2-0,33 för Luleå Men det beror iofs på hur läget varit i matcherna. Inför tredje perioderna har Fulunda haft ledning varje gång; med 1-3, med 1-0, med 0-1; i genomsnitt med 1,67-0,33 ungefär som idag alltså.
Så det lilla hoppet just nu är att Fulunda börjar bli försiktiga och vi får in ett mål, och sedan att Fulunda blir nervösa. 3-0 däremot...ja, då är det kört.
Bulan ändrar om i linorna! Ja, något måste ju hända. NU KÖR VI!
Förbannat! Luleå försvarar inte pucken tillräckligt med snabba pass utan tillåter Fulunda att få pucken ur zon gång på gång på gång.
Och nu är perioden över. 2-0 till Fulunda nu och Luleå har lirat sämre när vi haft zon men checkats i egen zon, samtidigt som forwards fortsätter att INTE få in puckjäveln. Borträknat fabbes i tom kasse har vi nu 1 mål på 11 perioder av forwards dvs <0,1 mål per period.
2-0 till Fulunda, 2.31 kvar av andra och en Fulunda åker ut för interference då han utan pucken är i närheten satt klubban mellan benen på Harju och fällt honom.
Nu skulle det smaka med 2-1....pyskologiskt mål i så fall. Kanske helt avgörande för semin och säsongen...
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
· 
· 
· 
