250kg kärlek

...och detta lär verkligen öka på Timrås chanser att nå slutspel och senare SM-final.

superfalle: Starkov ja, berätta för mig vilken roll han var tänkt att ha. En billig spelare som stannat av i sin utveckling och som hamnade i Timrå IK i tron att utvecklas. En besvikelse i dig men knappast någon överaskning.

superfalle: Nej, Mattias Karlsson har definitivt inte infriat mina förväntningar. Det är den spelare jag tycker visar minst utifrån de krav man faktiskt kunnat ha på honom. Samtidigt har killen fått barn och är tydligen väldigt familjär vilket kan vara en av anledningarna att det gått som det gått.
Men Karlsson blev uttagen i Tre Kronor, Karlsson började att visa vad han gick för innan sin skada.
Men visst, Mattias är värvad som en producerande back och inte levt upp till det. Så där har vi ytterligare en spelare som har en del att bevisa.

Samtidigt är Linkans scouting klockren. Vem tyckte att Timrå gjort en dålig värvning i och med Karlsson? Inte ens Ros som vräkte ur sig att det var säsongens bästa värvning. Jag kan tycka att den värvningen var så pass bra att jag har svårt att ge Linkan kritik.
Dock finns en känsla hos mig att Mattias "semlan" Karlsson har mer att bevisa. Han kommer.

JimmyH: Intressant. Jag skulle väldigt gärna ta del av de spelare du anser vara misslyckad. 

JimmyH: Ja, jag tycker att det är en spelare som inte på långa vägar infriat förväntningarna, kanske också att scoutingen på Nylander varit tveksam. I övrigt måste jag säga att man fått det man har betalat för. Däremot, och det är väl det jag efterlyser, så har vi säkert kunnat få ut mer av befintlig trupp, med ett annat upplägg eller en annan tränare.
Sedan finns det spelare som kanske inte riktigt håller i elitserien, men det är en annan femma. Och i så fall finns det minst lika många bevis på tveksamma spelare som lyckats bra.
Klart det är Anger jag menar. Även om det var på Challes inrådan så fanns det frågetecken från vår sportchef. Dock vägde hans ord rätt lätt i sammanhanget. Det om något är väl att ta ett beslut i demokratisk anda?

Laken: Linkan har mer att bevisa men har inte gjort bort sig. Den enda spelare som fallit ur ramen har Tomas Johansson velat ha hit. I sann demokratisk anda accepterade Lindqvist Johanssons val, även om det inte var en spelare som Linkan riktat blickarna mot.

I övrigt har Linkan tagit hit ett antal spelare som inte på något sätt gjort bort sig. Med rätt förutsättningar hade säkert dessa spelare varit ännu mer framträdande. Problemet sitter inte hos Linkan, enbart. Problemet sitter mer i helheten. Om Linkan bestämmer sig för en ny tränare, och denna tränare blir Perra Johansson, ja då tycker jag att han gjort ett mycket bra arbete. Lägg därtill att Sebbe Erixon (han som gett mest valuta för lönekuvertet) skrivit nytt, lånt kontrakt, och att Anton med 99% säkerhet kommer att vara kvar, så är det ett bra arbete Linkan gjort.

Det är liksom oerhört jävla värdelöst dravel att skrika ut sin vrede över hur jävla värdelös vår sportchef är. De som gör det kan nämna två saker som inte hade kunnat hända med en annan, mer erfaren sportchef.

Pär: Jag tycker ändå att ryktena kring vem som tränar laget nästa säsong visar på att föreningen inte är nöjd med tränarens insats sett till materialet. Att Caslava drar är inget konstigt. En klasspelare när han kom hit, visst. Men i ett lag där problemen avlöser varandra har han visat sig vara en världsspelare, ungefär som Hahl, Pyörälä och i viss mån Lehtonen. Att han charmat andra hockeylag med sitt klockrena spel är inget konstigt.

Att Lindbäck tvivlar är mer konstigt. Han säger att han vill spela i ett lag där han utvecklas mest. Då finns i så fall bara Timrå IK eller Brynäs IF. Att fundera på att gå till Färjestad tycker jag är en rejäl chansning. Han har chansen att vinna SM-guld, jag vet. Men samtidigt om det går lite sämre finns risken att hamna ute i kylan. Jag hoppas att en ung grabb med framtiden framför sig har andra värderingar än att redan nu börja tänka på pengar. Lindbäck kommer garanterat att ha flera kontrakt att välja bland, en del kontrakt värda mer än andra. Men när pengar är en viktig del i helheten är det lätt att bli fartblind.

Att Lindbäck skall ha kritik efter gårdagens match råder det knappast någon tvekan om. Han ska ta två, kanske tre mål som släpptes in i går. Men samtidigt måste han också få ha en dålig dag, som den igår. Olyckligt att det hände i går dock, men ändå. Han har varit en av de bästa spelarna i Timrå IK. En spelare som stått upp hela säsongen och visat sig ha ett bra psyke.

Jag hyser ändå en viss respekt för Linkan, han har inte gjort bort sig. Då tycker jag hellre att de spelare vår tränare haft att förfoga över, inte lyckats så väl som åtminstone jag förvänatde mig. Där riktar jag min kritik.

T T: Precis. Frågan är om det inte kunde vara läge att sätta Piros med Sonny och Corso och på något sätt återförena MPS med Anton. Det har bevisligen fungerat tidigare.

Lemmy: Jag är inte hundra säker på att det var så men jag vill dra mig till minnes att Skellefteå skapade ett riktigt bra tryck mot Timrå-kassen och att Challe antagligen ville lugna de sina med en time-out.

Annars går mina funderingar efter gårdagsmatchen åt vilken omgivning Piros bör få spela i. Han är alldeles för bra för att "behöva" spela med Timo (helt ur form) och Meunier (som blandar och ger för mycket).

Lemmy: Challe tog väl time-out efter att Skellefteå skapat ett rejält tryck i Timrås zon. Det var riktig hönsgård vid tillfället. Jag ser inga konstigheter i det.

Hahl Bundy: Jadu, du är inställd på ingemansland och nöjer dig så. Det finns fler som ställt in sig på det. Då var gårdagens enpoängare en vinst. Däremot tror jag inte att föreningen är nöjd med en poäng. Vi ska till slutspel och väl där ta oss till final. Lite grand läge då att vända lite trender och t.ex. börja vinna på bortais.

TIKbiff: Foppas biljett till detta OS måste vara en present från förbundet för lång och trogen tjänst som en av världens bästa hockeyspelare.

Har svårt att se hur Peter Forsberg lyckats knipa en plats för de insatser han presterat hittils under säsongen. Han har sprattlat till lite några gånger, i övrigt har det mesta handlat om hans trasiga kropp som stöter på patrull gång efter annan. 

mikenomad: Det är väl inte alldeles säkert att Challe har så många heta, och lika välavlönade jobb på gång än det han har idag. Kanske skiner det igenom ett uns av frustration i det uttalande Challe levererade i ST. Tror nog att Challe gärna fortsätter sin tränarkarriär framför ett travjobb (som han ser mer som en hobby än ett yrke). Men hur het är Challe som tränare, igentligen?

HillBiliRedNeck: Största orsaken till debaclet stavas Bengt-Åke Gustavsson. Jag tycker han har oerhört svårt att se vad som ska göras i olika situationer. Rätt komiskt när Micke R halvt skriker vid ca 3 minuter kvar "-Nu toppar Bengt-Åke, braaaa!!". Även om han toppade lite tidigare än så var det alldeles försent tycker jag. Spelare som Zäta, Bäckis med flera är van och klarar av att spela mycket, och blir dessutom bättre då. Men nej då, demokratin står stark, alla ska få spela och helst lika mycket. Det är BÅGs filosofi.

En ny röst i båset, med en annan syn på hur hockey ska spelas välkomnas. Helst i går.

Salle: Nej, nu laddar vi om!!1!!!

HEJA Sveriges damkronor friskt humör det är det som susen gör. Jag kommer sitta bänkad och följa denna ooooolidligt spännande bronsmatch.

Och för att ge min syn på facit för Sverige i denna hockeyturnering måste jag säga att jag är mer besviken på Tre Kronor än jag är på Helena Jonsson. Trots att Slovakien inte är något dåligt lag.

Så, då fick jag det sagt också.

Huge: Jag stängde av skiten direkt efter matchen. Hur Wikegård kan sitta och såga laget då han såg sista sex av andra samt tredje är märkligt.
Hur som, det är för många spelare som viker ner sig, som spelar för dåligt idag. Inga som vill ta kampen, banar väg för andra.

Och visst, Slovakien är ingen dålig motståndare. Men sättet vi förlorar matchen på är för dåligt. Då vi vet att Slovakerna, likt Tjeckien, är ruskigt effektiv i spelvändningar får man inte gå bort sig som man gjorde idag. Du vet det där med gameplan...
Undrar just hur den såg ut idag? Och undrar jag hur väl man höll sig till den?

En inte speciellt bra Peter Forsberg i den här turneringen var en ab Sveriges bästa spelare idag. Det säger en del.

Till sist: som många andra redan sagt. Hur ska någon kunna sätta stopp för Canada. Helvete vilket spel man visade upp idag. Detta trots att Ryssland också såg ut att glömt sin gameplan. Men jag är ruskigt imponerad över det krig Canada utkämpade på isen. Häftigt.

Huge: Tycker Canadas spel mot Ryssland och Sveriges spel mot Slovakerna kan sammanfattas bäst/sämst när det gäller.

Det är mycket man kan ha väldigt olika uppfattningar om när det gäller laguttagning, coachning m.m.
Oerhört glad och lättad att någon annan än BÅG nu tar över ansvaret för vårt svenska landslag. 

mikenomad: Såg du vem som författat artikeln i AB? Mystiken tätnar...

Jag tycker det känns riktigt intressant med Perra. Vi får en tränare med helt andra kvaliteér än vi haft i Challe. Vi byter ut en renodlad taktiker till en relationsbyggare, med goda kunskaper om hockey också.

Är det något man liksom haft svårt att förstå så är det att vi inte får ut mer hos vissa spelare. Då kan det vara förnuftigt att byta taktik, främst på tränarsidan. Få in ett annat tänk, en annan syn, på hur man bygger ett lag. Dessutom tycker jag att Perra personifierar min syn på hur jag ser på Timrå IK på ett bättre sätt än det Challe gör.

Spännande att följa jakten på ny tränare. Perra skulle vara en ruskigt bra lösning.

Hahl Bundy: Hon har i alla fall lyckats skapa ett smeknamn åt Franzén. Kallade honom för Fransen. Vad tror du? Johan "fransen" Franzén? Sedan hade Finland tydligen någon ny spelare med i truppen som inte finns angiven i truppen. Hon sade: "-Jånny Päjtikäjninen, eller nåt i den stilen".

...så måste rockklassiker göra något åt våra lokala nyhetsuppläsare. Tjejen som läser upp nyheterna är så våldsamt dålig att hon drar ner musikstationen i fördärvet. En annars så bra radiostation våldtas varje gång hon försöker återberätta gårdagens nyheter. Det är inte så mycket bättre när den manliga personen försöker sig på samma sak, skall tilläggas.
Till en början skrattade jag åt det hela, nu blir jag bara förbannad och byter radiostation.

Här har vi en som är stor i nederlagets stund!

...och Luleås storstjärna tycker till om en finländsk spelare.

Huge: Jaja, vi tycker olika.

Men jag tillåter inte att landets bästa hockeytjejer, eller herrar, visar upp en sådan nonchalant inställning i OS. Det var en pinsam tillställning igår vilket jag är rätt övertygad om att fler tyckte. Jag försvarade inte heller herrarnas torsk mot Vitryssland utan fördömde och var mycket kritisk då.
Jag hade inte en tanke på att vi skulle vinna utan hade siktat in mig på en förlust med 4-5-6 mål. Men gårdagens insats var så blek, och dålig, att mitt försök att ta damhockeyn till mitt hjärta försvann och lär inte återkomma på ett tag.

Metal Guru: Du förstår inte heller vad jag menar. Jag bryr mig inte så mycket om hur överlägsen Canada är utan den usla insats som damkronorna visade upp under gårdagen. Du nämner matchen mot USA där Sverige lyckades vinna mot dem i straffar. Tro mig, hade laget spelat den matchen som igår hade vi sannolikt förlorat med lika stora siffror då som nu.
Dessutom blir jag synnerligen fundersam när jag läser om konspirationerna varför det blev som det blev igår. Det kan inte finnas ett bättre tillfälle att verkligen ge max än mot Canada på hemmaplan?

Gårdagens insats var ett magplask, modell megastor.

Huge: Herregud. Här möter man ett Canada på hemmaplan som antagligen aldrig varit bättre och bestämmer sig för att "spela av matchen". Är det vad du tror? Varje chans att vinna mot Canada måste tas på allvar. Hur ska vi locka flickor till svensk damhockey om det inte skrivs och talas i positiva termer om damlaget? Gårdagens djupdykning lär sannolikt inte fångat särskilt många nya tjejer att fundera på ishockey.

Huge: Jag tror att vi diskuterar olika saker. Jag är upprörd över det sätt som damkronorna genomför matchen och den inställning mangår in i matchen med. Man glömmer allt man övat på bara för att man möter "världens bästa lag". Det ser stora delar av matchen som Bambi på hal is. Det är många lag som skulle vinna över Damkronorna om de spelade sina matcher som igår.
Som sagt: jag tror vi talar m olika saker. Jag snackar om insatsen igår medan du försöker förklara varför damishockeyn i Sverige är som den är.

Nybbe: Om du preciserar lite ska jag försöka förklara. Jag håller med dig att jag ibland skriver saker som är svår att förstå. Men det finns en andemening i allt jag skriver. Så ge mig exempel på det du reagerar mot så ska jag försöka förklara.

DJ Hemp: Okej då, ber om ursäkt att jag kallade dig naiv. Men min åsikt är orubblig.
Kanske är din passion för Giffarna och det dem gör precis samma sak. Du litar blint på styrelsen och deras jobb hur de bygger laget. Se hur det har gått. Inte så bra, igentligen.

Du är överjävligt positiv till det mesta som anbelangar Timrå IK. Jättebra!

Jag ser att problemen finns högre upp, de personer som är ytterst ansvarig för detta "fiasko". De personer som fortfarande - med en dåres envishet - hävdar att vi ska ta SM-guld (allt enligt föreningens officiella hemsida). Däri ligger problemet.

En idé på hur man genomför säsongen är liksom en företagsekonoms ABC. När det står där på lagets hemsida att man ska vinna SM-guld utan att ha muskler för det (och dessuom kände till det för ett år sedan) så är det skandal att det står kvar. Hela Sverige skrattar.

Jag har svårt att ta den här föreningen (läs styrelsen) på allvar. Det är en samling människor med akademisk utbildning som tror sig veta Timrå IKs bästa. Det stör mig!

Metal Guru: Jag har suttit och läst igenom dina senaste inlägg beträffande damhockeyn och förstår fortfarande ingenting. Vad är det du vill ha sagt?
Att herr och damhockey är två vitt skilda sporter håller jag med om. Men när ett svenskt damhockeylag möter ett Canadensiskt dito så är det väl ändå sport på samma villkor?

Att Sverige har sämre förutsättningar att rubba Canada visste jag/vi om. Men att damlaget gör en sån genomrutten insats och blir försvarad med att "det är två lag som gör upp om det här" eller "vi är ändå klar för semifinal" eller "jag blev så glad när Sverige spräckte nollan", tycker jag är att ge upp på förhand.

Gårdagens insats var bedrövlig, det fanns inte många saker som var positiv. Håller du med?
Jag är ruskigt besviken på hur Sverige genomför denna match.

Metal Guru: Jodå, jag förstår hur du tänker. Det är också därför jag har så svårt att själv samla kraft för att sitta och titta på t.ex. damhockey eller bandy, på internationell nivå, främst.
Det är heller inte det jag opponerar mig mot utan det är sättet man förlorar matchen på. Det finns inte på världskartan att man tappar konceptet så till den milda grad som i går och ändå anser att det skiljer så här mycket mellan lagen i ett OS.

Ett bättre fokus på matchen igår och det hade garanterat stannat vid 5-6 mål i baken.

Huge: Det gäller att gripa varje "inch" av halmstrå. Jättekul att du blev så glad över att damerna lyckades trycka in ett reduceringsmål när det stod 13-0 (var det va?) och matchen var nästan i princip avgjord......

Sättet damkronorna förlorar matchen på, var bedrövligt, där hade man kunnat begära otroligt mycket mer. Men det kanske skiljer så här mycket lagen emellan även om jag tror att Sverige med någon form av genomtänkt defensiv hade kunnat halvera Canadas målskörd.

DJ Hemp: Då skulle jag vilja ställa frågan:

• Varför är du nöjd med Timrås spel då vi har ett av föreningens dyraste spelarmaterial att förfoga över, men ändå ligger i farozonen?
• Du hoppas på en ny era, en ny framgångssaga. Hur tänker du då? På det sätt föreningen sköts idag kommer vi inte att upppleva någon ny framgångssaga.
• Säg mig tre goda egenskaper hos Challe (denna säsong) som förtjänar hans jobb och hans acceptans. Bedrifter/coachning?

Jag har sagt det tidigare och säger det igen. Du är alldeles för naiv Hempen.

Jajji.

DJ Hemp: Vi förstår varandra väl. Men ditt obskyra sätt att passionerat älska Timrå IK kan ibland förefalla en aning naivt. Jag vet och har följt dina berättelser i din ökenvandring. Jag vet att du inte har så särskilt höga krav på ordet framgång. Ditt sätt att älska Timrå IK, utan till synes några krav, är för mig omöjligt.
Men jag beundrar dig. Och ditt sätt att fortsätta älska. Jag jobbar på det.

Puss.

DJ Hemp: Vi har befunnit oss i den högsta serien i snart 10 år. Jag vill beteckna det som att vi är ett etablerat ishockeylag. Det finns andra lag i elitserien som har ett mer gediget facit om vi ser ett 20-tal år tillbaka men ändå, vi är ett lag med tradition. Vi är ett lag som med jävulska ansträngningar och uppoffringar krigade oss tillbaka till elitserien. Där hör vi hemma, vi har traditionen och den ska vi förvalta.

Det som är otroligt häftigt är det faktum att vi, det kanske mest färska etablerade laget, har lyckats så väl i vår satsning. Då går det inte att gilla "vi hänger kvar", "det var värre -97" o.s.v. Vi måste fortsätta det hårda arbete som startade 1997 och inte nöja oss med att drömma. Definitivt ska vi inte vara nöjd med den placering laget befinner sig idag. Klubbens historiskt högsta spelarbudget (med reservation för fjolåret) och det går så här dåligt? Klart man skall ställa krav på dem som representerar laget och kräva resultat.

Jag kommer inte rycka på axlarna den dagen det konstateras att vi åkt ner i allsvenskan. Då är det många tuffa år innan vi får se elithockey i kommunen igen. Se bara på Leksand som sprider pengar omkring sig (mycket p.g.a. Ejendahl), och hur det går. Åt helvete, milt uttryckt.

Det är väl därför jag inte är någon lallare. En lallare är en person som rycker på axlarna för det scenariot jag just målade upp. Man skiter i vilken division laget spelar. Huvudsaken är att man älskar laget, liksom. Jag tycker att Timrå IK ska spela i elitserien, man har byggt upp föreningen så att det ska vara ett rimligt krav. Att bara älska laget, förutsättningslöst, är att blunda för sanningen.

DJ Hemp: Jo jo, jag är på. Men det finns så många saker som man ser som man liksom som amatör tycker och anser att man kunnat göra annorlunda. Och skulle så ske, att vi åker ur, då bävar jag inför framtiden. För det är så otroligt mycket roligare att se en match i elitserien mot ett av landets bästa lag än att gå på match mot lag som inte har en enda chans att ens nå elitserien.

Ränderna går aldrig ur en, jag förblir Timrå-supporter till den dagen jag blir jordgubbe. Men det är häftigare i elitserien, det är mer folk, bättre stämning, mer pengar och framförallt bättre kvalité på spelet än det är i allsvenskan.

Nu leder världens bästa hockeylag mot världens tredje-fjärde hockeynation med 12-0. Jag kan bara konstatera. Det hade kunnat vara värre.

DJ Hemp: Jag håller inte med dig. Även om drevet eskalerat på slutet så har det inte varit så himla många som utryckligen varit negativ till Challe. Det drev som varit på slutet har jag förståelse för.

Jag har hört minst lika mycket skit om spelare som t.ex. Moe, Skogs (även om han fått lite större acceptans på slutet), Backlund med flera. Däremot är de som verkligen uttryckt sin avsky väldigt duktig på att förmedla det på ett, ibland, allt annat än sakligt sätt. Men det är en annan femma.

Att vi ska byta tränare inför nästa säsong kräver jag. Vem det blir är jag mer öppen för.

Berka: Det är just det här som gör att damhockeyn hos mig har svårt att platsa. Otroligt tråkigt att det ska skilja så enormt mellan världens bästa lag och det tredje-fjärde laget i världen.
Utan Kim i målet hade det sannolikt stått 10-0 efter första. Skittråkigt rent ut sagt.

DJ Hemp: Jag vet inte om det är så många som hatat Challe, igentligen. Det har funnits personer som sedan Challe blev klar för tränarjobbet i Timrå, ogillat det från den dagen. Men är det så många?
Jag personligen har gillat Challe. Det var väl igentligen när man såg hur den här säsongen gled oss ur händerna och samtidigt såg Challes oförmåga att samla ihop truppen som jag tyckte det var nödvändigt att göra något åt tränarsidan.

Perra skulle antagligen vara en bra lösning, det tycker jag. Jag har dock mitt förstaval (Hans Särkijärvi) som en personligt högre favorit bland tränarna. Det som känns bra dock är att det ser ut som att det kommer finnas en hel del bra och tänkbara tränaralternativ till nästa säsong. Så om det nu inte blir ett förstaval så finns det fler att försöka knyta till sig.

Snoop: Kipper var allt annat än seriös under sin tid i Timrå. Våldsamt förtjust i spånken är en rejäl underdrift. Vi har dessutom haft fler målvakter under senare tid som också gillat hojtarolja.

Lite trevligt skvaller: enligt en person med god insyn i Färjestad så ska tydligen Timrå uppvakta Perra Johansson rätt intensivt.

Frella: I´ve got your point.

Men: Kenta Johansson lär vara den dyraste tränaren i hela elitserien om han väljer att återvända till Sverige. Och då kan jag tycka (trots att jag tyckt och tycker att vi skall lägga slantar på en bra tränare), att det finns bättre och billigare alternativ.

T T: Se där. Jag skulle helt klart tycka att Hans Särkijärvi vore ett bra val för Timrå IK. Tror t.o.m. att jag hellre väljer honom framför Kenta. Min dröm är Perra, därefter kommer Särkijärvi.

Ambroo: Tävlingspimpel i lårbensviken kanske?

Sedan till de med utgående kontrakt:

• Anders Lindbäck: En önskedröm att få behålla Lindbäck nästa säsong. Det har hela tiden känts som ett lån. Och ett lån är just vad det är. Blir mäkta förvånad om föreningen lyckas locka Lindbäck till ytterligare ett år i föreningen.
• Eric Moe: Skador, skador och åter skador. Men någongång måste Eric börja leverera. Det är en talangfull spelare som behöver visa mer än det han gjort. Jag undrar om han får några fler chanser i klubben? Jag är ytterst tveksam.
• Granath: Signa, signa! Tror t.o.m. att det är klart. Granath älskar Timrå IK och Timrå IK älskar Granath.
• Caslava: Tack för uppvisningen! Tack för att du visade oss, halvamatörer i E.ON arena, hur man spelar hockey på hög internationell nivå. Du har varit Timrås bäste spelare sett över säsongen och jag är kär. Puss puss!
• Laurent Meunier: Jag ser gärna att man förlänger med Meunier. Omge honom med rätt spelare så kan han bli en joker. Tycker personligen att Challe disponerat Meunier fel och att han därför inte fått ut max av sin kapacitet. Är Meunier skapligt billig är det klart vi ska behålla honom.
• Nylander: Taskig scouting, bort.
• Starkov: Nej tack.
• Svensson: Svår kille. Men jag tror att han skulle må bra av en annan omgivning. Att han skulle erbjudas nytt kontrakt för att locka kvar MPS tror jag inte på. Så dominant är inte MPS att vi ska köpa hans bror också, bara för att.
• Samuelsson: Tack, men nej tack.
• Sonnenberg: En otroligt viktig spelare som startade säsongen grymt men som gått tillbaka en aning. Men en sådan som Sonnenberg är alltid välkommen. Egenskaperna är guld värd.
• Piros: Är han intresserad, så skriv. Han är oerhört viktig, och bra. Frågan är om inte fler, större klubbar, insett hur bra han är...
• Pärssinen: Fick jag skulle jag joinat dig i bastun över en pilsner. Jag skulle fråga dig vad som hänt och varför det inte vill sig. Du är en stjärna hos mig, som aldrig slocknar. Du har gett mig så mycket som jag är så tacksam över. Jag tycker att föreningen skulle ge dig en anställning inom föreningen. Din lojalitet (även om du fått bra betalt för det), älskar jag.
• Lander: Finns inte så mycket att säga. Egen produkt, en enormt skicklig spelare. Draftad för Edmonton och kommer sannolikt att dra dit inom ett par år. Vill han vara kvar i föreningen så ska naturligtvis han få vara det. Ge honom en bra lön, så han känner sig nöjd, innan han drar vidare.
• MPS: Jag hoppas Gunnar Svensson förstår att även om MPS vill till NHL så är hans kvaliteér aningen begränsad. Magnus är en skicklig spelare men näppeligen en spelare som tar plats i ett Edmonton. Bäst för Magnus är att vänta ett år till. Låt han bygga muskler, fortsätta utvecklas. Då kommer han att bli en meriterad spelare i Amerika. Men att plocka över honom nu....njae jag tycker inte det.

Det ser ändå halvbra ut inför nästa säsong. De lik i lasten vi haft är efter säsongen borta.  För att summera läget skulle jag fälla följande omdöme om laget (de som sitter med kontrakt):

Kontrakt

• Magnus Åkerlund: En helt okej andremålvakt. Han har t.o.m. varit uppe och nosat på förstaspaden. Betänk då att den killen tjänar kanske 150000/månad mindre än t.ex. Backlund. I år är det ekonomiska glappet mindre men än mer tydligt. Åkerlund är en andremålvakt, en bra sådan. Inget mer.
• Sebastian Erixon: Tack Timrå IK, tack Sebbe! Nyttig back som haft sitt lilla genombrott i år. Gör sällan en dålig match. Spelar enkelt och gör sällan några misstag. Behöver jobba på sitt skott men har andra egenskaper som väger upp. Oerhört viktig spelare att knyta upp. Relativt billig i förhållande till kunskapen han besitter.
• Fredrik Sonntag: Hans säsong tog ett olyckligt slut redan tidigt på säsongen. Jag har hört från relativt säker källa att problemen han lider av har varit ett dilemma sedan ett par år tillbaka. Men hans tid som frisk i klubben lovade mer. Han har mycket i sig och kan säkert tillföra laget, som frisk. Hoppas att operationen löser hans problem.
• Tomas Skogs: Mannen som man antingen hatar eller älskar. Somliga hävdar att vår jakt efter Mora-spelare sällan eller aldrig blir bra. Skogs är det senaste beviset. Men Skogs har vuxit, för varje säsong. Skogs är bra och Skogs tillför. Jag skulle dock vilja se en mer aktiv coachning där man lyfter upp Skogs (då han är sådär jävulskt laddad) som forward. Skogs har varit dyr för klubben, Skogs har inte motsvarat förväntningarna. Men han har en bra inställning och ser ut att gå på "jobbet" varje dag.
• Mattias Karlsson: Riktigt duktig när han spelade slutspel med Fbk. Därefter har han tokdominerat AHL utan att ta plats i sitt NHL-lag. I Timrå IK har han inte visat mycket. Kan bättre, det ser ut som att hans livssituation kräver så pass mycket att han inte riktigt orkar fokusera på hockeyn. Nu ska sägas att han faktiskt var duktig i sina matcher innan skadan. En guldgruva som vi säkert kommer att ha användning av. Han måste bara vara så mycket bättre.
• Per Styf: mannen, myten, legenden. Men med all respekt: bryt kontraktet. Han har gjort sitt. Dumt att kalkylera med Styf då han sannolikt inte kan spela så många matcher. Bättre att ha full trupp med friska spelare än att ha spelare som går sönder efter ett antal spelade matcher. Tack Styf för din tid! Sitter föeningen fast i sitt kontrakt bör man erbjuda honom andra sysslor i föreningen.
• Fredrik Hynning: Kanske blir det bättre med en annan tränare, men Hynning ser trött och förvirrad ut. Har kunnat köra på för fullt och kan inte skylla något på en skadesäsong.  En sådan dyr spelare kräver jag mer av. Vi får se hur föreningen resonerar.
• Daniel Corso: Klasspelare som jag gläds att klubben har kontrakt med.
• Axie: Svår kille att sätta fingret på. Grymt viktig i spelet med en man mindre men en spelare som liksom saknar många egenskaper som en bra hockeyspelare ska ha. Är han en billig lösning ser jag gärna att han är kvar. I annat fall tror jag att Axie skulle byta miljö för att om möjligt finna lyckan någon annanstans.
• Gabriel Karlsson: Fantastisk spelare! Min favorit i det här laget. En grym lagspelare som har en bra uppfattning för både spel och allt runt omkring. Kanske hade det varit läge att återförena Gabbe med Chrippe? Hoppas bara att Timrå ser till att få hit en frisk Chrippe i så fall. Han har ruskiga problem med ena foten, det bör Timrå IK ha i åtanke.

Mackelito: Lander har väl ändå börjat komma tillbaka efter en lite formsvacka som han haft. Den svackan rår Challe delvis för eftersom han matchade både Lander och MPS dagen efter de kom hem från junior-VM. Dessa två var helt slut men var tvungen att spela då vi saknade många ordinarie, förutom dessa två. Detta visade vara sämre än att ha låtit dem vila. Jag har dock viss förståelse för Challes desperation och beslut. Men det är ett beslut som enligt mig var felaktigt.

Jag tror att du får dras med Lander även nästa säsong. Något Edmonton blir det inte för honom, om inte Edmonton "tvingar" över honom. Dessutom har han sagt att han t.o.m. "antagligen" kommer spela med Timrå IK även om vi skulle åka ur, under förutsättning att det är okej för Edmonton samt att föreningen ger honom en bra uppgörelse. Klart vi ska satsa på en sån kille. Dessa växer inte på träd.

Till sist kan jag meddela att någon Caslava inte spelar i Timrå nästa säsong. Thats for sure.

Hahl Bundy: Ja, så känner jag också. Men vi står inför ett problem. Det är inte så lätt att hitta en bra förstemålis. Jag har tidigare nämnt Almtunas målvakt som gjort ett grymt bra jobb men som antagligen är lite för ung för att utsättas som förstemålis i ett elitserielag. Lindbäck tror jag är förlorad. Inte till NHL utan till Brynäs. Det har nämnts att Bif är mer intresserad av sin andra talang i Leksand men jag måste säga det att om Bif kan välja mellan Lindbäck och Ericsson känns det ganska "hål i huvudet" om valet inte faller på Lindbäck.
Hur som haver blir det inte lätt att hitta en ersättare till Lindbäck. Men jag hoppas att man inte har ögonen på Backe. Det skulle göra mig mäkta förvånad. Ungefär lika illa som att låta Gradin bli tränare. Typ.

mikenomad: Både Lindbäck och Åkerlund ryms, med relativt god marginal, inom Backlunds lönekuvert. Så är det.

Men jag säger inget om det. Jag tycker att en stor del av spelarbudgeten skall läggas på en bra målvakt. Det jag menar är att Backlund var en bra målvakt men inte en matchvinnare, eller en målvakt man vinner SM-guld med.

zita: Jag var också en av dem som försvarade Backlund och den skit som kastades över honom i parti och minut. Men, ska vi någon gång vinna SM-guld blir det med en annan målvakt. Backe är inte en sådan typ av målvakt.

Frella: Att det skulle bli underskott i år är föga förvånande. Hela säsongen har känts som ett enda stort misslyckande. Det säger ju ledningen själv också om man läser mellan raderna. Uteblivna intäkter i sålda årskort, okej det är kanske det som före säsongen får ses som ett misslyckande. Men i övrigt följer uteblivna intäkter lagets placering i tabellen. Bevikelsen över lagets prestationer har gjort att folk håller sig hemma och inte sluter upp på samma sätt som när det går bra. En ond spiral, kort och gott.

Naturligtvis kan man lägga skuldbördan på en naiv ledning som inte insåg att det här laget inte var tillräckligt bra, före säsongen. Och de som sitter inne med så pass mycket kunskaper om hur man bygger ett ishockeylag har all rätt att kritisera. Själv var jag naiv och "tyckte" att det här laget såg intressant ut. Men så är jag inget hockeyorakel heller.
Men: jag tror fortfarande på det här laget, jag tror att laget hade legat högre upp i tabellen om man förändrat på tränarsidan, i tid. Därför är min enda kritik till att det gått som det gått, att man inte gjorde något åt tränarsidan, i god tid.

Även om vi når slutspel så skulle föreningen ha inkasserat så mycket mer flis om vägen dit inte hade varit så brokig som den nu har blivit. Grundseriens 55 omgångar är en viktig "transportsträcka" ur många aspekter.