Bragd-Birger

Kul match. Regin är mäktig! Backlund skönt stabil.

Laguppställningen ser hyfsad ut. Efter brynäsmatchen (någon som minns den?) tror jag inte att det lär bli något problem med taggningen. Däremot med Frölunda. Hyfsad offensiv, måste jag säga. Tredje kedjan hade varit en tvärsäker förstakedja i flera andra lag. Inte i Timrås, dock.
Bring 'em in!

Hahl Bundy: Sicken räkmacka till uppväxt! Farsan hade också bil, men eftersom vi var för fattiga för bensin fick vi barn dra ekipaget till skolan. När fadern vinkat av oss måste vi givetvis dra hem honom igen. Först därefter fick man, på lätta steg den här gången, springa till skolan igen. 3 mil enkel väg, höjdskillnad 900 meter.
På vintrarna var det så kallt att bilfan frös fast i tomten och man fick dra hela gården till skolan.

superfalle: Antar att förklarlingen, som alltid, ligger i betraktarens ögon. Angående brynäsmatchen verkar en majoritet anse att Timrå förlorade därför att man var skitusla, vilket gjorde att Brynäs fick framstå som bättre. Jag ser en del av förklaringen till Timrås uselhet i Brynäsarnas förmåga att locka fram den. Samt att man, till skillnad från brynäsingarna, inte direkt hade föreningens framtid för ögonen när man ställde upp för nedsläpp.

Tycker i allmänhet att det är lite småfånigt att blint ägna sig åt att stirra på sitt eget lag. Det finns ett antal anledningar till att matcher förloras, eller att spelare inte presterar. En del av dom hänger samman med motståndet. Kolla in SSK:s allsvenska poängkungsvärvningar. Albrandt kan fixa ihop 80 poäng i allsvenskan, men i elitserien är han - än så länge - totalt ofarlig. Ge han istid mot ett för dagen ordentligt saggigt motståndarförsvar, och skåden hur han plötsligt producerar. Med förmodade hyllningar från SSK-supporters: 'Kungen har vaknat!!!1', 'fan vad bra han är!!!' osv. När sanningen ligger mer i att motståndet tillät honom briljera.

Det omvända existerar faktiskt. Ett riktigt bra försvarsspel kan få ett - i vanliga fall - bra anfallsspel att se mediokert ut. Att då enbart ägna sig åt hudflängning av de lata jävlarna som inte orkade producera chanser ö h t känns lite snävt. Nu talar jag dock inte om brynäsmatchen specifikt, utan i mer generella termer. Och allt mer flummigt, märker jag. Förmodligen obehagliga tecken på en gradvis tilltagande hugefiering av min person. Jag kan bara hoppas på att någon medmänsklig moderator bannar mig på livstid om symptomen blir värre.

Bragd-Birger: I morgon? Wake up, boy!

Det här med dåliga kontra bra sitter väl helt i supporterfärgerna. Man fokuserar ju rätt enögt på sitt eget lag. Har man utklassat motståndarna spelade man fantastiskt bra, medan supportrarna till det andra laget anser att deras lag gjorde sin sämsta insats för hela säsongen. Sanningen ligger väl, som vanligt, någonstans i mitten.

Själv tycker jag, nu när vi ändå ältar brynäsmatchen, att Timrå gjorde en hyfsad insats. Något som inte alls räckte till mot ett betydligt hetare Brynäs. Att anse att dom senare var så himla dåliga bara för att dom inte hade ett större spelövertag mot ett Timrå som var uslare än uselt - helt på egen hand untan påverkan av Brynäsarnas insatser - är lite löjligt. Såna där segrar har Timrå radat upp många av. Undantaget på vilket sätt två av målen producerades, möjligen.

Vinner Timrå med 3-2 mot Frölunda i morgon kan vi vara säkra på att frölundafansen kommer vara arga på sina spelare som lät ett nästan lika uselt Timrå få med sig tre pinnar. Och förlorar Timrå kan vi vara säkra på att Rolfie har en del känslor kring detta att förmedla.

Huge: På ditt resonemang verkar det som om du snarare trodde att serien bestod av en omgång. Dagens.

Gratulerar till segern! Fullt rättvis och motiverad. Känner mig mesig, men någon mjuk del i mitt hjärta kan till och med unna er den.

Olle: "Det handlar om 55 matcher på en säsong man ska f*n kunna samla motivation och ork till att genomföra en match, där det åtminstonne SER UT som att man kan spela hockey mot elitseriens mest formsvaga lag."

Var det inte precis det dom gjorde? Samlade så mycket motivation och ork som man trodde skulle behövas? Medans Brynäs samlade precis allt i en desperat dödsryckning och dessutom hade flytet med sig.
Hade Timrå haft flyt skulle Sundh ha stänkt in en puck tidigt i första. Och då hade det förmodligen, om inte Åkerlund tabbat sig/haft maximalt oflyt med märkliga puckbanor, slutat med kollaps i Brynäs och en lagom avmätt timråseger.

RocknRolf2: Bra avslut, njae. Men nog hade både en och annan puck kunnat slinka in, om någon decimeter hit eller dit hade varit på vår sida. Brynäs hade ju hyfsade marginaler med sig.

Bajs händer. Bara att bita ihop och ta nya tag. Eller så sparkar vi allihop och hänger upp Nubben i ett träd och urinerar på honom.

Olle: Nähä. Men då kollar väl vi helt enkelt på olika matcher, då. I min hjärndöda värld ser det ut som att dom försökt både lyfta spelet och vinna kampmomenten. Blottorna bakåt känns i det sammanhanget inte särskilt anmärkningsvärda.

RocknRolf2: Kollar vi på samma match eller? Du kan klaga på mycket, men fan inte försöket dom gjort i tredje.

Olle: Ja, fan vad löjligt. Nu satsar vi allt på att täta bakåt istället för att försöka vräka på!!1

RocknRolf2: Erixon är ett glädjeämne. Och där revanscherade sig Åkerlund för en av tavlorna. One more to go.

Jensen_12: Det klarar dom aldrig. Logikens lagar säger ju att Timrå aldrig är så bra som man är när man vinner, bara så dåliga som man är när man förlorar. Om vi inte torskar resten och hamnar i kvalserien är det en bragd.
Agera Nubben!!1

RocknRolf2: Hehe. Ja, du valde då rätt match att göra comeback på.

Angående Åkerlund, som sagt...what's new? Finns det någon som trodde att han var redo att agera förstemålvakt? Det är i det mentala, förmågan att kunna ställa om och fokusera match efter match, som agnarna skiljs från vetet. Det har varit för många matcher på för kort tid, helt enkelt. Låt oss dock inte glömma att han redan bärgat fler pinnar för Timrå än vad Asplund gjorde på två säsonger...typ.

I övrigt är det bara att se och våndas. Brynäs är eoner hetare. Knappst förvånande, efter sju raka förluster. Även om det är jävligt jobbigt att se Timrå kapitulera totalt i kampmomenten. Doch: så kommer det se ut ett flertal gånger i en 55 matcher lång serie. Det lag vars öde hänger på matchen kommer, så länge marginalerna spelar nervernas väg, kämpa ner det lag som känner sig allmänt tillfreds med det mesta.

Dessutom: hur kul är det att sparka på den som ligger? Att skänka poäng till Brynäs är väl en vacker gest så här i Nobel-tider?

RocknRolf2: Välkommen tebaks! Blev nästan orolig för dig eftersom det varit så tyst de senaste matcherna.

Ingen vidare fajt detta. Likväl: en reduceringspuck så blir det intressant. Självförtroendet är förmodligen hyfsat lättrubbat i brynäslägret.

Åkerlund, ja. Det var väl hyfsat väntat att han skulle falla igenom förr eller senare. Det finns en anledning till att han är andremålvakt. Och som en sådan måste han givetvis endast agera avlastare en/ett fåtal matcher någon säsong innan han, eventuellt, visar sig redo för en större roll.

Åkerlund lär väl stå, om nu rapporterna om Backlunds skadeproblem talar sanning. Why rush it, liksom. Det är ju inte direkt så att vi måste chansa i ren panik.

Men jag kan hålla med om att det, paradoxalt nog, hade varit ett ypperligt tillfälle att byta nu. Åkerlund mår gott som fan och dansar förmodligen till träningen, Backe känner flåset och är råtaggad. En sund konkurrenssituation på målvaktssidan.

Doch: för Åkerlund själv kan nog morgondagens match bli nyttig som fan. Varken Mora eller DIF var några mardrömsmotståndare när det gäller offensivt spel och peppring av målvakt. Att han kan göra feta räddningar har han visat. Nu gäller det att - i första hand - se hur han klarar hällregn snarare än spridda skurar. Och pallar han det, se hur han pallar en längre tids monsunregn.

Nu lär väl knappast det senare vara aktuellt, annat än om vi kombinerar briljant spel och en riktigt segdragen Backe-skada. Men hur vi än vrider och vänder på det: morgondagen blir högintressant. Det är i situationer som dessa som hjältar föds. Och, givetvis, piedestaler välts över ända.

Mourinho: Vad sägs om swehockey.se?

Vidare är ju en klen offensiv i kombination med en drypsäker defensiv definitivt att föredra framför det omvända. I a f om man vill maximera sina chanser i ett slutspel.

Vi kan ju också konstatera att vi, trots våra 'backproblem' och 'silande Backlund' släppt in minst antal mål i hela serien. Vi-som-inte-alls-är-mätta-efter-guldet-och-har-seriens-bästa-försvar-och-målvakt har t ex släppt in exakt det dubbla. Vad nu det betyder, annat än att Timrå som vanligt är lite mer estetiskt tilldragande.

Taurus: Som sagt, bitarna (och flera av de offensiva spelarna) är inte på plats än. Det kommer nog att bli snyggare vad det lider.
Annars så tar jag ju hellre än 2-0 seger på femton skott, än en 1-2:a med 40 avlossade. Stilpoäng kommer man inte långt på i tabellen.

Stabilt! Box-play riktigt bra, Hahl en gigant och Åkerlund fick hålla nollan. Lite väl defensivt spel i sista möjligen, å andra sidan ska man väl vara försiktig med kritik över att man tätar bakåt när man...tätar totalt bakåt.

Offensiven lämnar väl en smula i övrigt att önska, men det var vi ju hyfsat överens om innan matchen att den skulle göra. Hahl/Pärssinen är tänkta tungor på vågen, det är dom också. Pöyyan forecheckar bra, men var väl den svagaste länken i den kedjan i kväll.

Djurgården borta är ingen enkel match, tre pinnar där är riktigt bra. Poäng i 5/7 matcher likaså. Detta kan bli riktigt bra när allt är på plats.

Klart positiv period av Timrå. Bra skridskoåkning och avvägning mellan offensiv/defensiv. Lite onödiga utvisningar, tycker samtliga var tämligen befogade. Måste trycka undan DIF:s snidare innan det börjar osa så hett att man tvingas haka/trippa.

Åkerlund klart stabil hittills. Har väl inte satts på något direkt prov, men plus för hans blixtsnabba nigningar. Han studsar verkligen upp från knästående.
Nu bygger vi vidare på det här i andra.

Bragd-Birger: ...och där kom Timrås upp. Åkerlund i kassen, sannerligen. Intressant.

Bragd-Birger: Glöm snacket om tre kedjor...lite för snabb där. Nåväl, trots allt de första två man bör känna nervositet inför.

RocknRolf2: Anfallshockey och lite speed är ett krav. Har nästan glömt hur vackert timråtröjor kan fladdra i fartvinden efter HV och Schelleftefajterna.

Och där...kom i a f Djurgårdens laguppställning upp på Swehockey. Intressant: Tre femmor. Klass på första två, Modo-kvalle på den sista. Backsidan ser...överkomlig ut. Detta kan fanimej gå vägen.

RocknRolf2: Håller med, även om jag tror att det inte dröjer så länge som en månad. Men vad innebär det för kvällens match? Kommer vi att acceptera en förlust, eller ska dom tvingas gå hem?

Om det nu går så illa. Djurgården är - precis som alla andra lag i den häringa serien - jävligt svajiga. Deras återvändande + debuterande pjäser i kombination med hemmaplan vibbar dock oroväckande. Känns som att taskigt självförtroende icke kommer vara en faktor som spelar oss i händerna.

Om nu Timrå lirar Åkerlund och denne gör en sämre insats än Backe, så...tja. Då vet vi alla varthän det barkar. Håller han emot och det blir lite fart på grejerna framåt kan det gå hur som helst. Skulle bedöma Difarnas offensiva potential som något vassare än Timrås (så länge Tenkrat, Hynning och Hedström saknas), men deras backbesättning som något svagare defensivt än våran. På pappret tämligen jämnt skägg således. Men räknar vi in faktorn självförtroende och hemmaplan blir det plus Dif.

I övrigt suger det att missa en match på 'hemmaplan'. Får hoppas på att webjäveln svajar mindre än den gjorde mot HV. Kör så det ryker!

Skarin: Att Strålman inte längre lirar 25 minuter/match märks sannerligen. Det finns verkligen ingen som har ens 10% av hans pondus/skicklighet i uppspelen. Snacka om att en hel dimension i spelet försvann med honom.
Värva en sådan back nu är dock vermotlich omöjligt. Bara att hoppas att demon-Challe kommer på en taktisk manöver som trots allt innebär en offensiv startad innanför egna blå, samt att någon (du vet vem, Martti) får en Lidnersk knäpp och börjar tokdominera.

Vad gäller skrivandet i Lakens tråd passar även jag. Det är, faktiskt, för dumt att såga en tränare efter 6 omgångar. 6 omgångar uselt spel som resulterat i en patetisk, under-vår-värdighet-3:e-plats.
Vidare: sure, Backe har blandat och gett. Likförbannat är det, vadå, ett lag som släppt in färre mål? Kolla på småsyrrorna med 'seriens bästa målvakt'. Dom har väl silat två för varje puck Backe släppt.

Nej, ta det lite piano. Nytt spelsystem tar lite tid. Sen är det så klart möjligt att Challe aldrig får någon rätsida på det, och då snackar vi givetvis ett misslyckande. Men den som höjer blicken och skådar hur de andra lagen svajar inser att säsongen fortfarande är i sin linda. Brukar vi inte, tämligen kollektivt, anse att man ska vänta med att bedöma lagens slagstyrkor tills det gått sisådär 15 omgångar? Jag röstar i a f på det alternativet.

Och nu: whisky. Vi har trots allt smackat in två pinnar idag. Mer än vad vi tog på samtliga hemmamöten med SAIK i fjol. Trots Kentas briljanta taktiska sinne. Skål proletärer! Gryningen kommer, var så säkra!

Skarin: Å andra sidan, vem kan tagga till mot HV? Hela laget känns som Davidsson: en oförargerlig, klämkäck gosse på en kaviartub.

Skarin: Så olika man kan se det. Själv tyckte jag att HV lyckades störa Timrås mindre spelskickliga backar så pass mycket att man levererade max tre vettiga uppspel på 60 minuter. Och sedan kontrollerade mittzon så bra att Timrå fick till ungefär lika många genomtänkta anfall.

Ambroo: Något säger mig att dagens Timrå trivs betydligt bättre i en sådan match än fjolårets. SAIK kommer knappast kunna manövrera ut Timrås offensiv. Möjligen grisa sönder spelet i smulor, men knappast neutralisera individuell skicklighet.

En sista grej, bara för att fullfölja min Huge-kväll: tyckte faktiskt Marttinen gjorde sin bästa insats hittills i timråtröjan. Nej, han var inte bra och ja, han sprider fortfarande puckar helt oförutsägbart. Men det kändes som att han ville någonting. Frågan är om detta var hans peak-performance?

Ambroo: Jo, vi förlorade. Och mina förhoppningar om en bra timråinsats grusades.
Nåväl. Skellefteå nästa, och då lär det bli åka av igen. Är redan mer taggad inför den fighten än vad jag var för denna när den pågick.

Ambroo: Vem fan tyckte att det var bra? Min hela utgångspunkt är: vad är hönan och ägget? De flesta verkar anse att Timrå bara är dåliga när dom inte orkar/kan/vill/vågar vara bra, vilket gör att motståndarlaget får ett övertag. Denna match såg, i mina ögon, absolut inte ut så. Snarare lirade HV gammal hederlig Kenta-hockey, och tog en lika vinglig uddamålsseger som Timrå tagit 50 stycken av under hans ledning. Hahl var ju blott en vinklad klubba ifrån att kvittera med 25 sekunder kvar. Dock: jag tyckte HV ständigt hade initiativet och tvingade Timrå att anpassa sig. En matchbild man aldrig lyckades bryta. Varför? Jo, man var inte tillräckligt bra. Eller, om man vill: HV var bättre.

Taurus: Möjligt att du har rätt. Själv tror jag HV är något bättre än Timrå just nu. Ser en uppsjö av bitar som måste falla på plats innan Timrå kan göra något som helst anspråk på guldet.

Uddan: Så en bra defensiv insats är noll missar och noll mål i baken? I min bok kallas det briljant defensiv insats. Särskilt mot HV på bortaplan. Men visst, om dom inte hade missat någonting hade dom vunnit med 1-0.

RocknRolf2: Men fuck it, jag säger inte att Timrå mötte svenska mästarna: Fantomerna från Jönköping. Men det var det bästa motståndet hittills. FBK var också vassa, och om Timrå kört samma huvudet-under-armen-hockey är det möjligt att vi fått en liknande matchbild. Men, med tanke på att Kenta coachar HV tror jag snarare det hade slutat med en sönderkontrad 4-0 - örfil.

Taurus: Därför att dom var något bättre. Något som tillät dom ta tag i taktpinnen och föra matchen.
Smälla bakåt hade det kunnat göra ändå. Med full effektivitet hade Timrå kunnat vinna med 3-2.

Uddan: Du har rätt. Två missar. Dessutom släppte dom ju till 15 skott på mål. Agera Nubben!

Uddan: Bra och bra. Bättre. Timrå koncentrerade sig till ungefär 99% på att försöka ligga rätt i banan eftersom dom visste att det skulle smälla annars. HV styrde och ställde. Sedan vill jag ge Timrås defensiv beröm, dom fick ner chanserna till en klart hanterlig nivå. Dock på bekostnad av ett eget offensivt spel.

RocknRolf2: Sluta löjla dig. HV är, just nu, ett nummer större. Just nu. Jag vet att du alltid tycker att det är timråspelarna som avgör om det ska bli vinst eller förlust, men det finns ett motståndarlag också. Och just detta motståndarlag var sisådär fem klasser bättre än, exempelvis, Modo och SSK. Dock: ta det piano. Timrå kommer.

Ingen munter historia. Men, jag vidhåller med en dåres envishet: i dag var det HV som gjorde Timrå dåliga.

RocknRolf2: Finns det någon gång Timrå inte bör ta poäng?

RocknRolf2: Tycker att HV är det klart bästa laget Timrå mött så här långt.

HV:s match. De känns, inte otippat, som ett nummer större.

250kg kärlek: Absolut. Jag är inte det minsta orolig. Den offensiva potentialen har fanimej aldrig varit större. Gäller att man får ihop det hela dock, spelmässigt. Något man är tämligen långt ifrån i dagsläget. Nu lever vi på skickligheten hos enskilda spelare. Vilket verkar räcka rätt långt.

RocknRolf2: Syns att HV är ett lag med kvaliteter. Deras backar skiter ju inte ner sig direkt när Timrå försöker ligga på. Klasskillnad i uppspelsfasen.
Men: likförbannat 1-1. Och målskyttar finns det i årets Timrå.

Har Timrå haft ett enda organiserat anfall på hela 2:a perren?

Rooster23: Finns det något annat sätt?