Historik
Föregående · 66 · NästaMen, men. Bara att bryta ihop och komma igen.
Det magsura i den här - ijenklien - otroligt rafflande avslutningen är att det finns en risk att det försämrar våra chanser i kvalserien. Om vi nu hamnar där. Omladdning och uppbyggnad spelade oss i händerna gentemot DIF i fjol, no doubt. I år kan det bli eljest.
Å andra sidan finns det en boost-faktor att rida på.
Surt är det, hursom!
Jag säger: han var en bra och viktig hockeyspelare även i fjol. Dock är han ännu bättre i år.
Nu...tejpar jag ihop mina fingrar med gaffa. På hedersord.
Fick jag sista ordet nu? (Plats för smiley)
Jag ger ett icke-mobbande plus för det.
Vad gäller det sista, så...nja. Den kändes lite bekväm. Och trist.
Trist är också diskussioner om sig själv. Jag träder tebaks ett tag, så får de fria, åt alla håll spretandes, åsikterna blomma fritt.
Jag tycker att det är fånigt. Tyvärr sänker jag själv nivån, det måste jag försöka sluta med. Sen tror jag att en del av min maniskhet beror på en brist på motargumentation (möjligen beroende på min egen debatteknik, point taken). Jag vill gärna övertygas om motsatsen (men då helst på högre nivå än 'Nubben är rätt man på rätt plats. Tveklöst', eller 'Ingen annan kan spela i andrakedjan med Smolle utom Jonte. Så är det'.
Så: jag är nog lite allmänt motvalls. Egentligen har jag samma position som i fjol, fast tvärtom. Om vi då fyllde spaltkilometer med analyser om vad som var fel, hur mycket Linkan solade, Murrans uselhet, Perraz totala inkompetens osv, så...måste vi ändå vara ärliga och stå för att vi skrev det då. För att vi tyckte det, kände det, förbannades över det.
Jag argumenterade ofta emot. Tyckte att den massiva väggen av kritik var - oh yes: onyanserad.
Ni som tycker detsamma om min och andras kritik idag: varför motargumenterar ni inte? Lägger lite energi och sätter er motsatta övertygelse på pränt? Punkterar kritiken (eller, åtminstone...nyanserar den) ?
Jag tycker att jag är rätt ärlig. Jobbig, absolut (det händer att jag ger mig själv örfilar när jag läser gamla inlägg), men inte fan sitter jag och jagar grönmarkerade inlägg (jo, det händer också).
Alla som deltagit i HS-mobben de senaste åren bör rannsaka sig själva. Det ni ogillar hos mig nu har ni själva visat för andra tidigare. Ni var övertygade om att ni hade rätt då, och har rätt nu. Fine. Men fundera på om det är en Absolut Sanning. Finner ni minsta skugga av tvivel: inse att det finns risk för att Herr Hyckleri gjort ett litet besök.
Blev det kort? Osammanhängande? Navelskådande? Kan inte korrläsa. Skriver på mobil med sprucken skärm, och försöker jag scrolla riskerar inlägget att försvinna.
Hursom: väl rutet, Bundy-Boy. Det där ska jag reflektera över.
Om, om, om. Fy fan så vackert det vore!
Skarin: Vi är inte särskilt lika, du och jag. I fjol bråkade vi om Murran, vars kontrakt skulle rivas omedelbart (enligt dig), inför lockouten skulle det vara 'det bästa för Timrå. Självklart är det så' om HL bestämde att lockoutare skulle tillåtas. Nu finns ingen annan än Jonte i andrakedjan (missade matchen i dag. Handlederna sedvanligt mjuka och fina?), och Murran är världsbäst (efter Jonte) eftersom han värvades av Nubben och inte Linkan.
Jag må vara jobbig och blåst, men du är Nubbens egen Huge. Dit han blåser vänder du kappan. Hej och hå.
Om, om, om. Fartblindhet är scary shit, iaf när vägen svänger.
En kedja med Smolle'-Haggan-Jonte kunde bara se ut på ett sätt. Så blev det, föga överraskande också. Skrattretande menlöst, om du frågar mig. Så, ja: jag byter gärna ut 'Killer' mot valfri forward som i a f tillför offensiv energi. Hallin är självklart en topp-6 fw i dagsläget. Jonte icke alls så. Om inte Hallin ,in med någon annan Nubbe-värvning som det fanns någon tanke bakom. Crippe? Rohdin? Whatever. Har man gett Jonte eoner av istid att 'återfinna sig själv' tycker jag att man kan vara solidarisk och låta turen gå över till någon annan. Ytterligare ett starkt skäl är ju faktiskt att Jonte inte alls ser ut att trivas därute.
Så: långsam 'grubbel-hockey': been there, done that. Dags att pröva något helt annat. Smolles lön tickar förresten på. Mr 100%. Men jag tycker Nubben förtjänar beröm för alla klar-till-99%-värvningar. Dom är han bäst i serien på.
Jamen, då så. Där var det ämnet uttömt. Nu tar vi helg.
Poängen med att pröva något nytt och ge någon annan Jonte-förtroende är - förutom det i mitt tycke uppnbara - att man kan få se någon svara upp på förtroendet och den nya rollen. Lite som Molle gjort med Murran.
Skarin: Jag är också överens med dig om det mesta. Jag gjorde t o m som du, och skrev ett långt välformulerat inlägg om de brister/misstag Nubben gjort i samspelet med Monty. I likhet med ditt var det kanske det bästa jag skrivit. Ditt inlägg försvann, mitt raderades. En annan gång, kanske. I en annan värld.
Jag hade ingen dag i veckan valt Jonte tillsammans med Smolle. Jonte har en alltför stor roll i det här laget. Det går inte, varken för honom eller laget. Jag tycker heller inte att det ser ut som han trivs därute. Agera!!1-läge. Han är en skön, väldigt sympatisk snubbe som jag önskar allt gott. Det man sett dom senaste 30 omgångarna är något helt annat.
Vilka skulle jag hellre spela? Tja, faktiskt i princip samtliga forwards. Men det mest naturliga vore så klart Hallin. Han är ungefär så långt ifrån Jonte man kan komma i spelstil. På gott (mest) och ont (väldigt lite. Men Jontes flip-mackor är fina ibland).
Sen tycker jag att man ska ta individuella träningar med Sebbe när det gäller att skjuta från blå. Hans tajming där (9/10 på motståndarben) måste gå att förbättra. Men det är en annan historia.
Kattgubben: Jävligt surt! Bra match av HV-målisen, men också många lall-avslut från timråklubbor.
Ska avhålla mig från att kommentera #71 Killer. Jag konstaterar dock att Monty har en jävligt märklig syn på toppning och 'vilka som ska göra't '.
Nä, surt var ordet för kvällen. Nu blev det nästan omöjliga än mer omöjligt.
hubbenorlen: Nja. Är inte sådär jätteimpad av Smolle så här långt.
Sen ser Gunno verkligen inte kry ut. Helt annan spelare jämfört med före jul.
Så, det same till dig: kör på!
Jonte bör vara en stark bänkningskandidat. För dålig framåt för en producerande enhet, ännu sämre defensivt i en defensiv dito.
Sen tar jag Crippe före Friberg.
Gött mos!
Snacka om avklädning i tredje perren. Rögle är verkligen skitdåliga, och Timrå lyckades få dom att visa det. Murran är fan magisk! Riktigt kul att han på något märkligt sätt fått Molle att bli en hockeyspelare på kuppen. Vibbar riktigt bra inför kvalserien.
Smolle impar inte alls, å andra sidan dömer jag inte ut honom förrns han fått en vettigare omgivning. Jonte är lika het som en Piggelin på Grönland, och har så varit sen ungenfär omgång 10. Haggan är...Haggan.
Hursom, det här var trevligt hörrni!
Hockeyporr! Att dom här två lagen ligger i botten är ett mysterium!
Nej, men huvva. Jonte-Smolle kommer garanterat vara inne på mål i arslet om dom inte säras på. Hyfsat dålig pejl i egen zon på dom herrarna. Sen impar inte Smolle alls framåt heller, så här efter 7 spelade perioder.
Gunno, kom tebaks! Nu har vi bara Hallin-kedjan som producerar.
mikenomad: Så jävla irriterande med folk som inte kan hålla sig till aktuell matchtråd.
Forza TIK, tre poäng!
Redigerad kommentar
Föregående · 66 · Nästa