Brooklyn forever: Ja, det är en rätt hygglig femma att ha som förebild. Helhetstänk var det "förr". Mycket talar för att det behövs funderas över hur vägen ska se ut framåt... Självgående spelare, femmor eller coachens ansvar?
Peja: Rekrytering, Peja. Hålla måttet. Spelsätt. Kloka spelare. Utbilda kloka spelare, värva kloka spelare. Sätta ihop kloka spelare. Det var ett tag sen vi sysslade med fingertoppskänsla på det området.
En annan sak i ljuset av det havererade spelet. Om vi har problem med femmans spel (5v5), varför delas coachingen och matchningen upp på backar och forwards (och mv). Varför inte se femman som enhet och jobba med den utifrån femmans prestation, det är tom så att femman borde få större ansvar att själva driva spelet givet utvecklingen i enskilda matchen, beroende på vilka man möter osv. Kloka spelare som tar ansvar... Gammaldags? Säkert. Coachar handbollen 9 m och linjespelare var för sig eller ses dem som en enhet som presterar ihop? Har fotbollen en tränare som matchar målvakt, en som coachar backar, en som tar mittfältarna och en som coachar anfallarna? Nä. Inte vad jag vet.
Bättre att dela upp det (under match) på en matchare, ett bollplank och en tänkare/analytiker med connection mot läktaranalys. Typ. På träning har man andra roller... tränare, instruktör osv. Mer ansvar för prestationen till spelarna. Mer stöttning från coachen till spelarna att ansvara för spelet på isen. I linje med ditt tänk om att spelarna gör skillnad och tränarna är en stödfunktion...
Peja: Dårskap, ja. Brynäs efter guldet -12 känns som en egen version av Live, Die, Repeat. Vet dock inte vem som har Tompans roll? Och var fan är Emily Blunt?
Ove Myling: Kloka ord! Jag har fortfarande inte blivit riktigt klar över om 4 på 10 kom som uppdrag från styrelsen rill Campese eller om det var omvänt. Värt en haverikommission bara det...
Ove Myling: Det jävliga är att resultatutvecklingen är beroende av hur bra vi är på att skruva på verksamheten. Skruvar vi bra blir resultaten bättre. Skruvar vi dåligt blir resultaten sämre. Hela tiden relativt motståndarnas aktivitet. Att ta dåliga beslut sänker oss. Att ta bra beslut höjer oss. Sen beror det på vad motståndarna gör också.
Tyvärr är det råddiga tider rent generellt. Lägger vi till efterdyningarna av debaclet med Visioner och målsättningar mm , som jag upplever att vi inte hittat tillbaka från, kan man konstatera att förutsättningarna är oklara inför framtiden. Vad är det som gäller egentligen? Förutom att överleva sportsligt och ekonomiskt?
Högst oklart.
Är visionspaketet kastat i sjön? Jobbas det på nån ny långsiktig plan? Eller är det "dag för dag"?
xxxx BIF xxxx: Ja, det är rätt uppenbart att det är jävligt svårt att få Brynäs att gå rent på alla cylindrar samtidigt och över tid. Brist på splitvision...
Ove Myling: Alltså, Myling m fl, jag vet inte... men om vi ställer målbilden Brynäs=Guld mot det Styrelse, Campese, Sundlöv m fl levererar så får man en stark känsla av att nåt inte stämmer i den bilden? Låg trovärdighet på nåt vis? Det blir räddningsaktion på räddningsaktion för att komma tillrätta med det ena felbeslutet efter det andra. Nu är spiralen och snuddar vid anständighetens gräns och då lackar coachen ur också som ytterligare ett operativt felbeslut i offerkoffeklassen på Hockeygalan. Jag har gott hopp om att minst två klubbar kommer att köra hårdare i diket än oss och att vi slipper följa Modo till Tråksvenskan. Men sen... Målbild Guld, vilka ledare (uppifrån och ner) och spelare (uppifrån och ner till den heliga Gästrikemodell-kon) passar in på en sån profil? Gör om gör rätt! Gör bra beslut! Bannlys mellanmjölk, fruktsallad och tombola!
Zappaholic: Ja, ordföranden i "Svenska kommittén mot antisemitism" hittade i en jämförelse kring ledarskapets betydelse inom fotboll och kraften i den samling vid pumpen som tyskarna stod för under 30- och 40-talet att det skulle kunna tolkas som glorifiering av utrotande av judar i Tyskland. Därav pudel från Bergstrand osv. En bra artikel av Niva för övrigt. Och mycket ammunition om man vill angripa Brynäs problem med sparkade tränare och köplaceringar. Som Koork en gång sa... ha koll på vilka spelare som hoppar i livbåtarna först... (egen fri tolkning från minnet)...
{8399}: Huss var inne och skrev också såg jag och jag instämmer i det och lägger till att Brynäs till skillnad från Mora har offentliggjort rätt högt satta mål och behöver alla input när det gäller spelare som det går att uppbringa. Rätt oklart hur scoutingen ser ut just nu på Sätraåsen. Hedbergs praotid i Mora kan ju ge mersak inför större roller här eller over there, eller så kanske han är bättre i andra roller. Eller så växlar Mora upp när Leksand åker ur... 🤣
munkas: Ja, det är nya tider och nytt (?) styrspel nu för tiden. Lag 1 och 14 i skotteffektivitet möttes i Kålleseum igår. Inte förvånande. Nu möter vi ett lag som brukar fokusera på att strypa motståndarnas skottmöjligheter. Två matcher. Disciplinerande. Sen kommer de viktiga matcherna på rad i vår bottenfight-liga. Scoutar Lule mot formstarkt SAIK ikväll....
Brooklyn forever: Ja, det är den justeringen, anpassningen eller flexibiliteten många frågat efter sen tidig höst. Men det verkar inte gå in. Man får helt enkelt coacha smartare än motståndet. Ny chans x 2 mot Luleå (hallå, det är Bulan i motståndarbåset=Mr I have no Plan B)!
bradberry: "Men det finns chans att vända på steken... Det är flera lag än Brynäs som är dåliga i den här ligan..."
Ja, inte fan finns det så många bra lag i alla fall. Just nu Rögle, Växjö. Och så tråk-Luleå. Sen är det mer eller mindre misär om man vill se bra hockey (om man med det menar att det finns en tanke OCH en förmåga att göra nåt kreativt med pucken tillsammans).
Finns alltså en STOR chans att vända på steken och bli bäst av bottenlagen (hamna 10a).
bradberry: Och hur blir det sportdirektören som chef för sportchef dam och herr? Eller har vi en annan organisationsplan nu? Och vilken strategi gäller från styrelsen? Kanske vore bra med ett livstecken från Lorenz & Co på den punkten...
Brynäsgubbe: Ja, snacka om att gå loss på "vad vi står för" och "vad vi inte står för"! Som spelare... bara att vika in kepsen och säga: Yes, boss! Sorry, boss! Och köra över Färjestad. Pucken hos spelarna...
{8399}: Ang abbottarna: Frågan blir...var det en råchansning eller har de en plan? Med tanke på det som händer i Ängelholm, arenan, arenaområdet osv låter det rimligt att det finns en plan (där abbottarna ingår). Men det får lösa bäst de vill. För Brynäs handlar det om att lista ut hur vi skall ha Rögle bakom oss i tabellen. Vilken typ av hockey krävs, vilka ledare, vilka spelare... Igelkott eller parkera bussen är nog inte lösningen...
Zzz: Det stora problemet är oförmågan att samtidigt ha ett mål (4 guld på 10 år), se en framgångsrik väg dit, organisera verksamheten för att nå målet via den utstakade vägen, bemanna organisationen med personer som matchar utmejslad profil OCH leverera den kvalitet som behövs för att gå i mål. Missar man en del så faller allt. Den processen har Brynäs misslyckats med över tid. Och man löser den inte med att ha samma personer över tid eller nya personer hela tiden. Rätt person, på rätt plats i rätt tid efter uppdragets art. Det är då man tex inte tar in Dacke som Sportdirektör och 2,5 år senare proklamerar att "en ny identitet tar tid" som svar på frågan: vad står Brynäs för?
Jompe: Det märkliga var (eller kanske inte med tanke på hur utveckliingen/avvecklingen av Brynäs ser ut) att även om Sanny ställde om frågan om vad Brynäs skall stå för (eftersom Campese producerade ett ickesvar på första frågan) så lyckades klubbdirektören att missa tillfället att kommunicera vad Brynäs skall stå för. I vart fall blev jag inte klokare. Och då har Campese jobbat med frågan OCH svaret i 2,5 år...
Enaranger: Ja, Hallam beskrev det bra på PK. De tände inte till förrän stjärnorna avgjorde. De leddes i första två av 3 och 4-linorna. Men ett av de sämre lagen?
bradberry: Ja, om det är nåt som bejövs för att revitalisera Sporten så är hunger! Hunger att prestera, hunger att vinna, hunger att utveckla, hunger att våga gå före, hunger att bygga för framtiden! Rätt mycket av det som Sundlöv inte står för...
bradberry: Honken. Ang personen. Ja, driven. Ang kompetensen. Förutom fd målvakt? Nada. Behöver erfarenhet av ledarskap, management och sportutveckling på toppnivå innan det går att säga att "han skall vi ha"! Men hjälp honom på vägen framåt...
Vuollerim: Vad är förväntan att "den nya modellen" skall leverera och vad är kraven på de inblandade i deras roller? Bygger modellen på nivån 4 guld på 10 år eller är det en modell som är bättre än "hur det var förr"?
Ett väldigt sårbart lagbygge som hänger på en skadebenägen spelare. Som att be om bekymmer...