Peja: Grejen nu är att få in det bästa spelarna runt årsskiftet och inför slutspel. Gäller bara att klara transportsträckan hyggligt tills dess så att minst topp 6 är möjlig... lex Växjö.
Skrubben: "FÖRENINGSIDÉ – ÄNDAMÅL Brynäs IF erbjuder en professionell hockeyverksamhet på högklassisk ungdoms‐ och elitnivå. Brynäs IF tillhandahåller en mötesplats tillgänglig för alla, där Brynäs IF vårdar och utvecklar långsiktiga relationer med föreningens intressenter. Brynäs IF har som ändamål att bedriva ishockey med därtill hörande verksamhet i enlighet med idrottens mål och inriktning."
Får motionera om att ändra stadgarna så att elitnivå enbart gäller herrar då... Sen kan man fundera över benämningen "högklassisk". Är det kopplat till 60 och 70-talet? Eller borde det stå högklassig? En motion till?
{8482}: "Brynäs ska växa och utvecklas av sina egna krav på att utvecklas och alla ska bli bättre, från kansli, sportchef osv till spelare och ledare."
Berge: SAIK spelar final. 7 gånger på 8 år. Det vore bättre om de vunnit 7 gånger av 8, men vi har 2 finaler på 7 år, resten är inte mycket att skryta över. BZ får godkänt när han presterar. 10, 10, 5, 10 inkl all turbulens är inte G i Gävle. Hur ser planen ut inför 18/19? Mer av samma? Mer av det som inte fungerar? 10, 10, 5 , 10 och 10?
{2064}: Krävs en jävla snurr på utvecklingen av laget för att få ut potentialen varje år. Hövding Rönnberg är inne på det i GP idag. De har misslyckats de senaste två åren. SAIK har hittat "finalkoden", men inget lag har hittat "guldkoden". Kanske Växjö är nåt på spåren nu...?
Zappaholic: "Det är till exempel och bland annat pensionsavsättningar, boenden, fordon, bonusar i olika former och andra förmåner. Dessa redovisas inte i en budget." Var redovisas det nånstans då? Ett eget konto hos Skattemyndigheten?
pjåtor: Vi har ingen chef i laget. Det är problemet som förklarar både dippar och svackor. Tigerns efterträdare... Det finns en gotlänning som spelar i NHL
Huge: Vill man undvika negativ spiral runt föreningen kan man ju som förebyggande åtgärd berätta hur man jobbar och varför... innan skiten träffar fläkten.
Vi är inte långt ifrån där vi var för drygt 10 år sedan. Utan Mora och Karlskrona hade vi kunnat bli tvungen att bumpa KS-tråden i år. 10, 10, 5, 10 är en rad som gör att man borde fundera mer över sakernas tillstånd i föreningen långsiktigt.
"Luleå Hockey leder nu utvecklingen för svensk damhockey och Stefan Enbom ser gärna att fler klubbar följer efter. – Alla elitföreningar funderar på en nyckelfråga: Hur ökar och breddar vi intresset för hockey? För mig är det självklart att det här är bästa sättet. Enbom tittar ut över isen som är full av guldjublande människor och säger: – En tredjedel som är här ser normalt inte herrlaget spela. Det är en helt ny publik. Och det är småtjejer som börjar spela hockey. Deras familjer blir intresserade av ishockey och när fler blir intresserade så vinner vi."
{7981}: "– Det är en jättespännande utmaning att komma till Oskarshamn och få inleda arbetet i en ny organisation. Det blir en ny resa att inleda här, med nybygge organisatoriskt och en chans för alla inblandade att få in lite frisk luft och nå nya framgångar. Jag är övertygad att alla möjligheter finns här, säger Hellkvist i ett pressmeddelande."
{8399}: Örebro och Gävle borde kunna konkurrera med de orter du nämner. Timrå (inkl Sundsvall) är den största utmanaren bland dem. Sen skall det spelas om det. Brynäs största "fara" är ett Elitlag i Uppsala.
Kent747Socker: Ja, du ställer ju frågan själv... hur realistiska är dina namn givet kontraktsläge, budget mm. Det är då namn som Molin dyker upp. Sen förstår jag att Malmö drar mer än Brynäs. De var i semi förra året. I semi igen. På väg framåt-känslan uppenbar. Brynäs? Not so much.
{8399}: Möter man klubbar med tydliga (re) idéer om hur man vill göra sin grej så åker man dit långsiktigt. Karlskrona, Mora, Leksand och Timrå... har väl inte visat sig starka på det området. Möjligt att Nubben & Co har rebootat, men det lär väl visa sig. Stockholmshockeyn verkar inte ha det lätt.
Men det gäller att få till det. I Allsvenskan tycker man att tex Uppsala och Umeå (kanske Västerås igen) borde ligga bra till med tanke på tex befolkningsunderlag, men det är ju inte så enkelt heller. Helt klart ritas kartan om.
{8399}: Några stämmer väl i princip (förutom SAIK då), men det är en intressant betraktelse. Vad har de gjort som hamnat rätt? Två spelande lag mot två intensiva och åkande lag. Blir intressant att se vad som fäller utslaget. Spel eller fart? Vem har en målvakt som står på huvudet när det gäller?
Och i vilken inriktning uppgraderar BZ Brynäs? Spel, fart eller brunk?
Rodrigo: Vi behöver sluta upp med sentimentalitetskontrakt. Mycket pang för pengarna är det som gäller! Skruva på varje mutter för att bli lite bättre hela tiden.
Enaranger: Att harva runt plats 10 här hemma kanske inte är lika utvecklande? De har nog koll på kontraktsläget därborta skall du se. Finns dessutom inget som säger att de inte kan spela i Elitserien inom kort igen. Brynäs kan erbjuda bästa möjliga utvecklingsmiljö sen tar var och beslut efter eget huvud. Chanserna ökar till spel i Brynäs längre om vi har ett spelande lag i toppen... Brunklag nr 10 lockar inte.
Spelar det nån roll för Skatteverket vad ersättningen kallas?